Ditemukan 35 data
Nurhardianti
18 — 8
Pemohon:
Nurhardianti
13 — 7
PENETAPANNomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Dp.IS FS esee. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Nurhardianti binti M.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Malik bin Arifin)terhadap Penggugat (Nurhardianti binti M. Yamin);3.
15 — 9
Nurhardianti, perempuan, Umur 24 tahun;c. Rani Santika Dewi, perempuan, umur 15 tahun;d. Adelia Sintia Dewi, perempuan, umur 8 tahun;4. Bahwa Kurang lebih sejak bulan November 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak bisa berlaku adil kepada isterinya;c.
Padajawaban poin 5 yang kedua perihal jawaban tergugat yangmenyatakan telah memenuhi semua kebutuhan PenggugatHim. 7 dari 21 Him. , Putusan No : 0648/Pdt.G/2016/PA.Mtrdengan memberikan hasil sawah yang di(garap) oleh Penggugatdan hasil sewa koskosan itu tidak benar adanya, karena sawahdan koskosan tidak lagi merupakan hal milik Tergugat melainkanatas nama Nurhardianti pemilik sawah anak kedua dari Tergugatdan Penggugat dan Budianto pemilik Koskosan anak pertamadari Tergugat dan Penggugat dan semuanya
itu tidak ada campurtangan dalam hal mengerjakan (menggarap) sawah danmengelola bahkan melakukan perwatan koskosan, melainkanPenggugat yang melakukan dan mengerjakan semuanya atasdasar kesepakatan anatara Nurhardianti dan Budianto untukmemenuhi kebutuhan nafkah bersama, karena keduanya tinggalbersama dengan Penggugat pada alamat tersebut di atas.Tidak benar Tergugat memberikan nafkah dari hasil pekerjaansuami/Tergugat kepada Penggugat, karena salama kurang lebihpada bulan Januari 2016 lalu tidak
Bahwa mengenai tanah sawah dan koskosan yang dinyatakan olehPenggugat tidak lagi merupakan hak milik Tergugat tetapi hak milikPenggugat anak nomor 1 (Budianto) dan anak nomor 2 (Nurhardianti)merupakan suatu pernyataan yang menyesatkan dan tidak berdasarkanHim. 9 dari21 Him. , Putusan No : 0648/Pdt.G/2016/PA.Mtrhukum, karena harta tersebut merupakan harta hasil dari jerih payahTergugat selaku suami/Kepala Rumah Tangga yang diperoleh pada awalperkawinan Penggugat dan Tergugat, selama Tergugat masih
18 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang Bernama NurHardianti sudah mengenal selama 2 (dua) tahun serta sering kali bepergianBersama bahkan perempuan tersebut telah hamil dengan usia kehamilan 8(delapan) bulan.. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut..
Apakah benar anak para Pemohon yang bernama Flair Afika Sugianto telahmenjalin hubungan intim dengan seorang perempuan bernama NurHardianti?2. Apakah anak Pemohon sudah layak untuk menikah ?
No. 204/Pdt.P/2021/PA SgmMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan bertujuan untukmembina rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera, hal tersebut harus didukung oleh sifat dan perilaku, yakni Kedewasaan meskipun kedewasaan tidakditentukan karena faktor usia;Menimbang, bahwa dengan menikahkan Flair Afika Sugianto dan NurHardianti, maka Hakim berpendapat bahwa suatu tindakan yang dapatmendatangkan kemaslahatan, baik dari segi adat istiadat maupun dari segiagama, karena kemaslahatan keluarga
13 — 6
PUTUSANNomor 0094/Padt.G/2018/PA.DpZa MBA ZseraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nurhardianti binti A. Hafid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kiwu II, RT.005, Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanAbdul Kader Bin M.
Saleh)terhadap Penggugat (Nurhardianti binti A. Hafid);3.
Saleh)Sterhadap Penggugat (Nurhardianti binti A. Hafid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Aklhir 1439 hijriyah, oleh kami JAMALUDINMUHAMAD, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SYAHIRUL ALIM, S.H.I.
26 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WA ODE NURHARDIANTI,S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baubau, dihadiri WA ODENURNILAM, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau sertadihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdHAIRUDDIN TOMU, S.H. H.SLAMET RIADI, S.H.,M.H.ttdM.
ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H.15Panitera PenggantittdWA ODE NURHARDIANTI, S.H.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Somantri alias Aan Sumantri bin Kardija alias Kartija) terhadap Penggugat (Nurhardianti binti Hamzah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmad Syamsuddin Bin Tukiyar) terhadap Penggugat (Tiara Nurhardianti Binti Suryan Hardi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar Kusuma Atmaja Bin Momo Atmaja) kepada Penggugat (Rizki Nurhardianti, Amd. Keb Binti Drs. H. Agus Irianto)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belasribu rupiah)
42 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Mauladi Bin Dede Miftah) terhadap Penggugat (Karina Nurhardianti Pratiwi Binti Asep Ruhimat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu
18 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riyanto bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Nurhardianti binti A.
10 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahlun Tasmanto bin Jemingan) dengan Pemohon II (Puput Nurhardianti binti Supono) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2016 Desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
58 — 17
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ; ~Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari, SELASA Tanggal 26 NOVEMBER 2013 oleh Kami ABDUL HALIMAMRAN,SH.MH Sebagai Ketua Majelis, RIO DESTRADO,SH dan ZULFIKARSIREGAR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 03 DESEMBER 2013 oleh Ketua Majelis dan Hakim anggotatersebut Dibantu oleh WA ODE NURHARDIANTI
,M.HHakim Anggota I Hakim Anggota IIRIO DESTRADO, SH ZULFIKAR SIREGAR, SHPanitera Pengganti,WA ODE NURHARDIANTI, SH
35 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh WA ODE NURHARDIANTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baubau, dihadiri YUNIARTI, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Baubau serta dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDHAIRUDDIN TOMU, S.H. SUGIYO MULYOTO, S.H., M.H.TTDM. ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H.Panitera PenggantiTTD26WA ODE NURHARDIANTI, S.H.
Sadir
24 — 4
AMIN (kakakKandung Pemohon) dan SAIFUL ARIFIN (Saudara sepupu Pemohon) yangmemberi keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwa namaPemohon yang benar adalah SADIR ;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan bukti Surat secaraseksama bahwa benar berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar negeri Brubuh No. 469 Kecamatan Jogorogo, KabupatenNgawi, No. 04 OA 0a 389983 atas nama SADIR, P.7 berupa Akta KelahiranNomor : 474.1/04233/TERL/1998, tanggal 26 Mei 1998 atas nama NURHARDIANTI
35 — 23
perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2014 didalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau oleh kami ABDUL HALIMAMRAN, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H. danMUSWANDAR, S.H.M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut di dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh WA ODE NURHARDIANTI
Panitera Pengganti,TTDWA ODE NURHARDIANTI. S.H.
28 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh WA ODE NURHARDIANTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baubau, dihadiri YUNIARTI, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Baubau serta dihadapan Terdakwa.24HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdHAIRUDDIN TOMU, S.H. SUGIYO MULYOTO, S.H., M.H. ttdM. ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H. Panitera PenggantittdWA ODE NURHARDIANTI, S.H.
27 — 18
Panitera Pengganti,TTDWA ODE NURHARDIANTI, SH.
18 — 7
Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.PwlPemohon dan Pemohon Il, adalah fakta yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri serta keterangan keduanya saling bersesuaian olehkarenanya keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg, sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Basse Dg.Sangnging binti Baso dan Nurhardianti binti Bahtiar
29 — 23
Putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua13didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh WA ODE NURHARDIANTI, SH selaku Panitera pengganti, dan dihadiri oleh EKO HERTANTO, SHselaku Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDARY WAHYU IRAWAN,SH.,MH DENNY TULANGOW, SH..MH HAKIM ANGGOTA IITTDMUSWANDAR,SH.,MHPANITERA PENGGANTITTDWA ODE NUR HARDIANTI, SH