M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Handoyo bin Suparman) terhadap Penggugat (Anita Nurkamah binti Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 1.445.000,00,- (satu juta empat

Memberi izin kepada Pemohon (NARSIWAN Alias NURSIWAN BIN TARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURKAMAH BINTI CARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penetapan Nomor 0058/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 22 Februari 2017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: 54/54/IV/2007tanggal 25 April 2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir, yaitu Pemohon 06 Oktober 1987 danPemohon Il Nurkamah

Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :lsMengabulkan Permohonan Pemohon (lorahim bin Ahmad Junaidi) danPemohon Il (Norkamah binti Zainuddin);Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon 06Oktober 1987 dan Pemohon Il Nurkamah binti Jainuddin, Taniran 18tahun dalam kutipan akta nikah nomor : 54/54/IV/2007 tanggal 25 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan

tempat dan tanggal lahirPemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0058/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 22 Februari 2017 Dalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon tertulis 06 Oktober 1987,seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon adalah 29 Juni 1987; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon , nama ayah, tempat dan tanggallahir Pemohon Il tertulis Nurkamah

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon Il, nama ayah,tempat dan tanggal lahir Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah dimanatertulis Nurkamah binti Jainuddin, Taniran, 18 tahun, sedangkan dalamKartu. Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar/liazah Pemohon Il Norkamah binti Zainuddin, Taniran Utara, 22Mei 1986;5.

Bahwa nama Nurkamah binti Jainuddin, lahir di Taniran, 18 tahun,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan namaNorkamah binti Zainuddin , lahir di Taniran Utara, tanggal 22 Mei 1986sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar/liazah adalah orang yang sama, yaitu PemohonIl;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan

Muhammad Pahri Rahman bin Iyah)
dengan Pemohon II ( Nurmah binti Nurkamah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1978 di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah .

Muhammad Pahri Rahman bin lyah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gubuk Makam Desa LantanKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Nurmah binti Nurkamah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gubuk Makam Desa LantanKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Muhammad PahriRahman bin lyah) dan Pemohon II (Nurmah binti Nurkamah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1978 di di Dusun Gubuk MakamDesa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202127112660024 atas namaNurmah binti Nurkamah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 26 April 2018, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Muhammad PahriRahman bin lyah) dengan Pemohon II ( Nurmah binti Nurkamah ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1978 di Dusun Gubuk Makam DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 9 dari 11 halaman3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kipni Bin Sardi) dengan Pemohon II (Emah Nurkamah Binti Amad Darus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2336/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kipni Bin Sardi, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir WaruRT. 002 RW. 001 Desa Tambiluk Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Emah Nurkamah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kipni Bin Sardi) denganPemohon II (Emah Nurkamah Binti Amad Darus) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 10 Oktober2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190610800001 atas namaKipni Bin Sardi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604195312860001 atasnama Emah Nurkamah Binti Amad Darus sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20150311, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKipni Bin Sardi dan Pemohon II bernama Emah Nurkamah BintiAmad Darus;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Oktober 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kipni Bin Sardi) denganPemohon II (Emah Nurkamah Binti Amad Darus) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Dolah bin Soekiran) terhadap Penggugat (Siti Nurkamah binti Kamsidi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (lempat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

NURKAMAH ) terhadap Penggugat (SULISTINA PUSPA BINTI SUDIONO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Nurkamah, S.H.sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator No208/Pdt.G/2017/PA.Mtr tertanggal tanggal 6 Juni 2017, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Dra. Hj.

Nurkamah,S.H. menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil, hal itu sebagaimanaternyata dari Laporan Mediator nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Mtr tertanggal 8Juni 2017;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah diberikankesempatan untuk menyampaikan jawaban, tetapi Termohon belummenyampaikan jawaban baik secara lisan maupun secara tertulis;Bahwa Pemohon yang sudah

Nurkamah, S.H. agarPemohon dengan Termohon dapat hidup rukun kembali dalam membangunHal. 4dari21 hal. Put no 0048/Pdt.G/2017/PA.Mtr.rumahtangga namun tidak berhasil maka telah terpenuhi maksud Pasal 65dan 82 ayat (1) UU. No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. PERMA.

Nurkamah pada tanggal 19 Juni 2013yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatanuntuk menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan;Bahwa dalam sidang tanggal 2 Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telahhadir di persidangan dan menyatakan bahwa mereka telah berdamai dan sepakatdan selanjutnya menyampaikan surat kesepakatan tertanggal 2 Juli 2013selengkapnya berisi sebagai berikut :SURAT KESEPAKATANYang bertanda tangan dibawah ini :1.

Nurkamah ;Menimbang bahwa dalam laporan Mediator Dra.

Nurkamah pada tanggal 19Juni 2013 yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencapaikesepakatan untuk menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi gugatan Penggugatadalah sebuah rumah yang beralamat di Perum Canggu Permai blok 2 G No. 3 RT20 Rw 04 Desa Canggu Kecamatan Jetis Mojokerto yang dibeli secara kreditsewaktu mereka masih hidup sebagai suami istri dan sekarang mereka sudahbercerai , namun saat ini rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat

Nurkamah, SH. dan Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.,.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,dibantu oleh Sri Sukarni, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara.Ketua MajelisttdDrs. Hafiz, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nurkamah, SH. Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Panitera PenggantittdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

NURKAMAH Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Majelis Hakim telah berusahalagi untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, dan berhasil ; Menimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon dibacakan / diperiksa,akhirnya Pemohon menyatakan mencabut perkara ini karena rumah tangganya telah rukun kembali ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakimperlu menunjuk Berita Acara Persidangan dalam perkara ini

;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan semula Pemohon sebagaimanatersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, juga melalui mediasi dengan Mediator Dra) NURKAMAH sebagaimanatersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon di persidangan (pasal