Takuluntuk menggandakan uang pada terdakwa, kemudian saksi korban NurKhamim diajak oleh saksi Masrik untuk bertemu dengan terdakwa dirumahnya di Jl. Koptu Jatemo RT.12 RW.03 Kel. Sedayu Kec.

;Bahwa saksi Nur Khamim menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,sebanyak 2 kali sedangkan Rp.300.000, sebanyak satu kali ;Bahwa selain uang saksi NurKhamim juga menyerahkan 1 unitsepedamotor Honda Beat ;Bahwa selain menyerahkan uang secara tunaisaksi NurKhamim jugamenyerahkan uang secar transfer yang dilakukan sebanyak 5 kali melaluiBank BRI Turen atas nama Shelly Fajrin ;Bahwa saksi NurKhamim adalah suami dari saksi ;Bahwa saksi Nur Khamim penyerahan uang dan sepeda motor tersebutsaksi mengetahuinya

MULYADI Bin SATIRUL, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekira tahun 2009 saksi mengenalkan terdakwa pada saksi NurKhamim ;Bahwa saksi juga mengandakan uang pada terdakwa ;Bahwa saksi juga berharap agar saksi Nur Khamim akan enak hidupnyajika bisa mendapatkan uang gandaan tersebut seperti dirinya ;Bahwa jamaah terdakwa ada 10 orang;Bahwa cara terdakwa menipu dengan meminta sejumlah uang lalumengamalkan wiridan Surah Al.

MESERI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekira tahun 2009 saksi mengenalkan terdakwa pada saksi NurKhamim ;Bahwa saksi juga mengandakan uang pada terdakwa ;Bahwa saksi juga berharap agar saksi Nur Knamim akan enak hidupnyajika bisa mendapatkan uang gandaan tersebut seperti dirinya ;Bahwa jamaah terdakwa ada 10 orang;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan memintasejumlah uang lalu mengamalkan wiridan Surah Al.

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah Uang tunai sebesar Rp. 350.000, milik NurKhamim ;Bahwa saksi diberitahu oleh seorang perempuan yang rumahnya di depan masjiddimana saksi bekerja kalau sepeda motor milik teman saksi yang bernama NurKhamim telah dibuka joknya oleh terdakwa, selanjutnya saksi memberitahukannyakepada Nur Khamim dan ternyata benar setelah diperiksa ternyata uang milik NurKhamim yang disimpan di dalam jok sepeda motor telah hilang, setelah dicariakhirnya terdakwa dapat ditemukan

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah Uang tunai sebesar Rp. 350.000, milik NurKhamim ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri ;Bahwa terdakwa dudukduduk diteras masjid, saat itulah terdakwa mengetahuikorban baru saja memasukkan uang ke dalam jok sepeda motornya, saat itu timbulkeinginan terdakwa untuk melakukan pencurian karena terdakwa saat itu kabur darirumah dan tidak mempunyai uang, saat pemilik sepeda motor meninggalkan sepedamotornya untuk sholat azar langsung terdakwa mendekati

Saksi NURKHAMIM alias TUKUL BIN MUBARIBahwa saksi tahu Terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan pil jenisLL karena sebelumnya saksi membeli pil jenis LL sebanyak 90 (sembilanpuluh) butir yang dibungkus dalam satu plastik warna hitam seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi hanya bertanya apakah Terdakwa memiliki,menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL, ternyata Terdakwa memangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebut ;Bahwa saksi baru pertama

Kediri ;Bahwa Terdakwa membeli pil jenis LL tersebut untuk dikonsumsisendiri karena berguna untuk meningkatkan stamina saat bekerja ;14e Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa telah mengkonsumsi pil jenis LLsebanyak 5 (lima) butir ;e Bahwa Terdakwa menjual pil jenis LL kepada saksi NURKHAMIM aliasTUKUL BIN MUBARI sebanyak 90 (sembilan puluh) butir yangdibungkus dalam satu plastik warna hitam seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak yang berwenangatau

GINCER (DPO)sebanyak 526 (lima ratus dua puluh enam) butir dalam 6 (enam)plastik hitam seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;16e Bahwa Terdakwa membeli pil jenis LL tersebut untuk dikonsumsisendiri karena berguna untuk meningkatkan stamina saat bekerja ;e Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menjual pil jenis LL kepada saksiNURKHAMIM alias TUKUL BIN MUBARI sebanyak 90 (sembilanpuluh) butir yang dibungkus dalam satu plastik warna hitam sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi NURKHAMIM

GINCERDPO) dan menjual lagi kepada saksi NURKHAMIM alias TUKUL BIN MUBARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja telah terpenuhi dan terbukti ; Ad.3 Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentangK@S@N ALAM ~ nnn nnn rsMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur Pasal 197 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009

Lalu Terdakwamenjual lagi pil jenis LL kepada Saksi NURKHAMIM alias TUKUL BIN MUBARIsebanyak 90 (sembilan puluh) butir yang dibungkus dalam satu plastik warna hitamseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bermnama MUHAMAD NURKHAMIM(lakilaki) umur 3 tahun, sekarang ikut penggugat ;4.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 18Nopember 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama MUHAMAD NURKHAMIM

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 18Nopember 2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama MUHAMAD NURKHAMIM

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurkhamim bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termoho (Rita Tri Novianing binti Sutono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,00

Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/55/V/2012 tanggal 28 Mei2012, atas nama Nurkhamim dan Nita Tri Novianing, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522161506870001 tanggal 03Mei 2018 atas nama Nurkhamim, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro

Saksisaksi:1., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Sale RT. 008 RW. 001 Desa SukoharjoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurkhamim dan Termohonbernama Nita Tri Novianing; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padapertengahan akhir tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Sale RT. 005 RW. 001 Desa SukoharjoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurkhamim

Bahwa setelah berada dalamkolam Saksi Letda Inf NurKhamim mengecek isi ranselTerdakwa, ternyata kosonglalu oleh Saksi Letda Inf NurKahmim diisi dengan 1 (satu)buah paving dan batucorcoran semen.. Bahwa selanjutnya SaksiLetda Inf Nur Khamimmemberi perintah agarTerdakwa melaksanakan larikeliling lapangan besarsebanyak 10 (sepuluh) kalidengan memakai pakaianPDLT dengan menggunakanransel namun Terdakwa tidakmelaksanakan tindakandisiplin tersebut tetapiTerdakwa justru. berdiri didepan mess nya.

Bahwa setelah Terdakwa menghadap Saksi Letda Inf Nur Khamimselanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk mengambil ransel,kemudian Terdakwa mengambil ransel di Mess setelah itu denganberpakaian PDLT Terdakwa menghadap lagi ke Saksi Letda Inf NurKhamim, selanjutnya diperintahkan untuk masuk kolam di depanKompi Markas dan setelah Terdakwa masuk kolam ternyata ranselyang dipakai Terdakwa kosong, selanjutnya oleh Saksi Letda InfNur Khamim ranselnya diisi 1 (satu) buah paving dan batu corcoransemen..

menyuruh larinamun Terdakwa tidak melaksanakan, kemudian tidak lamakemudian datang Bintara piket Saksi Sertu Agus Salim jugamenyuruh lari tetapi Terdakwa tidak melaksanakan denganalasan ranselnya berat dan punggungnya sakit.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib setelah Tamtama danBintara piket menyuruh lari namun tidak Terdakwa laksanakan,tidak lama kemudian Bintara piket Saksi Sertu Agus Salimdatang dengan Saksi Letda Inf Nur Knamim langsung berkataKamu membantah perintah, tibatiba Saksi Letda Inf NurKhamim

Bahwa benar Saksi Nur Khamim adalah seorang yangberpangkat Letnan Dua dan saat itu Saksi Letda Inf NurKhamim menjabat sebagai Danton Siaga.8.

Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib setelah Tamtama danBintara piket menyuruh lari namun tidak Terdakwa laksanakan,tidak lama kemudian Bintara piket Saksi Sertu Agus Salimdatang dengan Saksi Letda Inf Nur Khamim langsung berkataKamu membantah perintah, tibatiba Saksi Letda Inf NurKhamim menampar pipi kiri sebanyak 3 (tiga) kali danmenampar bahu kanan dan bahu kiri, setelah itu menendangkaki sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kalimenendang mengenai kemaluan.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nurkhamim,Spd.SD bin Rastim) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kartini binti Sabid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3.

D.IIl, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,namun tanah tersebut belum ada akta jual beli kepada pemegang hak lainnya,yaitu kepada Nurkhamim dan Kartini, sekalipun bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti, namun bukti tersebut belummemenuhi syarat formil dan materiil sebagai hak milik Nurkhamim dan Kartini,oleh karena itu bukti tersebut tidak dapat diterima dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor00580, atas nama Pemengang Hak

No. 1709/Pdt.G/2017/PA.BbsBerdasarkan Pendaftaran Peralihnan Hak, yaitu Akta Jual Beli tanggal 16 Januari2013 atas nama Pemegang Hak Lainnya, yaitu Nurkhamim dan Kartini, seluas639 m2, yang terletak di Desa Pesantunan Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon (Nurkhamim) danTermohon (Kartini) telah memiliki 1 Kapling tanah seluas 639 m2, yang terletakdi Desa Pesantunan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari saksi 1 Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapisaksi tidak tahu menyebab terjadi perselisihan

BuktiP4 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK* atas nama : NURKHAMIM Nomor350820507750003 itertanggal 03Juni 2012;. BuktiP5 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK*% atas nama : LAMIATINomor : 35082451 1830001tertanggal 03 Juni 2012;. BuktiP6 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : 96/35/IV/2008 tanggal 20April 2008 atas nama : NURKHAMIM dan LAMIATI;7.

Blimbing Kota Malang terdakwatelah mengambil 19 (sembilan belas) batang besi betontanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban NurKhamim, dengan demikian unsur ini juga terpenuhi ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HAPPY No.Pol.N 6124 JDdirampas untuk Negara ; 19 (Sembilan belas) lonjor besi beton ukuran 10 Bpanjang 11,5 meter dikembalikan kepada saksi NurKhamim ;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurkhamim bin Masiran)terhadap Penggugat (Nur Sri Rejeki binti Casmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Shohibul Imam bin Nurkhamim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di RT. 008 RW. 004 Desa Ketanen, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, Ayu Nur Fazirah;Bahwa setahu

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Shohibul Imam bin Nurkhamim

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sugeng Haryadi bin Nurkhamim) terhadap Penggugat (Marotaeni binti Tasdik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426000.- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurkhamim Maezun bin Sodikin) terhadap Penggugat (Ristiawati binti Durakhim) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,-( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Kosim bin Nurkhamim) terhadap Penggugat (Trisna Priyatin binti H. Abdurohim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 ( tiga ratus empat belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nurkhamim Bin Juraimi)terhadap Penggugat (Warasti Hidayatun Binti Salim D.S Alias Salim DS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMwanna n Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; ==wannnnnnn n= Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MAEMUN HADI bin TARSU dan NURKHAMIM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yani bin Surat) terhadap Penggugat (Mukholifah binti Nurkhamim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);