Ditemukan 105 data
AGUSTIN NURNAINI
16 — 3
Pemohon:
AGUSTIN NURNAINI
1.MUSMAN
2.Lilik Nurnaini
28 — 25
Pemohon:
1.MUSMAN
2.Lilik Nurnaini
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
ZAINOL FAHMI
26 — 3
Penuntut Umum:
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
ZAINOL FAHMI
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
KURNIA SETIAWAN
122 — 18
Penuntut Umum:
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
KURNIA SETIAWAN
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
ONG IK SHAN
50 — 0
Penuntut Umum:
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
ONG IK SHAN
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUL ABIDIN
25 — 23
Penuntut Umum:
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUL ABIDIN
1.SETIYATI, SH
2.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
HENKY KRISTIAWAN
39 — 0
Penuntut Umum:
1.SETIYATI, SH
2.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
HENKY KRISTIAWAN
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
WIRA YAHYA WIJAYA als BONENG
27 — 25
Penuntut Umum:
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
WIRA YAHYA WIJAYA als BONENG
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUTIKNO als NYAMBEK
2.SUSILO
35 — 22
Penuntut Umum:
NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUTIKNO als NYAMBEK
2.SUSILO
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Nyoman Ordi Sugita
50 — 63
selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tidak pidana;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- Fotokopi sah Sertifikat Hak Milik Nomor 6399/Desa Sumerta Kelod tanggal 30 April 2013 luas 911 M2, saat ini tercatat atas nama NINA NURNAINI
Nurnaini, Nomor : 6398/DesaSumerta Kelod atas nama Nina Nurnaini dan Nomor 6399/Des Sumertakelod atas nama Nina Nurnain; Bahwa pada tahun 2015 tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor6399/Desa Sumerta Kelod atas nama Nina Nurnaini seluas 911 m2, olehsaksi korban dijadikan tanah pekarangan dan dibuatkan pagar, kemudiandiatas tanah pekarangan tersebut dibanguna rumah Joglo dengan ukuran7m x 8m, dimana dalam rumah Joglo tersebut dilengkapi dengan 1 buahkamar tidur serta kamar mandi;Halaman 3 dari 17
Saksi Nina Nurnaini, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan terdakwa sekitar tahun 2017 dilokasi tanah milik saksi sehubungan dengan sengketa keperdataan atastanah milik saksi yang terletak di Jin.
Bahwa saksi tahu pemilik tanah dan Rumah Makan yang berlokasi di JI.Dewi Madri X, Denpasar tersebut diakui milik Nina Nurnaini karena padasaat Nina Nurnaini datang ke lokasi tanah dan rumah makan sekitarbulan Januari 2019 tersebut, Nina Nurnaini ribut dengan Terdakwamasalah kepemilikan tanah dan rumah makan tersebut. Bahwa saksi mau disuruh mengawasi orangorang yang jaga di lokasitanah dan bangunan Rumah Makan yang berlokasi di JI.
Bahwa benar terdakwa juga pernah diberikan teguran/Somasioleh kuasa hukum Ibu Nina Nurnaini sebanyak 2 kali, namun saat itutidak mau keluar. Bahwa sekitar pertangahan tahun 2019 orangorang yangterdakwa suruh tinggal dibangunan Joglo sudah keluar namun barangbarang milik terdakwa masih disana.
tidak pernah mengijinkan Terdakwamemasuki ataupun menempati rumah Joglo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut,perbuatan Terdakwa terbukti tanpa ijin telah memasuki rumah dan pekaranganmilik saksi NINA NURNAINI, sehingga perbuatan tersebut adalah melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nina Nurnaini, Nyoman Widana
IR. DWI ANGGRAINI binti SUMARYONO
34 — 11
Dwi Anggraini; Srimulat; Nurnaini, Gunawan, AMD, Handojo, ST., Prayogo, SE;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);
DwiAnggraini, Srimulat, Nurnaini, Gunawan, AMD, Handojo, ST, Prayogo, SE.
, karena secaraekonomi Nurnaini lebin mampu dibandingkan saudarasaudaranya yanglain dan rumah Nurnaini juga besar, tetapi kami semua sebagai saudarakandung dari Srimulat juga akan merawatnya secara bergantian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danKuasanya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.Saksi Handojo, S.T.
, karena secaraekonomi Nurnaini lebin mampu dibandingkan saudarasaudaranya yanglain dan rumah Nurnaini juga besar, tetapi kami semua sebagai saudarakandung dari Srimulat juga akan merawatnya secara bergantian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danKuasanya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.
, karenasecara ekonomi Nurnaini lebih mampu dibandingkan saudarasaudaranyayang lain dan rumah Nurnaini juga besar, tetapi Pemohon dan para saksiyang merupakan saudara kandung dari Srimulat juga akan merawatnyasecara bergantian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 439 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang pada pokoknya menyatakan: bahwa PengadilanNegeri harus mendengar pula orang yang dimintakan pengampuan dan bilaorang itu tidak mampu untuk datang maka pemeriksaan harus dilangsungkandi rumahnya
Dwi AnggrainiSalam binti Sumaryono Salam; Srimulat binti Sumaryono Salam; Nurnaini bintiSumaryono Salam; Gunawan, AMD bin Sumaryono Salam, Handojo, ST binSumaryono Salam; Prayogo, SE bin Sumaryono Salam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, P11, P12, P13, dan P14 yang dihubungkan dengan keterangan saksi, dapat diketahui bahwaselurun saudara kandung (Purwanto bin Sumaryono Salam, Nurnaini bintSumaryono Salam; Gunawan, Amd bin Sumaryono Salam, Handojo, ST binHalaman 14 dari 17 Penetapan Nomor 41/
Terbanding/Terdakwa : HARTATI Panggilan TATI
102 — 30
MANZIL, selanjutnyamasih di bulan Desember 2010 KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO(almarhum) menyerahkan SURAT PERNYATAAN = KESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM yang belum ditandatangani oleh korban MURNAINY.Ryang dalam surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tersebuttertulis NURNAINI dan juga belum ditandatangani oleh ERLINA dan RAFLI,Hal 2 dari hal 7 Put.
NURNAINI, ERLINA danRAFLI), lalu. Terdakwa kembali menyerahkan kembali SURAT PERNYATAANKESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM tersebut kepada KASRIL DATUK RAJOMANGKUTO NAN BOCO (almarhum), sekitar 10 (Sepuluh) hari Kemudian masihdi bulanDesember 2010 KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)kembali menyerahkan SURAT PERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUANKAUM kepada Terdakwa dimana sudah ada tanda tangan dari korban (yang tertulisAn.
NURNAINI, ERLINA dan RAFLI) dimana Terdakwamengetahui bahwa tanda tangan NURNAINI, ERLINA dan RAFLI palsu karenaNURNAINI, ERLINA dan RAFLI tidak berdomisili di Payakumbuh dan juga telahdiberitahu oleh KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)bahwa tanda tangan NURNAINI, ERLINA dan RAFLI adalah palsu, selanjutnyaTerdakwa kembali ke kantor Kelurahan untuk minta tandatangan MANZIL selakukepala Kelurahan Nunang, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan SuratPernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum
25 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV 32 inc merk Changong;- 1 (satu) unit DVD merk Combo; Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Nurnaini Bancin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) unit TV 32 inc merk Changong; 1 (satu) unit DVD merk Combo;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Nurnaini Bancin;4.
Nurnaini Bancin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan kehilangan barang milik saksi koroan Nurnaini Bancin,pada hari sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPatuan Anggi Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga;Bahwa, barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) TV LCD 32Inc Merk Changong, 1 (satu) unit DVD Merk Combo, 1 (satu) buahdompet berisikan surat Perhiasan cincin dan anting dan uang
Chadizah Sikumbang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan kehilangan barang milik saksi koroban Nurnaini Bancin,pada hari sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPatuan Anggi Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga;Bahwa, barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) TV LCD 32Inc Merk Changong, 1 (satu) unit DVD Merk Combo, 1 (satu) buahdompet berisikan surat Perhiasan cincin dan anting dan
Lenny Verawati Chaniago, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan kehilangan barang milik saksi koroban Nurnaini Bancin,pada hari sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPatuan Anggi Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga;Bahwa, barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) TV LCD 32Inc Merk Changong, 1 (satu) unit DVD Merk Combo, 1 (satu) buahdompet berisikan surat Perhiasan cincin dan anting
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV 32 inc merk Changong; 1 (satu) unitDVD merk Combo;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Nurnaini Bancin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016, olehkami, Alex T.M.H Pasaribu, S.H.
QANA AH
25 — 11
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi Izin kepada Pemohon Qanaah mengganti Nama Anak Ketiga Perempuannya yang Lahir di Batam tanggal 9 Agustus 2010 yang bernama Ng Gaik Ling sebagaimana Akta Kelahirannya Nomor 121/KUA-CS-BTM/2010, menjadi Dewi Nurnaini;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp.160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);
NURNAINI);3.
NURNAINI) tempat tanggal lahir (Batam, 9Agustus 2010);. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBatam untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor (121/KUACSBTM/2010) tanggal(20 September 2010) dari semula tercatat atas nama (NG GAIK LING)diganti menjadi (DEW!
NURNAINI);Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan, dan setelah dibacakan permohonannyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Qanaah NomorNIK 2171026606849006, Tempat Lahir di Wonosobo tanggal 26 Juni1984, Warganegara Indonesia,
saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak ada keberatan ;Saksi Il Wahyu Widiyanti: Bahwa, saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan perubahan namaAnaknya di Akta Kelahiran anaknya yang bernama Ng Gaik Ling menjadiDewi Nurnaini; Bahwa pemohon telah menikah menurut Agama Islam dengan seorangWarganegara Malaysia yang bernama Ng Seng Hong alias Ahmad Qowimpada tanggal 31 Juli 2015 di Batu Ampar Kota Batam Bahwa anak Pemohon yang bernama Ng Gaik Ling tersebut lahir
Memberi Izin kepada Pemohon Qanaah mengganti Nama Anak KetigaPerempuannya yang Lahir di Batam tanggal 9 Agustus 2010 yang bernamaNg Gaik Ling sebagaimana Akta Kelahirannya Nomor 121/KUACSBTM/2010, menjadi Dewi Nurnaini;3.
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.BAMBANG DJ, SH
Terdakwa:
TAUFIK BIN JAHRI
24 — 6
Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.BAMBANG DJ, SH
Terdakwa:
TAUFIK BIN JAHRI
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MOCH. MULIAWAN FAJAR
37 — 22
Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MOCH. MULIAWAN FAJAR
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HARUN NURRAHMAT
190 — 110
Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HARUN NURRAHMAT
31 — 18
Bahwa anak Pemohon yang bernama NURNAINI dilahirkan di Pelembang,21 Oktober 2001 anak dari Perkawinan MASWAN dengan NINIHARNITA.2. BahwaPemohon berkeinginan untuk merubah nama Ayah anak Pemohonpada Akra Kelahiran Nomor 1312LT01 1 120170080 di karenakan kelalaianPemohon.3.
Harnita, Nomor 0054/018/IV/2016, yang selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4:Asli dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali Wali Nagari Rabi JonggorNomor 66/WNRJ/SKT/III/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yang selanjutnyafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312LT011120170080atas nama Nurnaini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman
masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Keterangan Saksi Miswar MatondangHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 44/Pat.P/2021/PN PsbBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan Saksi memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama ayah anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis Rahmat Hasibuan menjadi Maswan;Bahwa Saksi mengetahui jika anak yang bernama Nurnaini
adalahbenar anak kandung dari Maswan dan Nini Harnita yang merupakanistri Pemohon;Bahwa Nurnaini lahir di Palembang, tanggal 21 Oktober 2001:Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pihak yang keberatan denganperubahan data pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut:2.
Keterangan Saksi Misri MatondangBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan Saksi memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama ayah anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis Rahmat Hasibuan menjadi Maswan;Bahwa Saksi mengetahui jika anak yang bernama Nurnaini adalahbenar anak kandung dari Maswan dan Nini Harnita yang merupakanistri Pemohon;Bahwa Nurnaini lahir di Palembang, tanggal 21 Oktober 2001:Bahwa sepengetahuan
93 — 12
NURNAINI, ERLINA dan RAFLI) dimana Terdakwamengetahui bahwa tanda tangan NURNAINI, ERLINA dan RAFLI palsu karenaNURNAINI, ERLINA dan RAFLI tidak berdomisili di Payakumbuh dan juga telahdiberitahu oleh KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)bahwa tanda tangan NURNAINI, ERLINA dan RAFLI adalah palsu, selanjutnyaTerdakwa kembali ke kantor Kelurahan untuk minta tandatangan MANZILselaku kepala Kelurahan Nunang, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakanSurat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum
Rajo Mangkuto Nan Bocoitu yang dikatakannya kepada terdakwa;Bahwa yang dimaksud dengan NURNAINI dalam SURATPERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUMtersebut adalah MURNAINY R.
MURNAINY ALIAS MURNAINY R Alias NURAINIpembanding (KT );e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa kolom tandatangan NURNAINI, ERLINA, dan RAFLI dalam SURATPERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUMtersebut adalah ditanda tangani oleh KASRIL DATUK RAJOMANGKUTO NAN BOCO (almarhum) dan keterangan saksikorban yang menerangkan bahwa saksi korban tidak pernahmenandatangani surat tersebut, yang saling bersesuaian,didapatkan fakta hukum bahwa terdakwa mengetahui bahwatanda tangan NURNAINI, ERLINA, dan RAFLI
MANZIL (suratsurattersebut sebagaimana barang bukti yang diajukan dipersidangan);Bahwa yang memiliki hak atas tanah harta pusaka tinggitersebut sebagaimana tercantum dalam SURAT PERNYATAANKESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM tertanggal Desember2010 (sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan)beberapa diantaranya adalah: NURNAINI, ERLINA, dan RAFLI;Bahwa terhadap nama NURNAINI, ERLINA, dan RAFLI yangtercantum dalam SURAT PERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM tertanggal Desember 2010 tersebut,
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
SUNARI
43 — 19
Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
SUNARI