Ditemukan 34 data
NURPENDI
2 — 2
Pemohon:
NURPENDI
50 — 6
SANTORO Bin SUPAINURPENDI Bin SUKARYO
NURPENDI Bin SUKARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat(5) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang No. 41 tahun 1999 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa . SANTORO Bin SUPAI danterdakwa Il.
NURPENDI Bin SUKARYO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapak gagangkayu milik Nurpendi Bin Sukaryo;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warnahitamNosin. 4 ST762995 milikNurpendi Bin Sukaryo ;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha
Nurpendi Bin Sukaryo yang sudah ada niatan akanmengambil kayu dihutan dengan masingmasing menggunakan sepeda motor,terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nopol.Tidak ada dan terdakwa II. Menggunakan Yamaha Vega New warna hitamNopol. Tidak ada menuju lokasi dengan membawa kampak, setelah sampai diHutan petak 77 A RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPH Pemalang DesaHalaman 5 dari 37 Putusan No. 167/Pid.
gunakanuntuk dipakai terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II Nurpendi Bin Sukaryomemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4September 2013 sekitar pukul23.00 Wib terdakwa bersamadengan terdakwa Santoro BinSupai serta temantemannya(berkas perkara terpisah)melakukan penebangan kayu jatidikawasan hutan petak 77 diDesa Sidamulya Kec.
Menyatakan Terdakwa Santoro Bin Supai dan Terdakwa II Nurpendi BinSukaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menebang pohondihutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
89 — 28
- NURPENDI, SE, MM >< - PT. JAKARTA TOURISINDO
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURPENDI, S.E., M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
NURPENDI, S.E., M.M VS PT JAKARTA TOURISINDO
delapan ribudua puluh rupiah) sehingga yang menjadi pokok perselisihan hanyaberkaitan dengan besaran jumlah uang kompensasi; Bahwa terhadap pembayaran sejumlah kompensasi a quo tidak adapenolakan dari pekerja/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NURPENDI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURPENDI, S.E.,M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 418 K/Pdt.SusPHI/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Terdakwa:
NURPENDI als. PENDI
33 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Nurpendi Alias Pendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
NURPENDI als. PENDI
Terdakwa:
AQILLA NUGRAHA bin NURPENDI
101 — 26
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Aqilla Nugraha Bin Nurpendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00
Terdakwa:
AQILLA NUGRAHA bin NURPENDI
25 — 5
MH1JFP214FK108548 Nosin JFP2E1103153, atas nama NURPENDI,- 1 (satu) potong kaos oblong warna Biru bertuliskan THE RANGER,- 1 (satu) potong celana jeans warna Biru Merk NEW LOIS,Dikembalikan kepada saksi Nurpendi Bin Sarkeh;- 2 (dua) buah kunci kontak asli,- 1 (satu) buah kantong plastik warna Hitam yang berisi 1 (satu) buah gagang kunci leter T, - 4 (empat) buah mata kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
MH1JFP214FK108548 Nosin JFP2E1103153,atas nama NURPENDI Desa Dumeling 04/01 Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, 1 (satu) potong kaos oblong warna Biru bertuliskan THE RANGER, 1 (satu) potong celana jeans warna Biru Merk NEW LOIS,Barang bukti dikembalikan kepada saksi NURPENDI Bin SARKEH 2(dua) buah kunci kontak asili, 1 (satu) buah kantong plastik warna Hitam yang berisi 1 (Satu) buahgagang kunci leter T dan 4 (empat) buah mata kunci leter T;Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.4.
Saksi Saefuloh Bin Sakuri:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekitarpukul 12.30 WIB di halaman Masjid Al Amin di Desa Dumeling KecamatanWanasari Kabupaten Brebes; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Nurpendi merkHonda beat dengan nomor Polisi G 2430 EU warna Biru Putih;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya namun Saksi kenal denganTerdakwa dan Saksi melihat Terdakwa sedang berada di halaman masjidsambil menelpon dan melihat lihat situasi sekitar masjid
dan dijawab Terdakwa sedang nungguindokar; Bahwa kemudian Saksi ke counter untuk membeli pulsa namun setelahkembali membeli pulsa sepeda motor milik saksi Nurpendi sudah tidak ada di halaman parkir masjid;Bahwa Saksi memberitahukan kejadian tersebut kedapa saksi Tokhidin danlangsung mencari kerumah Terdakwa namun tidak ada dan akhirnya Saksibersama dengan saksi Tokhidin pergi kerumah saksi Supendi danmenceritakan kejadiannya dan mencari bersamasama tetapi tidakditemukan; Bahwa Saksi tidak melihat
ketika mengambil sepedamotor milik saksi Nurpendi; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya; Menimbang, bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh Penuntut Umum diPersidangan berupa: 1 (Satu) lembar STNK SPM Honda Beat, No.Pol.
MH1JFP214FK108548 Nosin JFP2E1103153, atasnama NURPENDI,Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 18 dari 19 1 (satu) potong kaos oblong warna Biru bertuliskan THE RANGER, 1 (satu) potong celana jeans warna Biru Merk NEW LOIS,Dikembalikan kepada saksi Nurpendi Bin Sarkeh; 2 (dua) buah kunci kontak asili, 1 (satu) buah kantong plastik warna Hitam yang berisi 1 (satu) buah gagangkunci leter T, 4(empat) buah mata kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
AKHMAD SYAMSUDIN, SH
Terdakwa:
RAFIA MARLINTON L.TOBING Als ANTON Bin EFENDY L.TOBING
65 — 4
antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WIB saksiINDRA SUGIARTO L.TOBING Als INDRA Bin EFENDY L.TOBING datangkerumah terdakwa namun terdakwa tidak berada dirumah karena pada saat ituterdakwa yang bekerja sebagai sopir sedang membawa kendaraan dalamperjalanan mengantar muatan beras lalu saksi INDRA SUGIARTO L.TOBINGAls INDRA Bin EFENDY L.TOBING menitipkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada istri terdakwa yaitu saksi Koimah Binti Nurpendi
untukdiberikan kepada terdakwa kemudian saksi Koimah Binti Nurpendi bertanyauang tersebut untuk apa dan dijawab oleh saksi INDRA SUGIARTO L.TOBINGAls INDRA Bin EFENDY L.TOBING bahwa ia nanti akan menelpon terdakwa,selanjutnya saksi INDRA SUGIARTO L.TOBING Als INDRA Bin EFENDYL.TOBING menelpon terdakwa dan memberitahu bahwa saksi INDRASUGIARTO L.TOBING Als INDRA Bin EFENDY L.TOBING telah memberikanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Koimah BintiNurpendi lantas terdakwa bertanya
Setelah itu terdakwa pulang kerumahnya lalu menanyakan kepada saksiKoimah Binti Nurpendi apakah saksi INDRA SUGIARTO L.TOBING Als INDRABin EFENDY L.TOBING ada menitipkan uang dan dijawab oleh saksi KoimahBinti Nurpendi bahwa uang tersebut ia simpan didalam lemari.
Selanjutnya padahari Minggu tanggal 10 Juni 2018 pada waktu yang tidak dapat diingat lagi saksiINDRA SUGIARTO L.TOBING Als INDRA Bin EFENDY L.TOBING menelponterdakwa kembali dan memberitahu bahwa ia mengirim uang sebesarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1579/Pid.B/2018/PN PigRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening BRI atas nama saksi KoimahBinti Nurpendi sambil mengatakan bahwa uang itu dari yang kemarin danterdakwa tidak bertanya kembali kepada saksi INDRA SUGIARTO L.TOBINGAls INDRA Bin EFENDY
andry sudarmaji sh
Terdakwa:
NANA SURYANA Bin SULI
70 — 8
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014, saksiNawangsih, saksi Dawud, saksi Nurpendi, saksi J.
menyerahkan suratgadai sawah tersebut dan terdakwa NANA SURYANA BIN SULI menerima uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa 2 (dua) minggu setelah transaksi gadai sawah tersebut, saksi NAWANGSIH didatangioleh saksi ICAN yang mengatakan bahwa tanah sawah yang digadaikan oleh terdakwaNANA SURYANA BIN SULI dan ESIH KURNAESIH adalah milik saksi ICAN dan pada saat itusaksi ICAN memperlihatkan foto copy AKTA jual beli antara ESIH KURNAESIH dengan saksiICAN dan saksi NAWANGSIH dan saksi NURPENDI
Nurpendi als Pendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014 di dusun Kebn II Rt 03/02 dsTega Sari kec Cilamaya Wetan Kab Karawang, terdakwa telah melakukanpenipuane Bahwa mekakukan penipuan itu adalah terdakwa Nana Suryana bin Sulie Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kepada korban Esih Kurnaesih wargadusun kebone Bahwa cara cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berpurapura menggadaikan tanah sawah, yang menurutnya
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan ituMenimbang, bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014 di dusunKebon II Rt 03/02 ds Tega Sari kec Cilamaya Wetan Kab Karawang, saksi daud bertemusaksi Nawangsih, kemudian saksi daud member tahukan bahwa terdakwa Nana Suryanaakan menggadaikan tanah sawahnyaMenimbang, bahwa kemudian saksi daud, saksi Nawangsig, saksi Nurpendi,saksi J.
18 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/35/VIII/2008, antara NURPENDI dengan LENY MARSALINA, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNomor :470/243/409.045.046/2012, atas nama DONY HERNATAEFENDI, diberi tanda bukti P5 ; 6. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari Rumah Bersalin SRIRAHMAN tanggal 15122009 atas nama DONY HERNATAEFENDI, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. ROJIUN dan Saksi 2.
pokoknyamenerangkan bahwa benar DONY HERNATA EFENDI, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 15 Desember 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon NUR PENDIdengan LENY MARSALINA istri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DONY HERNATA EFENDI, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 15 Desember 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari : Pemohon : NURPENDI
38 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Nurpendi bin Nurlan) terhadap Penggugat(Lia Asda Sari binti Jasmadi);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000 ( lima ratus satu ribu rupiah);
Zaki Apendri bin Nurpendi, lahir tanggal 27 Februari 2008,b.
Zahratul Aini binti Nurpendi, lahir tanggal 03 Agustus 2010 yang masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai lbunya, oleh karna itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariatIslam dan UU No 1 tahun 1974
Zaki Apendri bin Nurpendi, lahir tanggal 27 Februari 2008,b. Zahratul Aini binti Nurpendi, lahir tanggal 03 Agustus 2010 yang masihdibawah umur sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 17 Hal.
36 — 23
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (DADI NURPENDI bin DIAT HADIYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ERMIN EKO ERNAWATIbintiPAIMAN SUPARMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (DADI NURPENDI bin DIAT HADIYAT
) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (ERMIN EKO ERNAWATI binti PAIMAN SUPARMAN) bagian dari harta bersama untuk Tergugat Rekonvensi berupa tanah beserta rumah bersama di atasnya dengan SHM Nomor 3203 atas nama Dadi Nurpendi seluas 84 M2, yang terletak di Perum KBD Jalan Granit Kumala 4.2 No.51 RT.003 RW.015 Desa Petiken Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik sebagai kompensasi/ pengganti pembayaran nafkah iddah dan mutah kepada Pengggugat Rekonvensi:
3. Menolak gugatan
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwandi bin Nurpendi) kepada Penggugat (Puji Astuti binti Muhammad Zaenu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( NURPENDI BIN NAHROWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURMILASARI BINTI SAMSUL BAHRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu );
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen Nurpendi, S.STP. bin Dun Yana) terhadap Penggugat (Lore Mekawati binti Aling Japar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurpendi bin Moh.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD TIRMIDI BIN DARWAN) terhadap Penggugat (IKRI WIANCI BINTI NURPENDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENI SUNARYO BIN NURPENDI) terhadap Penggugat (CASIDAH BINTI SUTISNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiman bin Nurpendi) terhadap Penggugat (Dian Puspitasari binti Ahmad Yudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
3 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NURPENDI BIN NARDIYAH) terhadap Penggugat (TOIPAH BINTI SANGURIH);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);