INDRAWATI vs - ISKY NURSALI

INDRAWATI,ISKY NURSALI ;beralamat di Jl.Radjiman 18 Pasar Pulo Jahe, JakartaTimur ;Dalam hal perkara banding memberikan Kuasa kepadaMarthen L. Bessie, SH Advokat/Penasehat Hukum,berkedudukan di Jl.

Pemohon:
Nasriyah binti Nursali

*Faisal bin Fastabikul Khairat*Agusti Marni binti Nursali

Djuriah binti Adja Nursali; M. Afandi bin Kasmunan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yasri Dapita Putra bin Nursali) terhadap Penggugat (Defri Ramadhani binti Ardison) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Defri Ramadhani binti Ardison melawanYasri Dapita Putra bin Nursali

NURSALI

PUTUSANNo. 167 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURSALI ;tempat lahir : Dusun Pedek ;umur / tanggal lahir : 48 tahun/31 Desember 1958 ;jenis kelamin : Laki Laki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Dasan Baru,Desa Stangger,Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Praya, karena didakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa NURSALI, pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdiingat lagi dari tahun 2000 hingga tahun 2006, bertempat di Oron Bembek,Desa Penujak, kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang

tanah yang sebelumnyadigarap oleh saksi Haji Nurudin dan saksi Amaq Saiti alias Haji Ali, terdakwahanya 1 (satu) kali saja menyerahkan hasil panen tanah tersebut kepada saksiHaji Munir (bendahara Masjid Jamiq) melalui saksi Zakiah alias Inaq Ana,sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sampai sekarang ini terdakwatidak pernah lagi menyetorkan hasil panennya kepada pihak Masjid JamiqPraya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAU.KEDUABahwa ia terdakwa NURSALI

No.167 K/Pid/2008 Menyatakan terdakwa NURSALI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSALI,dengan pidanapenjara selama : 10 (GEPULUH)bulan; Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah kwitansi pembayaran tanah tertanggal 27Desember1982;2. 1 (Satu) bauh surat pernyataan/penyerahan tanah sawah tertanggal 27Desember 1982;Dikembalikan kepada pengurus Masjid Jamiq Praya yaitu

melalui saksiH.L.ABDUL MANAN; Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Praya No.138/Pid.B/2007/PN.PRA. tanggal 12 November 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan terdakwa NURSALI, yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, akan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan tindak pidana; Melepaskan terdakwa oleh karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nursali bin Abdul Hamid sebagai berikut ;
   1. Rohanah alias Nenah Rohanah binti Gotjo (isteri) ;
   2. Nurhadianti binti Nursali (anak kandung perempuan) ;
   3. Hilma Ristiadi Nurmansyah bin Nursali (anak kandung laki-laki) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat

Pemohon:
1.Rohanah alias Nenah Rohanah binti Gotjo
2.Nurhadianti binti Nursali
3.Hilma Ristiadi bin Nursali

" MOHAMMAD HOSIP Bin NURSALI " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN "2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa 1." ROFIUL DAROZAT Bin SAMUYAN " Tersebut Oleh Karenanya Dengan Pidana Penjara selama 3 ( Tiga ) Bulan. Dan Terdakwa 2.

" MOHAMMAD HOSIP Bin NURSALI " tersebut Oleh Karenanya Dengan Pidana Penjara Selama 2 ( Dua ) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan :..............3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan .--------------------------------4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan. ----------------------------5.

" MOHAMMAD HOSIP Bin NURSALI

terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 292/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 18 April 2012 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ROFIUL DAROZAT Bin SAMUYAN bersamasama denganterdakwa MOHAMMAD HOSIP Bin NURSALI

ROFIUL DAROZAT Bin SAMUYAN " Dan2. " MOHAMMAD HOSIP Bin NURSALI " terbukti bersalah danmeyakinkan menurut Hukum melakukan tindak Pidana PENCURIANsebagaimana diatyur dan diancam Pidana melanggar Rumusan Pasal 363 ayat(1) Ke.4 KUHP, dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : 1."

ROFIUL DAROZATBin SAMUYAN " Dengan Pidana Penjara selama 5 ( Lima ) danDan Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 2. " MOHAMMAD HOSIPBin NURSALI "Dengan Pidana Penjara selama 4 ( Empat ) dikurangiselama mereka Terdakwa berada dalam Tahanan sementara dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : 1."

ROFIUL DAROZATBin SAMUYAN " Dengan Pidana Penjara selama 5 ( Lima ) danDan Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 2. " MOHAMMAD HOSIPBin NURSALI "Dengan Pidana Penjara selama 4 ( Empat ) dikurangiselama mereka Terdakwa berada dalam Tahanan sementara dengan perintahoe Menyatakan barang bukti berupa 1 ( Satu ) buah tas Kecil warnaOrange berisi Uang tunai sebesar Rp.5.000., 1 (satu ) buah kartu tandaAnggota pekerja Niaga Bank dan Asuransi An.MELISA, 1 ( Satu ) LembarSTNKB = Sepeda Motor Honda Honda Beat

MOHAMMAD HOSIP Bin NURSALI "tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN "2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa 1." ROFIUL DAROZATBin SAMUYAN " Tersebut Oleh Karenanya Dengan Pidana Penjara selama3( Tiga ) Bulan. Dan Terdakwa 2. "MOHAMMAD HOSIP Bin NURSALI"tersebut Oleh Karenanya Dengan Pidana Penjara Selama 2 ( Dua) BUIAN 5 222222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nenneeMenetapkan ...............3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIFIN bin SAMIN) terhadap Penggugat (NURUL binti NURSALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penggugat:
NURUL binti NURSALI
Tergugat:
ARIFIN bin SAMIN

Penggugat:
Yunardi Chan
Tergugat:
1.Linda Astuti
2.Nursali

Panduko Sati-melawan - Nursali R DT Panduko Basa

INAQ DIMAH BT AMAQ TAYU, DKK vs NURSALI ALS. AMAQ SUM BIN AMAQ TAYU, DKK;

NURSALI alias AMAQ SUM bin AMAQ TAYU;2. HAJI AKMALUDDIN bin H. ASRI;3. INAQ INDAH alias HAJJAH SYAFIAH, No. 1, 2 dan 3bertempat tinggal di Dasan Gedang, Desa Denggen,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;MEN BINT!

ALIMAH BINTIAMAQ SAH;10.ETON ALIAS INAQ SAR BINTIHAJI YUSUF;11.SUPAR ALIAS AMAQ SYAIFUL BIN HAJI YUSUF;12.MUSINI ALIAS INAQ ASIAH BINTIHAdI YUSUF;13.RUMILAH ALIAS INAQ YAN BINTI H.YUSUFNo. 10 s/d 13bertempat tinggal di Dusun Lenting, Desa Montong Tangi,Kecamatan Sakra Timur, Kabupeten Lombok Timur;14.SUM ALIAS AMAQ SUR BIN NURSALI;15.SERUM ALIAS AMAQ MISROH BIN NURSALI;16.

Nursali alias Amag Sum (T1);3. Sari alias Inaq Dimah (P1);Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 94 K/AG/20104. Sati alias Inag Jumirah (+);5. Miati alias Inaq Saini (P2);6.

Tercatatatas nama Log Nursali,b. Tanah sawah Pipil No. 55, persil No.207 Klas Il, luas 2,975 Ha. Tercatatatas nama Log Akim,c. Tanah Kebun Pipil No. 837, Persil No.170, Klas III, luas 0.420 Ha Tercatatatas nama Log Akim,Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 94 K/AG/2010d. Tanah Kebun Pipil No.536, Persil No.169, Klas Ill, luas 0.635 Ha. Atasnama Log Nursali,e. Tanah Kebun Pipil No.27, Persil No.169, Klas Ill, luas 0.790 Ha.

Tanah sawah sengketa pada angka 8 hurup a dan tanah Kebun sengketapada hurup d adalah menjadi bagian dari Nursali alias Amaq Sum (T1)yang kini digarap dan dikuasai bersamasama dengan anakanak dancucunya yaitu ; Sum alias Amaq Sur Bin Nursali (T.T14); Serum alias Amaq Misroh Bin Nursali (T.T15); Rauhun alias Amag Hilman Bin Nursali (T.T16); Mahrialias Inag Idi Binti Nursali (T11); Asan alias Amag Hulmi Bin Amag Sur Bin Nursali (TT.17);b.

. /1996 tanggal 3 Desember 1996.Bahwa pada tahun 2016 pemohon telah melaksanakan ibadah haji dan telahmempunyai Pasport dengan Nomor B. 4360249 atas nama NURSALI SULAIMANBALI, Lahir di Lombok Tengah pada tanggal 14 Juli 1955.Bahwa sepulang dari melaksanakan ibadah haji nama pemohon diganti olehpemuka agama menjadi H. SAHIRUN.Bahwa karena nama pemohon telah berubah maka pada KTP Elektronik dan KartuKeluarga pemohon terdaftar atas nama SAHIRUN.

>Bahwa Pemohon melaksanakan ibadah haji dengan nama NURSALI SULAIMANBALI, karena beliau meninggal dunia, maka atas nama keluarga saya , SAHIRUNyang menggantikan dengan menggunakan nama yang bersangkutan.Bahwa karena Identitas pemohon pada KTP, KK dan Akta Kelahiran dan ljazahStrata 1 Pendidikan Bahasa Inggris Universitas Muhammadiyah Mataram berbedadengan Pasport Nomor B. 4360249 atas nama NURSALI SULAIMAN BALI, Lahir diLombok Tengah pada tanggal 14 Juli 1955, oleh Kantor Imigrasi pemohondisarankan

Menetapkan bahwa identitas Pemohon pada Paspor Lama dengan nomor B.4360249 yang semula bernama NURSALI SULAIMAN BALI Lahir di LombokTengah pada tanggal 14 Juli 1955 dirubah menjadi SAHIRUN Lahir di JeroBunut pada tanggal 31 Desember 1968 serta memerintahkan Kantor ImigrasiKelas IA Mataram untuk dapat menerbitkan Passport sesuai dengan identitasPemohon.3.

pergi keluar Negari;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan permohonantersebut di atas, akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Identitas yang adapada paspor bernama NURSALI SULAIMAN BALI Lahir di Lombok Tengah padatanggal 14 Juli 1955 dirubah menjadi SAHIRUN Lahir di Jero Bunut pada tanggal 31Desember 1968;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya kesalahan identitas Pemohonpada Paspor nomor B. 4360249 Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P.1 s/dHalaman 4 Penetapan

SAPWAN dan LALU BUDIARJO yangmenerangkan bahwa benar identitas pemohon yang benar adalah yang sesuai dantercantum dalam buktibukti surat yang diajukan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Pemohon pernah memilikiPaspor dengan nomor B. 4360249 dengan tujuan Ibadah Haji atas nama oarang lainyaitu NURSALI SULAIMAN BALI Lahir di Lombok Tengah pada tanggal 14 Juli1955 sebagaimana bukti P.5 yang mana juga telah dibenarkan oleh 2 (dua) orang saksitersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan

Nursali mempunyai 4 (empat)orang anak, yang bernama Wiji Astutik, Riyo Hananto, Rendi Setyobudi dan RennoSetyoaji;Bahwa dari 4 (empat) anak Pemohon tersebut 2 (dua) diantaranya masih dibawah umuryaitu Rendi Setyobudi dan Renno Setyoaji;Bahwa Nursali telah meninggal dunia karena sakit pada bulan September 2013;Bahwa alm. Nursali meninggalkan harta berupa sebidang tanah sawah seluas 2.467 M2yang terletak di Desa Janti Kec. Tarik Kab.

kandung pertama Pemohon;Bahwa ayah saksi adalah Nursali tetapi sudah meninggal dunia pada tanggal 26 September2013 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm.

Nursali dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu Wiji Astutik (saksi), Riyo Hananto, Rendi Setyobudi dan Renno Setyoaji;Bahwa 2 (dua) anak Pemohon yang bernama Rendi Setyobudi dan Renno Setyoaji masihdibawah umur;Bahwa alm. Nursali mempunyai harta peninggalan yang berupa harta berupa sebidangtanah sawah seluas 2.467 M2 yang terletak di Desa Janti Kec. Tarik Kab. Sidoarjo;Bahwa harta peninggalan yang berupa tanah sawah bagian alm.

masih dibawah umur;e bahwa suami Pemohon yang bernama Nursali telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa benar alm.

Nursali mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah seluas2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kec. Tarik Kab.

Amaq Marni bin Amag Nursali, meninggal dunia sekitar tahun2004 dengan meninggalkan seorang isteri dan ahli warisyaitu:2.6.1. Inaq Marni (T.63);2.6.2. Supardi bin Amaq Marni (T.64);2.6.3. Sukardi bin Amagq Marni (T.65);2.6.4. Sumang binti Amag Marni (T.66);2.6.5. Ucang binti Amag Marni (T.67);2.6.6. Haeni binti Amag Marni (T.68);2.7. Singgah alias Amagq Wildan bin Amaq Nursali (T.69);2.8. Saliah bin Amag Nursali (T.70);3.

Amagq Nursali menguasai 68,66 are;2.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat 36 s/d 70 adalah ahli warisdari almarhum Nursali;Hal. 11 dari 19hal.Put.No. 179 K/AG/20105. Menyatakan hukum bahwa para Penggugat dan para turut Tergugatadalah ahli waris dari almarhum Amag Jali;6. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa pada 2.1, 2.2,dan 2.3 adalah peninggalan dari almarhum Amaq Ritaman yangbelum dibagi waris oleh para ahli warisnya yaitu Amaq Riawan,Nursali dan Amag Jali;7.

Amag Nursali bin Amaq Ritaman (anak lakilaki);b. Amaq Riawan bin Amagq Ritaman (anak lakilaki);c. Amagq Jali bin Amaq Ritaman (anak lakilaki);4. Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Ritaman adalah berupa:a.

Amaq Nursali mendapat 2/6 (dua perenam) bagian;b. Amagq Riawan mendapat 2/6 (dua perenam) bagian;c. Amag Jali mendapat 2/6 (dua perenam) bagian;6. Menetapkan Amaq Nursali bin Amaq Ritaman telah meninggal duniasehingga bagiannya diberikan kepada Tergugat 36 sampai denganTergugat 70;7. Menetapkan Amaq Riawan bin Amaq Ritaman telah meninggaldunia sehingga bagiannya diberikan kepada Tergugat sampaidengan Tergugat 35;Hal. 14 dari 19hal.Put.No. 179 K/AG/20108.

saksi Nursali mengatakan kepadasaksi Rasiman bahwa saksi Nursali telah membeli pohon jati tersebutsebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, kemudiansaksi Rasiman menerangkan kepada saksi Nursali bahwa kebun dan pohontersebut adalah miliknya bukan milik terdakwa, kemudian saksi NursalliHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Klamenghubungi HP terdakwa namun tidak bisa dihubungi, sehingga akhirnyasaksi Nursali melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa surat

saudara danu yang diakui saudara Danusebagai bosnya dan pemilik tanah beserta tanaman pohon jati miliknya;Bahwa awalnya saksi yang memberitahukan kepada saudara Nursali bahwaterdakwa Wahyu als Gogon menjual tanaman pohon jati sebanyak kuranglebih lima ratus batang yang terletak di Desa banjar Agung Kec.Jatiagungkab.lampung Selatan, kemudian saksi, saudara Nursali dan saudara Parjiodatang langsung kerumah terdakwa Wahyu als Gogon pada saat ituterdakwa berkata langsung kepada saudara Nursali tya benar

als Gogon Bin Samuri sedangkankorbannya adalah saudara Nursali;Bahwa cara terdakwa menipu saudara Nursali yaitu dengan cara terdakwamenjual pohon jati yang mengaku milik bosnya sebanyak kurang lebih 500(lima ratus) batang yang tumbuh di atas tanah yang berlokasi di Desa banjarAgung Kec.Jati Agung Kab.lampung Selatan kepada saudara Nursali denganharga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada tanggal 14 Juli 2019 setelahdilakukannya pembayaran sebesar

saksiHadis Bin Narto dengan tujuan untuk menawarkan pohon jati sebanyak 500(lima ratus batang), Kemudian saksi Hadis menawarkan kepada saksi NursaliBin Marsai terkait pohon jati tersebut dan saksi Nursali menyanggupinyauntuk membeli pohon jati tersebut namun saksi Nursali ingin melihat duluHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Klalokasi pohon jati tersebut di daerah Banjar Agung Kecamatan Jati AgungLampung Selatan, kemudian keesokan harinya saksi Nursali, saksi Hadis dansaksi Parjio

(Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, kemudiansaksi Rasiman menerangkan kepada saksi Nursali bahwa kebun dan pohontersebut adalah miliknya bukan milik terdakwa, kemudian saksi Nursallimenghubungi HP terdakwa namun tidak bisa dihubungi, sehingga akhirnyasaksi Nursali melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa surat kuasa yang dibuatkan oleh terdakwa untuk menebang pohontersebut adalah surat kuasa palsu untuk meyakinkan saksi Nursali agarmembeli pohon jati tersebut;Bahwa uang sebesar

Nurudin dengan Nursali adalah hubungan bapak(H.

Ali mengerjakan obyek sengketaada juga bapaknya Nursali yang mengerjakan tanah sengeketa dibagian lain ;Bahwa sebelum dikerjakan oleh Nursali, sebelumnya tanah sengketadikerjakan oleh Mamigq Kasnadi, karena yang punya adalah Mamiq Kasnadi ;Bahwa dasar Nursali mengerjakan tanah sengketa adalah karena dapat belidari Mamiq Kasnadi ;Bahwa saksi dapat cerita dari Nursali bahwa dia dapat beli tanah sengketadari Kasnadi ;Bahwa isi dari surat jual beli itu adalah Mamiq Kasnadi telah menjual tanahseluas 1

hektar yang terletak di orong Bembek kepada Nursali ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang bertandatangan didalam surat tersebuttapi yang pasti ada tanda tangannya ;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Nursali membeli tanah dariKasnadi ;e Bahwa Nursali mengerjakan tanahnya pada tahun 1982, 1983 dan ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Nursali ada jual tanah sengketakepada pihak Masjid Jamiq Praya ;e Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau hasil dari sawah yang dikerjakan Nursalidisetor

Kim.Mamiq kasnadi dan Nursali ;Bahwa setahu saksi setelah adanya jual beli kemudian H.

Ali pernah terimagadai dari Nursali dan H. Ali juga yang menyuruh Nursali untuk menebustanah sengketa ke Pengurus Masjid Jamiq Praya yaitu ke H.

Menyatakan Terdakwa I Riski Kurniawan Bin Hasanudin dan Terdakwa II Dian Nuraini Binti Nursali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum;

Mengadili

1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. menyatakan sah perkawinan antara penggugat (ita hajar binti nursali) dengan tergugat ( munahar bin ama mah) yang dilaksanakan pada tangga 17 oktober 2010 didusun embungpas barat, desa sigerongan kecamatan lingsar kabupaten lombok barat;

4. menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat(

munahar bin ama mah) terhadap penggugat(ita hajar binti nursali)

5. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000(tiga ratu enam puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ita Hajar binti Nursali, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun EmbungpasBarat, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMunahar

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0446/Pdt.G/2016/PA.GM tanggal 01 September 2016, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010 Penggugat melangsungkan akadnikah dengan Tergugat sesuai dengan agama Islam di Dusun EmbungpasBarat, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Nursali

Menceraikan Penggugat (Ita Hajar binti Nursali) dari Tergugat (Munahar binAmagq Mah);4.

P ada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Nursali,dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) tunai; P ada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah statusTergugat jejaka dan status Penggugat perawan, serta dihadiri olehmasyarakat banyak diantaranya H. Mustajaah dan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ita Hajar binti Nursali)dengan Tergugat (Munahar bin Amag Mah) yang dilaksanakan pada tanggal1317 Oktober 2010 di Dusun Embungpas Barat, Desa Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munahar bin Amaq Mah)terhadap Penggugat (Ita Hajar binti Nursali);5.

Wahyu Saputra Bin Nursali yang masih berusia 15 tahunsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 474.1.3071.111.15.Disp.2007tanggal 03 April 2007 dan saksi korban Il.

gak, gantian capek tangan saya, saya dari Telukkesini, kemudian Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali memboncengTerdakwa, lalu Terdakwa berkata: tolong saya dek saya ini Guru SMA SwastaTamsis di Teluk, kemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali sambil berkata: duduk yang benerkemudian Terdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali menempel

/2016/PT TJKarah ITERA dan Terdakwa meraba dan meremasremas kemaluan Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali, sesekali tiap berpapasan dengan orang Terdakwamelepaskan tangannya lalu meraba dan meremasremas kembali kKemaluan SaksiKorban Wahyu Saputra Bin Nursali, Kemudian sekira pukul 10.45 WIB sampai dikebon singkong samping pagar TVRI Terdakwa menyuruh Saksi Korban WahyuSaputra Bin Nursali memberhentikan sepeda motor, lalu Terdakwa berkata: nantidulu pulang dinginin mesin dulu, lalu Terdakwa melihat

situasi sekitar aman,kemudian Terdakwa memeluk Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali daribelakang dan langsung kedua tangan Terdakwa merabaraba dan meremasremas kemaluan Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali, kKemudian SaksiKorban Wahyu Saputra Bin Nursali berontak sambil berkata: Pak jangan Pakdan dijawab Terdakwa: kamu jangan berontak nanti disangka ada apaapa,kemudian Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali memberontak lagi, laluTerdakwa memeluk Saksi Koroan Wahyu Saputra Bin Nursali dengan

kencangsambil berkata: kalo kamu mau pulang ikutin katakata Om dulu karenaSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali terus memberontak kemudianTerdakwa mengajak Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali pulang, lalu SaksiKorban Wahyu Saputra Bin Nursali membonceng Terdakwa dan pada saatmelintas di Polsek Sukarame Terdakwa menyuruh Saksi Korban Wahyu SaputraBin Nursali mengkol, tetapi Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali lurus lewatdepan Polsek Sukarame, akhirnya Terdakwa menyuruh Saksi Korban WahyuSaputra