Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama (FALDY ALFIAN BILONDATU bin ARIFIN BILONDATU umur 17 tahun 6 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama NURSELA THALIB binti MOHAMAD THALIB;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (FALDY ALFIAN BILONDATU bin ARIFIN BILONDATU)untuk menikah dengan calon istri yang bernama (NURSELA THALIB bintiMOHAMAD THALIB);3.

dan sudah siap untukmenikah dengan FALDY ALFIAN BILONDATU bin ARIFIN BILONDATU;e Bahwa NURSELA THALIB dan FALDY ALFIAN BILONDATU telahberpacaran selama 2 tahun lebih dan telah melakukan hubungan intim suami istriyang mengakibatkan NURSELA THALIB telah hamil 7 bulan;e Bahwa NURSELA THALIB telah mengetahui kewajiban sebagai seorang istri dantelah siap untuk menjadi ibu bagi anaknya kelak;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibuktiberupa :Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan

yang bernama NURSELATHALIB;e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk menikah dengan NURSELA THALIB, yang saatini usia Pemohon baru 17 tahun 6 bulan;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan NURSELA THALIB adalah perawan;e Bahwa hubungan Pemohon dengan NURSELA THALIB sudah erat, hal ini saksiketahui karena sejak 3 bulan lalu saksi melihat NURSELA THALIB mualmual bagianperutnya sudah terlihat membesar;e Bahwa sudah sekitar 2 (dua) tahun lebih saksi melihat Pemohon dan Termohonmenjalin hubungan (pacaran

THALIB;e Bahwa Pemohon berusia 17 tahun 6 bulan;e Bahwa hubungan Pemohon dengan NURSELA THALIB sudah sangat dekat,disebabkan saat ini NURSELA THALIB dalam keadaan hamil;e Bahwa Pemohon dan NURSELA THALIB sudah siap untuk menjadi suamiistri;e Bahwa Pemohon bersama keluarganya sudah melamar NURSELA THALIB;e Bahwa Pemohon tidak memiliki pekerjaan;e Bahwa tidak ada yang memaksa atas keinginan Pemohon dan NURSELA THALIBuntuk menikah;e Bahwa Pemohon dengan NURSELA THALIB tidak ada hubungan sedarah, semendaatau

THALIB dalam keadaan hamil,fakta Pemohon dan NURSELA THALIB sudah siap untuk menjadi suamiistri dan fakta bahwaPemohon bersama keluarganya sudah melamar NURSELA THALIB, dari ketiga fakta ini dapatdiketahui kedekatan Pemohon dengan NURSELA THALIB sudah tidak mungkin untukdipisahkan lagi, bahkan keinginan untuk cepat menikah sudah terlihat dengan kedatanganPemohon bersama keluarganya untuk melamar NURSELA THALIB, oleh karena ituPengadilan menganggap keinginan (niat) Pemohon sudah tidak mungkin untuk

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JAZULI Als ZULI Bin ZAINUDDIN dan Terdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYA Binti NURUL AHYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAZULI Als ZULI Bin ZAINUDDIN
2.DINA NURSELA Als DINA Als MESYA Binti NURUL AHYANI

tersedia, setelahnarkotika jenis sabusabu tersebut disediakan oleh saksi MUHAMMAD ROHIAls ROHI, terdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYA diminta untukdatang mengambil paketan narkotika jenis sabusabu yang telah dipesan olehterdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYA di rumah= saksiMUHAMMAD ROHI Als ROHI yang tidak jauh dari kontrakan terdakwa MUHAMMAD JAZULI Als ZULI dan terdakwa II DINA NURSELA Als DINA AlsMESYA, kemudian sekitar jam 10.00 wita terdakwa Il DINA NURSELA AlsDINA Als MESYA datang

ke rumah saksi MUHAMMAD ROHI Als ROHI untukmengambil narkotika jenis sabusabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD ROHI Als ROHIyang mana uang tersebut adalah hasil patungan terdakwa MUHAMMADJAZULI Als ZULI sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa Il DINA NURSELA Als DINA Als MESYA sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa Il DINA NURSELA AlsDINA Als MESYA langsung pulang ke kontarakan.

Bahwa sesampainya di kontrakan terdakwa II DINA NURSELA Als DINA AlsMESYA menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa MUHAMMAD JAZULI Als ZULI, dan oleh terdakwa MUHAMMAD JAZULI AlsZULI dimasukkan ke dalam pipet kaca untuk dikonsumsi bersama denganterdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYA, masingmasing terdakwa MUHAMMAD JAZULI Als ZULI dan terdakwa II DINA NURSELA Als DINA AlsMESYA mengonsumsi 7 (tujuh) hisapan.

tersedia, setelah narkotika jenis sabusabutersebut disediakan oleh saksi MUHAMMAD ROHI Als ROHI, terdakwa IIDINA NURSELA Als DINA Als MESYA diminta untuk datang mengambilpaketan narkotika jenis Sabusabu yang telah dipesan oleh terdakwa II DINANURSELA Als DINA Als MESYA di rumah saksi MUHAMMAD ROHI AlsROHI yang tidak jauh dari kontrakan terdakwa MUHAMMAD JAZULI AlsZULI dan terdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYA, kemudiansekitar jam 10.00 wita terdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYAdatang

dengan korekapi gas dan pada saat keluar asap lalu dihisap melalui sedotan, masingmasing terdakwa MUHAMMAD JAZULI Als ZULI Bin ZAINUDDIN bersamaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bjbdengan terdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYA Binti NURULAHYANI mengonsumsi 7 (tujuh) hisapan.Bahwa sekitar jam 23.00 wita kontrakan terdakwa MUHAMMAD JAZULIAls ZULI dan terdakwa II DINA NURSELA Als DINA Als MESYA didatang!

MENGADILI

a. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

c. 3.Memberikan izin kepada Pemohon (Safrudin Halid Bin husin Halid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deasy Nursela Musa Binti Junus Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

d. 4.Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.o neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Safrudin Halid Bin Husin Halid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, Pendidikan SMA, Tempat kediaman Jalan Rajawali,Kelurahan Heledulaa Selatan Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, sebagai "Pemohon".MelawanDeasy Nursela Musa Binti

Memberikan izin kepada Pemohon (Safrudin Halid Bin Husin Halid) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Deasy Nursela MusaBinti Junus Musa) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Sunarti Thalib, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, Saksi menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungankeluarga dengn Pemohon, dan setelan bersumpah sesuai denganagamanya lalu memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga saksi, mereka adalah suami istri sah, Pemohon bernamaSafrudin Halid dan Termohon bernama Deasy Nursela, mereka adalahsuami

Meyske Mohamad Binti Djino Mohamad, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, Saksi menerangkan bahwa ia mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai sepupu, dan setelah bersumpahsesuai dengan agamanya, saksi lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisepupu dengan Pemohon, Pemohon bernama Safrudin Halid danTermohon bernama Deasy Nursela, mereka adalah

Memberikan izin kepada Pemohon (Safrudin Halid Bin Husin Halid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deasy Nursela Musa BintiJunus Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Sahir dengan Nursela Binti Dedi Subardi pada tanggal 26Februari 2016 antara lain: Alasan yang pertama (1) karena saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.Imang Sudirman sebagai seorang istri masih sehat jasmani rohani danmasih mampu melayani Suami saya Bunadi Bin H. Sahir dengan baikdan sudah memberikan keturunan 1 (satu) orang putri yang bernamaKhayla Azzahra Binti Bunadi. Alasan yang kedua (2) karena perempuan yang bernama Nursela BintiDedi Subardi yang telah dinikahi suami saya Bunadi Bin H.

(Halaman 4(empat) Salinan Putusan Gugatan Pembatalan Nikah NomorPerkara: 0674/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tertanggal Putusan 06September 2016 Terlampir).Alasan yang ketiga (3) karena perempuan yang bernama Nursela BintiDedi Subardi dengan bangga menggelar pesta pernikahan dikediaman orang tua Nursela Binti Dedi Subardi di Kampung KaumKidul Rt. 004 Rw. 002 Desa Karang Tengah Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk mendapatkan pengakuan dari semuaorang kalau pernikahan itu benar secara hukum, saya sebagaiseorang

Sahir terlebih perasaan anak sayaKhayla Azzahra Binti Bunadi yang saat itu masih berusia 10 tahunharus ikut merasakan apa yang ibu kandungnya rasakan disakiti yadisakiti oleh Nursela Binti Dedi Subardi perempuan yang dengansengaja masuk dalam kehidupan rumah tangga kami, saya TantiSutresna Abrianti Binti H.

Sahir dengan Nursela Binti DediSubardi, saya memilih untuk tidak melaporkan adanya pemalsuandokumen kepada pihak yang berwajib karena saya sebagai seorangistri masih menghormati Suami saya Bunadi Bin H.

Imang Sudirman MOHONKepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor :805/Pdt.G/2019/PA.TNG SELAMATKAN DAN LINDUNGI RUMAHTANGGA KAMI dari Perempuan yang bernama Nursela Binti Dedi Subardiyang Dengan Sadar Dan Sengaja Masuk Dalam Kehidupan Rumah TanggaKami.28. Bahwa Saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Sumitro Djafar bin Nani Saleh tanggal lahir 14 Maret 2002(umur 18tahun)untukmelangsungkanperkawinandenganperempuan bernamaNursela Y.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSumitro Djafar bin Nani Saleh untuk dinikahkan dengan calon istrinyabernama Nursela Y. Djue binti Yusuf Djue;3.

Kino dan Nursela Y. Djue. Olehkarena P.10 dan P.12 adalah akta autentik yang kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewyskracht), maka terbuktiNursela Y. Djue binti Yusuf Djue merupakan anak dari Hadijah S. Kinodengan Ik. Yusuf A. Djue;Menimbang, bahwa P.13 adalah surat penolakan dari KUAKecamatan Tibawa yang menerangkan bahwa KUA Kecamatan Tibawamenolak untuk mencatatkan pernikahan Nursela Y.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa menolakpermohonan untuk menikahkan Nursela Y. Djue binti Yusuf Djue denganSumitro Djafar bin Nani Saleh karena usia anak Para Pemohon belumPenetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Lbt hal. 11 dari 16 hal.mencapai batas minimal usia calon mempelai lakilaki yang diatur dalamUndangUndang Perkawinan;4. Bahwa antara Nursela Y.

Selain itu, antara Nursela Y. Djue binti Yusuf Djue dan Sumitro Djafarbin Nani Saleh tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSumitro Djafar bin Nani Saleh tanggal lahir 14 Maret 2002 (umur 18tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuanbernama Nursela Y. Djue binti Yusuf Djue;Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Lbt hal. 15 dari 16 hal.3.

Putusan Nomor 1721 K/Pid/2015(teller) sebagai pemegang kunci kecil dalam, di mana telah diatur bahwa setiapkali membuka dan menutup brankas tersebut harus disaksikan ketiganya selakupemegang kunci yang sah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 19.00 WIB3 (orang) teller yang bekerja di BRI Unit Marihat Pematangsiantar yaitu SaksiDecy Novita Sari, Saksi Nursela Riani, dan Saksi N. E.

Rintar Simanjuntakmelakukan penyetoran kas masingmasing kepada Terdakwa, selanjutnya uangyang disetorkan tersebut dimasukkan ke dalam brankas dengan kunci yangdipegang Terdakwa, Saksi Nursela Riani, dan Saksi N. E. Rintar Simanjuntakdan disaksikan oleh ketiganya, dan setelan uang dimasukkan, brankas laluditutup secara bersamasama, lalu pada sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamemerintahkan Saksi Decy Novita Sari untuk meminjam kunci brankas yangada pada Saksi Nursela Riani dan Saksi N. E.

Rintar Simanjuntak melakukan penyetorankas masingmasing kepada Terdakwa selaku kepala unit, selanjutnya uangyang disetorkan tersebut dimasukkan ke dalam brankas dengan kunci yangdipegang Terdakwa, Saksi Nursela Riani, dan Saksi N. E.

Rintar Simanjuntakdan disaksikan oleh ketiganya, dan setelan uang dimasukkan, brankas laluditutup secara bersamasama, lalu pada sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamemerintahkan Saksi Decy Novita Sari untuk meminjam kunci brankas yangada pada Saksi Nursela Riani dan Saksi N. E.

Putusan Nomor 1721 K/Pid/2015tidak menguncinya, sedangkan pintu besar luar yang kuncinya dipegangTerdakwa ia menguncinya dengan benar sehingga seolaholah seluruh pintutelah dikunci dengan benar, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Decy NovitaSari mengembalikan kedua kunci tersebut kepada Saksi Nursela Riani danSaksi N. E.

Bahwa sangat tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon sebagisuami, tetapi sebaliknya Pemohon lah yang sangat tidak menghargaiTermohon sebagai isteri, karena ternyata sejak sekitar bulan Maret 2012Pemohon menjalin hubungan asmara/selingkuh dengan perempuan lain,dimana sejak saat itu jika Termohon menelpon selalu tidak diangkat danmengatakan hendphon tinggal di rumah dan lainlain alasan, dan akhirnyaTermohon mengetahui memang Pemohon telah berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Nursela

baikbaik,pada saat itu bukannya Pemohon menjelaskan dengan baikbaik justrumenjatuhkan talak dihadapan keluarga Pemohon dan Termohon ;Bahwa tidak benar sejak September 2012 Pemohon dan termohon pisahrumah, karena yang sebenarnya pisah rumah Pemohon dan Termohon terjadikarena Pemohon bekerja dan Termohon tinggal di Batam bersama anakanak,yang benarbenar pisah rumah sejak bulan Mei 2013 ;Bahwa selain melakukan perselingkuhan, ternyata Pemohon juga telahmenghamburhamburkan uang kepada perempuan bernama Nursela

tersebut,dan melalalaikan kewajibannya sebagai suami dan ayah bagi anakanak , danjuga Pemohon telah melakukan perbuatan tidak senonoh yang dilarang olehAgama dengan perempuan bernama Nursela tersebut, ini Termohon ketahuidari adanya fotofoto tidak senonoh antara Pemohon dengan perempuantersebut, Termohon yang awalnya sangat ingin mempertahankan rumahBahwa Pemohon ternyata telah pula memberikan uang kepada perempuanbernama Nursela dengan rekening nomor : 3280103645188 hal ini Termohonketahui dari

Dedi MediantoNomor Rekening : 2940105603187, bukti, T.5 ;6. 1 Bundel Fotokopi transaksi pembayaran angsuran rumah yang terletak diLegenda Malaka Blok 1.4 Nomor 15 Type 36 Batam Centre, bukti T. 6 ;7. 1 lembar fotokopi tiket perjalanan Batam menuju Pekanbaru pada tanggal 16Mei 2012 An, Dedi Medianto, bukti, T. 7 ;8. 1 Bundel fotofoto Pemohon bersama dengan Sela Jha/Nursela, bukti, T. 8 ;9. 1 Bundel perselingkuhan Pemohon dengan perempuan bernama Sela Jha/Nursela & SMS Pemohon, bukti, T.9 ;10. 1 buah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon telahberhubungan dengan perempuan lain yang bernama Nursela ;4. Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang, dan selama itu pula kedua belah pihak tidaklagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri ;5.

masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;9 Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Idi segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat3 Menetapkan hak asuh 2 orang anak bernama Nursela

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan dalil gugatan penggugat telah beralasanhukum dan telah memenuhi alasan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan anak bernama : Nursela

kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugattentang pengasuhan kedua orang anak Tergugat tidak keberatan bersama Pengugatmaka dapat disimpulkan hadhanah kedua anak tersebut diberikan kepadaPenggugat, karena selama ini anak tersebut dibawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alasan/tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh dan pemeliharaan dua orang anak Penggugat dan Tergugat10bernama Nursela

sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang No. 7 tahun 1989 semua biayadibebankan kepada PenggugatMemperhatikan segala ketentuan hukum syaradan semua pasal peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Nursela

., Advokat yang berkantordi Jalan Raya Kaliori No.20C Kalibagor Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2018,sebagai Pemohon;MelawanAISYAH NURSELA binti SUMIARTO SARKIM, umur 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O2/RW.05 DesaPaketingan, Kecamatan Sampang.

Memberi ijjin kepada Pemohon (NURUL KHOERI binKHAMSIYATUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(AISYAH NURSELA binti SUMIARTO SARKIM) dihadapan sidangPengadilan Agama Banyumas. ;g. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Memberi izin kepada Pemohon (NURUL KHOERI bin KHAMSIYATUN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AISYAH NURSELA bintiSUMIARTO SARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 158/G/1981 yang menerangkanbahwa di Jakarta pada tanggal 19 Januari 1981 telah dilangsungkanperkawinan antara Ginoga, Ronald Permenas dengan Intan Nursela,dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil tanggal 27 Januari 1981, bertanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 00186/2001 atas nama KalvanoLabathi Ginoga, bertanda P5;6.

Munggur No. 1 Gejayan RT. 010 RW. 032Condongcatur, Depok, Sleman; Bahwa Pemohon lahir di Dumoga pada tanggal 15 Juli 1959, tapi dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon dan Intan Nursela menikah di Jakarta pada tanggal 19Januari 1981 dan mempunyai anak lakilaki bernama Kalvano LabathiGinoga, yang lahir di Sleman pada tanggal 09 Mei 2001; Bahwa tujuan Pemohon merubah/ganti nama, yang semula bernamaRonald Permenas Ginoga menjadi Ginoga Ronald Permenas

dan maksud permohonan Pemohon tersebut diatas apakah cukupberalasan atau tidak serta apakah bertentangan dengan perundangundangan/hukum atau tidak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 313/Pat.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa setelah Hakim melihat alatalat bukti berupa suratsurat, dan keterangan saksisaksi serta Pemohon sendiri, bahwa Pemohon lahirdi Dumoga pada tanggal 15 Juli 1959, tapi dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon dan Intan Nursela

Suko Nursela umur 15 (lima belas) tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanMaret tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a. Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Kartubi;b. Termohon sering berhutang tanpa izin Pemohon;c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;d.

SAKSI , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1987 di Purbolinggo Lampung Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1.Linda Mayasari umur 24 (dua puluh empat) tahun;2.Suko Nursela

Suko Nursela umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon di Tegal Gondo,KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur selama lebihkurang 4 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Marettahun 2008 antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon