Pembanding/Tergugat I : NURSELI MANIK
Terbanding/Penggugat : WAGIMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : WINTON TAMBUNAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I JUMINGGRE dan Terdakwa II NURSELI Bin AMAQ NURPAI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I JUMINGGRE

dan Terdakwa II NURSELI Bin AMAQ NURPAI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 7 (tujuh) hari;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Danil bin Usman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurseli binti Suriadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 219/Pdt.P/2019/PA Sbs.hendak menikah dengan calon istrinya:Nama : Nurseli binti SuriadiUmur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di :Dusun Limau Manis RT 009 RW O05 DesaSegedong Kecamatan Tebas Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Danil binUsman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Nurseli binti Suriadi;3.

telah memberikannasihat kepada Pemohon agar tidak menikahkan anak Pemohon sampalanak Pemohon tersebut berusia minimal 19 tahun sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, namun Pemohon tetapdengan keinginannya untuk secepatnya menikahkan anak Pemohontersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Danil bin Usman dan calon istrinya bernama Nurseli

No. 219/Pdt.P/2019/PA Sbs.tetap dengan kehendaknya untuk menikahkan anaknya dengan calonistrinya tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Danil binUsman dengan calon istrinya bernama Nurseli binti Suriadi, akan tetapikehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, meskipun anakPemohon dan calon istrinya telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan

No. 219/Pdt.P/2019/PA Sbs.Menimbang, bahwa telah ternyata Danil bin Usman dengan Nurseli bintiSuriadi tidak ada hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansepersusuan karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanya,sebagaimana dimaksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dilihat, didengar dandisaksikan oleh Majelis Hakim di persidangan mengenai kondisi fisik, sikap,perilaku dan emosional anak Pemohon, Majelis

kallidengan mengunakan tangan kanan, selanjutnya saksi SAHNImendorong Terdakwa ZURIATUN selanjutnya terjadi pergumulan antarasaksi SAHNI dan Terdakwa ZURIATUN yangmana kemudian datanglahsaudari MURNIATI yang menolong saksi dengan cara menjambakrambut Terdakwa ZURIATUN hinga terlepas ;e Bahwa setahu saksi dasar dari perkelahian tersebut adalah masalahpengerusakan pagar milik korban yang dilakkan oleh suami TerdakwaZURIATUN ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.e Saksi NURSELI

Sengkerang, Desa Sengkerang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, telah terjadi perkelahian antara Terdakwadengan saksi Korban Sahni;Menimbang, bahwa perkelahian tersebut berawal dari suami Terdakwayaitu Saksi Nurseli memindahkan batu yang sedang berada didepan rumahsaksi Korban Sahni, kemudian Saksi Korban Sahni keberatan dan memakiSaksi Nurseli dan Terdakwa yang mendengar hal tersebut mengatakan kepadaSaksi Korban Sahni jangan berkelahi dengan lakilaki, setelah itu, Terdakwadan Korban

Serangan itu melawan hukum.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa dan SaksiKorban Sahni pada saat perkelahian tersebut terjadi tidak memenuhi unsurunsur pembelaan terpaksa, hal ini dikarenakan karena berdasarkan keterangansaksisaksi yaitu Saksi Murtiani dan Muhammad Hadi Basuki bahwa Terdakwasecara spontan langsung memukul saksi Korban Sahni ketika saksi KorbanSahni mendorong Saksi Nurseli dan Terdakwa karena merasa keberatan telahdipindahkannya batu didepan rumah Saksi Sahni.Menimbang

, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah perbuatanyang seimbang atas ancaman yang diterima Terdakwa atau suami TerdakwaSaksi Nurseli, sehingga Hakim berpendapat bahwa Perbuatan Terdakwamerupakan suatu perbuatan yang dapat membuat rasa sakit dan luka padaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.C/2020/PN Pyaorang lain yaitu saksi Korban Sahni, maka dengan demikian Unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NURSELI INDO UPE bin KIMAR ALNUR HIDAYAT untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDRl SETIYAWAN bin PARHAD;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurseli Marselina binti Nuryadiuntuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Ratip bin Parhadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

NURSELI DUGALAHA (a/marhummah), yang adalahkakak kandung PENGGUGAT dan merupakan ibu dari ALWIASUASA (Turut Tergugat IV);Jadi PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT adalah samasamasebagai ahli waris yang berhak atas kebun tersebut pada poin 1diatas;3.

Hal itu terus berlangsungsampai dengan adik PENGGUGAT bernama KARAMA DUGALAHA(Ayah Turut Tergugat s/d Turut Tergugat III) meninggal dunia padatahun 2002, dan kakak PENGGUGAT bernama NURSELI DUGALAHA(Ibu Turut Tergugat IV) meninggal dunia pada tahun 2016;4.

Bahwa setelah KARAMA DUGALAHA (Ayah Turut Tergugat s/dTURUT Tergugat III) meninggal dunia pada tahun 2002, PENGGUGATdan NURSELI DUGALAHA (Ibu Turut Tergugat IV) yangmengurus/merawat dan mengambil hasil kebun warisan pada poin 1diatas tersebut.

Bahwa benar sejak Almarhumah Nenek Para Turut Tergugatmeninggal dunia pada tahun 1969, yang menguasai, mengurus, ataumerawat serta mengambil hasil dari kebun warisan tersebut adalahPenggugat, Almarhum Ayah Turut Turut Tergugat s/d Turut TergugatIll yang bernama KARAMA DUGALAHA dan Ibu Turut Tergugat IVyang bernama NURSELI DUGALAHA dan hal itu terus berlangsungs/d Ayah Turut Tergugat s/d Turut Tergugat II meninggal dunia padatahun 2002 dan NURSELI DUGALAHA (Ibu Turut Tergugat IV)meninggal dunia di

Bahwa benar setelah KARAMA DUGALAH (Ayah Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill), meninggal dunia pada tahun 2002,PENGGUGAT dan NURSELI DUGALAHA (Ibu Turut Tergugat IV) yangmengurus/merawat dan mengambil hasil kebun warisan pada point 1"diatas tersebut dan setelah NURSELI DUGALA (Ibu Turut Tergugat IV)meninggal dunia pada tahun 2016, PENGGUGAT dan PARA TURUTTERGUGATLAH yang melanjutkan penguasaan, perawatan danmengambil hasil dari kebun warisan tersebut pada Point 1 diatasyang selanjutnya disebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA PERMANA BIN UKIM) terhadap Penggugat (NENG RITA APRILIANI NURSELI BINTI LILI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)