Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Herman bin Saad) dengan Pemohon II (Rezi Nurdeli binti Dasrul alias Yezi Nurdeli binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2007 di Kelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4

Pemohon:
1.Joni Herman bin Saad
2.Rezi Nurdeli alias Yezi Nurdeli binti Dasrul

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Herman bin Saad, lahir tanggal 12 Desember 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JorongNagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Rezi Nurdeli

binti Dasrul alias Yezi Nurdeli binti Dasrul, lahir tanggal, 20Desember 1987 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong NagariGadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal

Surat:Fotokopi Akta Cerai atas nama Yezi Nurdeli binti Dasril alias Rezi Nurdeli bintiDasrul (Pemohon II) Nomor 01/AC/2006/PA.Pyk tanggal 02 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Herman binSaad) dengan Pemohon II (Rezi Nurdeli binti Dasrul alias Yezi Nurdelibinti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2007 diKelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payukumbuh Barat, KotaPayukumbuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 14 dari 15 hal. Penetapan Nomor 97/Pat.P/2018/PA. Pyk.4.

Pemohon:
1.Zanedi
2.Nurdeli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsu Anwar bin Bais) terhadap Penggugat (Nurdeli binti B.Y Tanjung) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Nurdeli binti B.Y Tanjung melawan Syamsu Anwar bin Bais

Selanjutnya Dikimemberikan kepada terdakwa Robi Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Nurdeli untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Nurdeli Mengalami kerugiansebesar Rp 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN MdnSUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Diki Yuda Prana

SelanjutnyaDiki memberikan kepada terdakwa Robi Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN MdnBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Nurdeli untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Nurdeli Mengalami kerugiansebesar Rp 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Selanjutnya terdakwa Diki memberikan kepada saksi Robi Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Nurdeli untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Nurdeli Mengalami kerugiansebesar Rp 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Selanjutnya terdakwa Diki memberikan kepada saksi Robi Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Nurdeli untuk menggadaikansepeda motor tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Nurdeli Mengalami kerugiansebesar Rp 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan

Bahwa berdasarkan fakta persidangan barangbarangtersebut diatas yang diambil oleh terdakwa tersebut bukanlah milik terdakwamelainkan milik orang lain yakni milik saksi korban Nurdeli Alias Adel;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.

No. 1373 K/Pid/2012di muka umum secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap orang yaituterhadap korban Nurdeli Manurung, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa antara para Terdakwa dan saksi korban Nurdeli Manurung sudah salingmengenal dan masih ada hubungan keluarga (korban merupakan adik ipar paraTerdakwa) dan pernah berselisih paham dalam hal pembuatan tugu makam orang tuaTerdakwa 1.

Benghat Siahaan lalu melihat haltersebut saksi korban Nurdeli Manurung mendatangi para Terdakwa dan mengatakan:Ngapain kalian disitu? kemudian oleh Terdakwa 1. Benghat Siahaan menjawabdengan suara yang kuat: Sukaku kenapa rupanya kemudian oleh saksi korban NurdeliManurung mengatakan: Ngapain kau bersuara kuatkuat? Apa gak malu kau berantamsama perempuan? kemudian Terdakwa 1.

Benghat Siahaan langsung memukul lehersaksi korban Nurdeli Manurung dengan menggunakan tangannya sehingga saksi korbanNurdeli Manurung terjatuh ke tanah yang pada saat saksi korban Nurdeli Manurungmasih tergeletak di tanah lalu Terdakwa 2. Manginar Silalahi langsung menjambakrambut saksi korban dan menyeret saksi korban lalu saksi korban berusaha memberikanperlawanan namun Terdakwa 2.

MANGINAR SILALAHI pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010 sekira pukul12.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010bertempat di Huta Paliaborta Nagori Saribu Asih, Kecamatan Hatonduhan,Kabupaten Simalungun, atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dimuka umumsecara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap orang yaituterhadap korban NURDELI MANURUNG, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai

BENGHAT SIAHAAN lalu melihat hal tersebut saksikorban NURDELI MANURUNG mendatangi para terdakwa danmengatakan "ngapain kalian disitu?", kemudian oleh terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN menjawab dengan suara yang kuat "Sukakukenapa rupanya" kemudian oleh saksi korban NURDELIMANURUNG mengatakan ngapain kau bersuara kuatkuat?, Apagak malu kau berantam sama perempuan?"

kemudian terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN langsung memukul leher saksi korbanNURDELI MANURUNG dengan menggunakan tangannya sehinggasaksi korban NURDELI MANURUNG terjatuh ke tanah yang padasaat saksi korban NURDELI MANURUNG masih tergeletak di tanahlalu terdakwa 2.MANGINAR SILALAHI langsung menjambak rambutsaksi korban dan menyeret saksi korban lalu saksi korban berusahamemberikan perlawanan namun terdakwa 2.

BENGHAT SIAHAAN lalu melihat hal tersebut saksikorban NURDELI MANURUNG mendatangi para terdakwa danmengatakan "ngapain kalian disitu?" kemudian oleh terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN menjawab dengan suara yang kuat "Sukakukenapa rupanya" kemudian oleh saksi korban NURDELIMANURUNG mengatakan ngapain kau bersuara kuatkuat? Apagak malu kau berantam sama perempuan?"

kemudian terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN langsung memukul leher saksi korbanNURDELI MANURUNG dengan menggunakan tangannya sehinggasaksi korban NURDELI MANURUNG terjatuh ke tanah yang padasaat saksi korban NURDELI MANURUNG masih tergeletak di tanahlalu terdakwa 2. MANGINAR SILALAHI langsung menjambak rambutsaksi korban dan menyeret saksi korban lalu saksi korban berusahamemberikan perlawanan namun terdakwa 2.

tersebut serta saat itu tidak ada yangmenghalangi pandangan terdakwa kearah korban Nurdeli yang hendakmenyebrang tersebut, namun saat melihat korban Nurdeli yang hendakmenyebrang tersebut terdakwa tidak ada membunyikan klatson untukmengingatkan atau) memberitahukan korban Nurdeli agar tidakmenyebrang karena kendaraan terdakwa akan lewat serta saat ituterdakwa juga tidak ada mengurangi kecepatan untuk berjagajaga kalaukorban Nurdeli tetap menyebrang, sehingga ketika jarak mini bus Avanzawarna hitam

No.Pol BA B 7607 UX yang terdakwa kendarai dengankorban Nurdeli + 30 M korban Nurdeli tetap menyebrang karena tidakmenyadari kehadiran mini bus Avanza warna hitam No.Pol BA B 7607UX yang terdakwa kendarai akan lewat, dan baru saat korban Nurdelisedang menyebrang terdakwa berusaha mengurangi kecepatan denganmenginjak rem, namun karena kendaraan yang terdakwa kendaraimelaju dengan kecepatan tinggi walaupun terdakwa telah menginjak remkendraan terdakwa tetap melaju dan menghamtam tubuh korban Nurdelidan

akibatnya tubuh korban Nurdeli terpental keatas, lalu jatuh diataskaca besar mobil yang terdakwa kendarai dan selanjutnya tubuh korbanNurdeli terlempar keaspal sejaunh + 10 M, padahal apabila pada saatjarak + 50 M terdakwa melihat korban Nurdeli tersebut terdakwa adamembunyikan klatson untuk mengingatkan atau memberitahukan korbanNurdeli agar tidak menyebrang karena kendaraan terdakwa akan lewatatau terdakwa ada mengurangi kecepatan untuk berjagajaga kalaukorban Nurdeli tetap menyebrang atau saat

;Diduga patah pada tulang tungkai bawah.hal ini Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 26/ VER/HCT/2011 tanggal15 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.Heny Lestari selaku Dokterpemerintah pada Puskesmas Tiku, dengan kesimpulan luka yang ditemukanpada mayat korban Nurdeli akibat kekerasan tumpul.;Perbuatan terdakwa Agustin AR Nasution Pgl. Arifin Als. Agustin diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.

HenyLestari, dokter pemerintah yang bekerja pada Puskesmas Tiku, yang mana dalamsurat tersebut sudah sangat jelas, ketika diperiksa bahwa korban yang bernamaSABA sudah meninggal dunia, hingga pada kesimpulannya Nurdeli disebutsebagai mayat.;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terbukti dan terpenuhi, sehinggadengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan.

MANGINAR SILALAHI bersamadengan ALEX SIAHAAN, PARIAMAN MANURUNG, ANGGIATOPPUSUNGGU dan LINTONG SIMANJUNTAK sedang mengukur danmembersihkan lahan milik korban NURDELI MANURUNG yang terletak diHuta Paliaborta Nagori Saribu Asih Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun dengan maksud lahan tersebut akan menjadi tempat didirikannyatugu makam orang tua terdakwa ILBENGHAT SIAHAAN lalu melihat haltersebut saksi korban NURDELI MANURUNG mendatangi para terdakwadan mengatakan : "ngapain kalian disitu?"

kemudian oleh terdakwaI.BENGHAT SIAHAAN menjawab dengan suara yang kuat:"sukaku kenaparupanya"kemudian oleh saksi korban NURDELI MANURUNG mengatakan :ngapain kau bersuara kuatkuat? Apa gak malu kau berantam samaperempuan?"

kemudian terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN langsung memukulleher saksi korban NURDELI MANURUNG dengan menggunakan tangannyasehingga saksi korban NURDELI MANURUNG terjatuh ke tanah yang padasaat saksi korban NURDELI MANURUNG masih tergeletak di tanah laluterdakwa 2.MANGINAR SILALAHI langsung menjambak rambut saksikorban dan menyeret saksi korban lalu saksi korban berusaha memberikanperlawanan namun terdakwa 2,BENGHAT SIAHAAN menarik baju saksikorban hingga koyak dan menendang bagian perut saksi korban lalu

kemudian oleh terdakwaI.LBENGHAT SIAHAAN menjawab dengan suara yang kuat:"sukaku kenaparupanya"kemudian oleh saksi korban NURDELI MANURUNG mengatakan :ngapain kau bersuara kuatkuat? Apa gak malu kau berantam samaperempuan?"

Dan setelah sampai didepan rumah saksi Amel terdakwamengatakan sambil memberikan 1 (Satu) buah kunci dengan menunjukkan ke arahsepeda motor Yamaha Lexy BK 6680 PBF itu keretanya nah ini kunci kuncinya kauambil sekarang.Bahwa kemudian terdakwa langsung memasukkan 1 (satu) buah Kunciyamaha Lexy dan membuka penutup kunci sepeda motor tersebut yang diparkir didepan dumah saksi Nurdeli.

Kemudian setelah kunci berhasil masuk lalu terdakwaMenghidupkan sepeda motor Lexy dan tanpa izin dari saksi Nurdeli lalu terdakwabersama saksi Diki membawa motor tersebut ke Marelan.Bahwa kemudian setelah sampai di Marelan terdakwa menelpon abangiparnya Agus (DPO) dan mengatakan bang Ini kereta mau digadai. Lalu Agusmenelpon Temannya dan janjian pukul 08.00 Wib di Pasar IV Marelan.

Kemudansetelah bertemu dengan penerima gadai, lalu agus menerima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada saksi Diki.Selanjutnya saksi Diki memberikan kepada terdakwa sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Nurdeli untukmenggadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Nurdeli Mengalami kerugiansebesar Rp 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

Kemudansetelah bertemu dengan penerima gadai, lalu agus menerima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada saksi Diki.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3326/Pid.B/2020/PN MdnSelanjutnya saksi diki memberikan kepada terdakwa sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Nurdeli untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Nurdeli Mengalami kerugiansebesar Rp 9.500.000,00 (Sembilan

Bahwa berdasarkan fakta persidangan barangbarangtersebut diatas yang diambil oleh terdakwa tersebut bukanlah milik terdakwamelainkan milik orang lain yakni milik saksi korban Nurdeli Alias Adel;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.

Sos. bin Suleman ) dengan Pemohon II (Nurdeli, S.Pd. binti Umar T) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2011 di Desa Tobadak;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sos. bin Suleman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Dusun Tobadak,Desa Tobadak/Tobadak 1, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurdeli, S.Pd. binti Umar, T, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Kontrak Di SMP Negeri 2 Tobadak, bertempat tinggaldi Dusun Tobadak, Desa Tobadak/Tobadak 1, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut.Telah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aiptu Anwar, S.Sos. bin Suleman) dengan Pemohon Il (Nurdeli, S.Pd. binti Umar, T.)yang dilaksanakan di Desa Tobadak pada tanggal 09 Mei 2011;3.

(Nurdeli, S.Pd. binti Umar, T.) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2011 di Desa Tobadak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Hal. 12 dari 14 Penetapan.

Sos. bin Suleman ) dengan Pemohon II (Nurdeli, S.Pd. bintiUmar T) yang dilaksanakan pada tanggai 09 Mei 2011 di Desa Tobadak:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon iI sejumlahRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif, Le., M.A.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1978 PENGGUGAT membeli tanah denganSertifikat Hak Milik No.489, Gambar Situasi No 146 tanggal 28 Maret 1977 DesaNanggalo, Daerah Tk II Padang Pariaman yang pemilik awalnya bernamaBUYUNG LEMAN dan NURDELI,yang kemudian Pada tanggal 1 April 2009adanya perubahan Nomor Sertifikat Oleh TERGUGAT IV dengan Sertifikat HakMilik No 2536 dengan Gambar Situasi No 779 tanggal 1 April 2009 Desa/Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Nanggalo,Kota Padang ;2.

No.489/Nagari Nanggalo yaitu nama Buyung Leman dan Nurdeli ).2.Berdasarkan Akta Jual Beli No.192/B/1978 tanggal 22 Agustus 1978 yangdibuat oleh Notaris Asmawel Amin, SH selaku PPAT Kotamadya Padang danKecamatan Koto Tangah, Kabupaten Padang Pariaman , Sertipikat Hak MilikNo. 489/Nagari Nanggalo (sekarang Hak Milik No. 2536/Kel. Kurao Pagang)atas nama Buyung Leman dan Nurdeli dialihkan haknya kepada Ramon Wijaya.C.

Dan berdasarkan akta jual beli tertanggal 22 Agustus 1978 sertifikat Hak MilikNo. 2536/Kelurahan Kurao Pagang atasnama Buyung Leman dan Nurdeli dialihkankepada Ramon Wijaya.

Sudirman ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa akta jual beli tanah terperkara dariBuyung Leman dan Nurdeli kepada Ramon Wijaya berdasarkan jual beli tersebut tergugatIV meneritkan sertifikat HM No. 2536 GS No.779 atas nama Ramon Wijaya (P.2) dan P.3dan P. 4 surat pernyataan dari Ramon serta surat Pengukuran ulang atas tanah terperkara;Menimbang, bahwa dihubungkan bukti surat tersebut dengan keterangan saksisaksi Penggugat bahwa tanah terperkara telah dibeli oleh Penggugat dari Buyuang Lemandan

DA136/HM/180/II1A/1975 yang merubah Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Propinsi Sumbar tertanggal 24 September 1963 tentang pemberian Hak MilikKepada Para Petani Penggarap sebanyak empat belas orang salah satunya kepadapemegang hak milik nama Buyung Leman dan Nurdeli yang kemudian ia jual kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dikabulkan untuk sebahagiaan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Petitum poin 3 dan 4 dapat dikabulkansedangkan poin 5 haruslah

Halbi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rulla dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdeli dan Muh.Bakri, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Rulla, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Nurdeli

Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdeli dan Muh. Bakri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaJaling yang bernama Muh.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SINTA EFRIDA LEONORA SIAGIAN
2.TUMBUR SITOMPUL
3.NURDELI
4.AGUSRIANTO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ZAIDIR Bin AMIRUDIN) dengan Pemohon II (NURDELI Binti BADULAH), dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1980 di Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

19/Pdt.P/2010/PA.LB BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara Istbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara:ZAIDIR Bin AMIRUDIN, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Nibung,Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;NURDELI

didaftarkan atau belum dicatatkan olehPejabat yang berwenang, dan selanjutnya keterangan saksi 2 jugamenerangkan yang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa sewaktu akan menikah dahulu semua persyaratanuntuk keperluan pernikahan sudah di urus, namun belum didaftarkan olehP3N/ Imam Khatib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon~ dandikuatkan dengan keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I (ZAIDIR BinAMIRUDIN) dengan Pemohon II (NURDELI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ZAIDIR BinAMIRUDIN) dengan Pemohon II (NURDELI Binti BADULAH),dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1980 diGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Nurdeli bin La Ode Mai-Mai) terhadap Penggugat (Muniati binti Gurila);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

KabupatenMuna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor41/14/IV/2009, tertanggal 24 April 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Lahaji selama kurang lebih satu tahun, kKemudian pindah dirumah sendiri di Desa Lahaji, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1, Aqilah Hananaifah binti La Ode Nurdeli

Fanny Fakhirah binti La Ode Nurdeli, umur 7 tahun;Yang Saat ini di asuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik dan rukun, tetapi sejak awal tahun 2010 telah munculperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan oleh :1. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat dan suka melihatPenggugat pake hijab;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haris bin Baderu) dan Pemohon II (Nurdeli binti Lasaing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1984 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli

PENETAPANNomor 0407/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haris bin Baderu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binontoan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Nurdeli binti Lasaing

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haris bin Baderu)dengan Pemohon II (Nurdeli binti Lasaing) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1984 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burlian Dea bin Dalil) terhadap Penggugat (Nurdeli binti Satukar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erdiwan bin Asik) terhadap Penggugat (Nurdeli binti BY.