Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 21 Oktober 2014 — NURSIP binti AMAQ MEJIP-PENGGUGAT MURJIB bin AMAQ SUKAJIP-TERGUGAT
5531
  • NURSIP binti AMAQ MEJIP-PENGGUGATMURJIB bin AMAQ SUKAJIP-TERGUGAT
    PUTUSANNomor : 0057/Pdt.G/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama (gonogini) antara :NURSIP binti AMAQ MEJIP, umur 46, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Leong Barat, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat ;MELAWANMURJIB bin AMAQ SUKAJIP, umur
    Sebidang tanah pekarangan seluas + 200 m2 (2 are) yang terletak di DusunPlawira, Desa Sokong Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara atasnama NURJIB dengan batasbatas : sebelah Utara : Pekarangan Datu Maja; sebelah Selatan : Gang; sebelah Timur : Tanah Pekarangan Nursah; sebelah Barat : Gang;Yang sekarang dikuasai oleh Penggugat (NURSIP binti AMAQ MEJIP danTergugat (MURJIB bin AMAQ SUKAJIP);7. 2 bangunan rumah permanen ukuran + 10 x 8 M2 dan ukuran + 5 x 6 M2dan 1 bangunan dapur permanen serta 1
    Sebidang tanah pekarangan seluas + 200 m2 (2 are) yang terletak di DusunPlawira, Desa Sokong Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara atasnama NURJIB dengan batasbatas : sebelah Utara : Pekarangan Datu Maja;37 sebelah Selatan : Gang; sebelah Timur : Tanah Pekarangan Nursah; sebelah Barat : Gang;Yang sekarang dikuasai oleh Penggugat (NURSIP binti AMAQ MEJIP danTergugat (MURJIB bin AMAQ SUKAJIP);7. 2 bangunan rumah permanen ukuran + 10 x 8 M2 dan ukuran +5 x 6 M2dan 1 bangunan dapur permanen serta
Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. Muharam bin Mujmal pemohon I 2. Raehanah binti Mahrip pemohon II
126
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nursip dan Ajap dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;.
    Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 01 September 1997, di Dusun Gelogor Timur,Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dan saksisaksinikah yaitu Nursip
    Nursip bin Mustofa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat kediaman, Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 September 1997 di Dusun Gelogor Timur, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 01 September 1997 di Dusun Gelogor Timur,Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mahrip ada saksi saksi yaitu Nursip dan Ajapdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 945/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Nursip dan Amaq Hariati dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a.
    Nursip dan Amaq Hariati, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai ;2. Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a. Anmad Hasbullah, Lakilaki, Umur 16 Tahunb.
    Nursip dan Amaq Hariati, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah), dibayar tunal ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anmad Hasbullah, Lakilaki, Umur 16 Tahunb.
    Nursip dan Amaq Hariati dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti (P.1), alat bukti mana berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telah memenuhisyaratsyarat formil dan materiil sehingga mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan
    Nursip dan Amaq Hariati dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1119
  • ., dengan wali nikah kakekPemohon II bernama Hamsah bin Amaq Nursip, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Husnul Hadi binNurdam dan Badrun bn Nursalim dengan maskawin Uang 500.000. tunai;Hal. 1 Penetapan.
    Kabupaten Lombok Timur., telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Jumat 13 Februari 2017 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahkakek Pemohon II bernama Hamsah bin Amaq Nursip
    No. 273 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah kakekPemohon II bernama Hamsah bin Amaq Nursip, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Husnul Hadi binNurdam dan Badrun bn Nursalim dengan maskawin Uang 500.000. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Rahmatullah bin Amag Nursip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH. Taupik bin Amaq Rusman dan Amag Rilam bin Amaq Nurilap denganmas kawin berupa uang Rp150,(seratus lima puluh rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.256/Pdt.P/2019/PA. Sel. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Panjang) dan( Inaq Panjang) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Rahmatullah) dan ( Hj. Rahmatullah);.
    Rahmatullah bin Amaq Nursip dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.
    SelTimur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama H.Rahmatullah bin Amaq Nursip, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Suryadi bin Nursip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suciani binti Untung ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram Kelas 1.A.;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2020/PA.MtrPODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Suryadi bin Nursip, lahir di Ampenan pada tanggal 10 Januari 1990, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Scorpio Gang Leo VI, Lingkungan SelaparangRT.04,Rw.031, Kelurahan Banjar
    Salmiati binti Nursip, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswaasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Leo VI, Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota mataramyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik
    Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi Bin Nursip) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Suciani Binti Untung) di depan sidangPengadilan Agama Mataram;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M.Ishaq, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Abidin H.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 26 Mei 2015 — -PELAWAN NURSIP binti AMAQ MEJIP-TERLAWAN I MURJIP bin AMAQ SUKAJIP-TERLAWAN II
4027
  • -PELAWANNURSIP binti AMAQ MEJIP-TERLAWAN IMURJIP bin AMAQ SUKAJIP-TERLAWAN II
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Samaiah bin Nursip, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi samasama perantau dari Lombok;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0346/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 04 Juni 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama Saeah
    BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Samaiah bin Nursip dan Sahabudin bin Sahrum M.
Register : 30-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 871/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Umar Bakri Bin Nursip, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sengkerang, Desa Sengkerang.,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal. 3 dari 11 hal.
    dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Umar Bakri Bin Nursip
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto bin Amaq Warnep) dengan Termohon (Nursip binti Amaq Meti
      strong>) yang dilaksanakan pada tanggal Desember 2008 di Dusun Murjumeneng, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
    4. Memberikan izin kepada Pemohon (Anto bin Amaq Warnep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursip binti Amaq Meti) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • Pemohon II menikah belum pernah berceraidan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah;Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi kependudukan dalam rangka pengurusan aktakelahiran anak;Him. 4 dari 11 hlm Penetapan No.0344/Pdt.P/2016/PA.Tli.Samaia bin Nursip
    BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muhlisin bin Sarmidi dan Samaia bin Nursip.
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustafa bin Nurata Nursip) terhadap Penggugat (Rokhanisah binti Tasih);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon:
Rodi Hartono bin Muksan
Rodi Hartono bin Muksan
365
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ; Nursip dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Saidi dan Ramlan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal:;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan
Register : 19-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA TALIWANG Nomor 97/Pdt.G/2024/PA.Tlg
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Supriadi bin Nursip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nainul Fitriah binti Zaenuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).
Register : 11-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1661/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
139
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pidi Amaq Minardi) dengan Pemohon II (Nursip Binti Dersah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1997, di Dusun Selelos, Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
    3. Membebaskan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri menang Tahun 2023;
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • Pemohon II menikah belum pernah berceraidan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah;Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi kependudukan dalam rangka pengurusan aktakelahiran anak;Him. 4 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.Samaiah bin Nursip
    BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Milyadi bin Diran dan Samaiah bin Nursip;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
Register : 03-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 250/Pdt.P/2023/PA.Sub
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
139
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maimunah bin Mahyun) dengan Pemohon II (Kartini binti Nursip) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;
    4. Membebankan biaya perkara ini
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
107100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saibun bin Mahnum) dengan Pemohon II (Amna binti Nursip) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kampung Lo, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5478/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurhayadi bin Nursip) terhadap Penggugat(Dianah Utami binti Mardi);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 26-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5019
  • Amaq Hidayah bin Nursip, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Dusun Dasan Orang, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 Juli 1995; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Hamsiah, dengan saksi nikah bernama Mujitabe dan Wildan