Menyatakan Terdakwa HERMAWAN NYERUPA Als AWAN Als IWAN Bin AHMAD NYERUPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HERMAWAN NYERUPA Als AWAN Als IWAN Bin AHMAD NYERUPA

PUTUSANNo. 75/ Pid.B/2012/ PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HERMAWAN NYERUPA Als AWAN AlsIWANBin AHMAD NYERUPA;Tempat lahir : Fajar BulanUmur/tanggallahir : 31 Tahun/ 28 Maret 1981;Jenia kelamin : Lakilaki;Agama : lalam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa HERMAWAN NYERUPA Als AWAN AlsIWAN Bin AHMAD NYERUPA, bersalah telah melakukanTindak Pidana "PENADAHAN" Sebagaimana diatur clandiancam Pidana dalam Pasal 480 Ke(1) WHIP sesuai SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAWAN NYERUPAAls AWAN Als IWAN Bin AHMAD NYERUPA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara yang telah Terdakwa jalani,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AHMAD NYERUPA bersama sama dengan Herman (meninggaldunia), Saksi Budi Setiawan Alias Alex Bin Khaerudin (dilakukanpenuntutan terpiaah) dan Saksi Ahmad Yani Alias Rido Bin Yunus(dilakukan penuntutan terpiaah).

Dalam perkara ini yang dimaksud denganbarang siapa adalah terdakwa HERMAWAN NYERUPA Als AWANAls IWAN Bin AHMAD NYERUPA sesuai dengan pasal 155 ayat (1)KUHAP yang telah diaesuaikan dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu) yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya;13Dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah

Menyatakan TerdakwaHERMAWAN NYERUPA AlsAWAN Als IWAN BinAHMAD NYERUPA telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa olehkarena itu dengan pidanapenjara selama11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan lamanya masapenahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa17dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa YOGA NYERUPA Bin YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YOGA NYERUPA Bin YAHYA

PUTUSANNOMOR : 385/PID/A/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, Hakim Anaktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanAgamaPendidikan YOGA NYERUPA Bin YAHYA.

Reg Perkara PDM71/GS/04/2013 yang telah dibacakan dimuka persidanganyang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YOGA NYERUPA Bin YAHYA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGA NYERUPA Bin YAHYA berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Reg Perkara PDM227/GS/10/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa YOGA NYERUPA Bin YAHYA bersama dengan IMRON(DPO), GUNAWAN (DPO) dan SAKSI ADI (disidangkan dalam perkara lain) Pada hariJum at tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2013, bertempat Jalinsum Kp. Panggungan Kec.

ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Ad.1 Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa didalam unsur ini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaannya dan orang tersebut dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa setelah Hakim Anak membacakan identitas terdakwa sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan YOGA NYERUPA

Bin YAHYA, yang dibuatoleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Metro tertanggal 31 Maret2011, yang pada pokoknya memberikan pendapat apabila Klien terbukti bersalah di putus :Seringanringannya karena penjara diharapkan dapat merubah klien menjadi anak yanglebih baik;Menimbang bahwa terhadap Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang PengadilanNegeri Atas Nama YOGA NYERUPA Bin YAHYA, Hakim Anak sependapat denganpendapat dari Penelitian Kemasyarakatan tersebut bahwa terdakwa bukan sebagai

Menyatakan terdakwa SARWANI NYERUPA bin MUHAMMAD SABAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARWANI NYERUPA bin MUHAMMAD SABAR

GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SUGIH yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SARWANI NYERUPA bin MUHAMMAD SABARTempat Lahir : Komerig PutihUmur / Tanggal lahir : 20 Tahun/ 29 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Komering Putih Rt.

Menyatakan Terdakwa SARWANI NYERUPA bin MUHAMMADSABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai/ membawasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWANI NYERUPA binMUHAMMAD SABAR berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tuntutan tersebutyang pada pokoknya menerangkan bahwa ia tidak akan mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi mohon keringanan hukumankarena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan perkaraini atas dakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SARWANI NYERUPA

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian sertapemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas diri paraterdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyatabenar bahwa terdakwa adalah bernama SARWANI NYERUPA binMUHAMMAD SABAR dengan segala identitasnya tersebut danmengakui apa yang tertera

Menyatakan terdakwa SARWANI NYERUPA bin MUHAMMAD SABARtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjatapenikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FREDY SETIAWAN Alias FREDY Bin ACHMAD NYERUPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDY SETIAWAN Alias

FREDY Bin ACHMAD NYERUPA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
Fredy Setiawan als Fredy bin Achmad Nyerupa

PUTUSANNomor 156/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FREDY SETIAWAN Alias FREDY BinACHMAD NYERUPA ;Tempat lahir : Tanjung Karang ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tangsi Rt.003 Rw.006 DesaSukadanau

Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Fredy Setiawan Alias Fredy Bin Achmad Nyerupa ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 07 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDY SETIAWAN AliasFREDY Bin ACHMAD NYERUPA dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaterhadap terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah FREDY SETIAWAN Alias FREDYBin ACHMAD NYERUPA yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksiSaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernamaFREDY

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDY SETIAWAN Alias FREDY BinACHMAD NYERUPA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun ;3. Menjatuhnkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) ;4. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

KomeringAgung kemudian IMRON mengajak untuk membegal dengan mengatakan Yukkita begal kemudian saksi YOGA NYERUPA, GUNAWAN dan TERDAKWAsepakat dengan ajakan IMRON setelah itu saksi YOGA NYERUPA mengendaraisepeda motor Jupiter MX warna merah berboncengan dengan IMRON (DPO) yangsedang membawa (satu) bilah laduk panjang + 30 cm diselipkan dipinggangsebelah kiri, sedangkan GUNAWAN (DPO) mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Hitam berboncengan dengan TERDAKWA yang sedang membawa (satu) bilah laduk panjang

SIRMADIyang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warnamerah marun No.Pol BE 6074 SU kemudian GUNAWAN mendekati sepeda motorkorban dari arah samping kanan sedangkan saksi YOGA NYERUPA mendekatisepeda motor korban dari arah belakang, setelah dekat kemudian GUNAWANmencabut kunci kontak sepeda motor korban dan memberikan kunci kontak tersebutkepada TERDAKWA sehingga sepeda motor korban mendadak berhenti,kemudian GUNAWAN dan saksi YOGA NYERUPA menghentikan kendaraannya,setelah

Komering Agung kemudianIMRON mengajak untuk membegal dengan mengatakan ~Yuk kita begalkemudian saksi YOGA NYERUPA, GUNAWAN dan TERDAKWA sepakatdengan ajakan IMRON setelah itu saksi YOGA NYERUPA mengendarai sepedamotor Jupiter MX warna merah berboncengan dengan IMRON (DPO) yang sedangmembawa (satu) bilah laduk panjang + 30 cm diselipkan dipinggang sebelah kiri,sedangkan GUNAWAN (DPO) mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaHitam berboncengan dengan TERDAKWA (disidangkan dalam perkara lain) yangsedang

Lampung Tengah.Bahwa benar kemudian sekira jam 12.30 WIB saksi YOGA NYERUPA bersamaGUNAWAN melihat saksi korban IKHWAN VICHTORI Bin H.

SIRMADI yangsedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warnamerah marun No.Pol BE 6074 SU kemudian GUNAWAN mendekati sepeda motorkorban dari arah samping kanan sedangkan saksi YOGA NYERUPA mendekatisepeda motor korban dari arah belakang, setelah dekat kemudian GUNAWANmencabut kunci kontak sepeda motor korban dan memberikan kunci kontak tersebutkepada TERDAKWA sehingga sepeda motor korban mendadak berhenti,kemudian GUNAWAN dan saksi YOGA NYERUPA menghentikan kendaraannya,setelah

ANNomor : 109/PID.B/2014/PN.LIW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 292 $2 2222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan neeNama lengkap : MISLAN Bin ZUWAWI ; =Tempat lahir : Way Tanding ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 05 April 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Buay Nyerupa

AcaraPidana; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :D AK WA AN freenncccsnnnnncnnnnnncnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnannnsnnnnanennannnnnannnnannanncnnannnsnannnsanannnnsPRIMATE gettin tacit NOPutusan pidana No. : 109/PID.B/2014/PN.LIW 1Bahwa ia terdakwa MISLAN Bin ZUWAWI pada hari Rabu tanggal tanggal 18 Juni 2014sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni 2014, bertempat di Pekon Buay Nyerupa

Dokter UPTPuskesmas Buay Nyerupa Kabupaten Lampung Barat. Pada pemeriksaan atas saksi korbanAHMAD MULYADI tanggal 18 Juni 2014, yang menyatakan:Korban datang dalam keadaan sadar dan tampak kesakitan.

Dokter UPTPutusan pidana No. : 109/PID.B/2014/PN.LIW 3Puskesmas Buay Nyerupa Kabupaten Lampung Barat. Pada pemeriksaan atas saksi korbanAHMAD MULYADI tanggal 18 Juni 2014, yang menyatakan:1 Korban datang dalam keadaan sadar dan tampak kesakitan.

FISKAWATI DHIAH SEKAR SASI UTAMI, dokter UPT PuskesmasBuay Nyerupa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat:Hasil Pemeriksaan:22 222222 noon n nena nn nnn nn nnn ee1 Korban datang dalam keadaan sadar dan tampak kesakitan.

Pada hari rabu tanggal delapan bulan agustustahun dua ribu delapan belas (08082018) Sekirajam 16.00 wib oleh saya NUR MUSTOFA pangkatAIPDA NRP 7608086/7selaku penyidik pembantupada kantor tersebut diatas berdasarkan suratkeputusan kapolda lampung nomorSkep/149/IV/2013,telah melakukan pemeriksaanterhadapTERSANGKANama : ANTONI Bin ROSNALTempat/Tgl Lahir : Kedamaian, pada tanggal12 juni 1986 Umur 31TahunAgama : IslamPekerjaan : TaniWarganegara/suku : Indonesia/lampungAlamat :Dusun Kedamaian pekonbuay nyerupa

SAKSISAKSI :SAKSI Nama : AZIZATUL HIDAYAH BinABDUL GANITempat/Tgl Lahir : Buay nyerupa, 13september 1967 ,Umur 50TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaWarganegara/suku : Indonesia/lampungAlamat :DusunNegeri Ratu pekon buay nyerupa kec. sukaukab.lampung baratMENERANGKAN :1. Bahwa benar telah terjadi pencurian 1 (satu)unit Hand Phone pada hari rabu tanggal 08agustus 2018 sekira jam 16.00 wib di rumahsaksi di Dsn Negeri Ratu pekon buay nyerupakec.sukau kab.lampung barat.

Bahwa tidak ada pintu atau jendela yangdirusak oleh tersangka dan kerugian yangsaksi alami akibat peristiwa pencuriantersebut adalah sebesar Rp.1.640.000, (satujuta enam ratus empat puluh ribu rupiahSAKSI AZIZATUL HIDAYAH Bin ABDUL GANI SAKSI IlNama : SURYOWASI PANGESTU BinAZIZATUL HIDAYAHTempat/Tgl Lahir : Buay nyerupa, 05 Oktober1992,Umur 25 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaWarganegara/suku : Indonesia/lampungAlamat :Dusun Negeri Ratu pekonbuay nyerupa kec. sukaukab.lampung baratMENERANGKAN

Bahwa tidak ada pintu dan jendela yangdirusak oleh tersangka dan kerugian yangdialami oleh ayah saksi atas kejadian tersebutsebesar RP.1.640.000, (satu juta enam ratusempat puluh ribu rupiah).SAKSI IISURYOWASI PANGESTU Bin AZIZATUL HIDAYAH SAKSI IIINama : NURYADI Bin NAZILITempat/Tgl Lahir : Buay Nyerupa, 07 agutus1983, umur 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaWarganegara/suku : Indonesia/lampungAlamat : Dusun Negeri Ratu pekonbuay nyerupa kec. sukaukab.lampung baratMenerangkan :1.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.003, Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau,Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal RT.003, Desa Buay Nyerupa,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 23 Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui dibawah Register Nomor 219/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada Hari sabtu tanggal 06 Januari 2001 di kantor PegawaiPencatat Nikah Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat dengan wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawinberupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 024/24/I/2001, tertanggal 16 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Rt. 003 Desa Buay Nyerupa, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat sampai dengan sekarang;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagai berikut :a.

Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohonmerupakan penduduk Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kab.

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2020/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Pemangku NegeriRatu Uluhan, Pekon Buay Nyerupa, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPemohon I;XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Pemangku NegeriRatu Uluhan, Pekon Buay Nyerupa, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2020, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekon Gunung Putri KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor selama kurang lebih 14 (empat belas)tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di PemangkuNegeri Ratu Uluhan Pekon Buay Nyerupa Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat sampai saat ini;6.

PUTUSANNomor 92/PDT/2021/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjung Karang yang mengadili perkara perdata,pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahint dalam perkara antara :Zailana Alias Zaelana Bin Ami Usman, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Pemangku Kejang Tiyuh, DesaBuay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kab.

Liwa Ranau Pemangku NegeriRatu, Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kab.Lampung Barat, Lampung dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Zeflin Erizal, S.H., M.H., danIrwanto, S.H., advokat/penasehat hukum yang berkantordi JI.

Hendra Wandi Bin Hodri, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di PemangkuNegeri Ratu, Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau,Kab. Lampung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Yazmi Dona, S.H., M.M, M.H., CLA,advokat yang berkantor di JI.

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas objektanah berlokasi di Pemangku Kejang Tiyuh, Pekon Buay Nyerupa,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat sesuai dengan SHMNomor 00973 atas nama Afitriyan, dengan batasbatas sebagaiberikut;7 Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milikMursid; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Taslim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikHaidir; Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Raya LiwaRanau;4.

Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Amri Putra Unyi bin Dullah pada hari jum,at tanggal 19 Juli 2013sekitar jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli pada tahun 2013bertempat di rumah makan Nyerupa

Brigpol RoyKardiyanto yang merupakan anggota Polres Lampung Tengah mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan ada seseorang yang diduga melakukan transaksi narkotikajenis shabushabu di Kampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah dan dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan rekansaksi menuju lokasi yang dimaksud ;e Bahwa setelah sampai di tempat yang dimaksud kemudian saksi bersama dengan rekansaksi pada saat itu melihat terdakwa berada di dalam Rumah Makan Nyerupa

Bin KAMTO PRAJOKO ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Jum/at tanggal19 Juli 2013 sekira pukul 10.30 WIB di Rumah Makan Nyerupa

Brigpol RendiSaputra yang merupakan anggota Polres Lampung Tengah mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan ada seseorang yang diduga melakukan transaksi narkotikajenis shabushabu di Kampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah dan dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan rekansaksi menuju lokasi yang dimaksud ;e Bahwa setelah sampai di tempat yang dimaksud kemudian saksi bersama dengan rekansaksi pada saat itu melihat terdakwa berada di dalam Rumah Makan Nyerupa

diantaranya berupa 2(dua) bungkus kecil diduga Narkotika Jenis shabushabu seberat 0,1058 gramtersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa awal mula terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus kecil didugaNarkotika Jenis shabushabu seberat 0,44 gram tersebut terdakwa beli dari Iwan(DPO) dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut rencananya akanterdakwa jual kembali kepada orang lain ;e Bahwa pada awalnya terdakwa menuju Rumah Makan Nyerupa

PUTUSANNomor 92/PDT/2021/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjung Karang yang mengadili perkara perdata,pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahint dalam perkara antara :Zailana Alias Zaelana Bin Ami Usman, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Pemangku Kejang Tiyuh, DesaBuay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kab.

Liwa Ranau Pemangku NegeriRatu, Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kab.Lampung Barat, Lampung dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Zeflin Erizal, S.H., M.H., danIrwanto, S.H., advokat/penasehat hukum yang berkantordi JI.

Hendra Wandi Bin Hodri, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di PemangkuNegeri Ratu, Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau,Kab. Lampung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Yazmi Dona, S.H., M.M, M.H., CLA,advokat yang berkantor di JI.

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas objektanah berlokasi di Pemangku Kejang Tiyuh, Pekon Buay Nyerupa,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat sesuai dengan SHMNomor 00973 atas nama Afitriyan, dengan batasbatas sebagaiberikut;7 Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milikMursid; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Taslim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikHaidir; Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Raya LiwaRanau;4.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SONY APRIANSYAH bin ERWAN ROJALI bersamaanak SARNADI bin SAPRUDIN dan anak MUHAMAD SYARIF HIDAYATULAHbin ZAINAL ABIDIN (masingmasing telah berkekuatan hukum tetap/ Inkracht)Apada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Liwpada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Pemangku Sidung PekonBuay Nyerupa

ALFIN yang beralamat diPemangku Sidung Pekon Buay Nyerupa Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat, kemudian terdakwa bersama anak MUHAMAD SYARIFHIDAYATULAH berangkat menuju rumah sdr.

Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat; Bahwa keesokan harinya Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 04.00wib, terdakwa, anak MUHAMAD SYARIF HIDAYATULAH dan anakSARNADI bangun dari tidur lalu menuju kerumah milik saksi HUSNULbertempat di Pemangku Sidung Pekon Buay Nyerupa Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, setelah sampai dirumah milik saksi HUSNULkemudian terdakwa mengintip ke dalam rumah tersebut dan melihat saksiHUSNUL sedang tidur, kKemudian terdakwa memegang stang 1 (satu) unitsepeda motor

Lampung Barat; Bahwa pada mulanya hari Minggu, 14 Juni 2020 sekitar pukul 17.00WIB, Saksi bersama istri dan anak pulang kerumah Saksi di DusunSidung Pekon Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kabupaten LampungBarat dari kebun Saksi di daerah Jaga Raga dan sepeda motor merkAPP KTM 1004 B 6072 warnahitam nomor rangkaMFMAGDMPS$5J004614, nomor mesin : 150FMG5ZA181687 AN.WIWIE INDRAYANI tersebut Saksi parkir di depan rumah kemudiansekitar jam 21.00 WIB, Saksi keluar rumah untuk menaruh alatalat motorke dalam

WIWIE INDRAYANI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni sekitar jam 04.00 wib 2020 diDusun Sidung Pekon Buay Nyerupa Kec. Sukau Kab.

PUTUS AWNNomor : 108/PID.B/2014/PN.LIW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 29 22 22 2 2922 2222 n nnn nnn nnn nena nanan neNama lengkap : AHMAD MULYADI Bin MUSTAMIRTempat lahir : Buay Nyerupa 5Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 18 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

: Pekon Buay Nyerupa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;Agama : slam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SMA (tamat) ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 26 Juli 2014 sampai dengantanggal 03 September 2014 ;3 Penuntut Umum : sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01 September4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa : sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengantanggal 24 September 2014 ; 5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa : sejak

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :D AK WA AN freenncccsnnnnncnnnnnncnnnnnnennnnnncnnnanennannnnnnnnnnennannnnnannnnsnnanscnnannnanannnsanannnnsPRIMATE fetter teas nari fn ONPutusan pidana No. : 108/PID.B/2014/PN.LIW 1Bahwa ia terdakwa AHMAD MULYADI Bin MUSTAMIR pada hari Rabu tanggaltanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2014, bertempat di Pekon Buay Nyerupa

Liwa melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, terhadap saksikorban MISLAN Bin ZUWAWI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22222222 noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn1Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksi korban MISLAN Bin ZUWAWI hendakpergi ke kebun untuk melihat kebun milik saksi korban MISLAN Bin ZUWAWI yangberada di datar liyang Pekon Buay Nyerupa

kanan titik;woneenenee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut rumusan Pasal 351 Ayat(2) KUHP.000000nen enn nnenennnnenenennnennenenenennenenenennenenenennenenenennenenenenaenesSTB STIVATIR, feawencneeusenannnnnssinesinnuienn sansa aetiniiaiannabsnhsindeaetstubs nnnwonnnnn Bahwa ia terdakwa AHMAD MULYADI Bin MUSTAMIR pada hari Rabu tanggaltanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2014, bertempat di Pekon Buay Nyerupa

PUTUSANNomor : 222/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Buay Nyerupa KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat

keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui denganRegister Nomor : 222/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 26 Nopember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010 di rumah orang tuaPenggugat di Pemangku Kedamaian, Pekon Buay Nyerupa

SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja bertempattinggal di Dsn Karya Jaya, Desa Buay Nyerupa, Kec. Sukau Kab.

Untuk itulah diperlukan pemeriksaanlebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatan Penggugat beralasansecara hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis(P.1) berupa fotokopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kadisdukdan Capil Kabupaten Lampung Barat, yang telah bematerai dan bernazegelen pos.Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat merupakan penduduk DesaBuay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

.: ELI HASNENI Binti SUWANDI;: Negeri Ratu;: 39 Tahun / 04 Februari 1981;: Perempuan;: Indonesia;Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Way Sukau,Kabupaten Lampung Barat;: Islam;: Ibu Rumah Tangga. Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22Juni 2020; Halaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor: 151/Pid./2020/PT TJK.2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 2020;3.

Ritasari binti Suwandi bersama dengan Terdakwa II EliHasneni binti Suwandi pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di PekonBuay Nyerupa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terangterangan

dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam 15.30 WIB,Saksi Desta Ferizka yang berada di kamar rumahnya beralamat diPekon Buay Nyerupa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Baratmendengar Terdakwa Rita Sari dan Terdakwa Eli Hasneni yang Halaman 2 dari 10 hal.

yang disertai luka gores pada punggung kiriatas akibat trauma tumpul titik;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:n Bahwa Terdakwa Ritasari Binti Suwandi bersama dengan Terdakwa II EliHasneni Binti Suwandi pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di PekonBuay Nyerupa

Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan terhadap Saksi Desta Ferizka, perbuatan mana yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam 15.30 WIB,Saksi Desta Ferizka yang berada di kamar rumahnya beralamat diPekon Buay Nyerupa

PUTUSANNomor 92/PDT/2021/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjung Karang yang mengadili perkara perdata,pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahint dalam perkara antara :Zailana Alias Zaelana Bin Ami Usman, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Pemangku Kejang Tiyuh, DesaBuay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kab.

Liwa Ranau Pemangku NegeriRatu, Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau, Kab.Lampung Barat, Lampung dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Zeflin Erizal, S.H., M.H., danIrwanto, S.H., advokat/penasehat hukum yang berkantordi JI.

Hendra Wandi Bin Hodri, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di PemangkuNegeri Ratu, Desa Buay Nyerupa, Kecamatan Sukau,Kab. Lampung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Yazmi Dona, S.H., M.M, M.H., CLA,advokat yang berkantor di JI.

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas objektanah berlokasi di Pemangku Kejang Tiyuh, Pekon Buay Nyerupa,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat sesuai dengan SHMNomor 00973 atas nama Afitriyan, dengan batasbatas sebagaiberikut;7 Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milikMursid; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Taslim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikHaidir; Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Raya LiwaRanau;4.

HAKIM PANGKUAN NYERUPA Bin BURHANUDIN NYERUPA) dengan Pemohon II (WIDYA ANGGRAINI, Amd. Keb Binti W. HENDRA. T) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2011 di Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

HAKIM PANGKUAN NYERUPA Bin BURHANUDIN NYERUPA, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diDusun IT RT.001 RW. 002 Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. WIDYA ANGGRAINI, Amg. Keb Binti W. HENDRA.

HAKIM PANGKUAN NYERUPA, umur tahun;. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini adalah untuk mengurus keperluan administrasi pembuatanASKES anak;. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (M.

HAKIM PANGKUAN NYERUPABin BURHANUDIN NYERUPA) dan Pemohon IT (WIDYA ANGGRAINI, Amd.Keb Binti W. HENDRA. T) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2011 diGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah ;3.

HAKIM PANGKUANNYERUPA Bin BURHANUDIN NYERUPA) dengan Pemohon II (WIDYAANGGRAINI, Amd. Keb Binti W. HENDRA. T) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juli 2011 di Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, 17 Muharam 1435 H.

bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wanna Bahwa berawal dari penangkapan terhadap Saksi FREDY SETIAWANAlias FREDY Bin ACHMAD NYERUPA (dilakukan penuntutan secara pisah)yang dilakukan oleh Saksi HOTMAN PANJAITAN bersama Saksi SAHATBUTARBUTAR dan Saksi TONI WIJAYA (ketiganya anggota satres narkobaPolres Metro Bekasi) pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pukul 13.00wib bertempat di Hotel Citra Inn Room nomor 405 yang beralamat di JalanRaya CikarangCibarusah

Toran Bintaro Tangerang Selatan seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa uang yang digunakanuntuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut berasal dari Saksi FredySetiawan Alias Fredy yang memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 pukul 15.00 wib Terdakwa dihubungi olehSaksi Fredy Setiawan Alias Fredy Bin Achmad Nyerupa

Fredy Setiawan Alias Fredy Bin Achmad Nyerupa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Saksi Hotman Panjaitan bersama Saksi Sahat ButarButardan Saksi Toni Wijaya telah melakukan penangkapan terhadap Saksipada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pukul 13.00 wib di HotelCitra Inn Room Nomor 405 yang beralamat di Jalan Raya CikarangCibarusah Desa Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi.Bahwa pada saat Saksi diamankan oleh Saksi Hotman Panjaitanbersama Saksi Sahat

Mifta FauziAlamsyah.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 pukul 15.00 wib Terdakwa dihubungi oleh Saksi FredySetiawan Alias Fredy Bin Achmad Nyerupa (dilakukan penuntutansecara pisah) untuk memesan lagi Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghubung!Sdr. Leo (DPO) untuk kembali memesan Narkotika jenis sabu dandisetujui oleh Sdr.

Mifta FauziAlamsyah, dimana penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 pukul 15.00 wib Terdakwa dihubungi oleh Saksi FredySetiawan Alias Fredy Bin Achmad Nyerupa (dilakukan penuntutan secara pisah)untuk memesan lagi Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kKemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Leo (DPO) untuk kembalimemesan Narkotika jenis sabu dan disetujui olen Sdr.

tANdA .... oo c cece cc ceccceeceeeceeeeeeesueeeeeeeeeueeesaeeeneeees P4:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Liw10.11.12.13.14.Fotokopi sesuai dengan aslinya bukti surat berupa Surat PermohonanKupedes tanggal 29 Agustus 2014, yang selanjutnya bukti tersebutfof oY>) din tol 0 (0 (= P5;Fotokopi sesuai dengan aslinya bukti surat berupa Surat KeteranganUsaha Nomor: 301/078/V.11.03/0024 tanggal 1 September 2014 atasnama Meri Marya dikeluarkan oleh Peratin Buay Nyerupa, yangselanjutnya bukti

tersebut diberi tanda .......... ce ceececeeessaseeeeeeeeeseaeeeees P6;Fotokopi dari fotokopi bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 375/Buay Nyerupa atas nama Meri Marya, yang selanjutnyabukti terSebut CIDEr tANdA ...... eee cece ceccceeceeeeeeeaeeseeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeenees P7:Fotokopi sesuai dengan aslinya bukti surat berupa Surat KuasaMenjual Agunan tanggal 4 September 2014 yang ditandatangani olehMeri Marya dan Acep Cahyadi, yang selanjutnya bukti tersebut diberiFotokopi sesuai

empatpuluh empat ribu lima ratus rupiah); Bunga berjalan sejumlah Rp5.584.527,00 (lima juta lima ratusdelapan puluh empat ribu lima ratus dua puluh tujuh rupiah);dengan demikian petitum angka ke 3 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanPenggugat yaitu bukti P7 sampai dengan bukti P9 diketahui untukmenjamin pelunasan pinjamannya, Tergugat telah menyerahkan agunantanah dan/atau bangunan yang bukti kepemilikannya berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 375/Buay Nyerupa

TergugatIl wanprestasi;Menimbang, bahwa tehadap petitum Penggugat untuk memerintahkanpenjualan agunan yang diserahkan Tergugat dengan dilelang melaluiKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman Tergugat dan Tergugat II apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhsisa pinjaman (pokok dan bunga) secara sukarela kepada Penggugat,yaitu sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 375/Buay Nyerupa