Ditemukan 1363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Trg
Tanggal 23 Juni 2014 — FARUK PRIYOGO alias OGO bin DUAR
440
  • Menyatakan terdakwa FARUK PRIYOGO alias OGO bin DUAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    FARUK PRIYOGO alias OGO bin DUAR
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Tjg
Tanggal 13 Juni 2017 — MARKOS SAJOGO Als OGO Bin MASNI (Alm)
860
  • OGO Bin MASNI (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD ARDANI Als. AMBIK Bin H. ARSANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARKOS SAJOGO Als. OGO Bin MASNI (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD ARDANI Als. AMBIK Bin H. ARSANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
    MARKOS SAJOGO Als OGO Bin MASNI (Alm)
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Unh
Tanggal 30 Januari 2014 — JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO
5227
  • Menyatakan Terdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO
    Menyatakan terdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dimuka umumsebagaimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana tersebut dalam surat dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
    bahwa atas Pembelaan (Pledooi) terdakwa anak tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan mengajukan Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dandemikian pula terdakwa anak secara lisan mengajukan Duplik yang pada pokoknya bertetap pulapada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan surat Dakwaan No.Reg.Perkara : 28/RP9/Ep.2/12/2013 tertanggal 24 Desember 2013 yang selengkapnya sebagai berikutDAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO
    hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :1 Korban dalam keadaan sadar.2 Ditemukan luka:Luka bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran 4x3 cm.Luka lecet ditengkuk sebelah kiri ukuran 3x2 cm.Luka lecet ditangan kiri ukuran 1x0,5 cm.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, ditemukan adanya tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke1KUHP.KeduaATAUBahwa ia terdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO
    dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum yaitu manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) dan badan hukum (Rechts persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah untuk mengetahui siapa atau siapasaja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telahdilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI Bin SULAEMAN OGO
    ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULI SULAEMAN Alias JULI BinSULAEMAN OGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;3 Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaNOVAL ;6 Membebankan kepada
Register : 30-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 162/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 25 Februari 2014 — Terdakwa : SAHIBU BIN OGO, JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
7238
  • Terdakwa : SAHIBU BIN OGO, JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
    PUTUSANNo. 162/Pid.B/2013/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAHIBU BIN OGO;Tempat lahir : Kassi Buta;Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun / 31 Desember 1951;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kassi Lohe Desa Lembang Kec.KajangKabupaten Bulukumba;Agama :
    tanggal 30 Desember 2013 s.d. 28 Januari 2014;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN.Bulukumba, sejak tanggal 29 Januari2014 s.d. 29 Maret 2014;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas acara pada tingkat penyidikan yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SAHIBO BIN OGO
    korban HARNI BINTI JAMAmenikah dengan anak terdakwa SAHIBO BIN TOGO yaitu Lel.JUSMAN BIN SAHIBO namun tanpa sepengatuhan dari saksi korbanpada tahun 2009 terdakwa langsung mengambil alih tanah tersebute Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAHIBO BIN TOGO, saksi korbanHARNI BINTI JAMA mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebihberjumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa SAHIBO BIN TOGO diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanaATAU.KEDUABahwa ia terdakwa SAHIBO BIN OGO
    korban HARNI BINTI JAMAmenikah dengan anak terdakwa SAHIBO BIN TOGO jyaitu Lel.JUSMAN BIN SAHIBO namun tanpa sepengatuhan dari saksi korbanpada tahun 2009 terdakwa langsung mengambil alih tanah tersebute Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAHIBO BIN TOGO, saksi korbanHARNI BINTI JAMA mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebihberjumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa SAHIBO BIN TOGO diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.ATAU.KETIGABahwa ia terdakwa SAHIBO BIN OGO
    dengan identitas sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;2 Menghukum terdakwa SAHIBO Bin OGO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penyerahan Tanah berupa
Putus : 28-02-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — LA OGO, DKK VS 1. PT BAHARI UTAMA RAYA, DKK
10042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA OGO, 2. HARTATO SILA, 3. DAVID LASIDA, 4. RAHIN LANUDI tersebut;
    LA OGO, DKK VS 1. PT BAHARI UTAMA RAYA, DKK
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 169/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias OGO
3816
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias OGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    NANANG IBRAHIM, SH
    Terdakwa:
    SUGIANTO Alias OGO
    LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUGIANTO Alias OGO;Kendari;18 Tahun / 25 Desember 2001;Lakilaki;Indonesia;Jalan Poros Gunung Jati KelurahanGunung Jati Kecamatan Kendari KotaKendari;Islam;Pelajar;SMP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret2020;2.
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias OGO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Alias OGO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    disampaikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padaTuntutan dan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa SUGIANTO Alias OGO
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias OGO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN kKdi3.
Register : 12-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 351/Pid.Sus/2023/PN Sim
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Anggri Prayogo alias Ogo
5022
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anggri Prayogo Alias Ogo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggri Prayogo Alias Ogo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 41 ( empat puluh satu ) tandan buah Kelapa Sawit.
      Penuntut Umum:
      Barry Sugiarto, SH
      Terdakwa:
      Anggri Prayogo alias Ogo
Register : 27-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 411/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
ADRIYANO RIVALDO RONGKONUSA alias OGO
3413
  • Penuntut Umum:
    MUDENG SUMAILA,SH
    Terdakwa:
    ADRIYANO RIVALDO RONGKONUSA alias OGO
Register : 29-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 449/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Barry Sugiarto, SH
Terbanding/Terdakwa : Anggri Prayogo alias Ogo
1914
  • Menyatakan Terdakwa Anggri Prayogo Alias Ogotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana dalam DakwaanAlternatifKesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggri Prayogo Alias Ogooleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

    3.

    Pembanding/Penuntut Umum : Barry Sugiarto, SH
    Terbanding/Terdakwa : Anggri Prayogo alias Ogo
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Abubakar Ogo - Hayari Imbu SE Bin La Imbu
4624
  • Abubakar Ogo); 3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.366.000.00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Abubakar Ogo- Hayari Imbu SE Bin La Imbu
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH
Terdakwa:
RUSMAN ALIAS OGO BIN TOMSAM
3614
  • Menyatakan terdakwa RUSMAN AL OGO BIN TOMSAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Smelakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    USMAN LA UKU, SH
    Terdakwa:
    RUSMAN ALIAS OGO BIN TOMSAM
    Nama lengkap : RUSMAN Alias OGO BIN TOMSAN2. Tempat lahir : Kambowa3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 29 Nopember 19934. Jenis kelamin : laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel.Kambowa Kec.Kambowa Kab.Muna.7. Agama : Islam8. Pekerjaan > Tani.Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 15 Februari sampai dengan tanggal 06 Maret2018;2.
    Menyatakan terdakwa Rusman alias Ogo Bin Tomsan bersalah melakukantindak pidana "penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Rah.3.
    Kemudiandatang terdakwa Rusman alias Ogo Bin Tomsan memanggil saksi Fajarudinalias Fajar dari luar rumah sdr. Halidin.
    Dion menahan terdakwa yang kemudianjuga datang warga masyarakat menahan terdakwa sehingga terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rusman alias Ogo Bin Tomsan, saksiFajarudin alias Fajar Bin Siuli mengalami rasa sakit dan luka sebagaimanadiperkuat dengan Visum et Repertum Nomor : 445/13/II/2018 tanggal 14Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Rah.Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Silvia Karlia dariPuskesmas Kambowa Kabupaten Buton Utara, dengan hasil pemeriksaan :e Memar pada pelipis kiri dengan Kesimpulan : Memar pada pelipis kiri akibatbenda tumpul;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rusman alias Ogo Bin Tomsan, saksiFajarudin alias Fajar Bin Siuli menjadi terhalang dalam menjalankanaktivitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar
Register : 21-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 07-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 24/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin OGO SUMARDI
260
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ujang Supriadi bin Ogo Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ujang Supriadi bin Ogo Sumardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    HENDRA MEYLANA,SH
    Terdakwa:
    UJANG SUPRIADI Bin OGO SUMARDI
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Skg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
Husen Abdul Latif Alias Ogo Bin Abdul Latif Kantoro
346
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Husen Abdul Latif Alias Ogo Bin Abdul Latif Kantoro tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum
    3. Menyatakan terdakwa Husen Abdul Latif Alias Ogo Bin Abdul Latif Kantoro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    Penuntut Umum:
    Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
    Terdakwa:
    Husen Abdul Latif Alias Ogo Bin Abdul Latif Kantoro
Register : 09-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1095/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAYHAN ZUBAIR bin ADYARMAN
2.PRIYO AMBOGO alias OGO bin SURYANTO
15627
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rayhan Zubair Bin Adyarman dan Terdakwa II Priyo Ambogo Alias Ogo Bin Suryanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD RAYHAN ZUBAIR bin ADYARMAN
    2.PRIYO AMBOGO alias OGO bin SURYANTO
Register : 21-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 27-05-2025
Putusan PN PALU Nomor 158/Pid.Sus/2024/PN Pal
Tanggal 6 Agustus 2024 —
Terdakwa:
3.YUSRIFAR Bin JAFAR Alias OGO
4.MOH. AKBAR Bin ANWAR Alias AKBAR
3925
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusrifar Bin Jafar Alias Ogo, dan Terdakwa Moh.

    Terdakwa:
    3.YUSRIFAR Bin JAFAR Alias OGO
    4.MOH. AKBAR Bin ANWAR Alias AKBAR
Putus : 22-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — ABDUL RAHMAN AMIRULLAH, DK
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALIS yang selanjutnyabersama Terdakwa Il LA OGO. M, menerima dana untuk uang muka,Hal. 4 dari 31 hal. Put.
    MALIS berdasarkan surat kuasa Nomor : 021ML/MSB/X/2006 tanggal 17 Oktober 2006, Terdakwa La OGO.
    Setiap kali terdakwa LA OGOmenerima uang, selalu diserahkan kepada terdakwa ABDUL RAHMANAMIRULLAH yang selanjutnya menyerahkan kembali uang tersebut kepadaLA OGO secara bertahap tergantung pekerjaan apa yang akandilakukannya. Dalam Requisitor, Penuntut Umum hanya membebankanpembayaran uang pengganti pada Terdakwa LA OGO.
    LA OGO.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.Dpk
Tanggal 9 April 2013 — AGUS BUDIMAN BIN BURHAN . ;
2930
  • ;Bahwa ganja tersebut berada di tangan Terdakwa karena padasaat itu saudara Ahmad Yani Alias Ogo menitipkan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahuikalau yang di titipkan oleh saudara Ahmad Yani Alias Ogotersebut adalah ganja karena sebelumnya saudara Ahmad YaniAlias Ogo memberi tahu Terdakwa dan Terdakwa akan di beriimbalan oleh saudara Ahmad Yani Alias Ogo berupa mengkonsumsiganja secara gratis;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi
    ;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Ahmad Yani Alias Ogokemudian Terdakwa memesan ganja kepadanya, dimana pada saatitu saudara Ahmad Yani Alias Ogo bersedia /menyanggupi untukmenyediakan ganja pesanan Terdakwa tersebut, yang kemudianTerdakwa di suruh menunggu oleh saudara Ahmad Yani Alias Ogo,sedangkan saudara Ahmad Yani Alias Ogo pergi untuk mengambilganja tidak lama kemudian saudara Ahmad yani Alias Ogo ;Bahwa pada saat itu saudara Ahmad Yani Alias Ogo menyerahkan1 (satu) buah tas warna hitam
    yang di titipkan kepada Terdakwaie Bahwa pada saat saudara Ahmad Yani Alias Ogo menitipkanbungkusan tersebut mengatakan bahwa isi dari bungkusantersebut adalah ganja dimana Terdakwa mau menerima titipanganja tersebut karena saudara Ahmad Yani Alia Ogo hanyasebentar menitipkan ganja tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa akan di beri imbalan mengkonsumsi ganja dengangratis;e Bahwa Terdakwa mengenal Ahmad Yani Alia Ogo sejak 6 (enam)bulan yang lalu dimana hubungan Terdakwa dengan Ahmad YaniAlias Ogo
    menunggu, sedangkan saudaraAhmad Yani Alias Ogo pergi untukmengantarkan 1 (satu) bungkus ganjakepada pemesan;.
    , setelah Terdakwa bertemu dengan Ahmad Yani AliasOgo kemudian Terdakwa memesan ganja kepadanya, dimana pada saatitu saudara Ahmad Yani Alias Ogo bersedia /menyanggupi untukmenyediakan ganja pesanan Terdakwa tersebut, yang kemudianTerdakwa di suruh menunggu oleh saudara Ahmad Yani Alias Ogo,sedangkan saudara Ahmad Yani Alias Ogo pergi untuk mengambil ganjatidak lama kemudian saudara Ahmad Yani Alias Ogo dimana pada saatitu saudara Ahmad Yani Alias Ogo menyerahkan 1 (satu) buah taswarna hitam hijau
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 100/Pdt. P/2015/PA. Skg
Tanggal 18 Maret 2015 —
218
  • Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan bernamaIndo Ogo binti Abu yang berlangsung pada hari Senin tahun 1971, diLaerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganperempuan Indo Ogo binti Abu adalah ayah kandung Indo Ogo yangbernama Abu.3.
    Bahwa antara Pemohon dengan Indo Ogo binti Abu tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dan perempuan Indo Ogo binti Abu tidak pernah memilikibuku nikah sebab pernikahan Pemohon dan perempuan Indo Ogo binti Abutidak tercatat meskipun sudah dilaporkan ke Kantor Urusan Agamasetempat.7.
    Menyatakan pernikahan Pemohon Ambo Ogi bin Tenri denganperempuan Indo Ogo binti Abu sah menurut hukum.3.
    adalah Lecceng danSafareng.Bahwa Pemohon dan perempuan Indo Ogo binti Abu tidakmempunyai hubungan darah dan tidak pernah sesusuan.Bahwa selama Pemohon dan perempuan Indo Ogo binti Abuimenikah, keduanya tidak pernah keluar dari Agama Islam, dan tidakpernah bercerai hidup.Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan perempuanIndo Ogo binti Abu berstatus gadis serta tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan mereka.Bahwa setelah menikah Pemohon dan perempuan Indo Ogo bintiAbu tinggal bersama
    binti Abupada tahun 1971 di Laerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Indo Ogobinti Abu adalah Imam kampung setempat yang bernama Sakke.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganperempuan Indo Ogo binti Abu adalah ayah kandung Indo Ogo bintiAbu yang bernama Abu, dengan maskawin / mahar adalah 44 real.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lecceng danSafareng.Bahwa Pemohon dengan perempuan Indo Ogo binti Abu
Register : 17-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 147/PID.B/2011/PN.KT.A
Tanggal 25 Juli 2011 — - HERVIZANI Bin BUYUNG
4123
  • (belum tertangkap/ DPO) mempunyai rencana untuk mengambil buah kelapa.e Bahwa kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu SADI bin BUKHORI,OGO Bin ROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO)menuju ke kebun kelapa dan pada saat sampai di kebun kelapa tanpa meminta ijinterlebihdahulu kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi JOKO bin SASTRODINOMO terdakwa langsung memanjat pohon kelapa tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan SADI bin BUKHORI, OGO BinROSIDA, TATO Als PAHONG
    dalam Pasal 363ayat (1) ke 3. ke 4 KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa HERVIZANI Bin BUYUNG bersama dengan SADI Bin ROSIDA(belum tertangkap/DPO), OGO Bin ROSIDA (belum tertangkap/DPO), TATO Als PAHONG(belum tertangkap/DPO), pada hari Kamis Tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Mei 2011 bertempat kebun milik saksi JOKO bin SASTRODINOMO yang terletak di Pekon ulung langok Kec.
    SADI bin BUKHORI, OGO BinROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO) memetik danmengambil buah kelapa sebanyak 7 (tujuh) buah kelapa di kebun milik saksi JOKOBin SASTRODINOMO; Bahwa kemudian pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu SADI BinBUKHORI, OGO Bin ROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO) sedang mengumpulkan buah kelapa yang sudah dipetik yang selanjutnyadipergoki dan ditangkap oleh saksi JOKO Bin SASTRODINOMO bersama denganwarga.Bahwa niat untuk itu
    Bahwa kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu SADI binBUKHORI, OGO Bin ROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO) berangkat menuju kebun kemudian Terdakwa kelapa tanpa meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi JOKO bin SASTRODINOMOterdakwa langsung memanjat pohon kelapa tersebut dengan menggunakan pisau yangterbawa bawa.
    Kota Agungtanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yang sah terdakwa bersama denganSADI Bin BUKHORI, OGO Bin ROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belumtertangkap/DPO) telah memetik buah kelapa milik saksi JOKO Bin SASTRODINOMO danpada saat terdakwa bersama dengan SADI Bin BUKHORI, OGO Bin ROSIDA, TATO AlsPAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO) sedang mengumpulkan buah kelapa yangsudah dipetik pada saat itu juga dipergoki oleh pemiliknya yaitu JOKO BiNSASTRODINOMO yang datang bersama dengan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 83/ Pid. B/ 2012/ PN. SKG
Tanggal 7 Juni 2012 — Ramang bin Lasing
14026
  • Wajo mengancam dengankekerasan terhadap orang atau barang secara terangterangan dengan tenaga bersama,dengan suatu kejahatan yang menimbulkan bahaya bagi umum, bagi keamanan orang atau5barang, dengan suatu kejahatan terhadap nyawa, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Sultan Ogo datang ke lokasi tanah atau lahan yang bersenngketa antara lel.H.
    Sukri dengan saksi Sultan Ogo, pada saat tiba di lokasi sultan Ogo melihat paraTerdakwa sedang menggarap lahan tersebut dimana Terdakwa I, III, IV menggunakanparang panjang yang telah terhunus sedangkan Terdakwa IJ dan V menggunakan mesinrumput, selanjutnya saksi Sultan Ogo bertanya kepada para Terdakwa : siapa yang suruhkamu kerja tanah itu? dan masingmasing Terdkawa menjawab saya sendiri, selanjutnyaTerdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa III : Muh.
    Ajeng alias Majeng bin Kennu,Terdakwa IV : Latang bin Palawai , maju mendekati saksi Sultan Ogo sambilmasingmasing mengayunkan parangnya sedangkan Terdakwa II : Longgo bin Mellong danTerdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco pada jarak 2 meter mengayunkan danmendorong mesin rumputnya ke arah saksi Sultan Ogo sambil mengatakan bunuh sajakarena jiwa saksi Sultan Ogo merasa terancam atas perbuatan para Terdakwa selanjutnyasaksi Sultan Ogo mundur kemudian ditarik oleh saksi Mustamin untuk meninggalkanlokasi
    Sukri dengan saksi Sultan Ogo, pada saat tiba di lokasi sultan Ogo melihat paraTerdakwa sedang menggarap lahan tersebut dimana Terdakwa I, III, IV menggunakanparang panjang yang telah terhunus sedangkan Terdakwa II dan V menggunakan mesinrumput, selanjutnya saksi Sultan Ogo bertanya kepada para Terdakwa : siapa yang suruhkamu kerja tanah itu? dan masingmasing Terdkawa menjawab saya sendiri, selanjutnyaTerdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa III : Muh.
    Ajeng alias Majeng bin Kennu,56Terdakwa IV : Latang bin Palawai , maju mendekati saksi Sultan Ogo sambilmasingmasing mengayunkan parangnya sedangkan Terdakwa II : Longgo bin Mellong danTerdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco pada jarak 2 meter mengayunkan danmendorong mesin rumputnya ke arah saksi Sultan Ogo sambil mengatakan bunuh sajakarena jiwa saksi Sultan Ogo merasa terancam atas perbuatan para Terdakwa selanjutnyasaksi Sultan Ogo mundur kemudian ditarik oleh saksi Mustamin untuk meninggalkanlokasi