PUTUSANNOMOR 0156/Pdt.G/2015/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan JendralSoedirman RT.003, RW.III, Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

No. 0156/Pdt.G/2015/PA.MwiNomor : XXXXXXXXXX. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gu, Kabupaten Buton, tanggal 30 Januari 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kampung Lolibu, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton selama kurang lebih 10 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Borobudur,Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selamakurang lebih 1 bulan

No. 0156/Pdt.G/2015/PA.MwtJanuari 2013, bermaterai cukup dan telah di nazegelen dan oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode buktiP.1; Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.4/373/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari tanggal 19 Oktober 2015 yang telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;

III, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkurang lebih 3 (tiga) tahun lalu di Buton; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 10 (sepuluh) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Manokwari; Bahwa

Ill, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Buton;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kurang lebih 10 (sepuluh) bulan kemudian pindahke Manokwari;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Sudirman No.71 RT 01/RW.04 Kelurahan Padarni Distrik Manokwari Timur Kab. ManokwariProvinsi Papua yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;LAWAN:NY. HARTININGSIH: Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jl. Hotel Permata IndahJl. AMD Kompleks Pasar Wosi Kelurahan Wosi Distrik Manokwari PropinsiPapua, yang dalam hal ini diwakili oleh P.

Jenderal Sudirman No.71RT.01/ RW.04 Kelurahan Padarni Distrik Manokwari Timur, Kab.Manokwari Provinsi Papua Barat, yang selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding semula Turut Tergugat; Setelah membaca: RIRRIRIRNI NINN NINN NIN RIN NINI ONIN aaron Rise N@2dLAdt/2012/PT.IPR Type textI.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 07 Mei 2012 No.21/Pen.Pdt/2012/PT.JPR, tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara perdata dari Pengadilan Negeri Manokwari No.22/Pdt.G/2011

Manokwari tanggal 05 Oktober 2011, No.22/Pdt.G/2011/PN.Mkw, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DyMenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Bustam Effendy secara sahmenurut hukum;Menyatakan jual beli antara suami Penggugat dan orang tua Tergugat adalah sahmenurut hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanah danbangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanNomor: 71 RT.01/RW.04, Kelurahan Padarni

Padarni,Distrik Manokwari Timur, Kab.

PUTUSANNOMOR 004 1/Pdt.G/2013/PA.MwSee amenace eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

, KecamatanKadatua, Kabupaten Buton selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Marawali,Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton selama 5 bulan, dan pada bulan September2011 Tergugat bersama dengan orang tua Tergugat berangkat ke Kabupaten RajaAmpat Waigeo Selatan, dan pada bulan Maret 2012 Penggugat ikut bersama denganorang tua Penggugat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JlJenderal Sudirman Borobudur, Kelurahan Padarni

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai anak Penggugat lahir,Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat, yang pada akhirnya Penggugatmemutuskan ikut dan tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Jl JenderalSudirman Borobudur, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat7.

Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapontori Nomor: 17/05/II/2011 tanggal 17 Pebruari 2011, bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari dan dinyatakanMajelis sesuai dengan aslinya bukti P;Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi yang diperiksa secara terpisah sebagai berikut:1. xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan ikan, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman Borobudur, Kelurahan Padarni

XXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan ikan, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman Borobudur, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak kecil sedangkan dengan Tergugat, saksibaru bertemu dua kali;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Desa Marawali kurang lebih satu bulan kemudian pindah dan tinggaldi rumah

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2013/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01 Oktober 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dalam registerdengan Nomor

Bahwa sesaat setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kompleks Walando, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton selama kuranglebih 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bombonawulu, Kecamatan Gu selamakurang lebih bulan dan terakhir Penggugat tinggal bersama dengan tante Penggugatdi Borobudur Tembok, Kelurahan Padarni, Kabupaten Manokwari

dan Tergugattinggal di Borobudur Tembok, Kelurahan Padarni, Kabupaten Manokwari sampaisekarang, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;.

XXXxXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Borobudur Tembok, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang belumdikaruniai anak; Bahwa awal membina rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat rukunselama dua bulan, namun setelahnya sering terjadi cekcok disebabkan Tergugattidak menafkahi Penggugat; Bahwa

PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Mw.Se, ..Sa PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah,Pekerjaan Dagang sembako, Alamat di Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

SD, Pekerjaan tidakada, Alamat di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonan tertanggal 29 Agustus 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 0116

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri, yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama 3 tahun, dan terakhirPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama 1) xxxxx, perempuan, umur 2 tahun 2 bulan, 2) xxxxx,lakilaki, umur 1 tahun 1 bulan, dan anakanak tersebut

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2017/PA.Mw2 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Padarni, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kos di Jalan Jendral Sudirman, Borobudur II, Kelurahan Padarni,Hal. 1 dari 11 Put. No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Mw.Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama 7 tahun dankemudian Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016 antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang, dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:1). XXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir tanggal 9 April 20092).

XXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal Jalan Jendral Sudirman, Borobudur II, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwarikemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat;Hal. 3 dari 11 Put. No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dandari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama hidup sebagai suami istri Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi di Jalan Jendral Sudirman, Borobudur II, RT. 003,RW. 003, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat berkatakata dengan suara yang keras terhadap Penggugat; Bahwa

Penggugat di Jalan Jendral Sudirman, Borobudur Il,RT. 003, RW. 003, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari;Hal. 4 dari 11 Put.

Padarni, Manokwari, Propinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan NegeritersebutSetelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohondipersidangan 22222 none n nnn n nnn nn nnn nnn neTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 2Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwaridengan Nomor Register 81/Pdt.P/2018/PN.Mnk tanggal 4 Juli 2018, telahmengajukan permohonan untuk menjadi wali pengurus

JendralSudirman, Kel Padarni, Manokwa)l; Bahwa Irfan Kose adalah Paman dari Pemohon dan telah tinggalbersama dengan Pemohon di Kabupaten Manokwari sejak tahun2015; Bahwa orang tua Irfan Kose sekarang berada di Motewe, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan oleh karena Irfan Kose akanmendaftar sebagai calon TAMTAMA TNIAD di Kabupaten Manokwari,maka Irfan Kose membutuhkan seorang wali di KabupatenManokwari; Bahwa orang tua Irfan Kose telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon sebagai wali di

JendralSudirman, Kel Padarni, Manokwari; Bahwa Irfan Kose adalah keponakan dari Pemohon dan telah tinggalbersama dengan Pemohon di Kabupaten Manokwari sejak tahun2015; Bahwa orang tua Irfan Kose sekarang berada di Motewe, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan oleh karena Irfan Kose akanmendaftar sebagai calon TAMTAMA TNIAD di Kabupaten Manokwari,maka Irfan Kose membutuhkan seorang wali di KabupatenManokwari; Bahwa orang tua Irfan Kose telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon sebagai wali

Padarni, Manokwari Timur, Manokwari, sedangkan orang tua kandungIrfan Kose tinggal di Motewe, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara,adapun Irfan Kose saat ini sedang mengikuti tes calon TAMTAMA TNI AD danuntuk melengkapi persyaratan berupa surat menyurat yang membutuhkantanda tangan orang tua Irfan Kose, sedangkan orang tua Irfan Kose tidakberada di Kabupaten Manokwari dan tidak bisa menandatangani persayaratanadministrasi surat menyurat tersebut maka untuk kepentingan itu, Sdr.

Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT JAPKelurahan Pasir Putih, Distrik Manokwari Timur, Kabupaten Manokwari dan berlanjutpada sekitar jam 20.00 Wit bertempat di pinggir Jalan Komplek Marampa KelurahanSowi, Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari hari Jumat tanggal 10 Juli 2020sekitar jam 01.00 Wit sampai dengan hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 01.00Wit bertempat di Kamar 204 Hotel Metro Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu waktu

hisap secara bergantian bersamasamasambil mengkonsumsi minuman beralkohol; Bahwa selanjutnya Terdakwa ARNOLES WENGGE Alias RICKY, dengan SaksiZIDANE MAURIZIO BRYAN WAROY Alias BRYAN, Saudara ADI (masuk DPO),Saudara ELON KORIDAMA (masuk DPO), Saudara JELO (masuk DPO) pergimenjemput Saksi FRANS ASA PATAIMUSI Alias TOMAS di rumah Saksi dengantujuan untuk mengajak pergi minum minuman beralkohol sehingga setelahmenjemput kemudian Saudara ADI, selanjutnya secara bersamasama menuju keHotel Metro Kelurahan Padarni

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa ARNOLES WENGGE Alias RICKY sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa ARNOLES WENGGE Alias RICKY bersamasama denganSaudara ADI (masuk DPO) dan Saudara ELON KORIDAMA (masuk DPO), pada hariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 01.00 Wit bertempat di Kamar 204 Hotel MetroKelurahan Padarni

Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT JAPmenjemput Saksi FRANS ASA PATAIMUSI Alias TOMAS di rumah Saksi dengantujuan untuk mengajak pergi minum minuman beralkohol sehingga setelahmenjemput kemudian Saudara ADI, selanjutnya secara bersamasama menuju keHotel Metro Kelurahan Padarni, Kabupaten Manokwari dan setelah bertemu petugasreceptionis yaitu Saksi ZEFTHIAN FRENLY ITALILPESSY Alias ZET dan memesan 1(satu) kamar hotel, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi ZIDANEMAURIZIO BRYAN WAROY Alias BRYAN,

secara bergantian bersamasamasambil mengkonsumsi minuman beralkohol:; Bahwa selanjutnya Terdakwa ARNOLES WENGGE Alias RICKY, dengan SaksiZIDANE MAURIZIO BRYAN WAROY Alias BRYAN, Saudara ADI (masuk DPO),Saudara ELON KORIDAMA (masuk DPO), Saudara JELO (masuk DPO) pergimenjemput Saksi FRANS ASA PATAIMUSI Alias TOMAS di rumah Saksi dengantujuan untuk mengajak pergi minum minuman beralkohol sehingga setelahmenjemput kemudian Saudara ADI, selanjutnya secara bersamasama menuju keHotel Metro Kelurahan Padarni

Sesampainya di Manokwari, terdakwa dan CLAUS DAVIDAYOMI membawa Ganja ke kamar kost mereka yang terletak di sampingSwalayan Orchid, Jalan Merdeka, Kelurahan Padarni, Kabupaten Manokwari.Selanjutnya, terdakwa dan CLAUS DAVID AYOMI menjual Ganja tersebut danberhasil mendapatkan beberapa pembelinya.Saat itu saksi MUHAMAD IKBAL, saksi NASARUDIN, dan saksiGERALD M.

Informasi tersebut ditindaklanjuti denganmelakukan penangkapan atas diri terdakwa di rumah kostnya yang terletak disamping Swalayan Orchid, Jalan Merdeka, Kelurahan Padarni, KabupatenManokwari.

Padarni Kab. Manokwari tepatnya disamping SwalayanOrchid.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN.MNKBahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. CLAUS DAVID AYOMI sedangduduk bersama didepan kamar Kost terdakwa namun ketika petugaskepolisian datang, Sdr.

Padarni Kab. Manokwari tepatnya disampingSwalayan Orchid.Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Sdr. CLAUS DAVID AYOMIsedang duduk bersama didepan kamar Kost terdakwa namun ketikapetugas kepolisian datang, Sdr.

perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan Tenaga Honorer pada KantorDinas Kehutanan Propinsi Papua Barat,ber tempat tinggal di Jalan Trikora,Kampung Makassar, RT. 03 RW. 02,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat ,Kabupaten Manokwari sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan Anggota POLRI POLRESManokwari , bertempat tinggal di JalanManado, Kelurahan Padarni

MwDesember 2010 dengan mengajukan alasan alasan sebagaiberikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Selasa tanggal 3 Oktober2006, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor228/04/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwaripada tanggal 3 Nopember 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Manado,Kelurahan Padarni, selama kurang lebih 2. tahun,kemudian

pindah dan tinggal bersama di SP 5 Prafiselama kurang lebih 6 bulan dan terakhir Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldi Kampung Makassar Wosi sedangkan Tergugat di rumahorang tuanya di Jalan Manado Kelurahan Padarni,telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai anak permpuan bernama HijrianiSalsabila, umur 4 tahun;Bahwa sejak awal menikah, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasifat

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta Karyawati CV Wiracomputama, tempat tinggal di JalanBrawijaya, RT XX, RW XX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer Humas dan Keprotokoleran Pemprov Papua Barat, tempat tinggaldi Jalan Brawijaya, RT XX, RW XX, Kelurahan Padarni, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada pada bulan Januari

2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Padarni, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama: ANAK, umur 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Brawijaya, RT XX, RW XX,Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,saksi mengaku sebagai saudara angkat Penggugat;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXxX; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada pada bulan Januari 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Brawijaya, Kelurahan Padarni, DistrikManokwari;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 9 dari 14 Put. No. 31/Pdt.G/2020/PA.Mw4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.MwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan di Hotel Swiss Bell, tempat kediaman diJalan Brawijaya, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Brawijaya, Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;4. Bahwa selama hidup sebagai suami ister! Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, lahir di Manokwari tanggal 29 Maret 2009;b.

Terdakwa terhadap Penuntut Umumyang tetap pada tuntutannya Terdakwa juga tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN.MNKKesatuBahwa terdakwa ELISA YOTAM KELIOPAS AGAKI Alias ELJON Padahari Senin, tanggal 22 Juli 2019 sekitar Pukul 18.15 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan Juli tahun 2019, bertempat di Hotel Maluku KamarNo.18, Kelurahan Padarni

Padarni, Kab.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ELISA YOTAM KELIOPAS AGAKI Alias ELJON Padahari Senin, tanggal 22 Juli 2019 sekitar Pukul 18.15 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan Juli tahun 2019, bertempat di Hotel Maluku KamarNo.18, Kelurahan Padarni, Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manokwari,yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang tanpa hak atau melawan

Sus/2019/PN.MNKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 sekitar Pukul 18.15 witbertempat di Hotel Maluku Kamar No.18, Kelurahan Padarni, KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 Terdakwa berangkat daripelabuhan Biak tujuan Manokwari menggunakan kapal Km.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2013/PA.Mw.See eaes eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Borobudur II,Kelurahan Padarni Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Propinsi Papua Barat, selanjutnya

No. 0021/Pdt.G/2013/PA.Mw1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Manokwari, Kabupaten Manokwari sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 219/43/VH/2011 tertanggal 26 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl JenderalSudirman Borobudur II, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten

Simponi Rindu, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama 4 bulan danterakhir Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JlJenderal Sudirman Borobudur II, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Agustus 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSISAKSTI:1.XXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak saksisedangkan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi dua bulan kemudian pindah di rumah

XxXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugatsedangkan Tergugat saksi tidak mengenalnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun lalu namun belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmalas bekerja dan sering minum minuman keras

PUTUSANNOMOR 0003/Pdt.G/2017/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Penjual Nasi Kuning, tempat tinggal diKelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak

ada, tempat tinggal di Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan registerperkara Nomor

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang ojeg, tempat tinggal di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, kemudian saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal XX November 20XX di KUA Distrik Ransiki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama; Bahwa setelah menikah

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang ojeg, tempat tinggal di Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, kKemudian saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman dantetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama selama pernikahan;Bahwa

red79;;;PENETAPANNOMOR 0085/Pdt.G/2012/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Bandung, Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

JualanIkan, bertempat tinggal di Jalan Bandung, Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 0085/Pdt.G/2012/PA.Mwtanggal

PENETAPANNomor 180/Pdt.G/2018/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang Kios, tempat tinggal di Jalan Jenderal XXXXXXX, RTXX, RW XxX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

D.III, pekerjaanPengusaha Depot Air Galon, tempat tinggal di JenderalXXXXXXX, RT XX, RW XX, Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengaju gugatan cerai terhadapTerrgugat dalam surat gugatan tertanggal 15 November 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari

No. 180/Pdt.G/2018/PA.Mwdan Tergugat pindah di Jenderal XXXXXXX, RT XX, RW XX, KelurahanPadarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama kuranglebih 4 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diAmban Irman Jaya selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah dantinggal di Jenderal XXXXXXXX, RT XX, RW XX, Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari;3.

ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pasir XXXX, RT XX, RW XX,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan XXXXXX Il, RT XX, RW XxX,Kelurahan Padarni

No. 42/Pdt.G/2017/PA.MwKabupaten Buton selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di Kelurahan Padarni, DistrikManokwari, Kabupaten Manokwari, dan sejak bulan September 2016 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yangmasingmasing bernama:1). XXXXXXxX, lahir tanggal 6 April 1996;2).

,Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kendung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Buton; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak ada komunikasilayaknya suami istri yang baik; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Jenderal XXXXXX, RT XX, RW ,Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari

PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2014/PA.Mw7.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang pakaian, tempat kediaman di Kelurahan Padarni,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti tertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang telah terdaftar

XXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan kantin, tempat kediaman di Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua anak yang saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Manokwari; Bahwa awal membina rumah tangga antara Penggugat

XXXxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdianugerahi dua anak dan kedua anak tersebut saat ini anak dalampemeliharaan Penggugat;Hal. 4 dari 10 Put.

Jendral Sudirman, Kelurahan Padarni, Kab. Manokwari;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IL.Nama lengkap : MUNIR;Umur : 33 Tahun;Tempat /tanggal lahir : Pinrang, 02 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jendral Sudirman, Kelurahan Padarni, Kab.