Menyatakan Terdakwa PAULINA PRADANI, S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum dengan sengaja menghambat atau menghalangi pelaksanaan mencari, memperoleh dan menyebarluaskan gagasan dan informasi ;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;---------------------------------------------------------------------3.

PAULINA PRADANI, S.Sos

PDM78/GRSIK/UVeh. 1/07/2012,tertanggal, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Paulina Pradani, S.Sos, pada hari Jumat tanggal 25Mei 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2012 bertempat di PT. Indospring Tbk, Jl. Mayjen Sungkono,Kec. Kebomas, Kab.

Amin Pers JTV, mengambil gambar, TerdakwaPaulina Pradani, mengetahui dan memerintahkan karyawan yang telahmendorong Sdr. Agus Ismanto, Pers MNC. Group, untuk merampas handycamyang dibawa oleh Sdr. Amin Pers JTV, dan pada saat di luar pagar atau dipinggirjalan raya handycam yang ada digenggaman Sdr. Amin Pers.JTV, berhasil dirampas oleh Terdakwa Paulina Pradani, sehingga bateraihandycam terjatuh ke tanah dan pada saat Terdakwa Paulina Pradani, membawaHandycam milik Sdr.

Aminlari mengejar Terdakwa Paulina Pradani dan berhasil mengambil kembali handycamnya ; =Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 18ayat (1) UndangUndang R.I No. 40 tahun 1999 tentang Pers ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGresik tertanggal 04 Oktober 2012, No. Reg. Perkara: PDM78/GRSIK/Euh. 1/07/ 2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa Paulina Pradani, S.Sos secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghambat atau99menghalangi Pers sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarpasal 18 ayat (1) UndangUndang R.I No. 40 tahun 1999 tentang2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segeraditahan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handycam merk Panasonicwartna silver model No.

Menyatakan Terdakwa PAULINA PRADANI, S.Sos telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan hukum dengan sengaja menghambat atau menghalangipelaksanaan mencari, memperoleh dan menyebarluaskan gagasandan informasi ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) bulan ; .

Pemohon:
Ninditha Retno Pradani

Menyatakan terdakwa AMI PRADANI Bin M. AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMI PRADANI Bin M. AMIN

BPR Faiza Pradani Andi, ERNAWATIdan ERMAN MAARUFtersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.729.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

BPR Faiza Pradani Andi melawan ERNAWATI dkk

BPR Faiza Pradani Andi, berkedudukan di Jalan SM Amin No. 148, KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Pekanbaru, dalamhal ini diwakili oleh Pepsa Rolis, S.H., MichelNofryan, S.H., Joni Irwandy, S.H., ketiganya adalahpegawai bagian hukum di PT. BPR Faiza Pradani Andi,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 333/S.K/BPRFPA/VI/2016 tertanggal 23 juni 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :1.

penjualan jaminan tidak mencukupi untuk membayar hutang Tergugat, makaTergugat berjanji dan dengan ini mengikatkan diri tetap bertanggung jawab melunasi sisahutang yang ada, sebaliknya jika penjualan jaminan melebihi jumlah hutang atau sisahutang, maka Penggugat berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuk menyerahkankelebihan hutang tersebut kepada Tergugat;Pasal 5PenyelesaianKedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor : 62/Pdt.G/2016/PN.Bkn antara PT.BPR Faiza Pradani

BPR Faiza Pradani Andi, ERNAWATIdanERMAN MAARUFtersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;2.

BPR Faiza Pradani Andi VS Partogi Sibarani

Partogi Sibarani No.Rek.33001.0.02537PT.BPR Paiza Pradani Andi yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan sesuai aslinya diberi tanda T1.Poto copy bukti setoran/transfer dengan No. FPA 20557 tertanggal 27 April2017 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan sesuai aslinyadiberi tanda T2.Poto copy bukti setoran/transfer dengan No. FPA 20941 tertanggal 09 Meidiberi tanda T3.Poto copy dari poto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.44 an.

BPR FAIZA PRADANI ANDI melawan TYA SULISTYANA

BPR FAIZA PRADANI ANDI, berkedudukan di Jalan SM Amin No.148,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru3Dalam hal ini diwakili oleh : 1. Pepsa Rolis, SH, 2. Michel Nofryan, SH. 3. Joni Irwandy, SH,ketiganya adalah Pegawai Bagian Hukum di PT. BPR FaizaPradani Andi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :123/SK/BPRFPA/IX/2016, tertanggal 23 September 2016, ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN ; Berlawan dengan : 1. TYA SULISTYANA, bertempat tinggal di Jalan T.

Faiza Pradani Andi (PENGGUGAT)

SILABAN, S.H & PARTNERS, yang berdomisili di Jalan Kh.Achmad Dahlan No. 76 Lt.ll Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 035/JMTADV/Pdt/XI/2017 tertanggal 13November 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 24 November 2017 dibawah No :835/SK/PDT/2017 ;Lawan:Faiza Pradani Andi, berkedudukkan di JI.SM Amin No.148Pekanbaru,dalamhalini diwakili oleh Syawaludin selaku Direkturyang dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada FIILHEPLES, SH Pegawai

FAIZA PRADANI ANDI

FAIZA PRADANI ANDI, berkedudukkan di JalanSM Amin, Nomor 148, Pekanbaru, diwakili oleh Syawaludin,S.Si., selaku Direktur Operasional, dalam hal ini memberikuasa kepada Nazar Lugina, S.H., M.H., dan Fiil Heples,S.H., Para Pegawai Bagian Hukum, berkantor di JalanJendral Sudirman, Nomor 7C, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan

Faiza Pradani Andi, berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 226 tanggal 19 April 2013 dengan jangka waktu 48bulan dan saat ini kredit tersebut telah dinyatakan macet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: PARTOGI SIBARANI dan kawan tersebut harus ditolak

BPR Faiza Pradani Andi VS Hotly Tanjung, Dk

BPR Faiza Pradani Andi, berkedudukan di Jalan SM Amin No. 148Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pepsa Rolis, S.H., Michel Nofryan, S.H., Joni Inwandy,S.H., pegawai bagian hukum di PT. BPR Faiza Pradani Andi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nom13or 008/S.K/BPRFPA/VII/2016tanggal 25 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Hotly Tanjung, bertempat tinggal di Jalan T.

Foto copy bukti setoran angsuran atas nama Tergugat dan Tergugat II keBank Faiza Pradani Andi dari bulan April 2013 s/d bulan Juni 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti T5;6. Foto copy Surat Keterangan tambahan setoran, selanjutnya diberi tanda buktiT;7. Foto copy Tabel Angsuran atas nama Hotly Tanjung, selanjutnya diberi tandabukti T7;8. Foto copy Tabel Angsuran atas nama Hotly Tanjung, selanjutnya diberi tandabukti T8;9.

Foto copy daftar rincian pembayaran angsura yang sudah disetor melalui BPRFaiza Pradani Andi melalui rekening tabungan Hotly Tanjung Periode 29 Juni2016 s/d 26 November 2013, selanjutnya diberi tanda bukti T12;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat membantah telahwanprestasi maka yang harus dibuktikan oleh Para Tergugat adalah bahwatergugat telah melaksanakan kewajibannya sesuai perjanjian ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari surat bukti ParaTergugat maka surat bukti yang relevan

BPR Faiza Pradani Andi VS 1.RACHMA YULI2.SUHAIMI

BPR Faiza Pradani Andi, Berkedudukan di Jalan SM Amin No. 148,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru,Dalam hal ini diwakili oleh Pepsa Rolis,SH.,Michel Nofryan, SH., Joni Irwandy, S.H.

,ketiganya adalah pegawai bagian hukum di PT.BPR Faiza Pradani Andi, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 015/S.K/BPRFPA/X/2016tertanggal 18 Oktober 2016,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanRACHMA YULI, Bertempat tinggal di jalan Amir Hamzah Nomor25, RT. 001/ RW. 003, Kelurahan Cinta Raja,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :SUHAIMI, Bertempat tinggal di jalan Amir Hamzah Nomor25, RT. 001/ RW. 003, Kelurahan Cinta Raja,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru.

PT BPR FAIZA PRADANI ANDI vs 1.KADARUSDIN2.DEVIANA

BPR Faiza Pradani Andi, bertempat tinggal di Jalan S. M. Amin No. 148Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Pekanbaru. Dalam hal inidiwakili oleh Pepsa Rolis, S.H., Michel Nofryan, S.H, Joni Irwandy, S.H, danIroan, S.H, Keempatnya adalah Pegawai bagian hukum di PT BPR FaizaPradani Andi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2016Nomor : 020/S.K/BPRFPA/XII/2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan1.

BPR Faiza Pradani Andi sebagaiPenggugat, melawan Kadarusdin dan Deviana, sebagai Tergugat diPengadilan Negeri Pekanbaru, untuk menguatkan kesepakatan perdamaiandalam Akta Perdamaian.Persetujuan Perdamaian tersebut telah dibuat secara tertulistertanggal 8 Februari 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhKesepakatan Bersama tersebut dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenuangkan Persetujuan Perdamaian tersebut dalam bentuk putusan;

Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
AGUS PRADANI

Pekerjaan : swastaTerdakwa Agus Pradani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 November 2019 sampai dengan tanggal 21 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29Desember 20194. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 20205.

Menyatakan terdakwa AGUS PRADANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mePEMBERATAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS PRADANI selama 3 TAHUN dikurang perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 ekor burung love bird dan 1 buah sangkar DIKEMBALIKAN KEPADA IFAN MAULANA SELAILove Bird 1 ekor burung cicak Rawis dalam keadaan mati yang dibawah terdakwa saat melakuk4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rt Setelah mendengar permohonan #terdakwa/paraterdakwa# yang padaBOKORAYE, MENYSLAKAN suaveescrencrcnumnnsnctmwsssmvauninsiatinretemnaenMnMNNamiNmaNaNS ; (apabila tidak adapembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wonn Bahwa ia terdakwa AGUS PRADANI bersamasama dengan WAHYU aliasBAHYU

sekira jam20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diDusun Sidorogo Desa Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa AGUS PRADANI

Menyatakan Terdakwa AGUS PRADANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BPR Faiza Pradani Andi VS 1.EFENDY ANDROST2.GUSTINI

BPR FAIZA PRADANI ANDI, berkedudukan di Jalan SM Amin No.148 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh PEPSA ROLIS, SH., MICHEL NOFRYAN, SH.,JONI IRWANDY, S.H., IRPAN, S.H kesemuanya adalah pegawai bagianhukum di PT. BPR Faiza Pradani Andi, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 023/S.K/BPRFPA/I/2017 tertanggal 10 Januari 2017, selanjutnyadisebut sebagai ......... 2.0 eee ete cette tee esesseeeeees PENGGUGAT ;LAWANI.

BPR FAIZA PRADANI ANDIsebagai Penggugat, melawan EFENDY ANDROST dan GUSTINI, sebagaiTergugat di Pengadilan Negeri Pekanbaru, untuk menguatkan kesepakatanperdamaian dalam akta perdamaian.Demikianlah kesepakatan ini ditandatangani oleh para pihak, tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak sebagaimana tersebutdi atas

BPR Faiza Pradani Andi Sebagai PENGGUGAT

BPR Faiza Pradani Andi, berkedudukan di Jalan SM Amin No.2.AHMAD EDY148, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Pepsa Rolis,SH., Michel Nofryan, SH., Joni Irwandy, S.H., ketiganyaadalah pegawai bagian hukum di PT.

dasar acuan gugatan penggugat, untuk itu dalildalil gugatan diHalaman 5 dari 13 hal putusan No 69/PDT/2017/PT.PBRPoin 1 gugatan Penggugat dalam perkara aquo haruslah dikesampingkanatau dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa sebelum gugatan Penggugat didaftarkan ke Pengadilan NegeriPekanbaru, Tergugat beritikad baik menghadiri panggilan Penggugat atassomasi Penggugat, sekaligus meminta seluruh berkas/ File Kredit atasnama tergugat serta jalan keluar atas permasalahan kredit macet padaPT, BPR Faiza Pradani

PRADANI SUKSES ABADI,dk

Pradani Sukses Abadi atas PembayaranAngsuran SewaBukti T11 : Kartu Piutang PT. Pradani Sukses Abadi atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T12 : Kartu Piutang PT. Kelola Sukses Pradani atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T138 : PSM No.

Pradani Sukses Abadi atas PembayaranAngsuran SewaBukti T17 : Kartu Piutang PT. Pradani Sukses Abadi atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T18 : Kartu Piutang PT. Kelola Sukses Pradani atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T19 : PSM No.

Pradani Sukses Abadi atas PembayaranAngsuran SewaBukti T29 : Kartu Piutang PT. Pradani Sukses Abadi atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T30 : Kartu Piutang PT. Kelola Sukses Pradani atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T31 : PSM No.

Pradani Sukses Abadi atas PembayaranAngsuran SewaBukti T35 : Kartu Piutang PT. Pradani Sukses Abadi atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T36 : Kartu Piutang PT. Kelola Sukses Pradani atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)Bukti T37 : PSM No.

Pradani Sukses Abadi atas PembayaranAngsuran SewaBukti T41 : Kartu Piutang PT. Pradani Sukses Abadi atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)42. Bukti T42 : Kartu Piutang PT. Kelola Sukses Pradani atas PembayaranBiaya Pemeliharaan/ Service Charge, Listrik, Utilitas, dll)43. BuktiT43 : PERJANJIAN PENUNJUKAN PENGELOLAAN MALKALIBATA SQUARE tanggal 1 Mei 2012 antara PT. PRADANI SUKSESABADI dan PT.

BPR Faiza Pradani Andi VS 1.HARDI NOVAL2.LINDA SARNI

BPR Faiza Pradani Andi VS 1.JAINAL USMAN2.FEBRIANTI. S

BPR Faiza Pradani Andi, berkedudukan di Jalan SM Amin No. 148, Pekanbaru ,dalam hal ini diwakili oleh Pepsa Rolis, SH., Michel Nofryan, SH.,Joni Irwandy, S.H., Irpan, S.H., keaemuanya adalah pegawai bagianhukum di PT. BPR Faiza Pradani Andi, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 30/S.K/BPRFPA/II/2017 tertanggal 08 Februari2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. JAINAL USMAN, bertempat tinggal di Pasar Danau Bingkuang, RT. 001 RW.002. Desa Tambang, Kecamatan Tambang.

BPR Faiza Pradani Andi, berkedudukan di Jalan SM Amin No. 148,Pekanbaru , dalam hal ini diwakili oleh Pepsa Rolis, SH.,Michel Nofryan, SH., Joni Irwandy, S.H., Irpan, S.H.,keaemuanya adalah pegawai bagian hukum di PT. BPRFaiza Pradani Andi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :30/S.K/BPRFPA/II/2017 tertanggal O08 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. JAINAL USMAN, bertempat tinggal di Pasar Danau Bingkuang, RT. 001RW. 002. Desa Tambang, Kecamatan Tambang.

BPR Faiza Pradani Andi VS 1.TYA SULISTYANA2.SUMINAH

BPR Faiza Pradani Andi, berkedudukan di Jalan SM Amin No.148, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPepsaRolis, S.H., Michel Nofryan, S.H. dan Joni Irwandy,S.H.,pegawai bagian hukum dari PT. BPR Faiza PradaniAndi, beralamat di Jalan SM Amin No. 148 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 023/S.K/BPRFPA/X/2016, tertanggal 27 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:I. TYA SULISTYANA, bertempat tinggal di Jalan T.

BPR Faiza Pradani Andi (Bukti P1) ;2. Foto copy Akta Perjanjian Kredit, Nomor 13, tertanggal 23 Mei 2014, yangdibuat di hadapan Deke Saputra, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Pekanbaru(Bukti P2) ;3. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 160, tertanggal 16 Oktober2002, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar(Bukti P3) ;4. Foto copy Surat Panggilan1, Nomor : 233/SPG1FPA/IV/2015, tertanggal 24April 2015, yang dibuat oleh PT. BPR Faiza Pradani Andi (Bukti P4) ;5.

BPR Faiza Pradani Andi (Bukti P5) ;6. Foto copy Surat Panggilan 3, Nomor : 387/SPG3FPA/IV/2015, tertanggal 6Juni 2015, yang dibuat oleh PT.

BPR Faiza Pradani Andi (Bukti P6) ;Foto copy tabel angsuran atas nama Tya Sulistyana (Bukti P7) ;Foto copy informasi pelunasan kredit atas namaTya Sulistyana (Bukti P8) ;Foto copy laporan transaksi rekening atas nama Tya Sulistyana (Bukti P9) ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3, P6 sampai denganP9 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sedangkan bukti P4 sampai P5tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gaffar Bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanuar Cristal Pradani Binti Moh.

Pemohon:
Gaffar Bin Amir
Termohon:
Yanuar Cristal Pradani Binti Moh. Fakih

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Gaffar Bin Amir, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Ares TengahRt/Rw: 01/02 Desa Lapa Daya Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanYanuar Cristal Pradani Binti Moh.

Mengizinkan Pemohon (Gaffar Bin Amir) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Yanuar Cristal Pradani Binti Moh. Fakih) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gaffar Bin Amir) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yanuar Cristal Pradani Binti Moh. Fakih)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu basin sugra Tergugat(Arif wahyudi bin Jasril) terhadap Penggugat(Amanda febriana Pradani bt Syafuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000.- (Empatratus sembilan

Penggugat:
AMANDA FEBRIANA PRADANI BINTI SYAFUDDIN
Tergugat:
ARIF WAHYUDI BIN JASRIL