Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat Paldein Palla bin Palla yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1994 di Kabupaten Enrekang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat Paldein Palla bin Palla yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli1994 di Kabupaten Enrekang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 14 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laning bin Palla) terhadap Penggugat (Hasnah binti Rubba);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Sahril bin Baco) dengan Pemohon II, (Darma binti Amang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2010 di Desa Palla Kawe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;<

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Mei 2010, di Desa Palla Kawe, Kecamatan Dampal Selatan,Him. 1 dari 11 hlm Penetapan No. 0170/Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2010, di Desa Palla Kawe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Palla Kawebernama Ahmad Misrun;" Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amang;=" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.

Tli.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Palla Kawe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 13 Mei 2010;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Palla Kawebernama Ahmad Misrun;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Amang

halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmang, Imam Desa Palla Kawe bernama Misrun yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu M.

ANDI PALLA EWA, maka menurut Hukum bahwa TJEMMANG , cukuphanya sebagai turut Tergugat oleh karena yang mana hanya sebagai hak pinjaman pakaisaja sebagaimana MARIASENG tersebut ;e Bahwa sekitar tahun 1992 tergugat ( TJEMMANG ) telah membeli rumah panggungkepada LA TOLLENG saudara kandung I DAERAH, ( Penggugat asal ) pada waktu itudalam kesepakatan disetujui bahwa tanah tidak dijual belikan karena tanah tersebutadalah milik HAANDI PALLA EWA ( Turut Tergugat ) ; e Bahwa sekitar tahun 1993 LA TOLLENG

ANDI PALLA EWA dan kemudian memberitahukankepada TJEMMANG ( Tergugat ) bahwa tanah tersebut sudah diserahkan kepadapemiliknya dan apabila ingin tinggal sementara diatas tanah tersebut maka harusmeminjam kepada H. ANDI PALLA EWA sebagai pemilik tanah, yang menjadi obyeksengketa sekarang ini ; e Bahwa sekitar tahun 1993 TJEMMANG datang kerumah H.

Sidrap ;Bahwa tanah tersebut semula milik ANDI MAHMUD kemudian ANDI BELO anak dariANDI MAHMUD baru ke ANDI PALLA EWA anak dari ANDIBahwa TOLLENG, TJEMMANG ( Tergugat ) dan MARIASENG ( T.T.2 ) pernahtinggal diatas tanah obyek sengketa tetapi hanya menumpang saja ; Bahwa rumah TOLLENG dijual kepada TIEMMANG ( T ) tetapi tanahnya tidak karenamilik ANDI PALLA EWA sedangkan TJEMMANG pinjam tanah obyek sengketakepada ANDI PALLA EWA. ; . MAKKA BIN BENGNGA.

benteng Arung yang punya( Raja ) ; 5 IBABA BINTILAPATANG.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Turut Tergugat I dan tidak kenal denganPenggugat dan Turut tergugat IT dan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui secara langsung kalau TOLLENG mengembalikan tanah obyeksengketa kepada ANDI PALLA EWA ; Bahwa tanah obyek sengketa yang menempati sekarang TERGUGAT( TJEMMANG ) dimana TJEMMANG pinjam kepada ANDI PALLA EWA ; Bahwa rumah TOLLENG yang berada diatas tanah obyek sengketa dari

Bahwa Pemilik tanah obyek sengketa adalah H.ANDI PALLA EWA ;2. Bahwa LA TOLLENG adalah orang yang menumpang diatas tanah obyek sengketadan mendirikan rumah kemudian rumahnya dijual kepada TJEMMANG danselanjutnya TJIEMMANG lah yang menumpang diatas tanah obyek sengketa seijin H.ANDI PALLA EWA ( Turut Tergugat I ) ; 3.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2015/PA.Psw.AENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskan perkaraPengesahan Nikah,yang diajukan oleh1.Mahmud bin Gandeng, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palla Otae, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I;2.Sukmawati binti Muhammad, umur 47 tahun

Wsp, tanggal 20 Mei 2015,telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1996, di Palla Otae, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriaja,Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon Il, yang bernama Kaddas, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia, dinikahkan oleh Imam Kampung

Sinangka bin Lawata, Umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Palla Otae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagaisuami isteri sah, dan saksi mengetahui karena saksi adalah paman dariPemohon I, yang menikah di Palla Otae pada tanggal 25 Juni 1996, danselama Pemohon menikah dengan Pemohon

Laenre bin Lakuaseng, Umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Palla Otae, Desa Liliriaja, Kecamatan Marioriwawo, dibawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, telah memberikankesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagaisuami isteri sah, yang menikah di Palla Otae, Desa Marioriaja, pada tanggal25 Juni 1996, dan selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi

No.94/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan di Palla Otae,Desa Marioriaja, pada tanggal 25 Juni 1996, dengan wali nika adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Kaddas, yang pernikahannya dilaksanakan olehIman Kampung Barata Saudara Saleng, dengan saksi nikah 2 orang yang bernamaH.

RAHIM Bin PALLA sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa HASMAWATI Alias NAFISA Binti DG. BETA bersamasama dengan terdakwa Il ABD.

Palla memukul kepala dan bagian perut saksi Tati Binti Dorahim, kKemudian Terdakwa II Abd. Rahim Dg.

Palla. Bahwa Terdakwa II Abd.

RAHIM Bin PALLA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 170 ayat (1) KUHP;atauKedua:Perbuatan terdakwa HASMAWATI Alias NAFISA Binti DG. BETA danterdakwa Il ABD. RAHIM Bin PALLA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.

dijatuhi pidana yang lamanya sama denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II ABD.RAHIM BIN PALLA.Halaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN MrsMenimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa Il ABD.RAHIM BIN PALLA sama dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwamaka Terdakwa Il ABD RAHIM BIN PALLA diperintahkanuntuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Palla bin Lamasing, Tempat Lahir Jalikko, Tanggal lahir 31 Desember 1962(57 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jalikko,

;Kahar bin Palla:Risal bin Palla;Muh.

Ilmin bin Palla;Nurliana binti Palla:Ramadani binti Palla;Mariama binti Palla:Nita Nurpadila binti Palla;OM NDA FF WN >Nurul Hazana binti Palla;Hal. 2 dari 6 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Palla, NIK:7316023112620094, bertanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama NurhidayaNIK: 7316027112710085, bertanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Palla bin Lamasing)dengan Pemohon Il (Nurhidaya binti Sakka) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1988 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 3 dari 6 Hal.

HamidHayyatu bin Hayyatu dan Muhammad Arsyad Abu bin Colle, yangmenerangkan bahwa ; pernikahan Pemohon (Palla.

M bin Matti)dengan Pemohon II (Rabiah binti Naro) beragama Islam, maka perkawinanPemohon (Palla.

Yaitu Pemohon (Palla. Mbin Matti) dan Pemohon II (Rabiah binti Naro) adalah calon suamiisteri,wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II (Muhammad Yusuf),dihadiri setidaknya dua orang saksi nikah (Sulaiman dan Daeng Ngalle)serta ijab kabulnya dipimpin oleh Imam atau penghulu yang bernamabapak H.

Adam;Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon (Palla.M bin Matti)dengan Pemohon II (Rabiah binti Naro) tidak terdapat larangan atauhalangan untuk menikah sebagaimana di atur dalam ketentuan Pasal 8s.d. pasal 10 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d. pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon (Palla.

Mbin Matti) dengan Pemohon II (Rabiah binti Naro) tersebut telah memenuhirukun pernikahan sebagaimana yang telah ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka oleh karenanya perkawinan Pemohon (Palla.M bin Matti) dengan Pemohon II (Rabiah binti Naro) tersebut dapatdinyatakan sah menurut hukum agama Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon (Palla.

Pasanre dengan Pemohon II Andi Rusmianti binti Andi Palla yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00- (dua ratus empat puluh sati ribu rupiah.).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Desember 1990 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernamaMuslimin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, Andi Palla,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baso Maidan Dg. Matteru, dengan mahar berupa 88 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Pasanre)dengan Pemohon II (Andi Rusmianti binti Andi Palla) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1990 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Muslimin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, Andi Palla dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Baso Mai dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Muslimin, di depan Wali Andi Palla dengan mahar 88 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Pasanre;Hal. 8 dari 11Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Andi Rusmianti binti Andi Palla;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, Andi Palla;Adanya 2 orang saksi yaitu Baso Mai dan Dg.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan Ramli bin Palla pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBissappu, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor KK.21.11.3/PW.01/319/IX/2016.,tanggal 19 september 2016..

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon Erni Binti Juma dengan Ramli bin Palla;Hal. 2 dari 13 Pen. Nomor 180/Pdt.P/2016 /PA.Batg3. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng, untuk menikahkan anakPemohon dengan Ranmlli bin Palla;4.

akan menikahdengan anak Pemohon (Erni binti Juma);Bahwa Ramli bin PallaRamli bin Palla adalah betulbetul hendak menikahdengan anak Pemohon bernama Erni binti Juma;Bahwa antara anaknya dengan Erni binti Juma telah terjalin hubungan cintadan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya bahkan telah terjadipelamaran;Hal. 4 dari 13 Pen.

Saksi adalah keponaan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Erni bintiJuma, berusia 14 tahun;bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Rami bin Palla,berusia 20 tahun;Hal. 6 dari 13 Pen.

BuktiP.1 tersebut menerangkan alasan penolakan pejabat tersebut untukmenikahkan anak Pemohon bernama Erni binti Juma dengan lelaki bernamaRamli bin Palla yaitu karena anak Pemohon masih di bawah batas usiaperkawinan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arham bin Haruna)
dengan Pemohon II (Hijrawati binti Dima) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2012 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2021/PA.MjeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Arham bin Haruna, tempat dan tanggal lahir Palla Pallang, 02 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan karyawan proyekTolaling, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Palla Pallang, Desa Tallubanua Utara,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada20 Oktober 2012 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallubanua Utara, KecamatanSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Hasradi bin Dima, karena ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Arham bin Haruna denganPemohon Il, Hijrawati binti Dima yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2012 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.

Pallang, Desa Tallubanua Utara, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Hasradi bin Dima, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Palla Pallang,bernama Malik, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai,Hal. 7 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arham bin Haruna denganPemohon Il Hijrawati binti Dima yang dilaksanakan pada 20 Oktober 2012 diDusun Palla Pallang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

Andi Palla ) kepada Penggugat ( Hj. Rosmini binti Abd. Rasyid );

Ne Palla ;3. Menyatakan bahwa tanah sawah Lando terletak di Kelurahan Rante Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Pak Lambaran ;Sebelah Timur : Sawah Pak Moris;Sebelah Selatan : Sawah Pak Moris;Sebelah Barat : Sawah Tongkonan / Pak Rapuan yang dikuasai oleh Daud Barakka sebagai penggarap;Adalah berstatus tanah GADAI yang sekarang ini dipegang oleh Alm. Ne Palla selaku PEMEGANG GADAI ;4.

Ne Palla terhitung sejak tahun 2008 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap atau jika dalam waktu 2 (dua) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, ternyata Tergugat belum menebus dan belum menyerahkan talitak yang wajar, maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan tanah sawah yang bernama Lando tersebut kepada Penggugat untuk dikuasai dan dinikmati sebagai PEMEGANG GADAI ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

;e Bahwa Ne Palla tidak pernah menggarap sawah sengketa;e Bahwa rumah Ne Palla dekat dengan sawah sengketa;e Bahwa saksi sering ke obyek sengketa ketika potong padi;e Bahwa Ne Minggu hanya dua bersaudara;e Bahwa saksi mengenal Albertina Bunga;e Bahwa Albertina Bunga tidak ada hubungan dengan NeMinggu;e Bahwa Albertina Bunga tidak ada hubungan dengan Ne Dassa;e Bahwa sawah yang disengketakan ditanami padi, yang mengambil hasilnyaTergugat;e Bahwa hasilnya diberikan kepada Ne Minggu ketika masih hidup

Bonde, Ne Minggu, Ne Dassa, semuanya sudahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan keturunan ;e Bahwa benar Ne Palla adalah suami dari Penggugat dan ayah dariPenggugat II ; Bahwa Ne Palla sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, bahwakedua belah pihak dibebani beban pembuktian untuk membuktikan dalildalilnyamasingmasing, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai kekuatan alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak tersebut diatasdihubungkan

Ne Palla sebanyak satu ekor kerbau jantan dengan ukurantanduk sangpala mengkalona yang dinilai Rp.300.000.

diatas, oleh karena terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya,dihubungkan dengan pengakuan Tergugat sendiri dipersidangan bahwa pernahmembawa Talitak (bagi hasil) kepada Ne palla dan pengakuan Tergugat yang24pernah mau menebus tanah sawah tersebut dengan seekor kerbau, maka menurutMajelis Hakim telah terobukti Fakta Hukum bahwa benar tanah sawah yang bernamaLando adalah dalam Status tanah yang digadaikan kepada Ne Palla (SuamiPenggugat dan ayah Penggugat II) selaku PEMEGANG GADAI ;Menimbang

Bonde) telah menggadaikan tanah sawah tersebut kepada NePalla pada tahun 1982, maka menurut hukum Ne Palla adalah selaku pemeganggadai terakhir atas tanah gadaian yang menjadi sengketa, sehingga jika Tergugatmerasa bahwa tanah objek gadaian yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalahmilik dari lbunya bersaudara, maka menurut Hukum Tergugat bersama dengansaudarasaudaranya wajib menebus kembali tanah sawah tersebut dari PemegangGadai terakhir yaitu Para Penggugat selaku ahli waris dari Ne Palla

- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Samsir bin Hafil dengan pemohon II, Rahmiani binti Hamsa yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Samsir bin Hafil, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Palla Pallang, Desa TalluBanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Rahmiani binti Hamsa, umur

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallu BanuaUtara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Hamsa, yang dinikahkan olehImam Dusun Palla pallang bernama M.

Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Palla Pallang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 10 Oktober 2009. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Hamsa, yang dinikahkan oleh Imam DusunPalla pallang bernama M. Idrus. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Hamsa bin Nia danYahyaddin bin Muhammadia.

Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II di Dusun Palla Pallang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 10 Oktober 2009. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahHamsa selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh ImamDusun Palla pallang bernama M. Idrus. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il adalah Hamsa bin Nia dan Yahyaddin binMuhammadia dengan mahar berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Samsir bin Hafil denganpemohon II, Rahmiani binti Hamsa yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2009 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallu Banua Utara,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Ardiansa bin Palla tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan tanpa hak membuat, menyimpan, membawa dan mempergunakan senjata penikam dan melakukan penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.AISHA RAYYAN, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
ILHAM ARDIANSA Bin PALLA

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SUDIRMAN Bin AMBO TANG)denganpemohon II (HASNA Binti KASSA), yang dilaksanakanpadaBulan Oktober 1995 di Desa Palla, Kecamatan Berebo, Kabupaten Bone;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

bawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwa keduasaksimengetahui paraPemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Bulan Oktober 1995, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Palla

Uddin, dengan mahar (maskawin) berupa Uang sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon I Jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai2 oranganak;Zz.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Palla, Kecamatan Berebo, KabupatenBone, pada Bulan Oktober

sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SUDIRMAN Bin AMBO TANG)denganpemohon II (HASNA Binti KASSA), yang dilaksanakanpadaBulanOktober 1995 di Desa Palla

RAHIM Bin PALLA Diwakili Oleh : JAMALUDDIN,S.Ag.MH

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 15 April 2018sampai dengan tanggal 13 Juni 2018 ;Terdakwa II Abd Rahim Bin Palla ;1. Penyidik, tidak ditahan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14April 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri Maros , sejak tanggal 16 Maret 2018 sampaidengan tanggal 14 April 2018 ;4.

RAHIM Bin PALLA sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa HASMAWATI Alias NAFISA Binti DG. BETA bersamasama dengan terdakwa II ABD.

RAHIM Bin PALLA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal7 Mei 2018 meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa I.HASMAWATI ALIAS NAFISA BINTI DG BETA danTerdakwa Il ABD RAHIM BIN PALLA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalamdakwaan pertama Penuntut Umum.2.

RAHIM Bin PALLA berupapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan. dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa HASMAWATI Alias NAFISA Binti DG. BETA danterdakwa II ABD. RAHIM Bin PALLA segera ditahan dalam RumahTahanan Negara;Menyatakan supaya Terdakwa HASMAWATI Alias NAFISA Binti DG.BETA dan terdakwa II ABD.

Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2011bertempat dirumah terdakwa di Kampung Weowa, Desa Taramanu,Kecamatan Wanukaka, kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban EDUARD DATUKADI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban datang ke rumah terdakwabersamasama dengan saksi Touwa Poga, saksi Touwa Palla

Bahwa saksi diperiksa sehubungan, saksi telah dipukulterdakwa pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitarjam 08.30 Wita di rumah terdakwa di Kampung Weiowa, DesaTaramanu, Kecamatan Wanukaka,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa saksi datang bersamasama dengan saudara saksiyaitu Paulus Touwa Palla, Touwa Poga Alias Ama Bangi,Kering Benak dan Yohanes Datu Gaung; Bahwa tujuan saksi ke rumah terdakwa untuk memberitahukantentang kematian isteri dari saudara ayah saksi (tante)karena sudah kebiasaan kami dalam

kepada saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaituBahwa terdakwa berdiri berada disamping rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memukul saksi korban ;Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;Saksi III TOUWA POGA alias AMA BANGI;Bahwa saksi diperiksa sehubungan mama kecil/tante darisaksi korban Eduard Datu Kadi, meninggal dunia kemudiansaksi bersama saksi korban, saksi Paulus Touwa Palla

dan Saksi Eduard Datu Kadi;Bahwa pada saat itu yang dahulu masuk kerumah terdakwaadalah saksi Touwa Poga kemudian disusul oleh saksikorban sedangkan saksisaksi yang lain berada dihalamanrumah terdakwa, sedangkan saksi Paulus Touwa Palla dansaksi KERING BENAK masih di jalan, tetapi tidak lamakemudian terjadi keributan dan perkelahian dua lawan satuyaitu saksi korban Eduard Datu Kadi bersama saksi YohanesDatu Gaung melawan saksi Datu Koda;Bahwa pada saat itu saksi Datu Koda berada di rumahterdakwa

Bahwa saksi TouwaPoga bersama orang lain yaitu saksi Yohanes Datu Gaung, SaksiKering Benak, Saksi Paulus Touwa Palla Dan Saksi Eduard DatuKadi.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Tafa) dengan Pemohon II (Samsira binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1992 di Jekkae, Desa Tinco, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Tafa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jekkae, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I;Samsira binti Palla, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Palla, dinikahkan oleh La Mure selaku ImamKampung Kampiri, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Amir dan La Tang.Hal1 dari 12 hal Pen No 145/Pdt.P/2016/PAWsp3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing: Nur Hasni binti Ismail, umur 22 tahun.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Tafa) dengan Pemohon Il(Samsira binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1992 di Jekkae,Desa Tinco, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;3.

Samsirah binti Palla, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup sebagai bukti P.3;. Saksisaksi..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Tafa) dengan Pemohon Il(Samsira binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1992 di Jekkae,Desa Tinco, Kecamatan Liliriajla, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Basi (alm) yangmenguasai objek sengketa secara tanpa hak atau tanpa seizinPenggugat, kemudian diteruskan penguasaannya pada Tergugat Tanjeng bin Kambue, Tergugat II Palla bin Basi dan Tergugat IllJamaluddin bin Lisu adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menghukum Tergugat Tanjeng, Tergugat II Palla bin Basi dan TergugatII Jamaluddin bin Lisu, atau pada siapa apa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengosongkan objek sengketa seraya menyerahkankepada Penggugat:6.

Menghukum Tergugat Tanjeng, Tergugat II Palla bin Basi dan TergugatIl Jamaluddin bin Lisu, secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Tentang hubungan hukum;2. Tentang gugatan yang obscuur libel:3. Tentang daluwarsa;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

bin Basi adalan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Tanjeng bin Kambue dan Tergugat II Palla binBasi, atau pada siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan objek sengketa seraya menyerahkan kepada Penggugat;Menghukum Tergugat Tanjeng bin Kambue dan Tergugat II Palla binBasi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp1.569.000,00 (satu juta lima ratusenam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan

PALLA bin BASI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.