Panjak Ds. Sahan Kec.Seluas Kab.

Panjak Ds. Sahan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos olah raga warna hijau motif lengan berwarna kuning bertuliskan Sekolah Dasar Negeri 16 panjak Kab. Bengkayang,- 1 (satu) buah celana warna biru,- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam,- 1 (satu) buah celana pendek bertuliskan MONKEY,- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan its only love,- 1 (satu) buah celana pendek warna ungu bertuliskan EXCELENT GOLF WEAR,- 1 (satu) buah baju kaos berwarna hitam bertuliskan HUNTING.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos olah raga warna hijau motif lengan berwarnakuning bertuliskan Sekolah Dasar Negeri 16 panjak Kab.

saksi, kKemudian Terdakwa membaringkan badan saksi diatas tanahHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No.126/PidSus/2015/PN.Bekdan menaikkan rok serta membuka celana dalam saksi, kKemudian Terdakwamenindih badan saksi lalu memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksidengan gerakan naik turun hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya.Bahwa kejadian persetubuhan yang kedua, ketiga dan yang keempat masihdengan cara yang sama dengan kejadian pertama dan namun lokasi yangberbeda yaitu di dalam kelas SDN 16 Panjak

setelah itu dibalas oleh Terdakwa JALANJALANDEKAT SINI JAK ABANG ADA DI BELAKANG RUMAH OM DAAM* setelahitu. saksi Mila menemui Terdakwa dibelakang rumah om DAAM aluTerdakwa menyuruh saksi untuk naik keatas sepeda motor lalu Terdakwamengendarai sepeda motor kearah SDN 16 Panjak dan Terdakwamengatakan DEK ABANG BAH PENGEN LAGI saksi menjawab IYA LAH,TAPI ABANG TANGGUNG JAWAB KAN KALAU SAYA HAMIL? Terdakwamenjawab IYALAH ABANG AKAN TANGGUNG JAWAB?

setelah itu dibalas oleh Terdakwa JALANJALANDEKAT SINI JAKABANG ADA DI BELAKANG RUMAH OM DAAMsetelah itu saksi Mila menemui Terdakwa dibelakang rumah om DAAMlalu Terdakwa menyuruh saksi untuk naik keatas sepeda motor laluTerdakwa mengendarai sepeda motor kearah SDN 16 Panjak danTerdakwa mengatakan DEK ABANG BAH PENGEN LAGI saksimenjawab YA LAH, TAP! ABANG TANGGUNG JAWAB KAN KALAUSAYA HAMIL?

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah baju kaos olah raga warna hijau motif lengan berwarnakuning bertuliskan Sekolah Dasar Negeri 16 panjak Kab.

Panjak, Ds. Sahan, Kec. Seluas, kab. Bengkayangdengan menggunakan sepeda motor Jupiter ZOne milik sdr.

YAHYA bahwa di daerah Panjak adaorang yang kehilangan sepeda motor Jupiter Z, lalu saksi bilang dengananak saksi janganjangan ini sepeda motor yang di titipkan oleh sar.DION lalu anak saksi pulang ke divisi 6 PT.

Panjak Rt. 003 / Rw. 002 Ds. SahanKec. Seluas Kab. Bengkayang; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha merk Yupiter Zdengan Nomor Polisi : KB 4380 BM warna Merah Marun tersebut akan dijual ke sdr. JUPRIADI.

Panjak Rt. 003 / Rw. 001 Ds. Sahan Kec. SeluasKab. Bengkayang maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 3.

Panjak Rt. 003 / Rw. 001 Ds. Sahan Kec. SeluasKab.

Hendri Hardiansyah Bin Mas Panjak dan Terdakwa II. Ferliyansyah Bin Saipi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Hendri Hardiansyah Bin Mas Panjak dan Terdakwa II. Ferliyansyah Bin Saipi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. garagara ekonomi, dimana termohon selalu kekurangan uang belanja,sedangkan pemohon telah memberinya Ssemampu pemohon apalagipekerjaan pemohon sebagai pembantu tukang (panjak) ;b. Termohon telah mengusir pemohon dari rumahnya ;.

Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon di DesaBatudinding selama + 4 tahun;oObahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya :. garagara ekonomi, dimana termohon selalu kekurangan uang belanja,sedangkan pemohon telah memberinya Ssemampu pemohon apalagipekerjaan pemohon sebagai pembantu tukang (panjak

Pemohon ;bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon di DesaBatudinding selama + 4 tahun;bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya :a. garagara ekonomi, dimana termohon selalu kekurangan uangbelanja, sedangkan pemohon telah memberinya semampu pemohonapalagi pekerjaan pemohon sebagai pembantu tukang (panjak

dengan Termohon cukup harmonis,telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGANTERMOHON,umur 2 tahun dan sekarang ikut Termohon ; orang anak, akantetapi sejak + 1 tahun yang lalu. yang lalu sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan a. garagara ekonomi, dimana termohon selalukekurangan uang belanja, sedangkan pemohon telah memberinya semampupemohon apalagi pekerjaan pemohon sebagai pembantu tukang (panjak

Panjak bin Sukanti;4.

Panjak bin Sukanti mengambil tanpa seijin saksi Yudi ekoSiswanto bin Karnadi selaku pemilik yang sah sepeda motor Suzuki Nex warnahijau tahun 2014 nomor polisi AG 4847 HK dengan nomor rangkaMH8CE44DAEJ147706 dan nomor mesin AE521D739417 serta 2 (dua) buahhelm warna hitam dan merah guna dimiliki secara melawan hukum;Selanjutnya berselang 2 (dua) hari kemudian saksi Sutrisno Als.

Sutrisno alias Panjak bin Sukanti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah mengambil sepeda motor Saksi berupasepeda motor Suzuki Nex warna hijau Nomor polisi AG4847HKpada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 sekitar jam 04.30WIB di rumah Saksi Yudi di Dusun Jaten RT 03 RW 1, DesaBlabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri dan kemudianmenjualnya kepada Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 sekira jam04.30 Wib Saksi mengambil sepeda motor Suzuki

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Nex warna hijau nomor rangka MH8CE44DAEJ147706 nomor mesinAE521D739417 berikut anak kuncinya; 1 (satu) buah helm warna hitam merkINK, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkaraSutrisno alias Panjak

sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK 1, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, setelah itu tinggal di rumah milik bersama di Panjak

No.0286/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat sekitar 50 meter;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 4 tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke Panjak Seluas;Bahwa saksi kurang mengetahui kondisi rumah tangga

Penggugatdengan Tergugat, yang saksi ketahui Penggugat pernah sakit pada saatdi Panjak, kemudian dijemput oleh orang tua Penggugat, setelahsembuh, Penggugat diantar lagi ke Panjak, kemudian Penggugatmenelpon orang tuanya minta di jemput waktu itu terjadi pada bulanSeptember 2015, saat itu saksi mau noreh lalu bertemu Penggugat danorang tuanya di jalan pada jam 3 subuh, Penggugat membawabungkusan pakaian sambil menggendong anaknya, tetapi saksi tidakmengetahui masalahnya;Bahwa mereka juga tidak pernah

No. 0243/Padt.G/2015/PA.Bkyanak 2 (dua) orang anak, 1 sudah meninggal dunia sedangkan yanglainnya ada bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orang tua Penggugat di selama 10 hari selanjutnya pindah dantinggal di Dusun Tungginang kemudian pindah lagi ke rumah bersama diDesa Panjak, terakhir Keduanya tinggal di rumah bersama;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2 tahun yang lalu, kondisi rumah tanggaPenggugat

terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa, Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatkarena Tergugat malas mencari pekerjaan tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga;Bahwa, Tergugat pernah ikut Penggugat bekerja di Putussibau namunhanya bertahan selama 2 bulan saja selanjutnya Penggugat pulang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, penyebabnya karena masalah Tergugat tidak maubekerja, Penggugat tinggal di Desa Panjak

agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bengkayang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang anak, 1 sudah meninggal dunia sedangkan1 lainnya di bawah asuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi Dusun Tungginang selama 5 tahun kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Panjak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (CUNIATI BINTI AMAQ CUNIATI) dengan Tergugat (MERTI BIN AMAQ MERTI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Batu Panjak, Desa Pandan duri,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MERTI BIN AMAQ

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Batu Panjak,Desa Pandan Duri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Ibrahim binMuhammad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batutanggak, Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kerabat Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 13 Maret 1999 di Batu Panjak

menasehati Penggugat agarmau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Muksan bin Kupang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidewayan Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kerabat Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 13 Maret 1999 di Batu Panjak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1999 di Batu Panjak, Desa Pandan duri,kKecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.

dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang dibuatdan ditandatangani oleh Pemohon serta telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkayang tanggal 8 Desember 2020 dengan Nomor:27/Pdt.P/2020/PN Bek, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:= Bahwa dahulu Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKatholik dengan Saudara/Saudari Dina Mariana di Gereja Santo LukasMelayang Panjak

Petrus Sanggau Ledo,Melayang Panjak, Keuskupan Agung Pontianak tanggal 24 Oktober 2014,diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor: AK.730.0010.131antara Pemohon dengan Dina Mariana tanggal 20 Oktober 2014Halaman 2 dari 11 Putusan Permohonan Nomor: 27/Pdt.P/2020/PN Bekberdasarkan Akta Perkawinan No.6107KW070420150007, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bengkayang tanggal 7 April 2015, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Istri)

Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3, dan P4 dihubungkan denganketerangan Saksi Ansileng dan Saksi Yuliana Risa Umari yang salingberkesesuaian, terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah di Melayang Panjak, Sanggau Ledo,Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah di Melayang Panjak, Sanggau Ledo,Kab. Bengkayang pada tanggal 20 Oktober 2014 dan dari pernikahantersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama NATHANIA NARApada tanggal 11 Juni 2015;2.

persidanganyaitu saksi YULIANA dan saksi RUSNI, yang memberikan keterangan dibawahSumpah/ Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi YULIANA,Bahwa saksi kenal dengan pemohon , karena Pemohon dalah suami saksi;Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Bengkayang memperbaikisesalahan penulisan nama dan tempat lahir kedua anak Pemohon;Bahwa saksi dan Pemohon menikah secara agama Katolik di Gereja St.LUKAS MELAYANG PANJAK

LUKAS MELAYANG PANJAK diSeluas pada tahun 2004;e Bahwa dari pernikahan saksi dan Pemohon tersebut saksi telah melahirkan 3(tiga) orang anak yaitu VALERIA OKTAVIANI KASNA , RAYMONDUSAFRIEDO KASAPUTRA dan THEODORUS FERLIAN dan semuanya lahirdi Melayang,e Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak pertamadalam Akta Kelahirannya dan kesalahan penulisan tempat lahirDalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehpemohon

PENETAPANNomor 927/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUDAKELAN BIN MARJUK umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Panjak, RT.0O3 RW.05, Desa Kendalrejo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PATIMAH BINTI SARJIYO umur

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon,nama DIAH AYU FEBRIANTI BINT MUDAKELAN, tanggal lahir 19 Juli2002 (umur 18 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Panjak, RT.03 RW. 05, Desa Kendalrejo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama MIHSAN PAUJI BIN PENDI BEPENDI, umur 24 tahun, Agama Islam,Penetapan Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 19 halPekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.04 RW. 10, Lingk.Cimenyan Il, Kelurahan

Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Penetapan Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 halBahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama DIAH AYU FEBRIANTI BINTI MUDAKELAN, tanggal lahir19 Juli 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Panjak

;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi didalam persidangan dinataranya :Saksi : SUNOKO BIN MUDAKELAN, Umur 41 tahun Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Panjak, RT.03 RW. 05,Desa Kendalrejo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Para Pemohon ;Bahwa, saksi

sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 14 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dariyono, umur 32 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringbertengkar karena pemohon kerja sebagai Panjak

sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 14 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaDariyono, umur 32 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringbertengkar karena pemohon kerja sebagai Panjak

Tempat tinggal : Dusun Panjak Rt. 002 Rw. 001, Desa Sahan,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang,Propinsi Kalimantan Barat.. Agama : Katholik;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Heronimus als Hero Anak Daris Alm ditangkap pada tanggal14 Februari 2021;Terdakwa Heronimus als Hero Anak Daris Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;.

tahu berapa banyak kayu di dalam truk tersebut;Bahwa Saksi ikut karena diminta bantu oleh Terdakwa membongkarkayu tersebut Sesampainya di tempat tujuan;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN BekBahwa pada saat diamankan oleh pihak Polres Bengkayang yang adadi dalam truk yaitu Saksi, Terdakwa dan Saksi Oktavianus Edi;Bahwa Saksi tidak ikut memuat kayu di dalam truk tersebut;Bahwa saat membawa kayu tersebut kami tidak ada singgah;Bahwa kayu tersebut diambil dari kebun orang di Dusun Panjak

ljel dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti bahwa apa sebabnya saksi dimintai keterangansehubungan dengan ditangkap atau diamankan mobil truck yangmembawa kayu di Polres Bengkayang.Bahwa terjadinya penangkapan kayu tersebut pada Hari Minggu tanggal14 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB tepatnya di depan PolresBengkayang Jalan Sanggau Ledo Bengkayang;Bahwa kayu yang ditangkap dan diamankan di Polres Bengkayangtersebut milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Panjak

HERONIMUS Alias HERO Anak DARIS tersebutmelanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf b Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Bahwa Dusun Panjak, Desa Sahan, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, dimana yang lokasi nya tidak jauh dari hutan lindungGunung Niut, dimana hutan lindung Gunung Niut tersebutberdampingan dengan Hutan Produksi Terbatas (HPT) pada sebelahutaranya;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No.12 Tahun 2014 tentangJenis dan Tarif

Hut dipersidangan menerangkanbahwa Dusun Panjak, Desa Sahan, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang lokasinya tidak jauh dari hutan lindung Gunung Niut, dimana hutanlindung Gunung Niut tersebut berdampingan dengan Hutan Produksi Terbatas(HPT) pada sebelah utaranya;Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN BekMenimbang, bahwa ahli Hariyanto, S.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 13 Maret 1994 bertempat di Batu Panjak, Desa PandanDuri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;2.

telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor1284/Pdt.G/2020/PA.Sel, tertanggal 14 April 2021 M, yang telah mempunyalhukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3) Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Cuniati binti Amaq Cuniati)dengan Tergugat (Merti bin Amaq Merti), yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1994 di Batu Panjak

Bahwa Posita Gugatan penggugat pada halaman 2angka 2 point 3) sangat keliru, dalam Gugatan tersebutmenyatakan sah perkawinan penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 maret 1994 bertempat di BatuPanjak, Desa Pandan Duri, Kecamatan TeraraYang benar adalah pemikahan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1999 yangbertempat di Batu Panjak, Desa Terara, Kecamatan Terara,Hal. 6 dari 44 Hal.

Bahwa Posita Gugatan penggugat pada halaman 2 angka 2 point3) sangat keliru, dalam Gugatan tersebut menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1994 bertempat di Batu Panjak, Desa Pandan Duri, Kecamatan Terarad.

Yang benar adalah pemikahan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 yang bertempat diBatu Panjak, Desa Terara, Kecamatan Terara, sehingga denganketerangan yang salah tersebut mengakibatkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak Sah (apakah kita tidak berdosaHal. 21 dari 44 Hal.