FRIENTJE PAPEHE, DK;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada pemohon untuk menikahkan anak yang bernama MARSANDA PAPEHE. lahir di Laikit 03-05-2004 sekarang baru berumur 17 tahun jenis kelamin Perempuan yang masih di bawah umur dengan segala akibat hukumnya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

   PAPEHE

   Adapun alasan diajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah ayah dari MARSANDA PAPEHE yang lahir diLaikit 03052004 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor. 6701/Khs/2008; Bahwa anak MARSANDA PAPEHE adalah anak kandung dariWILHELMUS W.

   PAPEHE (ayah) dan GREISYE SUSANTI KABUHUNG(ibu) Sesuail dengan Akta Perkawinan No. 7106KW201220170005; Bahwa anak pemohon yang bernama MARSANDA PAPEHE sedangdalam pengurusan untuk pernikahan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN ArmBahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernamaMARSANDA PAPEHE, dalam waktu dekat ini dengan Lakilaki yangbernama REYMOND YEHESKIEL SUPIT;Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukdiajukan, berhubung anak MARSANDA PAPEHE masih dibawah

   yangmemperkenalkan Saksi dengan MARSANDA PAPEHE;Bahwa Saksi kenal dengan MARSANDA PAPEHE sudah sekitar 2 (dua)tahun;Bahwa saksi mengetahui MARSANDA PAPEHE masih sekolah;Bahwa setelah menikah MARSANDA PAPEHE kalau boleh sekolah akantetap sekolah;Bahwa penghasilan Saksi per minggunya sekitar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mau menikah dengan MARSANDA PAPEHE atas kemauanSaksi sendiri tidak ada paksaan;Bahwa Saksi berpacaran dengan MARSANDA PAPEHE sejak bulanFebruari 2020

   UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6701/Khs/2008 atas nama MARSANDA PAPEHE diketahulbahwa Anak MARSANDA PAPEHE adalah anak perempuan dari pasangansuami istri Wilson Papehe dan Yohana Tinaweng yang mana saat ini WilsonPapehe telah menjadi suami dari orang lain sebagaimana diketahui dari bukti P8 yaitu Kutipan Akta Perkawinan No 7106KW201220170005.

   Olehkarena itu dengan memperhatikan keadaan Anak MARSANDA PAPEHE saat inisudah sepantasnya Anak MARSANDA PAPEHE dan Saksi REYMONDYEHESKIEL SUPIT segera dinikahkan.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WILTER PAPEHE, tersebut;

WILTER PAPEHE vs PT.BAKRI CONO NAD LEMBEH

PUTUSANNo. 404 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:WILTER PAPEHE, bertempat tinggal di Kelurahan Mawali, KecamatanLembeh Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RusdyantoMakahinda, Personil Dewan Pengurus Cabang Federasi Serikat BuruhMakanan, Minuman, Pariwisata, Restoran, Hotel dan Tembakau (DPCFSB KAMIPARHO) Kota Bitung, beralamat di Jalan

penggantian hak Penggugatadalah sebesar Rp21.680.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus delapan puluh ribuRupiah);Bahwa dalam keputusan PHK Karyawan Nomor /148/XII/2010 tanggal 22Desember 2010 bahwa Tergugat berkeputusan selama proses di PPHI berjalan upahkaryawan termasuk Penggugat tetap berjalan sampai adanya putusan PPHIdikeluarkan hal mana juga ditegaskan dalam risalah perundingan hari Rabu, 22Desember 2010, jam 12.00 Wita di Disnakertrans Kota Bitung angka 1.2selengkapnya berbunyi: Bahwa upah Wilter Papehe

dari faktafakta yang terungkap di persidangan, ternyata dan terbukti bahwa mogok kerja yangdilakukan Penggugat adalah mogok kerja yang tidak sah, karena tidak memenuhiketentuan Pasal 140 ayat 2 a, b, c dan d UndangUndang No.13 Tahun 2003 jo.Kepmenaker No.232/MEN/2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:WILTER PAPEHE

Tahun 2004, para pihak dibebaskan dari biayaperkara, dan selanjutnya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara;1213Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No.13 Tahun 2003 dan UndangUndang No.2 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WILTER PAPEHE

PRISKILA NIKA PAPEHE, DKK VS BAWOLE MARTINUS TUMEI, DKK

PRISKILA NIKA PAPEHE,2. WELDI LANTE,3. NELSON PAPEHE,Ketiganya bertempat di Desa Buha,Kecamatan Tagulandang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya PAUL H. TIENDAS, SH.

Papehe dan K.Lumanoi ; Timur, dengan K. Lumanoi dan A.Mandry ; Selatan, dengan OD. Baganu ; Barat, dengan K. Papehe dan M.Dendaluhe ;2. LENSEHI : dengan batas batas Utara, dengan A. Mamadoa ; Timur, dengan Tebing ; Barat, dengan H. Palingu ; Selatan, dengan M. Dendaluhe ;3. UTA USOA : dengan batas batas Utara, dengan L. Muatan ; Timur, dengan K. Dorah ; Selatan, dengan A. Muatan ; Barat, dengan P. Budiman ;4. KINTAL DI SOA: dengan batas batas Utara, dengan N. Papehe ; Timur, dengan M.

PRISKILA NIKA PAPEHE, 2. WELDI LANTE dan 3.

Nomor : 615PK/Pdt/2007dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh 1.PRISKILA NIKA PAPEHE, 2. WELDI LANTE dan 3.

undangan lain yang bersangkutan ;MENGADI LIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari > 4.PRISKILA NIKA PAPEHE, 2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dengan menambahkan marga Pemohon ke dalamnya, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103-LU-09052017-0003 atas nama MELVIN DILLON PAPEHE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, tertanggal 30 Agustus 2017, yang semula bernama MELVIN DILLON PAPEHE, diubah menjadi MELVIN

DILLON PAPEHE LANONGBUKA;

mengurus dokumensekolah karena marga yang digunakan saat ini tidak memiliki hubunganperkawinan dengan Pemohon;Bahwa nama ayah biologis anak tersebut adalah Juvenalis Papehe;Bahwa hubungan Pemohon dengan Juvenalis Papehe sebelumnya hanyahidup berpelihara tidak terikat hubungan perkawinan;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Juvenalis Papehe saat ini tetapimenurut Pemohon, Juvenalis Papehe sudah berada di Manado;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 13 April 2017, dan sekarang sudahberusia 4 (empat)

Pemohon pada nama anaktersebut agar memudahkan anak tersebut dalam mengurus dokumensekolah karena marga yang digunakan saat ini tidak memiliki hubunganperkawinan dengan Pemohon; Bahwanama ayah biologis anak tersebut adalah Juvenalis Papehe; Bahwa hubungan Pemohon dengan Juvenalis Papehe sebelumnya hanyahidup berpelihara tidak terikat hubungan perkawinan; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Juvenalis Papehe saat ini tetapimenurut Pemohon, Juvenalis Papehe sudah berada di Manado; Bahwa anak tersebut

Setelahbeberapa lama hidup bersama dengan Juvenalis Papehe tanpa pernikahanyang sah, Pemohon ditinggalkan dan hilang kontak dengan pria tersebut, yangkemudian diketahui dari Pemohon kalau Juvenalis Papehe sudah menikahsecara sah dengan wanita lain.

Akan tetapi,dikarenakan anak Pemohon telah diberikan nama marga PAPEHE sejak ia lahir,maka nama marga PAPEHE tidak boleh dihilangkan dari nama anak, mengingatnama marga PAPEHE adalah identitas anak sejak lahir yang apabiladihilangkan, maka akan mengaburkan identitas dan silsilah marga tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang memohonkanperubahan nama Anaknya dari yang semula bernama MELVIN DILLONPAPEHE, menjadi MELVIN DILLON PAPEHE LANONGBUKA, tetapmenggunakan nama marga PAPEHE yang merupakan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama AnakPemohon dengan menambahkan marga Pemohon ke dalamnya, padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103LU090520170003 atas namaMELVIN DILLON PAPEHE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, tertanggal 30Agustus 2017, yang semula bernama MELVIN DILLON PAPEHE, diubahmenjadi MELVIN DILLON PAPEHE LANONGBUKA;3.

Simon) telah beli dan setelahdikonfirmasi oleh Wilter Papehe, Cs Mr. Simon Buxton sampaikan bahwa buktikepemilikan sementara dalam proses dan jika sudah ada akan diperlihatkan pada tanggal20 November 2010 ;4 Bahwa pada tanggal 20 November 2010 bukti kepemilikan tidak diperlihatkan olehMr. Simon Buxton sehingga pada tanggal 29 November 2010 diadakan perundinganBipartit mengenai masalah tersebut dan dalam pertemuan tersebut Mr. Simon Buxtonmenyatakan dengan tegas bahwa PT.

istrinya dengan panggilan Bos ;6 Bahwa oleh karena adanya perubahan/peralihan kepemilikan tersebut maka WilterPapehe, Cs awalnya menuntut hak sebagaimana diatur dalam Pasal 163 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karena Penggugat kwatir masa kerjaPara Penggugat tidak dihitung sejak masuk kerja dan itikad kurang baik tersebut terlihatdengan adanya pengurangan upah Penggugat disaat Penggugat menerima upah padabulan Desember 2010 ;7 Bahwa ketika diadakan pertemuan antara Wilter Papehe

, Cs termasuk Para Penggugat mengirim SuratPemberitahuan Mogok Kerja kepada Tergugat dengan harapan Tergugat lebihtransparan mengenai peralihan kepemilikan perusahaan sebelum pelaksanaan mogokkerja ;9 Bahwa oleh karena tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk membicarakanmasalah tersebut maka pada tanggal 14 Desember Wilter Papehe, Cs termasuk ParaPenggugat mulai melaksanakan mogok kerja ;210 Bahwa disaat Wilter Papehe, Cs dan Para Penggugat melaksanakan mogok kerjamaka pada tanggal 15 dan 17 Desember

2010 Tergugat menerbitkan surat Panggilanmasuk kerja kepada Wilter Papehe termasuk Para Penggugat dan karenanya ParaPenggugat dan temantemannya datang memenuhi panggilan Tergugat tanggal 16 dan18 Desember 2010 namun setelah Para Penggugat dan temantemannya sampai diDermaga Perusahaan Tergugat oleh Tergugat Para Penggugat bersama temantemannyadiperintahkan untuk membuat surat pernyataan untuk tidak akan mogok lagi ;11 Bahwa Wilter Papehe, Cs termasuk Para Penggugat tidak memenuhi permintaanTergugat

untuk membuat surat pernyataan untuk tidak akan mogok lagi sebelummasalah diselesaikan karenanya Tergugat mengusir Para Penggugat dan melarang ParaPenggugat dan temantemannya berada dilokasi Perusahaan Tergugat ;12 Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaBitung memfasilitasi pertemuan antara Wilter Papehe, Cs termasuk Para Penggugat danTergugat dan diperoleh beberapa kesepakatan diantaranya masa kerja terhitung sejakWilter Papehe, Cs termasuk Para Penggugat masuk

Simon)telah beli dan setelah dikonfirmasi oleh Wilter Papehe, Cs. Mr. SimonBuxton sampaikan bahwa bukti kepemilikan sementara dalam proses danjika sudah ada akan diperlihatkan pada tanggal 20 November 2010 ;4. Bahwa pada tanggal 20 November 2010 bukti kepemilikan tidakdiperlinatkan oleh Mr. Simon Buxton sehingga pada tanggal 29 November2010 diadakan perundingan Bipartit mengenai masalah tersebut dandalam pertemuan tersebut Mr. Simon Buxton menyatakan dengan tegasbahwa PT.

Bahwa oleh karena adanya perubahan/peralihan kepemilikantersebut maka Wilter Papehe, CS. awalnya menuntut hak sebagaimanadiatur dalam Pasal 163 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan karena Penggugat khawatir masa kerja para Penggugattidak dihitung sejak masuk kerja dan itikad kurang baik tersebut terlihatdengan adanya pengurangan upah Penggugat disaat Penggugatmenerima upah pada bulan Desember 2010 ;7.

Bahwa ketika diadakan pertemuan antara Wilter Papehe, Cs.termasuk para Penggugat dengan ibu Jumin Hulinggi selaku ManagerSDA di perusahaan Tergugat ia tertutup mengenai perubahan/peralihankepemilikan dan dengan tegas ibu Jumin Hulinggi menyampaikan bahwauntuk perubahan kepemilikan perusahaan adalah rahasia perusahaan dantidak wajib disampaikan kepada karyawan ;8.

Bahwa oleh karena tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmembicarakan masalah tersebut maka pada tanggal 14 Desember 2010Wilter Papehe, Cs. termasuk para Penggugat mulai melaksanakan mogokkerja ;10.Bahwa disaat Penggugat dan temantemannya melaksanakanmogok kerja maka pada tanggal 15 dan 17 Desember 2010 Tergugatmenerbitkan surat panggilan masuk kerja kepada para Penggugat dantemantemannya karenanya para Penggugat dan temantemannya datangmemenuhi panggilan Tergugat tanggal 16 dan 18 Desember 2010

,Cs. termasuk para Penggugat dan Tergugat, diperoleh beberapakesepakatan sehingga para Penggugat dan temantemannya berhentimogok kerja dan mulai masuk kerja tanggal 21 Desember 2010 tetapiTergugat belum bersedia menerima Wilter Papehe, Cs. termasuk paraPenggugat untuk bekerja kembali dan pertemuan dilanjutkan pada tanggal22 Desember 2010 ;13.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 diadakan pertemuanlanjutan di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Bitung dan dalampertemuan tersebut Tergugat melalui

yaitu Pertama hasil Pemilihan Kapitalau padatanggal 15 Oktober 2015 di Kampung Buha kecamatan TagulandangSelatan setelah selesai dilaksanakan terdapat hasil draw atau jumlahSuara terbanyak yang sama antara 2 (dua) calon dari 5 peserta, makasetelah di seleksi oleh Panitia dan telahdiputuskan) 222222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen nnn nnn nnne Bahwa sebelum Panitia ambil putusan ada intervensi dari Anggota DPRdan untuk jelas pimpinan daerah tidak melaksanakan oleh karena adapengaduan dari Delli Papehe

15 Oktober 2015, dilaksanakan pemilihanKapitalau kampung Buha, dilaksanakan dari pukul 8.00 sampai denganpukul 13.00 WITA, kemudian pada pukul 14.0015.00 WITA, dilaksanakanproses penghitungan suara, sehingga perolehan suara calon Nomor urut1 atas nama Bapak Barsel Dorits Dendaluhe sejumlah 129 suara , Nomorurut 2 atas nama bapak Yakob sejumlah 122 suara, nomor urut 3 atasnama bapak Imanuel Puasa sejumlah 56 suara, Nomor urut 4 atas namaibu Delly Papehe sejumlah 129 suara, Nomor urut 5 atas nama bapakPiter

Saksi atas nama : WISTON PUASA menerangkan = bahwaBahwa Saksi membenarkan Bukti Surat P8 karena saksi sebagai anggota ;Bahwa Saksi membenarkan Bukti Surat P9 hasil pertemuan PanitiaKabupaten dan Panitia Pemilihan Kapitalau KampungBahwa Saksi mengatakan tempat pemilihan suara (TPS) hanya 1Bahwa dalam pelaksanaan pemilihan ada beberapa Dusun yaitu Dusun 1ada 183 orang, Dusun 2 ada 190 orang dan Dusun 3 ada 207Bahwa ada 4 orang kandidat dan 2 orang draw atas nama Pemohon danDelly Papehe, dan berdasarkan

Saksi atas nama : DELLY NORITA PAPEHE menerangkan bahwa ; Bahwa Saksi Calon hukumCU grrr nnn nnn renee Bahwa Saksi mendapat 129SUAM A j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPUTUSAN No.04/P/FP/2016/PTUN.Mdo, Halaman 17 dari 42halamanBahwa Saksi mengatakan Barsel Dorits Dendaluhe mendapat 129Bahwa Saksi mengatakan Buha ada 3 Dusun(lendongan) ;Bahwa Dusun 1 (satu) 183 DPT (saksi), Dusun 2 (dua) 190 DPT (BarselDorits Dendaluhe), Dusun 3 (tiga) 207DPT ;Bahwa Tempat Pemilihan Suara (TPS) 1

berkeberatan dan menyatakanadanya intervensi dari anggota DPRD kabupaten Siau Tagulandang Biaroterhadap jalannya pemilihan Kapitalau di Kampung Buha, dan keberatanPUTUSAN No.04/P/FP/2016/PTUN.Mdo, Halaman 31 dari 42halamantersebut kemudian diajukan kepada Bupati Kabupaten Siau TagulandangBiaro (in casu Termohon), namun hingga saat ini tidak ada penyelesaian(vide keterangan saksi Delly Norita Papehe) ;Menimbang, bahwa Pelantikan Kepala Desa/Kapitalau sebagaimanayang menjadi pokok permasalahan hukum

, denganbatasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Sony Papehe;Sebelah Selatan dengan : Pagar Bandara;Sebelah Timur dengan : Isai Djurubasa;Sebelah Barat dengan : Jalan Rayat;Tanah/lahan milik Penggugat II (Isai Djurubasa) dengan luas : 250x200 M?,dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bpk. Sony Papehe;Sebelah Selatan dengan :M. Roy;Sebelah Timur dengan > E. Teng;Sebelah Barat dengan : Martina Roy;Tanah/lahan milik Penggugat Ill (Soni Papehe) dengan luas : 310x240 M?

dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Sem Antamen;Sebelah Selatan dengan : Soni Papehe;Sebelah Timur dengan : Aristo R. Hady& W. Rahakbau;Sebelah Barat dengan : Jalan Raya;Tanah/lahan milik Penggugat V (Welem Rahakbau) dengan luas : 120x100 M?,dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bpk. Aristo Hadi;Sebelah Selatan dengan : Bpk. Soni Papehe;Sebelah Timur dengan : Lokasi Bandara;Sebelah Barat dengan : Bok.

Thomas Hein Ayang;Sebelah Selatan dengan : Ibu Martina Roy;Sebelah Timur dengan : Lokasi Bandara;Sebelah Barat dengan : Jalan Raya;Adalah sah milik Penggugat III Soni Papehe. Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera Utara dengan luas 200x350 M? batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Sem Antamen;Sebelah Selatan dengan : Soni Papehe;Sebelah Timur dengan : Aristo R. Hady & W.

, denganbatasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Sony Papehe;Sebelah Selatan dengan : Pagar Bandara;Sebelah Timur dengan : Isai Djurubasa;Sebelah Barat dengan : Jalan Rayat; Tanah/lahan milik Penggugat II (Isai Djurubasa) dengan luas : 250x200 M?,dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bpk. Sony Papehe;Sebelah Selatan dengan :M. Roy;Sebelah Timur dengan : E. Teng;Sebelah Barat dengan : Martina Roy; Tanah/lahan milik Penggugat Ill (Soni Papehe) dengan luas : 310x240 M?

dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Sem Antamen;Sebelah Selatan dengan: Soni Papehe;Sebelah Timur dengan : Aristo R. Hady& W. Rahakbau;Sebelah Barat dengan : Jalan Raya; Tanah/lahan milik Penggugat V (Welem Rahakbau) dengan luas : 120x100 M?,dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bpk. Aristo Hadi;Sebelah Selatan dengan : Bpk. Soni Papehe;Sebelah Timur dengan : Lokasi Bandara;Sebelah Barat dengan : Bok.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dengan menambahkan marga Pemohon ke dalamnya, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103-LU-09052017-0003 atas nama MELVIN DILLON PAPEHE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, tertanggal 30 Agustus 2017, yang semula bernama MELVIN DILLON PAPEHE, diubah menjadi MELVIN

DILLON PAPEHE LANONGBUKA;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andre Papehe BinBernard Papehe) dengan Pemohon II (Amalia Tumoka Binti Ishak Tumoka)yang dilaksanakan pada tanggal O07 Maret 2021 di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Bitung Barat Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung ;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PA. Bitg.3.

Pembanding/Penggugat : Saat Makitika Diwakili Oleh : Maxs Gahagho SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FRIENTJE PAPEHE, Dk

FRIENTJE PAPEHE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Sawang Bendar, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe;2. DEBBY E. SINYAL, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Sawang Bendar, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe;Dalam hal ini diwakili oleh :CHRISTIAN MARTHEN SINYAL, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kelurahan Sawang Bendar,Kecamatan Tahuna, Kab.

Pembanding/Penggugat : Saat Makitika Diwakili Oleh : Maxs Gahagho SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FRIENTJE PAPEHE, Dk

Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Kelima, pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama, KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018, sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe

hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Kelima, pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018 sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe

tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;=" Kejadian Kelima, pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama, KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;=" Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018, sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe

jam06.00 arah jam 09.00 arah jam 11.00 pendarahan tidak ada dan berdasarkanpemeriksaan haid terakhir umur kehamilan 2627 minggu (5 bulan);Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan sertadihubungkan dengan rumusan unsur dalam pasal ini Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap Saksi Korban yakni denganmengajak Anak Korban ke Pekuburan Umum Kampung Birakiama KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro, ke belakang rumahsaudara Alpo Papehe

AMIRULA, ANDREAS MANDRI;e Selatan berbatasan dengan HESKI PAPEHE, SORS PAPEHE;e Barat berbatasan dengan JUTJE TINUNGKI;e Timur berbatasan dengan DIMAN BAGANU/ MURINS SASAHANGakan menjadi milik pihak kedua YUSTIATIANSA sah secara Hukum;3. Menyatakan tanah objek sengketa tersebut diatas adalah hak milikPenggugat ( YUSTIATI ANSA) yang didapat dari hasil penjanjian gadaiantara Penggugat dengan DIMAN BAGANU;4.

Bahwa dalam peijanjian gadai tersebut berisikan penggugat menyerahkansejumlah uang Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada DimanBaganu dengan Jaminan sebuah tanah kebun yang terletak di Daloati yangbatas batasnya:Utara : dengan Diman BagunaTimur : dengan Murins SasahangSelatan : dengan Jutje Tinungki, Heski Papehe, Sors PapeheBarat : dengan A. Amirula, Andreas MandriYang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;3.

MEISKE PAPEHE Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah ponakansaksi; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mau mengurus perubahankesalahan penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama pemohon agar benarsehingga kedepannya nama pemohon tersebut yang akan digunakanoleh pemohon; Bahwa oleh karena nama tertulis ALLAN MANTIRI di Akte Kelahiranmaka Pemohon meminta nama nya di akte kelahiran memakai namayang benar ALAN MANTIRI; Bahwa sebelumnya

masyarakat tersebut seluas 48 Ha;Bahwa tanah tersebut termasuk tanah yang dijual oleh Hans Legoh, termasuk tanahPenggugat;Bahwa ditanah sengketa ada juga ditanami pohon mangga;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Salmon Takumansang ialah cucu danopa, dimana Penggugat adalah cucu dari Salmon Takumansang;Bahwa setahu saksi, Salmon Takumansang menikah dengan Maria Buang Sampunidan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Gidion Takumansang dan JemintjeTakumansang;Bahwa Gidion Takumansang menikah dengan Agustina Papehe

BANK SULUTGO dengan rekening nomor 03202110018575 atas nama ROSPEL PAPEHE, sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah), keterangan uang Lelah, tertanggal 9 September 2019 yang ditanda tangani oleh penyetor tanpa nama;

Bank SulutGo dengan Rekening Nomor 03202110018575 atas nama Rospel Papehe, sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), keterangan uang lelah, tertanggal 9 September 2019 yang ditanda tangani oleh penyetor tanpa nama;

BANK SULUTGO dengan rekening nomor 03202110018575 atas nama ROSPEL PAPEHE, sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah), keterangan uang Lelah, tertanggal 9 September 2019 yang ditanda tangani oleh penyetor tanpa nama;