Ditemukan 412 data
11 — 0
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
15 — 8
Djuwita Jaya telah dipeliharadan diasuh serta tinggal bersama/ikut Pemohon; Bahwa Pemohon cukup cakap dan mampu melaksanakan tugas sebagai DjuwitaJaya, pula tidak ternyata Pemohon mempunyai kebiasaan / kelakuan yang tercela;e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankepentingan hukum, Vide Penjelasan Pasal 49 huruf (a) nomor (17) UU.NO. 3tahun 2006 jo Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal109
23 — 3
Pasal109 ayat (1) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan AngkutanDANDAKWAAN KE DUA:Bahwa ia terdakwa MAT RIANTO pada han Sabtu, tanggal 16 Januari 2010sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2010bertempat di JI. Panglima Sudirman Kel. Purworejo Kec.
Pasal109 ayat (1) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan AngkutanDANDAKWAAN KETIGA ;Bahwa ia terdakwa MAT RIANTO pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2010sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2010bertempat di Jl. Panglima Sudirman Kel. Purworejo Kec.
Kerusakan tersebut diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dlancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal109 ayat (1) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/ keberatan ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan
RUPIYANTY
Termohon:
1.Negara Republik Indonesia diwakili Pemerintah Indonesia di Jakarta
2.Negara Republik Indonesia diwakili Pemerintah R.I di Tanjung Balai
41 — 7
telah menciptakan kerugian kepada Pemohonselaku korban dari tindak Pidana tersebut baik kerugian Materil maupun Morilbahwa Termohon sebagai Representative negara dalam Penegakan Hukum telahmelakukan Pembiaran terhadap suatu Tindak Pidana terhadap Rakyatnya dalamhal ini Pemohon;Bahwa dikarenakan Laporan Pengaduan Pemohon terkesan telah dibiarkan ataudihentikan secara sepihak oleh Termohon II tanpa alasan hukum yang jelas dancenderung dibuatbuat oleh Penyidik Aiptu Putrahir Siregar adalah Melanggar Pasal109
Aditya Aria Putra, SH
Terdakwa:
SULISTIYONO, SE Bin YAHMO
440 — 42
Bagi RencanaUsaha dan/atau Kegiatan di Kota Balikpapan disebutkan jenis usahaperbengkelan dengan luas = 250 (dua ratus lima puluh) m* wajib memilikiUKLUPL, namun terdakwa selaku Kepala cabang PT Cendana MitraPerkasa di Balikpapan yang diberi kuasa dan wewenang menguruspermohonan segala macam lisensi, izin dari yang berwajib untuk semuakeperluan kantor cabang, melakukan usaha dan/atau kegiatan tersebuttanpa dilengkapi izin lingkungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal109
Lingkungan Hidup atauKedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 102 jo pasal 59ayat (4) UndangUndang RI Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 109 jo pasal 36 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 32tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan alternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam pasal109
SUSILO HANDOYO, SH, MHyang keterangannya dibacakan dalam persidangan yaitu kegiatan PT CendanaMitra Perkasa cabang Balikpapan yang menyimpan oli dan membuat bengkelseperti tersebut diatas tanpa memiliki dokumen UKL dan UPL dan izinlingkungan dari pejabat yang berwenang tidak di benarkan dan melanggar pasal109 UURI No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup sehingga dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan uraian dan alasanalasan
13 — 2
Pasal109 Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaSemarang memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anakkandung Pemohon yang belum mencapai usia perkawinan dengan calon istrinya yangbernama Calon isteri yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Semarang Barat kotaSemarang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan
20 — 4
Fairuz Az Zabiedahdari Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kediri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) jo pasal109 (1) UURI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUNG Setyo Wibowo Alias Agung bin Alm Setyogunadi padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka
Fairuz Az Zabiedahdari Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kediri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (3) jo pasal109 (1) UURI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saifudin Alias Eep, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
10 — 0
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
15 — 10
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
12 — 1
Penetapan No. 315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrdengan ketentuan peraturan perundangundangan tentang perwalian danperlindungan anak, maka dapat dicabut hak perwaliannya berdasarkanputusan Pengadilan Agama (vide Pasal 53 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal109 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan
50 — 1
Diantaraperbedaannya adalah perwalian menurut hukum Islam tidak termasuk WaliNikah*;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia memberikan syarat yang padapokoknya bahwa Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik, bukan pemabuk, penjudi, pemboros gila atau badanhukum;Menimbang,
berusia 44 tahun dan berdasarkan faktapersidangan Pemohon telah mengasuh anakanaknya itu dengan penuhkasin sayang serta telah dikenal sebagai orang yang baik dan senantiasaberkelakuan jujur, adil dan bertanggung jawab, tidak pernah menjadipemabuk, penjudi, pemboros dan pembuat onar di masyarakat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai wallsebagaimana yang dicantumkan dalam pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 107 ayat (4) dan pasal109
31 — 4
2015, permohonan pemohon dikabulkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, terbuktipemohon sebagai orang yang tidak mampu berdasarkan putusan sela a quo,maka pemohon dibebaskan dari biaya berperkara ;Mengingat, akan Penjelasan Pasal 49 huruf (a) butir 18UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan 50 Tahun 2009 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal109
18 — 1
1974 jo Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon adalah ibu kandung dari MACHRIFAH ALIFPUTRI binti YONDRIANTO, namun apabila Pemohon dalam kedudukannya sebagai waliterbukti secara hukum melalaikan kewajibannya atau melanggar ketentuan PeraturanPerundangundangan tentang perwalian dan perlindungan anak, maka dapat dicabut hakperwaliannya berdasarkan putusan Pengadilan Agama ( vide Pasal 53 UndangUndangNomor Tahun 1974 jo Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal109
10 — 0
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
383 — 45
Jo Pasal 36 ayat (1) UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam = suratTuntutannya tanggal, 21 April 2016, Nomor Reg.Perk :PDM37/SBAR/02/2016,memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaLingkungan Hidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal109
8 — 1
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
27 — 31
memberikan jawaban yangintinya menolak gugatan rekonpensi' tersebut danmemohon hak pemeliharaan anak ditetapkan beradapadanya;Menimbang, bahwa atas keberatan PenggugatRekonpensi/Pembanding yang dinyatakan dalam MemoriBandingnya mengenai hak asuh anak, Majelis Hakimtingkat banding dapat mempertimbangkan bahwa sesuaiketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, hak asuh anak yang belum berumur 12 tahunada pada ibunya, kecuali ibunya terbukti melanggarpasal 49 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal109
21 — 9
Pasal109 ayat (1) dari UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.
26 — 14
Pasal109 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan memenuhisyarat sebagai wali dari anak yang bernama F***** R**** bin M** A******,maka Pemohon wajib untuk mematuhi ketentuan hukum yang mengaturtentang seorang wali sebagaimana diatur dalam Pasal 51 ayat (3 ), ayat ( 4 )dan ayat ( 5 ) serta Pasal 52 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
16 — 1
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.