Ditemukan 943 data
30 — 10
42 — 5
24 — 11
38 — 14
22 — 3
31 — 5
15 — 2
26 — 9
20 — 5
18 — 0
22 — 4
33 — 22
44 — 2
Saksi MISRAL yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan untuk memberiketerangan terkait permohonan Pemohon;Bahwa permohonan Pemohon adalah terkait anak kedua Pemohon yangbernama HAFIZA;Bahwa anak Pemohon yang bernama HAFIZA telah memiliki passpor tetapinama yang tertulis dalam passpor tersebut berbeda dengan nama anakPemohon;Bahwa passpor tersebut dulu pernah digunakan anak
PemohonBahwa nama dalam passpor anak Pemohon tertulis RIMEL DAWATI BINTIIBRAHIM;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi perubahan penulisannama anak Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui nama RIMEL DAWATI BINTI IBRAHIMsebagaimana tercantum dalam passpor yang diakui milik anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama HAFIZA saat ini kirakira sudah dudukdi kelas II SMA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon bersiap jikaanak Pemohon memiliki kepentingan untuk berpergian ke
Saksi INDRAWATI yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon;Penetapan Perkara No. 30/Pdt.P/2016/PN.Pyhe Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan untuk memberiketerangan terkait permohonan Pemohon;e Bahwa permohonan Pemohon adalah terkait perpanjangan passpor anakkedua Pemohon yang bernama HAFIZA;e Bahwa dalam passpor anak Pemohon tertulis RIMEL DAWATI BINTIIBRAHIM;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi
R. 476618 tertulis atas nama RIMELDAWATI BINTI IBRAHIM padahal penulisan nama anak Pemohon yang benaradalah HAFIZA;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutHakim akan mempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 yaitu berupa passpor atas nama RIMELDAWATI BINTI IBRAHIM, tempat lahir SUAYAN TINGGI, tanggal lahir 10SEPTEMBER 1998 yang diakui oleh Pemohon bahwa Passpor tersebutmerupakan milik anak Pemohon yang bernama HAFIZA;Menimbang
Tetapi kedua saksi ini tidak mengetahui nama RIMEL DAWATIBINT IBRAHIM sebagaimana nama tercantum dalam passpor yang diakuiPemohon sebagai passpor milik anaknya;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari buktibukti yang diajukanPemohon berupa bukti P1 s/d P7 dan keterangan saksisaksi serta keteranganPemohon sendiri, Hakim menilai bahwa Pemohon tidak dapat menunjukkanbukti mengenai apakah nama RIMEL DAWATI BINTI IBRAHIM merupakanorang yang sama dengan HAFIZA?
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DONI HERMAWAN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677172, an. ERUS ROBIN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677173, an. NERTI PANA;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677174, an. ASEP ROHMAN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677175, an. PARIDDUDIN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677176, an. IPAN WITANDAR;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677177, an. SAMSUN EJAM;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677166, an. JAENUDIN MADI;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677185, an.
WAWA WAHYU AKBAR;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677187, an. RAHMAT AEP;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yang sah;e 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe RM 394, No. 081352349288, milik Sdra.YULIANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO;e 1 (satu) unit Ranmor merek Toyota Kijang LSX jenis Minibus warna biruMetalik KB1558HL, Noka:MHF11KF8320063286, Nosin:7K0547870, BPKBAn. Sda. JOKO SULARSO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
DONI HERMAWAN;1 (satu) buah Passpor Nomor W 677172, an. ERUS ROBIN;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 432 K/Pid. Sus/2012e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677173, an. NERTI PANA;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677174, an. ASEP ROHMAN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677175, an. PARIDDUDIN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677176, an. IPAN WITANDAR;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677177, an. SAMSUN EJAM; 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677166, an. JAENUDIN MADI;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677185, an.
WAWA WAHYU AKBAR;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677187, an. RAHMAT AEP;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yang sah;1 (satu) buah HP merek Nokia tipe RM 394, No. 081352349288, milik Sdra.YULIANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO;6 Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 106/Pid. B/2011/ PN.
DONI HERMAWAN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677172, an. ERUS ROBIN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677173, an. NERTI PANA;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677174, an. ASEP ROHMAN;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 432 K/Pid. Sus/2012e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677175, an. PARIDDUDIN;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677176, an. IPAN WITANDAR;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677177, an. SAMSUN EJAM;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677166, an. JAENUDIN MADI;e 1 (satu) buah Passpor Nomor W 677185, an.
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.SULASDI Bin SUDIRMAN
2.MIA SUMIASIH AMAT BASUKI Binti AMAT BASUKI SUHARJA
121 — 63
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar eticket pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 695 ;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 378 ;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 0174 ;
- 1 (satu) unit buku passpor
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama DIAN PRIHARTINI ;
Dikembalikan kepada Saksi DIAN PRIHATINI.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama BERTA BARTA ;
Dikembalikan kepada Saksi BERTA BARTA.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama WIDAYANTI ;
Dikembalikan kepada Saksi WIDAYANTI.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama YULI PRIHATINI ;
Dikembalikan kepada Saksi YULI PRIHATINI.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama INDRAWATI ;
Dikembalikan kepada Saksi INDRAWATI.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama SRI MULYANI ;
Dikembalikan kepada Sdri. SRI MULYANI.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama DEWI SARTIKA SITORUS ;
Dikembalikan kepada Sdri. DEWI SARTIKA SITORUS.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama JENI LALI GAWI ;
Dikembalikan kepada Sdri. JENI LALI GAWI.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama ERNAYATI LALI PORA ;
Dikembalikan kepada Sdri. ERNAYATI LALI PORA.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama IIS ANDRIYANI ;
Dikembalikan kepada Sdri. IIS ANDRIYANI.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama MARNITA YESTI KADU ;
Dikembalikan kepada Sdri. MARNITA YESTI KADU.
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama JENY HAIRU ;
Dikembalikan kepada Sdri. JENY HAIRU.
(Satu) unit buku passpor atas nama BERTA BARTA ;Dikembalikan kepada Saksi BERTA BARTA.7) 1 (Satu) unit buku passpor atas nama WIDAYANTI ;Dikembalikan kepada Saksi WIDAYANTI.8) 1 (Satu) unit buku passpor atas nama YULI PRIHATINI ;Dikembalikan kepada Saksi YULI PRIHATINI.9) 1 (Satu) unit buku passpor atas nama INDRAWATI ;Dikembalikan kepada Saksi INDRAWATI.10)1 (satu) unit buku passpor atas nama SRI MULYANI ;Dikembalikan kepada Sdri.
SRI MULYANI.11)1 (Satu) unit buku passpor atas nama DEW! SARTIKA SITORUS ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN BtmDikembalikan kepada Sdri. DEW! SARTIKA SITORUS.12)1 (Satu) unit buku passpor atas nama JENI LALI GAW/I ;Dikembalikan kepada Sdri. JENI LALI GAWI.13)1 (Satu) unit buku passpor atas nama ERNAYATI LALI PORA ;Dikembalikan kepada Sdri. ERNAYATI LALI PORA.14)1 (satu) unit buku passpor atas nama IIS ANDRIYANI ;Dikembalikan kepada Sdri.
IIS ANDRIYANI.15)1 (Satu) unit buku passpor atas nama MARNITA YESTI KADU ;Dikembalikan kepada Sdri. MARNITA YESTI KADU.16)1 (Satu) unit buku passpor atas nama JENY HAIRU ;Dikembalikan kepada Sdri. JENY HAIRU.4.
kepada Saksi DIAN PRIHATINI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama BERTA BARTA ;Dikembalikan kepada Saksi BERTA BARTA. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama WIDAYANTI ;Dikembalikan kepada Saksi WIDAYANTI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama YULI PRIHATINI ;Dikembalikan kepada Saksi YULI PRIHATINI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama INDRAWATI ;Dikembalikan kepada Saksi INDRAWATI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama SRI MULYANI ;Dikembalikan kepada Sdri.
SRI MULYANI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama DEW! SARTIKA SITORUS ;Dikembalikan kepada Sdri. DEW! SARTIKA SITORUS. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama JENI LALI GAWI ;Dikembalikan kepada Sdri. JENI LALI GAWI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama ERNAYATI LALI PORA;Dikembalikan kepada Sdri. ERNAYATI LALI PORA. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama IIS ANDRIYANI ;Dikembalikan kepada Sdn. IIS ANDRIYANI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama MARNITA YESTI KADU ;Dikembalikan kepada Sdri.
Dirampas untuk dimusnahkan
Puji Astuti
19 — 7
Bahwa pada tahun 2011 pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerjake luar negeri (Taiwan) dengan dibantu agen PJTKI yang kemudianditerbitkan Passpor dengan Nomor AP 982974 namun ternyata didalamPasspor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Tahun lahir dimana didalamPaspor tersebut nama Pemohon menjadi Puji Astutiyang lahir di BandarAgung, 28 Februari 1990 sedangkan yang sebenarnya adalah nama PujiAstuti yang lahir di Bandar Agung, 28 Februari 1994 namun Foto yangHalaman 1 dari 10Putusan Perdata Permohonan
Nomor 29/Pat.P/2019/PN Sdntercantum didalam Passpor tersebut BENARfoto pemohon dan pemohontelah mengajukan permohonan perbaikan identitas pemohon kepihak AgenPJTKI tersebut namun tidak ada tindaklanjutnya ;.
Bahwa kemudian pada tahun 2018 Pemohon tidak melakukan Perpanjanganpaspor melaikan membuat surat SPLP untuk dapat kembali ke tanah air;Bahwa pemohon Telah menikah dengan seorang lakilakiberkewarganegaraan Taiwan dan pemohon akan menetap bersama dengansuami sehingga sehubungan dengan itu untuk pengurusan dokumendokumen selanjutnya termasuk pembuatan Passpor dan Identitas pemohondari pihak Imigrasi mengharuskan agar pemohon melengkapi persyaratannyadengan disertai Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat
dengan Nomor AP 982974 namun ternyatadidalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Tahun lahir dimanadidalam Paspor tersebut nama Pemohon menjadi Puji Astuti yang lahir diBandar Agung, 28 Februari 1990 sedangkan yang sebenarnya adalahnama Puji Astuti yang lahir di Bandar Agung, 28 Februari 1994amun Foto yang tercantum didalam Passpor tersebut benar foto pemohon ;Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan identitaspemohon kepihak Agen PJTKI tersebut namun tidak ada tindaklanjutnya ;
dengan Nomor AP 982974 namun ternyatadidalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Tahun lahir dimanadidalam Paspor tersebut nama Pemohon menjadi Puji Astuti yang lahir diBandar Agung, 28 Februari 1990 sedangkan yang sebenarnya adalahnama Puji Astuti yang lahir di Bandar Agung, 28 Februari 1994amun Foto yang tercantum didalam Passpor tersebut benarfoto pemohon ; Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan identitaspemohon kepihak Agen PJTKI tersebut namun tidak ada tindaklanjutnya ;
31 — 13
pelancong(passpor 48).Bahwa yang membuat passpor milik saksi adalah terdakwa DARNOTO padabulan September 2012 di kantor imigrasi Singkawang.Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk membuat passpor adalah Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengajak saksi bekerja di Malaysia tepatnya di daerah Lundudengan cara terdakwa sebelumnya menginformasikan melalui Handphonebahwa ada lowongan pekerjaan di Negara Malaysia dengan Gaji + RM 900(sembilan ratus ringgit malaysia) kemudian
pelancong(passpor 48).Hal 8 dari 20 hal Putusan No:09/Pid.B.Sus/2013/PN.SbsBahwa yang membuat passpor milik saksi adalah terdakwa DARNOTO padabulan September 2012 di kantor imigrasi Singkawang.Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk membuat passpor adalah Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengajak saksi bekerja di Malaysia tepatnya di daerah Lundudengan cara terdakwa sebelumnya menginformasikan melalui Handphonebahwa ada lowongan pekerjaan di Negara Malaysia dengan Gaji
pelancong(passpor 48).Bahwa yang membuat passpor milik saksi adalah terdakwa DARNOTO padabulan September 2012 di kantor imigrasi Singkawang.Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk membuat passpor adalah Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengajak saksi bekerja di Malaysia tepatnya di daerah Lundudengan cara terdakwa sebelumnya menginformasikan melalui HandphoneHal 9 dari 20 hal Putusan No:09/Pid.B.Sus/2013/PN.Sbsbahwa ada lowongan pekerjaan di Negara Malaysia dengan Gaji
Bustari
15 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan hukum bahwa Pemohon yang tanggal lahir di dalam KTP, KK, Akta Kelahiran tertulis 11 Maret 1966, dan di dalam Buku Nikah dan Passpor lama tertulis 11 Maret 1964 adalah orang yang sama / satu yaitu Pemohon sendiri ;
- Menyatakan semua identitas, dokumen atau surat-surat yang pemohon miliki dan tertulis 11 Maret 1966
Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratSsuratkarena di dalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Passpor lama dan Buku Nikah adaperbedaan tanggal lahir. Bahwa di dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal lahir 11Maret 1966. Sedangkan di dalam Buku Nikah dan Passpor lama tertulis tanggallahir 11 Maret 1964.
Bahwa dengan perbedaan tanggal lahir yang terdapat di dalam KTP, KK, AktaKelahiran, Buku Nikah dan Passpor Lama, Pemohon kesulitan saat pengurusanperpanjangan Passpor di Kantor Imigrasi Denpasar.
Menyatakan hukum bahwa Pemohon dengan tanggal lahir di dalamKTP, KK, Akta Kelahiran tertulis 11 Maret 1966, dan di dalam BukuNikah dan Passpor lama tertulis 11 Maret 1964 adalah orang yangsama yaitu Pemohon ;3. Menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik Pemohon yangmencantumkan nama dan tanggal lahir Pemohon seperti tersebutdiatas adalah sah berlaku dan berharga sehingga dapat digunakanuntuk mengurus surat dan administrasi atas nama Pemohon tersebut4.
tertulis tanggal lahir 11 Maret 1964 ;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu tetapi tahun lahirnyaberbeda di KTP, KK, Akta Kelahiran itu tahun 1966 orangnya satu denganbuku Nikah dan Passpor tertulis tanggal lahir 11 Maret 1964, oleh karenaterjadi kesalahan pengetikan saat pembuatan Akta Nikah dan Passpor ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.
Nikah dan Passpor tertulis tanggal lahir 11 Maret 1964, oleh karenaterjadi kesalahan pengetikan saat pembuatan Akta Nikah dan Passpor ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihnat dalam berita acarapersidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan;TENTANG
14 — 11
disekitaran Jalan Dewi RatihLegian, Kuta, Badung dan atas kejadian penjambretan tas tersebutPemohon telah melaporkan kepada pihak Kepolisian berdasarkanSurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan NomorSTPL/513//2015/Bali/Resta Dps/Sek Kuta tanggal 19 Januari 2015;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa akibat daripada kejadian penjambretan tersebut Pemohontelah mengalami kerugian yaitu berupa kehilangan Sebuah Tas,BarangBarang dan SuratSurat Penting milik Pemohon antara lain : Passpor
baru, tetapi setelah dilakukanpengecekan secara online terhadap passpor milik Pemohon (passporyang dikeluarkan oleh Konsulat Genderal Indonesia di Hongkong)yang hilang tersebut berdasarkan fotocopy passpor yang masihdisimpan oleh Pemohon, ternyata data kelahiran Pemohon yangtercantum pada passpor Pemohon yang hilang tersebut terdapatperbedaan dengan dokumen/Akta Kelahiran Pemohon yaitu tahunkelahiran Pemohon yang tercantum pada passpor Pemohon yanghilang tersebut tercantum tanggal 30 September 1981
Akta Kelahiran No.474.1/2185/D/TB/2006 tertanggal 1 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tulang Bawang, Lampung Selatan; Bahwa berdasarkan adanya perbedaan data tahun kelahiranPemohon yang tercantum pada passpor milik Pemohon yang hilangtersebut dengan dokumen/Akta Kelahiran Pemohon, maka KantorImigrasi Denpasar tidak dapat memproses permohonan salinanpasspor atau passpor baru yang diajukan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor
Bahwa untuk dapat menindaklanjuti proses permohonan salinanpasspor atau passpor baru yang telah diajukan olen Pemohon kepadaKantor Imigrasi Denpasar tersebut, diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan sah secara hukumdan benar bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangbenar adalah 30 September 1982 berdasarkan Akta KelahiranPemohon, bukan tanggal 30 September 1981 sebagaimana yangtercantum pada passpor Pemohon yang hilang tersebut;Berdasarkan alasanalasan
Memerintahkan kepada Juru Sita/Pejabat lain yang ditunjuk dan atauPemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada KantorImigrasi Denpasar guna dicatatkan dalam buku/catatan yangdipergunakan untuk itu sehingga dengan penetapan ini dapatdipergunakan dalam proses pengurusan dan pengajuan passpor baruatas nama Pemohon):" 99220 one nen enn5.
21 — 13
surat permohonannya dapatdisimpulkan telah mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir dari pasangan suamiisteri PUTU WIARSA MAHA PUTRA dan NI LUH SUARTINI, dimanaPemohon lahir di Singaraja pada tanggal 31 Januari 1993 dan kelahiranPemohon tersebut telah terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1090/Um/1993 dengan nama: GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, selanjutnyaPemohon ingin memperpanjang Passpor
untuk pergi ke Cina dalam rangkakesenian/tarian mewakili Indonesia sementara pada Passpor tertulis nama GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, oleh karena ada perbedaan nama antaraakta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) sertaljazahijazah sekolah Pemohon yang tertulis dengan nama GEDE PASEKREKSA SAPUTRA dengan nama pada Passpor yang tertulis dengan nama GEDE PASEK REKSA SAPUTRA maka pemohon tidak bisa memperpanjangPasspornya sehingga bermaksud memohon penetapan pada Pengadilan NegeriSingaraja
Bahwa Pemohon telah membuat Passpor yang tertulis dengan nama GEDEPASEK REKSA SAPUTRA. (Bukti P5a, b, c).4. Bahwa Pemohon bermaksud memperpanjang Passpor untuk berangkat keCina dalam rangka kesenian mewakili Indonesia namun tidak bisamemperpanjang Passpor tersebut karena terdapat perbedaan nama denganyang tertulis dalam Akta Kelahiran, KTP, KK, dan ljazahijazah sekolahPemohon dengan Passpor Pemohon.5.
dengan nilainilai hukum dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta Kelahiran Nomor1090/Um/1993 tertanggal 27 Desember 2011, yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Pemohon yang lahir diSingaraja pada tanggal 31 Januari 1993 diberi nama GEDE PASEK REKSASAPUTRA, anak kesatu dari pasangan suami istri PUTU WIARSA MAHA11PUTRA dan NI LUH SUARTINI, sehingga diperoleh fakta bahwa Pemohon lahirdengan nama GEDE PASEK REKSA SAPUTRA;Menimbang, bahwa dalam Passpor
Pemohon tertulis nama GEDEPASEK REKSA SAPUTRA, terdapat perbedaan nama dalam Akta Kelahiran,KTP, Kartu Keluarga dan ljazah Sekolah Pemohon, sehingga Pemohon tidakbisa memperpanjang Passpor.Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi PUTU WIARSA MAHA PUTRAdan saksi NI PUTU WARSINI bahwa Pemohon dengan nama GEDE PASEKREKSA SAPUTRA sebagaimana tertulis di passpor dengan GEDE PASEKREKSA SAPUTRA sebagaimana yang tertulis pada akta kelahiran, KTP,