Ditemukan 39 data
Yayasan Pendidikan Pembangunan Banjarmasin.
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin
147 — 51
Bahwa Surat Kepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin Nomor:420/313/PAUDNI/Dipendik/2018 perihal Penangguhan Penerbitan jinOprasional tanggal 26 April 2018 yang ditandatangani oleh Kepala BidangPembinaan PAUD dan PNF atas nama Kepala Dinas Pendidikan KotaBanjarmasin tersebut melanggar:a.
Namun PENGGUGATmenerima kejelasan dan kepastian tentang terjadinya dualismekepengurusan seperti yang disebutkan oleh Surat Kepala DinasPendidikan Kota Banjarmasin Nomor:420/313/PAUDNI/Dipendik/2018 perihal Penangguhan Penerbitanjin Oprasional tanggal 26 April 2018 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pembinaan PAUD dan PNF atas nama Kepala DinasPendidikan Kota Banjarmasin, pada 26 Oktober 2018 melalui SuratDinas Pendidikan Kota Banjarmasin Nomor:420/666/PAUDNI/Dipendik/2018 tanggal 29 Agustus 2018
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas PendidikanKota Banjarmasin Nomor: 420/313/PAUDNI/Dipendik/2018 perihalPenangguhan Penerbitan Ijin Oprasional tanggal 26 April 2018 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pembinaan PAUD dan PNF atasnama Kepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin.3.
,M.H., akan tetapi Penggugat memiliki Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Banjarmasin Nomor : 800 / 203 PAUDNI /Dipendik / 2016 tentang Izin Operasional PAUD Taman KanakKanak (TK) Pembangunan Kecamatan Banjarmasin Barattanggal 11 Februari 2016 dengan Ketua Yayasan SITI AIRNAHPUSPITAWATI.5.
SRISOERYANTI.TergugattidakpernahmengeluarkanKeputusan Kepala DinasPendidikan Kota Banjarmasin Nomor : 800 / 203 PAUDNI / Dipendik /2016 tentang Izin Operasional PAUD Taman KanakKanak (TK)Pembangunan Kecamatan Banjarmasin Barat tanggal 11 Februari2016 dengan Ketua Yayasan SITI AIRNAH PUSPITAWATI, karenaberdasarkan buku nomor register izin yang dimiliki Tergugat untukNomor : 800 / 203 PAUDNI / Dipendik / 2016 atas nama PAUD BeldaBaiduri (Kelompok Bermain) yang beralamat di Komplek HerlinaPerkasa Blok
53 — 23
HARIADI bersama dengansaksi POLTAK HUTASOIT mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Pos Satpam kantor BP PAUDNI Banjarbaru yang beralamat diJl. Ambulung Kel. Loktabat Selatan Kec.
Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru telah melakukan perjudian jenis togel online tanpa ijin;Bahwa berawal dari saksi RANTO Bin SAMSI HARIADI bersama dengansaksi POLTAK HUTASOIT mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Pos Satpam kantor BP PAUDNI Banjarbaru yang beralamat diJI. Ambulung Kel. Loktabat Selatan Kec.
Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru telah melakukan perjudian jenis togel online tanpa ijin;Bahwa berawal dari saksi RANTO Bin SAMSI HARIADI bersama dengansaksi POLTAK HUTASOIT mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Pos Satpam kantor BP PAUDNI Banjarbaru yang beralamat diJl. Ambulung Kel. Loktabat Selatan Kec.
Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi;Menimbang, bahwa ia TAUFIK SETYADI als UPIK Bin KARYONO, padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di possatpam/ security kantor BP PAUDNI yang beralamat di JI. Ambulung Kel.Loktabat Selatan Kec.
Unsur Main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa ia TAUFIK SETYADI als UPIK Bin KARYONO,pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat dipos satpam/ security kantor BP PAUDNI yang beralamat di JI. Ambulung Kel.Loktabat Selatan Kec.
134 — 67
(fotokopi dari fotokopi);52.BuktiP31m : Surat tertanggal 21 Maret 2011, ditandatangani oleh DR.Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas nama calonmurid Conrad Rich Elliott (8 tahun 6 bulan). (fotokopi sesuai denganaslinya);53.BuktiP31n : Surat tertanggal 8 April 2011, ditandatangani oleh DR.Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas nama calonmurid Caitlyn Alexandra Limbert ( 4 tahun 9 bulan).
Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas namacalon murid Cassie Isabella Djojonegoro (4 tahun 10 bulan). (fotokopi sesuaidengan aslinya);55.BuktiP31p : Surat tertanggal 12 Januari 2012, ditandatangani olehDR. Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas namacalon murid Caylee Alessandra Djojonegoro (2 tahun 10 bulan). (fotokopisesuai dengan aslinya);56.BuktiP31q : Surat tertanggal 20 Februari 2012, ditandatangani olehDR. Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n.
Dirjen PAUDNI) atas namacalon murid Theodore Ariano Rachmat (4 tahun). (fotokopi sesuai denganaslinya);5/.BuktiP31r : Surat tertanggal 22 Februari 2012, ditandatangani olehDR. Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas namacalon murid Shivan Inayat Knubehandani . (fotokopi sesuai dengan aslinya);58.BuktiP31s : Surat Maret 2012, ditandatangani oleh DR. Gutama(Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas nama calon muridXavian Revo Winarto (3 tahun 1 bulan).
Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas namacalon murid Robert Ethan Sampoerna Marante (3 tahun 6 bulan). (fotokopidari fotokopi);60.BuktiP31u : Surat tertanggal 11 Maret 2013, ditandatangani oleh DR.Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas nama calonmurid Diya Gautam Kirpalani (4 tahun 1 bulan). (fotokopi dari fotokopi);61.BuktiP31v : Surat tertanggal 28 Februari 2014, ditandatangani olehProf. DR. Lydia Freyani Hawadi, Psi.
(Dirjen PAUDNI) atas nama calonmurid Kiefer Koenendar (3 tahun 9 bulan). (fotokopi dari fotokopi);62.BuktiP31w : Surat tertanggal 26 Maret 2014, ditandatangani oleh Prof.DR. Lydia Freyani Hawadi, Psi. (Dirjen PAUDNI) atas nama calon muridArnesto Anzio Subowo (3 tahun 1 bulan). (fotokopi dari fotokopi);63.Bukti P31x : Surat tertanggal 27 Maret 2014 ditandatangani oleh Prof.DR. Lydia Freyani Hawadi, Psi. (Dirjen PAUDNI) atas nama calon muridPatricia Jane Wana (2 tahun 10 bulan).
109 — 22
.- 1 (satu) eksemplar Foto Copy Laporan Pelaksanaan Kegiatan Rumah Pintar UPTD SKB Belitung Tahun 2011 kepada Dirjen PAUDNI..- 1 (satu) lembar fotocopi Rencana Anggaran Belanja (RAB) penyelenggaraan Rumah Pintar SKB Belitung Tahun 2011.- 1 (satu) eksemplar Gambar Rencana Rumah Pintar.- 1 (satu) eksemplar foto copi Perjanjian Kerjasama Nomor 371/B4/MS/2011 Direktorat Pembinaan Pendidikan Masyarakat Direktorat Jenderal Pendidikan Anak Usia Dini Non Formal dan Informal Kementerian Nasional dengan
Surat Pengantar penyampaian proposal Rintisan rumah pintar SKB Belitungtahun 2011 nomor 421.9/125/SKB/2011 tanggal 20 Juni 2011.2. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Laporan Pelaksanaan Kegiatan Rumah PintarUPTD SKB Belitung Tahun 2011 kepada Dirjen PAUDNI..3. 1 (satu) lembar fotokopi Rencana Anggaran Belanja (RAB) penyelenggaraanRumah Pintar SKB Belitung Tahun 2011.4. 1 (satu) eksemplar Gambar Rencana Rumah Pintar.5. 1 (satu) eksemplar fotokopi Perjanjian Kerjasama Nomor 371/B4/MS/2011Direktorat Pembinaan
Saksi HELIYAN CHAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011, Dinas Pendidikan dan Kebudayaan denganSatkernya UPTDSKB (Unit Pelaksana Teknis DaerahSanggar KegiatanBelajar) Kabupaten Belitung telah melaksanakan kegiatan Rintisan RumahPintar dengan bantuan dana yang berasal dari Dirjen Pendidikan Anak UsiaDini (PAUDNI) sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa tujuan dari diadakannya rumah pintar tersebut adalah membuatmasyarakat dapat menikmati kegiatan yang
Kementrian Pendidikan RI untuk melaksanakan kegiatanRumah Pintar, yang salah satu proyeknya adalah merehabilitasi bangunanbekas SDN 19 Tanjung Pandan untuk dijadikan bangunan rumah pintardengan alokasi dana sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah);Bahwa UPTDSKB Kabupaten Belitung dapat menerima bantuan dariDirjen PAUDNI untuk melaksanakan kegiatan rumah pintar berawalsetelah Saksi mendapat undangan dari Dirjen Paudni di Hotel RoyalSurabaya selama 4 hari dan diberitahu akan ada bantuan
dana sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk Program Rintisan RumahPintar, namun ketika itu Saksi menolaknya karena tidak ada lokasi.Selanjutnya Dirjen PAUDNI menyarankan boleh menggunakan bangunanatau SD yang tidak terpakai untuk dijadikan rumah pintar.
KOSASIH, M.Pd, dibacakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2011, Ahli menjabat sebagaiKepala SeksiPembelajaran pada Dirjen PAUDNI, dengan tugas melakukan penyusunanbahan perumusan dan koordinasi pelaksanaan kebijakan, fasilitasi,pemberian bimbingan teknis, dan evaluasi penerapan norma, standarprosedur, dan kriteria pembelajaran;Bahwa rumah pintar masuk dalam Direktorat Pendidikan Anak Usia Dini(PAUDNI);Bahwa setahu Saksi dana pembangunan Rumah Pintar bersumber dariDirektorat Jenderal Pendidikan
105 — 17
GEDE PANCA, M.Pdhadir, tetapi kKeterangannya didengar secara lisan.13.Bahwa pada 12 Mei 2014, atas nama Tergugat, Kepala Bagian Hukumdan Kepegawaian Setditjen PAUDNI mengirimkan Pemanggilan IlNomor 273/B1.3/KP/2014 kepada Sdr. Dr. Ir. GEDE PANCA, M.Pduntuk klarifikasi terkait ijin cerai yang dimohonkan pada 26 Mei 2014.Terhadap Pemanggilan II tersebut, Sdr. Dr. Ir.
AGUS PRANOTO BASUKI, M.Pd. selaku kepala Bagian Hukum dan24PAGEkepegawaian Setditjen PAUDNI. Dalam Surat tersebut, Penggugatkembali menegaskan ketidaksediaan memberi keterangan terkait urusankeluarganya dengan Sdr. Dr. Ir.
Bukti T2: Surat Sekretaris Ditjen PAUDNI kepada Dr. Gede PancaNomor : 641/B1.3/KP/2014 tanggal 17 Januari 2014 perihalPemanggilan ; (Sesuai dengan asll) ;. Bukti T3: Surat Sekretaris Ditjen PAUDNI kepada Dr. Gede PancaNomor : 275/B1.3/KP/2014 tanggal 12 Mei 2014 perihal Pemanggilan II ;(Sesuai dengan asili) ;Bukti T4: Berita Acara Pemeriksaan II kepada Gede Panca padatanggal 26 Mei 2014 ; (Sesuai dengan asii) ;Bukti T5: Surat Sekretaris Ditjen PAUDNI kepada Dra.
Agus Pranoto Basuki, M.Pd tanggal 4 Februari 2014 ; (Sesuai denganasll) ;Bukti T8: Surat Sekretaris Ditjen PAUDNI kepada Dra. LisbethNapitupulu, M.Pd Nomor : 272/B1.3/KP/2014 tanggal 12 Mei 2014perihnal Pemanggilan II ; (Gesuai dengan asli) ;. Bukti T9: Berita Acara Pemeriksaan kepada Dra.
Lisbeth Napitupulu,M.Pd tanggal 26 Mei 2014 ; (Sesuai dengan asii) ;10.Bukti T10 : Surat Kepala Bagian Hukum dan Kepegawaian kepada42Sekretaris Ditjen PAUDNi Nomor : 306/BI.3/KP/2014 tanggal 30 MeiPAGE2014 perihal penyampaian Hasil BAP a.n. Dr. Ir. Gede Panca, M.Pddan Dra.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Prop. Papua
Terbanding/Tergugat II : HARICE HOKOYOKU
Terbanding/Tergugat III : MOSES H. OHEE
Terbanding/Tergugat IV : MARTHEN OHEE
Terbanding/Tergugat V : ELVIS DOCE
Terbanding/Tergugat VI : HARLY OHEE
Terbanding/Tergugat VII : SUKARJO
Terbanding/Tergugat VIII : BPN Kota Jayapura
127 — 183
Bahwa tanah seluas: 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi) 20 Ha.Sebagaimana surat pengakuan hak dari Ondofolo Hedam Asatauw tanggal 10November 1997, sebagaian tanah seluas : 100.000 M2 (Seratus ribu meterpersegi) 10 Ha sudah dijual oleh Ayah penggugatkepada KantorBPLS/PAUDNI sebelah barat obyek sengketa, sedangkan sisa tanah seluas:100.000 M2 (sSeratus ribu meter persegi) yang kini menjadi obyek sengketabelum pernah dijual baik oleh ayah Penggugat maupun penggugat sebagaiahliwaris ;4.
Majelis Hakim Pemeriksa dan Memutus Perkara menyatakan bahwasebidang tanah yang terletak di Jalan Buper Waena Kelurahan Waena DistrikHeram Kota Jayapura sebagaimana sertifikat Hak Milik No. 122, Surat UkurNo.12/ASK/2005 25 Februari 2005 seluas: 100,000 M2 (Seratus ribu meterpersegi) atau 10 Ha, atas nama YOYAKIM JACK PURARO. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Buper ;= Sebelah Selatan : Tanah Adat (Mlamba Mokho) ;=" Sebelah Timur : Jalan SMA Buper ;= Sebelah Barat : Kantor PAUDNI
Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Jalan Buper KelurahanWaena Distrik Heram Kota Jayapura dengan batasbatas : Batas sebelahUtara Jalan Buper/ ada Bak Air, Batas sebelah selatan Tanah Adat(Mlamba Mokho)/ batas bak air ada patok, Batas sebelah timur adalahJalan SMA Buper, Batas sebelah Barat Kantor PAUDNI / ujung Bak AirAdalah milik Penggugat Rekonvensi ;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanHukum (onrechtmatige daad).5.
Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di jalan Buper KelurahanWaena Distrik Heram Kota Jayapura dengan batasbatas Sebelah Utara:Jalan Buper, patok besi, Sebelah Selatan: Tanah Adat (Mlamba Mokho)/adapatok besi, Sebelah Timur: Jalan SMA BUper/patok besi, ada bak air,Sebelah Barat: Kantor PAUDNI bak air/patok besi adalah milik PenggugatKonpensi4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum.5.
Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa yang terletak di Jalan BuperKelurahan Waena Distrik Heram Kota Jayapura dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Buper ada bak air, batas sebelah Selatan Tanah Adat(Mlamba Mokho), batas sebelah Barat Kantor PAUDNI/ujung bak air adalahmilik sah Pemohon Banding/TergugatVI secara turun temurun.4.
68 — 33
Tergugat 1 telah membuat surat nomor 2010/B.12/LL/2011 tanggal13 Desember 2011 perihal Pengajuan pembayaran hasil pekerjaanphisik pembangunan Asrama BPPNFI regional VII Mataram , didalamsurat dinyatakan bahwa Tergugat 1 meminta surat sertifikat jaminanmutu pekerjaan pondasi konstruksi sarang labalaba (KSLL), surattersebut ditembuskan ke Sesditjen PAUDNI Kemdikbud diJakarta, ternyata surat ini dilanggar oleh Tergugat 1, karenaPenggugat bellum menerbitkan surat sertifikat seperti yangdimaksud oleh
Tergugat 1 telah melampaui batas kKewenangan nya yaitu denganmelanggar surat yang ditembuskan kepada Sesditjen Paudni yangmewakili Menteri Dikbud ;Tergugat 1 telah membuat surat nomor 2088 /B.12/LL/2011tanggal 27 Desember 2011 perihal Penundaan realisasi sisapembayaran hasil pekerjaan pembangunan gedung asramaBPPNFI regional VII Mataram , didalam surat menyatakan bahwaselama sertifikat jaminan mutu yang diterbitkan oleh Penggugat13tidak diserahkan, maka sisa pembayaran sebesarRp.1.505.585.924, akan
tetap diblokir, ternyata dana tersebutdicairkan seharusnya Tergugat 1 meminta bantuan kepolisianuntuk melakukan pemblokiran, tetapi Tergugat 1 tidakmelakukannya, sehingga dalam kasus ini Tergugat 1 denganmembiarkan dana Tergugat 2 cair, berarti Tergugat 1 telahmelanggar aturan yang telah disepakati, yaitu bahwa jikasertifikat jaminan mutu belum diserahkan, maka dana tetapdiblokir, dan Tergugat 1 telah melanggar perintah dariSesditjen Paudni Jakarta, karena surat mengenai kasus itutelah diterima
oleh Sesditjen Paudni Jakarta, bahwa danadilaporkan diblokir, untuk pencairan harus paling tidakmelapor kembali, tetapi Terugugat 1 tidak melaporkan ;10.Tergugat 1 sampai dengan tanggal surat gugatan ini belum11.menandatangani Berita Acara serah terima kedua, meskipun serahterima kedua dan surat permohonan dilakukannya serah terimakedua telah diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat 1;Bahwa Tergugat 1 telah mengetahui, Penggugat telah selesaimengerjakan pekerjaannya sesuai dengan surat penunjukan
558 — 370
Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. DirjenPAUDNI) atas nama calon murid Conrad Rich Elliott (8 tahun 6 bulan) (BuktiT.I18m) ;33.Fotokopi Surat tertanggal 8 April 2011, ditandatangani oleh DR. Gutama(Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas nama calon muridCaitlyn Alexandra Limbert ( 4 tahun 9 bulan) (Bukti T.I18n) ;34.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 12 Januari 2012,ditandatangani oleh DR. Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n.
Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. DirjenPAUDNI) atas nama calon murid Caylee Alessandra Djojonegoro (2 tahun10 bulan) (Bukti T.I18p) ;36.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 20 Februari 2012,ditandatangani oleh DR. Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. DirjenPAUDNI) atas nama calon murid Theodore Ariano Rachmat (4 tahun) (BuktiT.I18q) ;37.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 22 Februari 2012,ditandatangani oleh DR. Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n.
Gutama (SekretarisDitjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas nama calon murid Xavian RevoWinarto (3 tahun 1 bulan) (Bukti T.I18s) ;39.Fotokopi Surat tertanggal 7 Februari 2013, ditandatangani oleh DR.Gutama (Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n. Dirjen PAUDNI) atas nama calonmurid Robert Ethan Sampoerna Marante (3 tahun 6 bulan) (Bukti T.118t) ;40.Fotokopi Surat tertanggal 11 Maret 2013, ditandatangani oleh DR. Gutama(Sekretaris Ditjen PAUDNI a.n.
Dirjen PAUDNI) atas nama calon murid DiyaGautam Kirpalani (4 tahun 1 bulan) (Bukti T.I18u) ;41.Fotokopi Surat tertanggal 28 Februari 2014, ditandatangani oleh Prof. DR.Lydia Freyani Hawadi, Psi. (Dirjen PAUDNI) atas nama calon murid KieferKoenendar (3 tahun 9 bulan) (Bukti T.I18v) ;42.Fotokopi Surat tertanggal 26 Maret 2014, ditandatangani oleh Prof. DR.Lydia Freyani Hawadi, Psi.
(Dirjen PAUDNI) atas nama calon murid ArnestoAnzio Subowo (3 tahun 1 bulan) (Bukti T.I18w) ;43.Fotokopi Surat tertanggal 27 Maret 2014 ditandatangani oleh Prof. DR.Lydia Freyani Hawadi, Psi.
Vick Almaro Ramadhan
36 — 19
A 6137768 atas nama Taufik RamadhanJailani (Sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Kerusakan / Kesalahan ljazah Nomor420/534/PAUDNI/Dipendik/2017 tertanggal Februari 2017atas nama Vick Almaro Ramadhan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin (Sesuai denganaslinya) ;Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah / STTBNomor 421.3/384SMP.21/Dipendik/2017 tertanggal 22Februari 2017 atas nama Taufik Ramadhan Jailani yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 21Banjarmasin (Sesuai
RAHMAN
18 — 5
Foto copy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan lIjazah Nomor420/3273/PAUDNI/Dipendik/2018 atas nama Rahman tanggal 2 Juli 2018,diberi tanda bukti P5;6.
108 — 85
olehPenggugat ;Bahwa Tergugat 1 dengan sengaja melakukan pembiaran , menyetujui ,melaksanakan atas masuknya dana kerekening Tergugat 3 di Bank NTBcabang Mataram ;Tergugat 1 telah membuat surat nomor 2010/B.12/LL/2011 tanggal 13Desember 2011 perihal Pengajuan pembayaran hasil pekerjaan phisikpembangunan Asrama BPPNFI regional VII Mataram , didalam suratdinyatakan bahwa Tergugat 1 meminta surat sertifikat jaminan mutupekerjaan pondasi konstruksi sarang labalaba (KSLL) , surat tersebutditembuskan ke Sesditjen PAUDNI
Kemdikbud di Jakarta , ternyatasurat ini dilanggar oleh Tergugat 1, karena Penggugat belummenerbitkan surat sertifikat seperti yang dimaksud oleh Tergugat 1tetapi Tergugat 1 menganggap hubungan dengan Kontraktor dianggapselesai dan Tergugat 1 menunjuk kontraktor lain untuk melanjutkanpekerjaan (Bukti terlampir ) ;Tergugat 1 telah melampaui batas kewenangan nya yaitu denganmelanggar surat yang ditembuskan kepada Sesditjen Paudni yangmewakili Menteri Dikbud ;Tergugat 1 telah membuat surat nomor 2088
diserahkan ,maka sisa pembayaran sebesar Rp.1.505.585.924, akan tetapdiblokir , ternyata dana tersebut dicairkan seharusnya Tergugat 1meminta bantuan kepolisian untuk melakukan pemblokiran , tetapiTergugat 1 tidak melakukannya, sehingga dalam kasus iniTergugat 1 dengan membiarkan dana Tergugat 2 cair, berartiTergugat 1 telah melanggar aturan yang telah disepakati , yaitubahwa jika sertifikat jaminan mutu belum diserahkan , makadana tetap diblokir , dan Tergugat 1 telah melanggar perintahdari Sesditjen Paudni
Jakarta , karena surat mengenai kasus itutelah diterima oleh Sesditjen Paudni Jakarta, bahwa danadilaporkan diblokir , untuk pencairan harus paling tidakmelapor kembali, tetapi Terugugat 1 tidak melaporkan ;10 Tergugat 1 sampai dengan tanggal surat gugatan ini belummenandatangani Berita Acara serah terima kedua , meskipun serah terimakedua dan surat permohonan dilakukannya serah terima kedua telahdiajukan oleh Penggugat kepada Tergugat 1;11 Bahwa Tergugat 1 telah mengetahui , Penggugat telah selesaimengerjakan
Kemdikbud di Jakarta , ternyata surat inidilanggar oleh Tergugat 1, karena Penggugat belummenerbitkan surat sertifikat seperti yang dimaksud olehTergugat 1 tetapi Tergugat 1 menganggap hubungan denganKontraktor dianggap selesai dan Tergugat 1 menunjukkontraktor lain untuk melanjutkan pekerjaan (Bukti terlampir ) ;Tergugat 1 telah melampaui batas kewenangan nya yaitu denganmelanggar surat yang ditembuskan kepada Sesditjen Paudni yangmewakili Menteri Dikbud.
14 — 4
50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untukmendapatkan putusan perkara ini majelis akan mendengarkan keterangansaksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal Gedanganak Kabupaten Semarang; dan SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PP PAUDNI
11 — 2
Izin Perceraian Nomor 867/131.GC/UPT/2018 tanggal 26 Oktober 2018,dikeluarkan Kepala UPT Pendidikan SD dan Paudni, bukti (P.3);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Terbanding/Penggugat : YULIANI SARTIKA , Ahli Waris dari Bpk, Oma Saripudin Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PADALARANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA SEKOLAH SDN II KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat II : UPT PENDIDIKAN SD dan PAUDNI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB.
136 — 127
Pembanding/Tergugat V : BUPATI BANDUNG BARAT
Terbanding/Penggugat : YULIANI SARTIKA , Ahli Waris dari Bpk, Oma Saripudin Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PADALARANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA SEKOLAH SDN II KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat II : UPT PENDIDIKAN SD dan PAUDNI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB.Jawa Barat Kode Pos 40553, sebagai PEMBANDINGSEMULA TERGUGAT.I ;Upt Pendidikan Sd Dan Paudni, bertempat tinggal di JI. Raya PurwakartaNo. 3 Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat Prov. Jawa Barat Kode Pos40553 , sebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.II ;Kepala Dinas Pendidikan Kab. Bandung Barat, bertempat tinggal diKomplek Pemerintah Kabupaten Bandung Barat Kec. Padalarang CisaruaKM 2 Mekarsari Ngamprah Kab.
UPT Pendidikan Sekolah Dasar dan PAUDNI, yang beralamat di JalanRaya Purwakarta No. 3 Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II..
26 — 15
Gedung PPPPTK JalanSetiabudi No. 25 HelvetiaMedan3.Gedung LPMP Jalan BungaRaya No. 96 Asam KumbangMedanGedung PAUDNI JalanKenanga Raya Tanjung SariMedanMarkas Batalyon Kavaleri 6 /Serbu Asam Kumbang JalanBunga Raya Asam Kumbangb. Jenisjenis / MateriMateri :1. Dasardasar Ilmu PerkebunanNNap &Dasardasar HukumPerusahaanEtika Perilaku dan MoralDasardasar Ilmu KepimpinanPsikologiKedisplinan dan Mentalc.
Gedung PAUDNI Jalan Kenanga Raya Tanjung SariMedan5. Markas Batalyon Kavaleri 6 / Serbu Asam KumbangJalan Bunga Raya Asam KumbangHalaman 9 dari 27 Halaman PUTUSAN Nomor: 199/PID/2016/PT MDNb. Jenisjenis / MateriMateri :1.
LUKMAN
16 — 7
Kartu Surat Tanda Tmat Belajar Nomor15.02.04/TK/PAUDNI/TH 2016. atas nama MITA anak kedua dariSuami Isteri LUKMAN dan WARTIN yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Landasan Ulin Kota Banjarbarupada tanggal 28 Mei 2016 dan telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di persidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing member!
75 — 13
Haji Syamsuddin tidak memenuhi persyaratan Ujian nasionalPaket C tahun 2004 sehingga kepemilikan SKHUN dan Jjasah paket C atas nama MuhidinHaji Syamsuddin dapat dibatalkan (bukti T 7) ; Menimbang, bahwa menindaklanjuti surat DPD Partai Persatuan PembangunanKabupaten Lembata tanggal 20 Januari 2015 Nomor : 06/KU.3/DPD.PPPLBT/2015Lewoleba, Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Kupang mengirimkansurat Nomor DISPPO.007/SEK/95 1/2015 tanggal 28 April 2015 kepada Direktur JenderalPendidikan PAUDNI
Non Formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaanmeminta penjelasan dan petunjuk lebih lanjut untuk menindaklanjuti ijasah Paket C atasnama Muhidin Haji Syamsudin (bukti T 8) ;Menimbang, bahwa menindaklanjuti surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kota Kupang, Direktur Jenderal PAUDNI Non Formal dan Informal kemudianmengirimkan surat Nomor 982/B.B1/LL 2015 tanggal 17 Juni 2015 kepada Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Kupang, isi surat tersebut menjelaskan bahwadalam
145 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
GugatanPerbuatan Melawan Hukum tanggal 19 November 2014 kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Relas Panggilan Sidang PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 699/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL tanggal 1Desember 2014:1 (satu) bandel fotokopi legalisir Kronologis dan Analisa Yuridis atasRumah Negara di Jalan Gandaria Tengah II Nomor 9 Kelurahan KramatPela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;1 (satu) bandel fotokopi legalisir Laporan Barang Milik NegaraSekretariat Ditjen PAUDNI
Waharsono tanggal 3 Maret2010 perihal Rumah Negara di Jalan Gandaria Tengah II Nomor 9;1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Sekretaris Ditjen PAUDNI Nomor285/BI/LK/2012, tanggal 9 Februari 2012 perihal Teguran untukPengosongan Rumah Negara a.n. Drs.
Waharsono, Jalan GandariaTengah Nomor 9 Kramat Pela RT.0012 RW.01 Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan;1 (satu) bandel fotokopi legalisir surat Dirjen PAUDNI Nomor22/B/LL/2013, tanggal 22 Januari 2013, perihal Teguran Terakhir untukPengosongan Rumah Negara;1 (satu) bandel fotokopi legalisir Surat Keputusan Direktorat JenderalPendidikan Anak Usia Dini, Nonformal dan Informal KementerianPendidikan dan Kebudayaan Nomor Kep39/B/PP/2013 tentangPencabutan Izin Penghunian Rumah Negara tanggal 20 Februari
Lunas SewaBeli Rumah Negara Nomor Ket.078/Wpb.11/KP.04/2008 tanggal 10 Juni2008;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan NJOP NomorKET/WPJ.04/KP.0503/2012 tanggal 20 Januari 2012:1 (satu) lembar fotokopi SPPT PBB 2011:1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Direktur Penataan Bangunan danLingkungan Ditjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum NomorTN.0101Cb/933 tanggal 17 Mei 2013 perihal Konfirmasi Data RumahNegara Golongan III:1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Sekretaris Ditjen PAUDNI
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya keyakinan Tergugat II Intervensi tersebutditambah lagi dengan dalil Penggugat dalam Memori Bandingnyahalaman 5 paragraf 3 yang diajukan oleh Penggugat (Tergugat dalamperkara perceraian) dalam perkara perceraian di Pengadilan TinggiDKI Jakarta melalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang secarajelas dan terang menyatakan halhal sebagai berikut:Bahwa permohonan ijin cerai Terbanding/Penggugat kepadaatasannya Ditjen PAUDNI Kemendikbud dapat diterima olehHalaman 16 dari 26 halaman.
Putusan Nomor 464 K/TUN/2016akal sehat ini terbukti bahwa atasannya Terbanding/Penggugat Ditjen PUADNI (mungkin maksudnya PAUDNI)Kemendikbud adalah tidak objektif dan berat sebelah dantidak dengan akal sehat...dstBahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, dapat diketahui meskipuntidak secara tersurat menyebutkan secara lengkap dan detailmengenai Objek Keputusan Tata Usaha Negara, namun secara jelasPenggugat (Tergugat dalam perkara perceraian) telah menukilsebahagian isi dari Objek Keputusan Tata Usaha
24 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Rekomendasi Perceraian Nomor421.2/82/SDN4CIB/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSDN 4 Cibodas UPTD Pendidikan SD dan PAUDNI KecamatanLembang, Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga PemerintahKabupaten Bandung Barat, tanggal 28 Juni 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan tanda P.2;.