Ditemukan 26354 data
Urut Berdasarkan
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PID/2011 Terdakwa; Rachmad Agung Tridon Prasetyo
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/Pid/2014/PT SMG Tanggal 2 Juli 2014 — Supelta Handhy Saputra Bin Subandi Hariyanto (Alm)
60 — 23
60 — 23
Menyatakan Terdakwa Supelta Handhy Saputra Bin Subandi Hariyanto (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ; ---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------3.
Register : 14-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 01/PID.B/2012/PN.Wt Tanggal 31 Mei 2012 — CH. NANIK DWIYATMI Binti SUDARMAN
73 — 6
73 — 6
Putus : 14-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/PID/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Boidi
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 879 K/PID/2016Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat
Menyatakan Terdakwa BOIDI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOIDI berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Bukti mutasiHendra Sidabutar terlampir dalam memori kasasi) dan saksi Witia Pusenbaru mengetahui perihal pemalsuan surat tersebut adalah pada bulanNovember 2015 yaitu kurang lebih 2 (dua) bulan sejak Witia Pusenmenjabat sebagai Kepala Unit Bank BRI Huta Bayu Raja;.
Bahwa berdasarkanpemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa saksi Surono tidakmengetahui sama sekali tentang pemalsuan surat tersebut dan saksiSurono tidak memiliki tanah sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Tanah yang diagunkan tersebut, sehingga oleh karena objektanah yang dijadikan agunan dalam pengajuan kredit tersebutsesungguhnya tidak ada maka PT.
Menyatakan Terdakwa BOIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 743/Pid.B/2009/ PN.BLT Tanggal 1 Februari 2010 — ALI MUSTOFA
Hj. TUMISRI binti MARTO DIKROMO
25 — 1
25 — 1
TUMISRI Binti MARTO DIKROMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan pemalsuan surat
BOIMAN WIDODO bin DIY18e Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan tersebut saksibenarkan;e Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Desa Wonorejo, untuk periode yang pertamasejak tanggal 27 Maret 1999 sampai dengan 27 Maret 2007, sedangkan periodeyang kedua sejak 12 Desember 2007 sampai dengan sekarang;e Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang meninggalnya Bu Moerijah;e Bahwa, saksi mengira Bu Moerijah adalah sama dengan Bu Tumisri;e Bahwa, saksi mengetahui tentang adanya pemalsuan
TUMISRI BintiMARTO DIKROMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersama sama melakukan pemalsuan suratMenghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa pidana tersebut tidak perlu dijalani, selama dalam masapercobaan selama (satu) tahun terdakwa I dan terdakwa II tidak melakukan suatuperbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseperlima dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan
Putus : 09-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 1050 K/Pid/2009 Tanggal 9 Februari 2009 — YAHYA MARKUS RIDI alias MA KUJI
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 289/Pid.B/2014/PN KPJ Tanggal 10 Juli 2014 — AGUNG KUSUMA WARDANA
26 — 20
26 — 20
Menyatakan terdakwa AGUNG KUSUMA WARDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ; ..........................................................................2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;...........................................................3.
Wardana yang memalsukandata dan tanda tangan, Adira Finance mengalami kerugian sebesar Rp.687.654.749, (enam ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus lima puluhempat ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah ......Bahwa saksi mengetahui bahwa datadata para nasabah itu palsu setelahmelakukan pengecekan dilapangan dan kroscek kepada terdakwa AgungKusuma Wardana 3........ccccccccccccccccessesssceccccccsseessesesscsseeeesBahwa saksi tidak mengetahui apa motif terdakwa Agung Kusuma Wardanamelakukan pemalsuan
Wardana yang memalsukandata dan tanda tangan, Adira Finance mengalami kerugian sebesar Rp.687.654.749, (enam ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus lima puluhempat ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah ......Bahwa saksi mengetahui bahwa datadata para nasabah itu palsu setelahmelakukan pengecekan dilapangan dan kroscek kepada terdakwa AgungKusuma Wardana 3.........cccccccccccccccsssesssceccccceeesssssscscccseeeesBahwa saksi tidak mengetahui apa motif terdakwa Agung Kusuma Wardanamelakukan pemalsuan
Putus : 22-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 343/Pid.B/2009/PN. Srg Tanggal 22 Desember 2009 — H. M. JUHRI
81 — 9
81 — 9
Juhri;. 9 Bahwa tanah yang menjadi permasalahan tersebut sampai saatini dikuasai oleh saksi Muchtar; Bahwa oleh karena saksi Muchtar tetap' tidak melunasipembayaran harga tanah tersebut akan tetapi tetapmenguasai tanah tersebut, lalu terdakwa membuat kwitansikontrak tanah; Bahwa masalah kasus pemalsuan tanda tangan initerbongkar/terungkap setelah terdakwa mengajukan ' gugatanke Pengadilan Negeri Serang pada tahun 2008 denganmenggugat saksi Muchtar yang menguasai tanah terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan
Juhri;Bahwa benar tanda tangan yang dilakukan saksi korbandidepan persidangan berbeda dengan tanda tangan yangterdapat dalam Akta Jual Beli nomor = 791/Akta/X/1984,berbeda dengan tanda tangan dalam Surat Pernyataan tanggal20 April 1984, berbeda dengan tanda tangan dalam SuratPerjanjian tanggal 1 September 1984 dan berbeda jugadengan tanda tangan dalam kwitansi tanggal 10 10 1984;Bahwa benar atas laporan dari saksi korban Muchtar kepadaPolres Serang tentang pemalsuan tanda tangan, maka ataspermintaan
Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Mil/2021 Tanggal 22 April 2021 — YUSTANTI DINI SAPTANINGSIH;
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 149/PID.B/2014/PN.Pwk Tanggal 21 Juli 2014 — Dede Runandi alias Deon bin Wakim
38 — 5
38 — 5
Menyatakan terdakwa Dede Runandi alias Deon bin Wakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Kecamatan Tegalwaru KabupatenPurwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan
rumahsaksi kKemudian saksi Mohamad Aceng juga sering datang dan kumpulkumpul dengan terdakwa dan suami saksi yaitu saksi Mamat alias Nerobahkan belakangan terdakwa sering menginap di rumah saksi;Bahwa saksi baru mengetahui hal yang dikerjakan oleh suami saksibersama terdakwa dan saksi Mohamad Aceng alias Egi setelah suamisaksi yaitu saksi Mamat alias Nero ditangkap oleh polisi bersama denganterdakwa dan saksi Egi kemudian pihak kepolisian memberitahukan kepadasaksi jika suami saksi diduga sebagai pelaku pemalsuan
Didi Rosadi, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwadugaan pemalsuan STNK yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Mohamad Aceng alias Egi dan saksi Mamat alias Nero;Bahwa tugas saksi selaku BAUR (Bintara Urusan) STNK adalahmenerima dan meneliti keabsahan berkas STNK, meneliti daftarpencarian STNK yang hilang atau daftar pemblokiran, meneliti hasil cekfisik kendaraan
sepeda motor tersebut telah dijual kepada Saudara Iwan tersebutseharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan saksi menyuruh terdakwa untuk memalsukanSTNK sepeda motor tersebut agar sepeda motor yang dipakai oleh pemegangmotor tidak mendapat halangan saat dipakai dijalan raya baik swiping leasingataupun razia aparat kepolisian seakanakan sepeda motor tersebut lengkapSTNKnya serta saksi mendapat keuntungan;Bahwa benar uang yang saksi terima dari Suryadi untuk pemalsuan
Pwktelah terobukti menurut hukum oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pemalsuan surat;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dilaksanakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan atau penahanan tersebut akan dikurangkan dari seluruhpidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 306/Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 8 Juli 2015 — SANDI ARIONO bin KARSONO
89 — 7
89 — 7
Menyatakan Terdakwa: SANDI ARIONO bin KARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Pemalsuan surat;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa;5.1.
Menyatakan terdakwa SANDI ARIONO bin KARSONO bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan surat dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI ARIONO bin KARSONOberupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1. Lencana dengan simbol Dasar Negara Burung Garuda PIN 20015,dirampas untuk dimusnahkan;3.2.
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 146/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 23 Mei 2016 — GONDO SUBROTO.
59 — 4
59 — 4
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 6 Nopember 2013 — SUGENG PRIYANTO Bin JUMARI, Dkk
86 — 20
86 — 20
DEWI SETYALARASATI binti KASNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan surat. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)Bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
Klirong, Kab.Kebumen;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II ditangkap karenatelah melakukan Pemalsuan surat. Surat yangdipalsukan adalah surat jenis KTP dan kartuKeluarga;Bahwa Identitas terdakwa I yang dipalsukan dariSUGENG PRIYANTO di KTP menjadi JOKO LELONO,Wiraswasta, status kawin, alamat Desa KuwarisanRT.0O01/ RW.001, Kec. Kutowinangun, Kab.
Klirong, Kab.Kebumen; Bahwa terdakwa I dan terdakwa II ditangkap karenatelah melakukan Pemalsuan surat. Surat yangdipalsukan adalah surat jenis KTP dan kartuKeluarga; Bahwa Identitas terdakwa I yang dipalsukan dariSUGENG PRIYANTO di KTP menjadi JOKO LELONO,Wiraswasta, status kawin, alamat Desa KuwarisanRT.0O01/ RW.001, Kec. Kutowinangun, Kab.
DEWI SETYALARASATI bintiKASNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pemalsuan surat.192. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwatersebut,oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima)Bulan dan 15 (limabelas) hari.3.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/PID/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — TUMPANG SUGIAN
241 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Delta MegaPersada di Alam Sutra Tangerang Selatan atau setidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yaitu Terdakwa telah menggunakan surat palsu berupaAkta Jual Beli Nomor281/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April 2013
Putus : 11-01-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412K/PID/2004 Tanggal 11 Januari 2005 — Drs. Mat Ramawi bin Haji Bedu Arab; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/PID/2013 Tanggal 17 September 2013 — LEGIMAN
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, SH di persidangan yang menerangkan bahwadalam perkara pemalsuan seharusnya ada aslinya.
pada suratsurat tersebut masingmasing atas namalrosumito Nomor : 1793 yang diterbitkan pada tanggal 16 Februari 1955,atas nama : Kasian, Nomor : 320/8/VII tanggal 31 Januari 1957, atas namaSumarman Nomor : 246/8/VIII tanggal 20 Februari 1957 dan atas namaNgadimin Nomor : 258/8/VII tanggal 20 Februari 1957 terbukti ejaan yangdigunakan adalah ejaan yang disempurnakan, sedangkan ejaan yangdigunakan pada tahun 1955 dan tahun 1957 adalah ejaan Soewandi,sehingga perbuatan Terdakwa merupakan kejahatan pemalsuan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/PID/2014 Tanggal 14 April 2014 — WAGITO
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pid/2014 Tanggal 8 April 2014 — TARCICIUS GIYONO, SPd. Ad. JOYO KANDAR (alm)
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 26 Maret 2013 — SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO
39 — 13
39 — 13
Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PID/2016/PT.SMR Tanggal 11 Mei 2016 — Nama lengkap : ANDHY HANDAYANI Bin NANANG HANDAYANI;
Tempat lahir : Balikpapan;
Umur/tanggallahir : 42 tahun / 05 Pebruari 1971;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. R.E. Martadinata No. 56 RT. 051, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pengusaha;
53 — 55
53 — 55
Menang Jaya Abadi telahmelakukan pemalsuan tanda tangan Saksi ANTOONY Handayani selakuDirektur dari CV. Menang Jaya Abadi dan PT. Menang Jaya Abadi di dalamSurat Perjanjian Sewa Menyewa Mobil yang merupakan aset dari CV. MenangJaya Abadi dan PT. Menang Jaya Abadi, yakni ;1. Surat perjanjian sewa menyewa mobil Nomor : 209/RCA/MJ/2012 tanggal29 Oktober 2012 dengan menyewakan 1 (satu) unit mobil ChevroletHal. 3 dari 17 hal.
Perkara : PDM35/BALIK/04/2014 tanggal 20 Nopember 2014,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ANDHY HANDAYANI Bin) NANANGHANDAYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 263 Ayat (1) KUHP Penuntut Umum;.