Perbuatan pemangkasan tersebut dilakukan oleh terdakwa seorangdiri hingga terdakwa berhasil memangkas dahan/pelepah di 7 (tujuh) pokokPohon Kelapa Sawit milik PT. KGP. Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut disaksikan langsung olehsaksi HERMAN Alias EHER Anak Dari ALENG (Alm) dan isteri saksi yaitusaksi MARGRETA Alias MAMAK CANDRA, namun saksi tidak beraniuntuk melarang Terdakwa.

Bahwa Terdakwa dalam melakukan penebangan/pemangkasan terhadapdahan/pelepah Pohon Kelapa Sawit tersebut tidak ada seijin atau tidak adamemberitahukan terlebih dahulu kepada PT. KGP selaku pemilik yang sahterhadap Pohonpohon Kelapa Sawit yang ditebang oleh terdakwa tersebut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penebangan ataupemangkasan terhadap dahan atau pelepah Pohon Kelapa Sawit di LahanKelompok Sungai Merah KUD Semegah Blok F03 Devisi VII PT.

Alias KUS Anak Dari LUKASANYOKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Yunus Chandra dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inni yaitu sehubungan dengantelah terjadi pemangkasan

bersama antara PT.KGPTayan Hulu dalam kelompok tani Sungai Merah dan lahantersebut masih dalam proses pelunasan kredit dari pemilik lahandengan pihak PT.KGP biasa disebut kebun plasma;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpengrusakan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SaksiMargareta Alias Mamak Chandra dibawah janjimenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitusehubungan dengan telah terjadi pemangkasan

tersebut karena kebiasaanwarga kampung untuk pembuatan batas lahan selalu melakukanpemangkasan dahan pohon kelapa sawit untuk petunjuk batas lahanmilik terdakwa dengan lahan disebelah.Bahwa terdakwa tidak ada minta izin kepada pemiliknya yaituPT.KGP untuk melakukan pemangkasan tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

mengabulkan permohonan keberatan dari Para Pemohonuntuk seluruhnya;Menyatakan alas hak Para Pemohon sah dan berharga;Menyatakan petunjuk perhitungan ganti Kerugian tanah, tanaman danbiaya pengolahan pada Permohonan Para Pemohon Poin 26, 27 dan 28adalah sah dan mengikat secara hukum yaitu sebagai berikut:Petunjuk proses pengelolahan lahan untuk seluas 1 hektar, denganperincian meliputi dari mulai pengadaan lahan, pembersihan kebun,pembelian bibit, pemberian pupuk, penyemprotan dan pembunuhanhama, serta pemangkasan

Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif, terdapat tiga macam pemangkasan yaitupemangkasan pasir untuk membuang bagian tanaman yangtidak normal, pemangkasan produksi untuk meningkatkanproduktifitas dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjagapertumbuhan tanaman, maka biaya yang harus dikeluarkanuntuk setiap melakukan pemangkasan ialah Rp100.000,00/hektar, maka untuk biaya pemangkasan lahan seluas 10.000 M?yaitu. Rp100.000,00/10.000 M?

Nomor 1723 K/Pdt/2019perincian meliputi dari mulai pengadaan lahan, pembersihan kebun,pembelian bibit, pemberian pupuk, penyemprotan dan pembunuhanhama, serta pemangkasan daun adalah sebagai berikut:a.Biaya pengadaan dan pembersihan lahan Rp5.000.000,00/per hektar, (5.000.000:10.000 = 500 M7?)

x luas lahan);Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitupemangkasan pasir untuk membuang bagian tanaman yangtidak normal, pemangkasan produksi untuk meningkatkanproduktifitas dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjagapertumbuhan tanaman, maka biaya yang harus dikeluarkanuntuk setiap melakukan pemangkasan ialah Ro100.000/hektar.Maka untuk biaya pemangkasan lahan seluas 10.000 M7? yaituRp100.000,00/10.000 M?

= Rp10, pemangkasan dilakukansebanyak lima kali selama 4 tahun;Petunjuk nilai ganti kerugian atas tanah per M?

berikut:1.2.3.Mengabulkan Para Permohonan Keberatan Para Pemohon;Menyatakan alas hak Para Pemohon sah menurut hukum;Menyatakan petunjuk perhitungan ganti kerugian tanah, tanaman danbiaya pengolahan dan bangunan pada permohonan dalam poin 23,24,25, 26 dan 30adalah sah secara hukum yaitu sebagai berikut:Petunjuk proses pengelolaan lahan untuk seluas 1 hektar, denganperincian meliputi dari mulai pengadaan lahan, pembersihan kebun,pembelian bibit, pemberian pupuk, penyemprotan dan pembunuhhama, serta pemangkasan

Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitupemangkasan pasir untuk membuang bagian tanaman yang tidaknormal, pemangkasan produksi untuk meningkatkan produktifitas,dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjaga pertumbuhantanaman, maka biaya yang harus dikeluarkan untuk setiapmelakukan pemangkasan ialah Rp100.000,00/hektar maka untukbiaya pemangkasan lahan seluas 10.000 mm? yaituRp100.000,00/10.000 m? = Rp10,00.

Pemangkasan dilakukansebanyak 5 kali selama 4 tahun;Petunjuk nilai ganti kerugian atas tanah per m?

Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanaman tumbuhsecara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitu pemangkasanHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak29.30.pasir untuk membuang bagian tanaman yang tidak normal, pemangkasanproduksi untuk meningkatkan produktifitas dan pemangkasanpemeliharaan untuk menjaga pertumbuhan tanaman, maka biaya yangharus. dikeluarkan untuk setiap melakukan pemangkasan ialahRp100.000,00/hektar.

Maka untuk biaya pemangkasan lahan seluas10.000 M? yaitu Rp100.000/10.000 M? = Rp10,00 pemangkasan dilakukansebanyak lima kali selama 4 tahun.

(Rp) Pokok ensiPokok1 Pembersihan 7.483 500 3.791.000Lahan2 Bibit Sawit 110 30.000 3.300.0003 Upah 110 10.000 1.100.000Penanam4 Pemupukan 7.483 140 12 12.739.150Selama 4Tahun5 Pemangkasan 7.483 10 5 379.0005 x dalam 4Tahun6 Penyemprotan 7.483 50 5 1.895.750selama 4tahunTotal 23.205.840 Total keseluruhan ganti rugi BidangIl sebesar Rp2.429.977.840,00(dua miliyar empat ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah);b.

xlWaS lahan); ~no mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnennnnnnennnsBiaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitupemangkasan pasir untuk membuang bagian tanaman yang tidaknormal, pemangkasan produksi untuk meningkatkan produktifitas danpemangkasan pemeliharaan untuk menjaga pertumbuhan tanaman,maka biaya yang harus dikeluarkan untuk setiap melakukanpemangkasan ialah Rp100.000,00/hektar.

Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak= Rp10,00 pemangkasan dilakukan sebanyak lima kali selama 4 Petunjuk nilai ganti kerugian atas tanah per M?

Murad Husain, dengan cara memangkas daundaunya sebanyak + 20( dua puluh ) Pohon Kelapa Sawit, sehingga membuat Pohon Kelapa Sawit tersebut terganggupertumbuhannya dan memungkinkan untuk tidak berbuah secara baik/sempurnah dan bahkan sampaimati.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan pemangkasan dawndawn PohonKelapa Sawit tersebut. PT. Kurnia Luwuk Sejati dalam hal ini Saksi Hi.

mempunyai pembayaran pajak sejak tahun 1993 s/d2011 dan saya ada memiliki bukti Segel dari Desa;Bahwa saya menyuruh saksi Benjol dan memberi upah untuk membersihkan rumputrumpudi lokasi pohon sawit;Bahwa pada waktu saya melakukan pemarasan cetak sawah mengetahui itu lokasinya HGU,tetapi saya pangkas karena ada lokasi lain yang sudah diolah jadi sawah dan selama 2 musinpanen tidak dimasalahkan, sehingga saya yang merasa punya tanah juga mau mengolahsawah, sehingga maksud dan tujuan saya melakukan pemangkasan

KLS;Bahwa pemangkasan yang dilakukan terhadap pohon kelapa sawit adalah sampai pangkalpelepahdan tidak menebang dan membakar dengan menggunakan parang;Bahwa benar barang bukti parang ini yang digunakan memangkas;Bahwa benar gambar/foto yang ada pada berkas perkara ini (diperlihatkan kepada Terdakwafoto tersebut) adalah foto lokasi kelapa sawit yang saya pangkas;Bahwa saya menyesal tetapi tidak mengaku bersalah karena lahan tersebut milik saya;Bahwa kami sudah lama berusaha masalah lahan ini dengan

Perusakan dilakukan dengan memotong daun denganmenggunakan parang dan membakar pohon sampai hangus;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga menyuruh saksi Ngatijo alias Benjol untukmembersihkan rumputrumput di sekitar pohon kelapa sawit, dengan upah Rp. 500.000, (lima ratusribu ) per hektar;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemangkasan pohon kelapasawit adalah menuntut hak karena lahan itu sudah bisa dibuat untuk sawah, sedangkan untuk lahanterdakwa sendiri tidak bisa.

;Bahwa sebenarnya postingan tersebut dapat diselesaikan denganpermintaan maaf saja;Bahwa makna nilai sakral adalah telah melalui suatu upacara ritual, jadisegala sesuatu yang dilakukan terhadap obyek yang disakralkan ituharus dilakukan secara ritual atau lebin esensial lagi bahwa barang itutidak diperlakukan seperti barang umum;Bahwa pendapat ahli terhadap pemangkasan pohon beringin yang adadi Jayasabha tersebut adalah, dimana pohon beringin itu. yang ada diareal Jayasabha sudah dilakukan upacara

sakral sejak puluhan tahun,jadi kalau dilakukan pemangkasan harus juga melalui upacara tertentudan hal tersebut harus sepengetahuan Desa Pekraman;Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2016/PN DpsBahwa upacara ngangget don bingin di Jayasabha itu sudah menjadiupacara yang sangat sakral sejak perang puputan Badung;Bahwa pemangkasan pohon beringin yang ada di Jayasabha itumenyebabkan daun beringin yang ada tidak memenuhi syarat untukdibuat sebagai salah satu alat dalam upacara adat sesuai

dengan syaratdi Desa Pekraman tersebut;Bahwa postingan teks itu dilakukan pada tanggal 7 September dantentang ada yang mengambil daun beringin yang ada di Jayasabhadigunakan untuk upacara pada tanggal 9 September itu ahli tidak tahutentang hal tersebut karena ahli hanya melihat dari teks yang ada saja;Bahwa pendapat ahli tentang respon terhadap pemangkasan pohonberingin itu, bahwa pemangkasan itu adalah peristiwa yang mendapatpenafsiran yang berbeda dari warga masyarakat umum, namunsebenarnya Made

Sudira alias Aridus Jiro tidak menulis maksud lain,hanya saja, komentarkomentar lain yang ada di facebook tersebut;Bahwa menurut ahli teks tersebut berisi bahwa penulis menhadiriupacara dan ternyata telah terjadi pemangkasan pohon beringinsehingga upacara tidak bisa dilakukan, namun asumsi dari parakomentator yang ada berkembang, jadi sebenarnya dengan memberiklarifikasi hal tersebut sudah dapat diselesaikan;.

harus puladilakukan upacara tertentu dan hal ini tentu harus sepengetahuan dari DesaPekraman, sebab pemangkasan terhadap pohon beringin yang ada di arealJayasabha itu, menyebabkan daun beringin yang ada tidak memenuhi syaratuntuk dibuat sebagi salah satu alat dalam upacara adat sesuai dengan syarat diDesa Pekraman tersebut, dan tentang respon terhadap pemangkasan pohonberingin tersebut , mendapat penafsiran yang berbeda dari warga masyarakatumum, namun sebenarnya PEMOHON tidak menulis maksud lain

Murad Husain, dengan cara memangkas daundaunya sebanyak + 200 (dua ratus ) Pohon Kelapa Sawit yang kemudian dibakar, sehingga membuat Pohon Kelapa Sawittersebut terganggu pertumbuhannya dan memungkinkan untuk tidak berbuah secara baik/ sempurnadan bahkan sampai mati.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan pemangkasan daundaun PohonKelapa Sawit tersebut. PT. Kurnia Luwuk Sejati dalam hal ini Saksi Hi.

Murad Husain, tetapi mengenai lokasiadalah milik saya sendiri;e Bahwa saya ada memiliki bukti Segel dari Desa;e Bahwa saya menyuruh saksi RUDI dan memberi upah untuk membersihkan rumputrumpudi lokasi pohon sawit;e Bahwa pada waktu itu saya mengetahui itu lokasinya HGU, tetapi saya pangkas karena adalokasi lain yang sudah diolah jadi sawah dan selama 2 musin panen tidak dimasalahkan,sehingga saya yang merasa punya tanah juga mau mengolah sawah, sehingga maksud dantujuan saya melakukan pemangkasan

pohon kelapa sawit adalah menuntut hak karena lahanitu sudah bisa dibuat untuk sawah, sedangkan untuk lahan saya sendiri tidak bisa;e Bahwa pemangkasan yang dilakukan terhadap pohon kelapa sawit adalah sampai pangkalpelepah dengan mengunakan parang;e Bahwa benar barang bukti parang ini yang digunakan untuk memangkas;e Bahwa pohon kelapa sawit yang dipangkas itu adalah masih hidup;e Bahwa benar gambar/foto yang ada pada berkas perkara ini (diperlihatkan kepada Terdakwafoto tersebut);e Bahwa saya menyesal

terdakwa segera ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (sate) buah parang, dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, telah didengar tanggapan terdakwa padasaat diberi kesempatan mengajukan pembelaan, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukanpembelaan namun memohon keringanan hukuman secara lisan dengan alasan :e Tanah tersebut milik Terdakwa dan hanya melakukan pemangkasan

Perusakan dilakukan dengan memotong daun denganmenggunakan parang dan membakar pohon sampai hangus;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga menyuruh saksi Rustyanto alias Rudi untukmembersihkan rumputrumput di sekitar pohon kelapa sawit, dengan upah Rp. 70.000, ( tujuh puluhribu ) per hari;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemangkasan pohon kelapasawit adalah menuntut hak karena lahan itu sudah bisa dibuat untuk sawah, sedangkan untuk lahanterdakwa sendiri tidak bisa.

dan itupun yang dirusak adalah dilahan milik terdakwa sendiri.5Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;4 SAKSIRUSMITATT BIN SAHABUDIN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan satu dusun dengansaksi;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dikarenakan terdakwatelah melakukan penebangan pelepah pada pohon sawit milik ibuLawiyah;Bahwa saksi mengetahui pemangkasan

pelepah batang sawit tersebutdari pengaduan korban yaitu saudara Nazirin Bin Nazori.Bahwa kejadian pemangkasan yang dilakukan terdakwa tersebut padabulan Januari 2010 di Desa Lubuk Rukam Kecamatan KandisKabupaten Ogan Ilir.Bahwa alasan terdakwa melakukan pemangkasan pelepah sawittersebut sepengetahuan saksi dikarenakan mengganggu jalan.Bahwa saksi ke tempat kejadian tersebut setelah 1 (satu) bulan darimenerima laporan tersebut.Bahwa setelah saksi melihat ke tempat kejadian tersebut saksi melihatada

5 (Lima) batang pelepah sawit yang di pangkas.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehkorban Nazirin Bin Nazori karena sawit tersebut belum menghasilkan.Bahwa saksi setelah mendapat laporan dari korban tidak langsung ketempat kejadian;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas lahan kebun sawit tersebut.Bahwa tidak ada izin dari saudara Nazirin Bin Nazori ataspemangkasan pelepah batang sawit yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemangkasan pelepahbatang

pelepah batang sawit milik menantu saksi(Nazirin)Bahwa saksi mengetahui pemangkasan pelepah batang sawit tersebutdari Sekretaris Desa;Bahwa yang menyuruh menantu saksi (Nazirin Bin Nazori) menanampohon sawit tersebut adalah saksi;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa jumlah pelepah batang sawityang dipangkas hanya 1 (Satu) batang;Bahwa setelah saksi melihat langsung ke tempat kejadian jumlahbatang sawit yang pelepahnya dipangkas oleh terdakwa ternyata ada 5(lima) batang;Bahwa tidak ada orang yang

melihat pada saat terdakwa melakukanpemangkasan pelepah batang sawit tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pemangkasan adalahterdakwa dari pengakuan terdakwa pada waktu ia di panggil olehSekretaris Desa ke rumahnya.Bahwa benar tanah tersebut pada awalnya milik saksi dan saksi jual kemenantu saksi yang bernama Nazarudin Bin Nazori.Bahwa ada jalan yang lain menuju sawah selain jalan yang ada dilahan sawit milik menantu saksi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadain pemangkasan pelepahbatang

Gowa; Bahwa pemangkasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitutanaman pohon Lantebung; Bahwa tidak ada tanaman lain selain pohon Lantebung pada waktukejadian tersebut; Bahwa tidak ada pohon Bambu dan Pisang yang dipangkas padawaktu itu; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemangkasantersebut yaitu kandao (sabit);Halaman 40 dari 56 halaman.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa para terdakwa melakukan pemangkasan tersebut yaitu 3minggu yaitu mulai tanggal 02 April 2013;Bahwa pelaku yang melakukan pemangkasan tersebut berjumlah11 orang;Bahwa pelaku pemangkasan tersebut antara lain Terdakwa I dan II,HAMA Bin MADDING, ARIEF Bin ENDRE, MUSTAKIM Bin BACCE,BACO Bin BACCE, SAHRIR Bin SOLONG, JUMAING Bin HAMA,MASRI Bin ENDRE, AKBAR dan TARMIN;Bahwa semua pelaku pada waktu itu menggunakan kandao;Bahwa pemangkasan tersebut dilakukan setiap

hari selama 21 harisampai dengan pukul 12.00 Wita;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemangkasan tersebut atasperintah saksi BACE;Bahwa pada waktu itu saksi BACE pergi ke rumah para terdakwadan mengajak melakukan pemangkasan tersebut;Bahwa Para Terdakwa mau melakukan pemangkasan tersebutkarena saksi BACE yang memiliki kebun tersebut dan karena saksiBACE sudah tua;Bahwa saksi BACE memiliki surat atas tanah kebun tersebutkarena pernah ditunjukkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan cucu saksi BACE

pernah ada masalah dengansaksi HUSAIN dan saksi JATING;Bahwa pada waktu pemangkasan tidak pernah ada yang melarang,bahkan pada waktu pemangkasan tersebut lewat kakak tertuanyasaksi HUSAIN tapi tidak melarang;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa merupakan petani di kebunsendiri;Bahwa Lantebung baru dipangkas sekarang karena sekarangLantebung sudah tidak ada gunanya lagi;Bahwa tanah milik saksi BACE lebih dari 1 ha, yang ditanamiLantebung sekitar 40 are dan sisanya ditanami sayuran;Bahwa tanah saksi

;Bahwa lahan kebun tersebut dekat dengan rumah saksi JATING,tetapi pada waktu pemangkasan tidak pernah ada keberatan;Bahwa Terdakwa tidak pernah merawat Lantebung, tetapi Terdakwasering membantu MUSTAKIM dan saksi FAHRI di kebunnya yangterletak di sebelahnya;Bahwa saksi BACE yang membayar pajak kebun Lantebung;Bahwa Terdakwa pernah melihat surat tanah atas nama BACEseluas sekitar 13.100 m?

SURYA TARIGAN itutonase muatan nya hanya sedikit dan tidak seperti biasa nya, saksi Tukijolansung mengecek suratsurat pengiriman Mobil Colt Diesel dengan No.pol BM8462 KU dan dari hasil pengecekan tonase muatan dari mobil yang di bawaoleh sdr SURYA TARIGAN ada yang berkurang dari bulan Desember 2016hingga Januari 2017, selanjutnya sekira pukul 18.30 wib saksi Tukijo melakukanpengintaian terhadap truck No.pol BM 8462 KU yang dikemudikan oleh saksiSurya Tarigan dan benar saksi Surya Tarigan melakukan pemangkasan

Helmi Umar yang mengatakan bahwa ada pemangkasan buahsawit di Desa Bukit raya kec.singingi hilir kKemudian saksi langsungmenelpon Sdr. Sudirman dan Sdr.

Januari untuk mengecek ke lokasitempat pemangkasan tersebult; Bahwa setibanya dilokasi saksi mengecek buah sawit yang ada di mobilcolt diesel tersebut sudah berkurang sebanyak 87 (delapan puluh tujuh)janjang dan sesampainya di lokasi pelaku sudah tidak ada lagi; Bahwa kemudian Saksi meminta Sdr.Tukijo untuk membawa mobil coltDiesel yang bermuatan sawit tersebut ke Pabrik PT.Adi Mulya AgroLestari lalu di pabrik saksi menghitung secara manual buah yang masihberada di dalam mobil colt diesel tersebut

Kampar yang manapada saat itu mereka sepakat untuk melakukan pemangkasan/pengambilan buah kelapasawit secara tanpa izin yang termuat di dalam mobil truk yang terparkir di dalam arealparkir PKS PT. Peputra Masterindo yang mana areal tersebut suatu pekarangan tertutupyang dibatasi oleh pagar dimana untuk menuju lokasi tersebut diiaga dan diportal olehpetugas keamanan, dan di areal tersebut terdapat Pos Penjagaan yang ditinggali siang danmalam oleh Security PT.

RUDI GINTING memberitahukan kepada terdakwa IELFRAN FRENGKI GULTOM dan terdakwa II FERRY SUHENDRA Als INDRA BinNAZARUDIN bahwa akan ada yang melakukan pemangkasan/pengambilan buah kelapasawit secara tanpa izin terhadap mobil truck yang terparkir di areal parkir PKS FT. PeputaMasterindo tersebut, ketika mengetahui informasi tersebut, terdakwa I ELFRANFRENGKI GULTOM memberitahu bahwa ada kamera CCTV di areal parkir PKSPT.Peputra Masterindo tersebut kemudian Sdr.

Kampar yang manapada saat itu mereka sepakat untuk melakukan pemangkasan/pengambilan buahkelapa sawit di dalam mobil truk yang terparkir di dalam areal parkir PKS PT.Peputra Masterindo;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib para terdakwa didatangi kembali olehSdr. Rudi Ginting dan Sdr.M.Hattar Lubis, yang mana pada saat itu Sdr.

Kampar yang mana pada saat itu mereka sepakat untukmelakukan pemangkasan/pengambilan buah kelapa sawit di dalam mobil truk yangterparkir di dalam areal parkir PKS PT. Peputra Masterindo;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib para terdakwa didatangikembali oleh Sdr. Rudi Ginting dan Sdr.M.Hattar Lubis, yang mana pada saat itu Sdr.

Xx luas lahan) ,Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitu pemangkasan pasiruntuk membuang bagian tanaman yang tidak normal, pemangkasan produksi untukmeningkatkan produktifitas, dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjagapertumbuhan tanaman, maka Biaya yang harus dikeluarkan untuk setiap melakukanpemangkasan ialah Rp 100.000/hektar.

Pemangkasan 5 X dalam 4tahun#7583#Rp.10# # #5#Rp. 379.150## #f. Penyemprotan selama 4tahun#7583#Rp.50# # #5#Rp.1.895.750## #Total# # # # # #RpP.23.205.840## # # # # # # # ## #TotalKeseluruhan# # # # # # ## #a. Bidang I# # # # # #RDP.53.302320## #b. BidangIl# # # # # #RP.23.205.840## # # # # # # #=RP.76.508. 160####HHHHHHHTOLALkeseluruhan nilai ganti kerugian pelepasan tanah yang harus diterima olehPenggugat I yaitu sebesar= a. Nilai Ganti Kerugian untuk Tanah + b.

= Rp. 50m2 x luas lahan) ,Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitu pemangkasan pasiruntuk membuang bagian tanaman yang tidak normal, pemangkasan produksi untukmeningkatkan produktifitas, dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjagapertumbuhan tanaman, maka Biaya yang harus dikeluarkan untuk setiap melakukanpemangkasan ialah Rp 100.000/hektar.

Pemangkasan 5 X dalam 4tahun#7583#Rp.10# # #5#Rp. 379.150## #f. Penyemprotan selama 4tahun#7583#Rp.50# # #5#Rp.1.895.750## #Total# # # # # #RpP.23.205.840## # # # # # # # ## #TotalKeseluruhan# # # # # # ## #a. Bidang I# # # # # #RDP.53.302320## #b. BidangIl# # # # # #Rp. 23.205.840## # # # # # # #= RP. 76.508. 160########4#TOtALkeseluruhan nilai ganti kerugian pelepasan tanah yang harus diterima olehPenggugat I yaitu = a. Nilai Ganti Kerugian untuk Tanah + b.

II Sibuhuan yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yangmenimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain, sebagaimana perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2019, sekitar pukul 23.00WIB, Nazar Efendi Tambunan yang merupakan auditor PT Permata HijauSawit (PHS) menangkap Sudaryanto dan Ahmad Nasution yang sedangmelakukan pemangkasan

Kelas Il Sibuhuan yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019, sekitar pukul 23.00WIB, Nazar Efendi Tambunan yang merupakan auditor PT Permata HijauSawit (PHS) menangkap Sudaryanto dan Ahmad Nasution yang sedangmelakukan pemangkasan

Bawha saksi menerangkan mendapat ijin dari security untuk masuk keareal PT PHS, dan dapat Saksi tambah bahwa Saksi dengan KomandanRegu jaga Shift Ill yang bernama Hermansyah Nasution telah bekerjasama dengan peran apabila Saksi melakukan pemangkasan buahKelapa sawit di areal Pabrik PT.PHS Saksi memberikan seperti uangrokok/uang tutup mulut yang besarannya berbeda beda antara 50100ribu; Bahwa saksi menerangkan melakukan pemindahan buah tersebut agarbuah Kelapa sawit yang dibawa Sudaryanto milik Rajagukguk

Bahwa saksi menerangkan Yang berjaga pada saat Saksi tertangkaptangan melakukan Pemangkasan buah Kelapa sawit tersebut adalahRegu shift Ill yang di komandan! oleh Hermansyah Nasution dan salahsatu anggotanya TOMI SETIAWAN.

Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap tangan oleh NazarEfendi Tambunan pada saat melakukan Pemangkasan buah Kelapa sawitdi areal Pabrik Kelapa sawit PT.PHS sekitar pukul 23.30 WIB dankejadian pembakaran terhadap mobil NAZAR EFENDI tersebut sekitarpukul 01.00 WIB atau berselang satu jam setelah Saksi melaporkankejadian tangkap tangan yang dilakukan Nazar Efendi Tambunan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengajukan keberatan bahwa Terdakwatidak ada menerima uang dari saksi Anmad Nasution;7.

Tolitoli, tepatnya di tempat pemangkasan rambut di depan tempat tinggalTERDAKWAatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh TERDAKWA dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli mendapatkan informasibahwa

Tolitoli, tepatnya di tempat pemangkasan rambut di depan tempat tinggalTERDAKWAatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriyang dilakukan olehTERDAKWA dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli mendapatkan informasibahwa TERDAKWA sering menggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudianberdasarkan

TERDAKWA sering menggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudianberdasarkan informasi tersebut pada hari Minggu tanggal 29 November 2020Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli mulai melakukan penyelidikan denganmelakukan pemantauan di sekitar rumah milk TERDAKWA, namun AnggotaSatresnarkoba Polres Tolitoli tidak melihat TERDAKWA,Bahwa benar sekitar jam 21.30 wita masih di hari yang sama yakni pada hari Minggutanggal 29 November 2020 Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli melihatTERDAKWA sedang melakukan pemangkasan

buktitersebut dianggap sah dan berharga untuk dipertimbangkan;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN TliMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar sekitar jam 21.30 wita masih di hari yang sama yakni pada hariMinggu tanggal 29 November 2020 Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli melihatTERDAKWA sedang melakukan pemangkasan

2009tentang Narkotika , maka barang bukti shabushabu perkara a quo termasuk NarkotikaGolongan ;Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan akan mempertimbangkan peranterdakwa terhadap barang bukti Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum di depan persidangan menyatakan benarsekitar jam 21.30 wita masih di hari yang sama yakni pada hari Minggu tanggal 29Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN TliNovember 2020 Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli melinat TERDAKWA sedangmelakukan pemangkasan

Selanjutnyasaksi Joni bersama WEL melakukan pemangkasan TBS dimobil terdakwaWAHONO tersebut dengan cara memindahkan sebagian TBS tersebut ke mobiltruk yang dikendarai oleh WEL. Setelah itu terdakwa WAHONO melanjutkanperjalanan menuju PKS Limau Mungkur PT. Selapan Jaya dengan membawaSPB PT. Musi Sawit Abadi. Sementara itu saksi Joni kembali pulang ke dermagadan WEL pergi membawa truk bermuatan TBS tersebut.Bahwa saat itu WEL menjanjikan kepada saksi apabila TBS tersebut berhasildijual maka sdr.

Selapan Jaya.Bahwa kemudian saksi JONI ALs IYAN bersama 2(dua) orang anak buahsaksi HARTANI melakukan pemangkasan TBS dimobil terdakwa tersebutdengan cara memindahkan sebagian TBS tersebut ke mobil truk yang sudahdisiapkan oleh saksi HARTANI. Setelah selesai memangkas muatan TBSdimobil saksi kKemudian saksi JONI ALs IYAN menyerahkan SPB PT. MusiSawit Abadi kepada terdakwa Wahono dan mengambil kembali SPB kebunJaya Permai dari terdakwa Wahono.

Selanjutnya saksi JONI ALs IYAN bersama2(dua) orang anak buah saksi HARTANI melakukan pemangkasan TBSHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN.Kagdimobil terdakwa tersebut dengan cara memindahkan sebagian TBStersebut ke mobil truk yang sudah disiapkan oleh saksi HARTANI. Setelahselesai memangkas muatan TBS dimobil terdakwa kemudian saksi JONI ALSIYAN menyerahkan SPB PT.

Kemudian saksi JONI ALs IYANbersama 2(dua) orang anak buah saksi HARTANI melakukan pemangkasan TBSdimobil terdakwa tersebut dengan cara memindahkan sebagian TBS tersebut kemobil truk yang sudah disiapkan oleh saksi HARTANI. Setelah selesaimemangkas muatan TBS dimobil terdakwa kemudian saksi JONI ALs IYANmenyerahkan SPB PT. Musi Sawit Abadi kepada terdakwa dan mengambilkembali SPB kebun Jaya Permai dari terdakwa. Kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan namun tidak menuju PKS Sumber Sawit PT.

Selatan Jaya Permai yangdikuasakan kepada saksi Safei Bin Bingin dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal dariterdakwa Hartani yang menyuruh saksi Joni als Kristiyan als lyan dan saksi TeguhKarya serta saksi Wahono (Masingmasing diproses penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) untuk melakukan pemangkasan/mengambil sebagian dari hasilpengangkutan

Selanjutnya saksi bersama 2(dua) orang anakbuah terdakwa melakukan pemangkasan TBS dimobil terdakwa tersebut.Setelah selesai memangkas muatan TBS dimobil saksi WAHONO kemudiansaksi menyerahkan SPB PT. Musi Sawit Abadi kepada saksi WAHONO danmengambil kembali SPB kebun Jaya Permai dari saksi WAHONO.Kemudian saksi WAHONO melanjutkan perjalanan ke PKS Limau MungkurPT. Selapan Jaya.

Kemudian saksi JONI ALs IYAN bersama 2(dua) orang anakbuah terdakwa melakukan pemangkasan TBS dimobil terdakwa tersebutdengan cara memindahkan sebagian TBS tersebut ke mobil truk yangsudah disiapkan oleh terdakwa. Setelah selesai memangkas muatan TBSdimobil terdakwa kemudian saksi JONI ALs IYAN menyerahkan SPB PT.Musi Sawit Abadi kepada saksi dan mengambil kembali SPB kebun JayaPermai dari saksi. Kemudian saksi melanjutkan perjalanan namun tidakmenuju PKS Sumber Sawit PT.

barangitu sebelumnya memang sudah berada dalam kekuasaannya terdakwa bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 13.00 wib bertempatdi Dermaga Kebun Hikmah V Desa Pagar Dewa Kecamatan Mesuji KabupatenOKI, terdakwa Hartani yang menyuruh saksi Joni als Kristiyan als lyan dan saksiTeguh Karya serta saksi Wahono (Masingmasing diproses penuntutannya dalamberkas perkara terpisah) untuk melakukan pemangkasan

berada diteras rumah AGUS KENDEK ALIAS MAMA LIN sedang202121berbicara dengan Saksi korban SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU BINTIGINTA;Bahwa Terdakwa ketempat tersebut karena mendengar Saksi korban SELFINAMELANI ALIAS MAMA RATU BINTI GINTA mengeluarkan bahasa yang kurangsopan pada Bapak ESAF (bapak dari Terdakwa);Bahwa Terdakwa mengatakan pada Saksi korban SELFINA MELANI ALIASMAMA RATU BINTI GINTA, Maaf Lani, Kalau ada masalahmu dengan orangtuamu, tolong jangan libatkan orang tua saya, karena adanya pemangkasan

LIN di Dusun Malimbong DesaSalulemo Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara;Bahwa awal mula sehingga Saksi korban SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATUBINTI GINTA dengan Terdakwa terlibat perkelahian tersebut, Terdakwa keluarrumah pagi sekitar Pukul 09.00 Wita dan melihat Saksi korban SELFINA MELANIALIAS MAMA RATU BINTI GINTA sedang beradu mulut dengan ELISABETDINA (ibu dari SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU) sehubungan denganranting pohon jambu yang dipangkas oleh Bapak ESAF (bapak dari Terdakwa) yangmana pemangkasan

mengertidan tetap marahmarah;Bahwa Terdakwa datang ketempat Saksi korban SELFINA MELANI ALIAS MAMARATU BINTI GINTA yang mana ditempat tersebut ada Bapak ESAF (bapak dariTerdakwa) selanjutnya Terdakwa berkata kepada Bapak ESAF (bapak dari Terdakwa)kenapaki campuri urusannya orang bapak kemudian Terdakwa berkata jugakepada Saksi korban SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU BINTI GINTAdengan mengatakan katakata Maaf Lani, Kalau ada masalahmu dengan orangtuamu, tolong jangan libatkan orang tua saya, karena adanya pemangkasan

dengan Saksi korban SELFINA MELANI ALIASMAMA RATU BINTI GINTA;Menimbang, bahwa awal mula sehingga Saksi korban SELFINA MELANI ALIASMAMA RATU BINTI GINTA dengan Terdakwa terlibat perkelahian tersebut, Terdakwakeluar rumah pagi sekitar Pukul 09.00 Wita dan melihat Saksi korban SELFINA MELANIALIAS MAMA RATU BINTI GINTA sedang beradu mulut dengan ELISABET DINA (ibudari SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU) sehubungan dengan ranting pohon jambu2627yang dipangkas oleh Bapak ESAF (bapak dari Terdakwa) yang mana pemangkasan

marahmarah;Menimbang, bahwa Terdakwa datang ketempat Saksi korban SELFINA MELANIALIAS MAMA RATU BINTI GINTA yang mana ditempat tersebut ada Bapak ESAF (bapakdari Terdakwa) selanjutnya Terdakwa berkata kepada Bapak ESAF (bapak dari Terdakwa)kenapaki campuri urusannya orang bapak kemudian Terdakwa berkata juga kepada Saksikorban SELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU BINTI GINTA dengan mengatakankatakata Maaf Lani, Kalau ada masalahmu dengan orang tuamu, tolong jangan libatkanorang tua saya, karena adanya pemangkasan

HELMI UMRI yang mengatakanbahwa ada pemangkasan buah sawit di Desa Bukit raya kec.singingi hilirkemudian saksi langsung menelpon sdr SUDIRMAN dan sdr JANUARI untukmengecek ke lokasi tempat pemangkasan tersebut dan pada saat itu saksisedang berada di Desa Suka Maju ; Bahwa yang saksi lakukan bersama sdr.

SUDIRMAN dan Sdr JANUARIadalah pergi ke lokasi tempat pemangkasan buah sawit dan saksi mengecekbuah sawit yang ada di mobil colt diesel tersebut sudah berkurang sebanyak87 janjang dan sesampainya di lokasi pelaku sudah tidak ada lagI ; Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak tahu cara pelaku menggelapkan (buahsawit ) tersebut karena pada saat saksi sampai di lokasi pemangkasantersebut,ouah sawit yang ada di atas mobil sudah berkurang ; Bahwa cara saksi mengetahui jumlah buah sawit tersebut dengan cara

LAMIDIN SARAGIH beserta stri danmenanyakan sudah sampai dimana, posisi saksi menunggu pimpinansampai pimpinan tersebut sampai di lokasi tempat saksi mengintai dantidak lama kemudian sdr HELMI dan sdr ASWIN ZUHRI punsampai.kemudian kami pun memberhentikan mobil colt diesel tersebut ,saksi pada saat pengintaian kirakira 100 meter dari lokasi pemangkasan ;Bahwa saksi melakukan pengintaian dengan cara mengikuti mobil colt dieselyang di bawa oleh terdakwa Il Surya Atmaja Tarigan dari belakang denganjarak

kerugian TBSlebih kurang 10,34 kg dan pada tanggal 25 januari 2017 mengalami kerugianHalaman 10 dari 26 halaman Perk ara No : 205/Pid.B/2017/PN.RgtTBS lebih kurang 12,37 kg dan jika di jumlahkan keseluruhanya darikekurangan TBS dari bulan Desember 2017 sampai dengan bulan januari2017 lebih kurang 21.941 Kg dengan di rupiahkan lebih kurang Rp. 48.731.460, ( empat puluh delapan juta tuju ratus enam puluh rupiah );Bahwa Saksi menjelaskan Kerugian yang di alami oleh PT Adi Mulya AgroLestari akibat pemangkasan

= Rp. 50m2 x luas lahan) ,Biayapemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanaman tumbuh secara efektif.Terdapat tiga macam pemangkasan yaitu pemangkasan pasir untuk membuang bagiantanaman yang tidak normal, pemangkasan produksi untuk meningkatkanproduktifitas, dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjaga pertumbuhan tanaman,maka Biaya yang harus dikeluarkan untuk setiap melakukan pemangkasan ialah Rp100.000/hektar.

Sehingga jika selama 4 tahun dilakukan pemangkasan daun sebanyak5 kali, maka biayanya sebesar Rp 500.000, maka patut kiranya biayabiaya yangdikeluarkan Pelawan selama proses pengelolaan lahan untuk seluas 1 hektar A s/dE dinyatakan sah dan berkekuatan hukum tetap;Bahwa untuk nilai tanaman pohonsawit, maka Pelawan mengambil petunjuk untuk standard perhektar dengan luas 1 hatanah, dengan jumlah tanaman sebanyak 160 pokok, umur 15 tahun, maka hasil panenuntuk perbulannya 2,4 ton, dan harga perkilo TBS

Xx luas lahan) ,Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitu pemangkasan pasiruntuk membuang bagian tanaman yang tidak normal, pemangkasan produksi untukmeningkatkan produktifitas, dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjagapertumbuhan tanaman, maka Biaya yang harus dikeluarkan untuk setiap melakukanpemangkasan ialah Rp 100.000/hektar.

x luas lahan) ,Biaya pemangkasan daun kelapa sawit bertujuan agar tanamantumbuh secara efektif. Terdapat tiga macam pemangkasan yaitu pemangkasan pasiruntuk membuang bagian tanaman yang tidak normal, pemangkasan produksi untukmeningkatkan produktifitas, dan pemangkasan pemeliharaan untuk menjagapertumbuhan tanaman, maka Biaya yang harus dikeluarkan untuk setiap melakukanpemangkasan ialah Rp 100.000/hektar.

#JumlahPokok#Harga/ Pokok#Frequensi#Jumlah#########44#14#Bidang I 219 danBidang II SHM2184 # # # # # ##A#Pembersihan Lahan#12958#Rp500 # # # #Rp6.479.000 ##b#BibitSawit# # #196#30000# #Rp5.880.000 ##c#Upah Penanaman# # #196#10000# #Rp1.960.000##d#Pemupukan selama 4 Tahun#12958#Rp140 # # #12#Rp21.769.440 ##e#Pemangkasan 5xX dalam 4 tahun#12958#Rp10 # # #5#Rp647.900 ##f#Penyemprotan selama 4Tahun#12958#Rp50 # # #5#Rp3.239.500 ## # Total# # # # # #Rp39.975.840 ##D.Biaya penerbitan kembali Sertifikat

melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, yang menimbulkan bahaya bagi nyawaorang lain, sebagaimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.Sbh Bermula pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2019, sekitar pukul23.00 WIB, Nazar Efendi Tambunan yang merupakan auditor PT PermataHijau Sawit (PHS) menangkap Sudaryanto dan Ahmad Nasution yangsedang melakukan pemangkasan

Permata Hijau Sawit denganmemberitahukan situasi bahwa mereka telah ditangkap oleh Nazar EfendiTambunan melakukan pemangkasan tandan buah sawit milik PT. PermataHijau Sawit. Selanjutnya setelahn mengetahui hal tersebut maka Terdakwa punmerasa kesal dan sakit hati sehingga kemudian sekitar pukul 01.00 WIB,pada tanggal 05 Oktober 2019 Terdakwa selaku komandan regu jagasecurity shift Ill PT.

Kelas II Sibuhuan yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, yang menimbulkan bahaya umum bagibarang, sebagaimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2019, sekitar pukul23.00 WIB, Nazar Efendi Tambunan yang merupakan auditor PT PermataHijau Sawit (PHS) menangkap Sudaryanto dan Ahmad Nasution yangsedang melakukan pemangkasan

Permata Hijau Sawit dengan memberitahukansituasi bahwa mereka telah ditangkap oleh Nazar Efendi Tambunanmelakukan pemangkasan tandan buah sawit milik PT. Permata Hijau Sawit. Selanjutnya setelahn mengetahui hal tersebut maka Terdakwa punmerasa kesal dan sakit hati sehingga kemudian sekitar pukul 01.00 WIB,pada tanggal 05 Oktober 2019 Terdakwa selaku komandan regu jagasecurity shift Ill PT. Permata Hijau Sawit saat itu langsung menghubung!

sebelum kejadian Terdakwa tidak ada mengirim smstersebut; Bahwa sebelum kejadian pembakaran tersebut Terdakwa adamenelpon saudara Tomi Setiawan akan tetapi hanya 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa tidak ada menyuruh untuk membakar mobilsaudara Nazar Efendi Tambunan; Bahwa Terdakwa bertemu dengan saudara Tomi Setiawan padamalam hari setelah pembakaran terjadi sekira pukul 01.00 Wib yangmana saat itu kami melakukan pergantian shift; Bahwa sebelum pembakaran terjadi, ada kejadian yang lain yaitupencurian pemangkasan