Pekerjaan Jalan Masuk;Pekerjaan Gedung Pakan;Pekerjaan Talud;Pekerjaan Kolam Pemijahan;Pekerjaan Kolam Pembesaran;Pekerjaan Kolam Pakan Alami;Pekerjaan Kolam Induk Betina Il;Pekerjaan Kolam Induk Jantan;Pekerjaan Kolam Pembesaran II;10. Pekerjaan Pemasangan Daya Listrik;11.Pekerjaan Pagar; Bahwa kemudian Terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA selakuDirektur CV.

Harga ditunjuk untuk mengerjakan Pembangunan Kolam028/DP/BBIPPI/VIII/2007tanggal 29 Agustus 2007 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp49.500.000,00berdasarkan Kontrak Nomor Bahwa selain pekerjaaan Pembagunan Kolam Pembesaran II Terdakwa H.KAHAR HUSAIN Dg.

Pekerjaan Kolam Pembesaran;4. Pekerjaan Kolam Pakan Alami;5. Pekerjaan Gedung Pakan;6. Pekerjaan Talud;7. Pekerjaan Kolam Induk Betina Il;8. Pekerjaan Kolam Induk Jantan;9. Pekerjaan Kolam Pembesaran Il;Hal. 11 dari 37 hal. Put. No. 1756 K/Pid.Sus/201610. Pekerjaan Pemasangan Daya Listrik;11.Pekerjaan Pagar; Bahwa kemudian Terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA selakuDirektur CV.

PAGESSA tersebut tidaksatupun yang selesai sehingga diluncurkan anggarannya ke tahun 2008dengan perincian sebagai berikut :1.Pekerjaan Kolam Pembesaran Il yang dilaksanakan oleh CV.

Adapun rinciankekurangan volume pekerjaan tersebut, sebagai berikut :Pekerjaan Pembangunan Kolam Pembesaran II sebesar Rp22.170.203;Pekerjaan Pembangunan Kolam Induk Betina II sebesar Rp23.077.348;Pekerjaan Pembangunan Kolam Jantan II sebesar Rp22.171.047;Hal. 17 dari 37 hal. Put.

Pekerjaan kolam pembesaran II10. Pekerjaan Pemasangan daya listrik11. Pekerjaan Pagare Bahwa kemudian terdakwa H. Kahar selaku DirekturCV. Harga ditunjuk untuk mengerjakan PembangunanKolam Pembesaran I berdasarkan KontrakNomor :028/DP/BBIPPI/VIII/2007 tanggal 29 AgustusHal. 5 dari 44 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mks2007 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 49.500.000.00(empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)e BahwaselainPembesaran IlpekerjaaanPembagunanKolamterdakwa H.

Agussalim menyepakati bahwa PekerjaanPembangunan Kolam Pembesaran dilanjutkan pekerjaannya olehSaksi Ir. Agussalim.Untuk Pekerjaan Pembangunan Kolam Jantan II dengan NilaiKontrak sebesar Rp. 49.500.000 (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) yang dikerjakan oleh CV. Armas, terdakwa H.KAHAR HUSAIN Dg.

Agussalim menyepakati bahwa PekerjaanPembangunan Kolam Pembesaran dilanjutkan pekerjaannya olehSaksi Ir. Agussalim.Untuk pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu dengan nilaikontrak Rp. 284,697.000,00 yang dikerjakan oleh CV. WaspadaJaya dengan Direktur saksi Syamsumarlin, AR, dan ataspermintaan saksi Alfian T.

Pekerjaan kolam pembesaran II10. Pekerjaan Pemasangan daya listrik11. Pekerjaan PagarBahwa kemudian terdakwa H. Kahar selaku Direktur CV. Hargaditunjuk untuk mengerjakan Pembangunan Kolam Pembesaran IIberdasarkan Kontrak Nomor :028/DP/BBIPPI/VIII/2007 tanggal 29Agustus 2007 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 49.500.000.00(empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa selain pekerjaaan Pembagunan Kolam Pembesaran Ilterdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

PAGESSAtersebut tidak satupun yang selesai sehingga diluncurkananggarannya ke tahun 2008 dengan perincian sebagai berikut :e Pekerjaan Kolam Pembesaran II yang dilaksanakanoleh CV.

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifPada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim di dapatisatu jari di bawah pusat;Bahwa perbuatan terdakwa

mengeluarkan cairan sperma di dalamkemaluan saksi;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.PlwBahwa saksi merasakan sakit ketika kemaluan terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi;Bahwa setelah melakukan hubungan persetubuhan tersebut,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk menggunakanpakaiannya, kemudian menyuruh saksi pulang dan mengatakanjangan bilang mamakmu, kalau kamu bilang sama mamak mu nantikamu saya pukul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi, pada pemeriksaankandungan ditemukan pembesaran

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : Positife Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korbantelah terjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim didapati satu jari di bawah pusat;Menimbang, bahwa

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plwe Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Pekerjaan kolam pembesaran II10. Pekerjaan Pemasangan daya listrik11. Pekerjaan Pagardilakukan dengan sistemBahwa kemudian terdakwa H. Kahar selaku Direktur CV. Hargaditunjuk untuk mengerjakan Pembangunan Kolam Pembesaran IIberdasarkan Kontrak Nomor :028/DP/BBIPPI/VIII/2007 tanggal 29Agustus 2007 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 49.500.000.00(empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa selain pekerjaaan Pembagunan Kolam Pembesaran II terdakwa H. KAHARHUSAIN Dg.

Pekerjaan Kolam Pembesaran II yang dilaksanakan oleh CV.Harga dengan anggaran sebesar Rp. 49.500.000 (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan realisasiHal. 7 dari 44 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mksanggaran sebesar Rp. 14.850.000 (empat belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga masih tersisa anggaransebesar Rp. 34.650.000 (tiga puluh empat juta enam ratus limapuluh ribu rupiah). Pekerjaan Pembangunan Kolam Induk Betina Il yangdilaksanakan oleh CV.

PAGESSA telahmenerima pembayaran atas itemitem pekerjaan yangdikerjakannya, dengan perincian sebagai berikut :1.Untuk Pekerjaan Pembangunan kolam Pembesaran Il yangdikerjakan oleh CV. Harga saksi Ir. Agussalim menerimapembayaran sebesar 70% sedangkan 30% yang merupakanuang muka diterima oleh saksi H. Kahar ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan kolam Induk Betina II yangdikerjakan oleh CV. Thies saksi Ir.

Pekerjaan kolam pembesaran II10. Pekerjaan Pemasangan daya listrik11. Pekerjaan PagarBahwa kemudian terdakwa H. Kahar selaku Direktur CV. Hargaditunjuk untuk mengerjakan Pembangunan Kolam Pembesaran IIberdasarkan Kontrak Nomor :028/DP/BBIPPI/VIII/2007 tanggal 29Agustus 2007 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 49.500.000.00(empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa selain pekerjaaan Pembagunan Kolam Pembesaran II terdakwa H. KAHARHUSAIN Dg.

PAGESSA telah menerimapembayaran atas itemitem pekerjaan yang dikerjakannya, denganperincian sebagai berikut : Untuk Pekerjaan Pembangunan kolam Pembesaran II yangdikerjakan oleh CV. Harga saksi Ir. Agussalim menerimapembayaran sebesar 70% sedangkan 30% yang merupakanuang muka diterima oleh saksi H. Kahar Untuk Pekerjaan Pembangunan kolam Induk Betina II yangdikerjakan oleh CV. Thies saksi Ir.

Kristian Ratu,dokter pada Rumah Sakir Polri Nusa Tenggara Timur, sesuai Visum EtRepertum No.Pol: RIL21NERIIXI2008/PPTDokpol, tanggal 22 September2008, hasil pemeriksaan dalam ditemukan :e Robekan lama pada selaput dara arah jam 1, 3, 9 dan 11 sampai dasar;e Ditemukan keputihan;e Teraba pembesaran rahim setinggi tiga Sampai empat jari di bawah pusatsesuai dengan umur kehamilan 1416 minggu;Kesimpulan :Korban adalah seorang anak perempuan, yang menurut surat keteranganpenyidik berumur tujuh belas tahun

Pada pemeriksaan dalam robekan lamapada selaput dara arah jam 1, 3, 9 dan 11 sampai dasar, ditemukankeputinan, dan teraba pembesaran rahim setinggi tiga Sampai empat jari dibawah pusat sesuai dengan umur kehamilan 1416 minggu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Pada pemeriksaan dalam Robekanlama pada selaput dara arah jam 1, 3, 9 dan 11 sampai dasar, ditemukankeputinan, dan teraba pembesaran rahim setinggi tiga Sampai empat jari dibawah pusat sesuai dengan umur kehamilan 1416 minggu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Kristian Ratu,dokter pada Rumah Sakir Polri Nusa Tenggara Timur, sesuai Visum EtRepertum No.Pol: RIL21NERIIXI2008/PPTDokpol, tanggal 22 September2008, hasil pemeriksaan dalam ditemukan :Robekan lama pada selaput dara arah jam 1, 3, 9 dan 11 sampai dasar;Ditemukan keputihan;Teraba pembesaran rahim setinggi tiga Sampai empat jari di bawah pusatsesuai dengan umur kehamilan 1416 minggu;Kesimpulan :Korban adalah seorang anak perempuan, yang menurut surat keteranganpenyidik berumur tujuh belas tahun.

Pada pemeriksaan dalam robekan lamapada selaput dara arah jam 1, 3, 9 dan 11 sampai dasar, ditemukankeputinan, dan teraba pembesaran rahim setinggi tiga Sampai empat jari dibawah pusat sesuai dengan umur kehamilan 1416 minggu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Bahwa Penggugat adalan pengusaha yang selama ini bergerak di bidangPerikanan yakni usaha budidaya (pembesaran) Udang Lobster dan IkanDemersal;2. Bahwa sebagai pengusaha yang bergerak di bidang perikanan, makaPenggugat berkeinginan mengembangkan budidaya Udang Lobster dan IkanDemersal di daerah kelahiran Penggugat yaitu di daerah Kabupaten Tojo UnaUna;3.

Lobster dan IkanDemersal sejak tahun 2013 hal ini sesuai dengan Surat Keterangan UsahaNomor :400/242/TB/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang berlokasi di PulauSatu (Binongko) yang terletak di Desa Tete B, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Penggugat mendapatkan Izin Usaha Perikanan (IUP) dari PemerintahKabupaten Tojo UnaUna Nomor : 523.3/503/023/XI/DKP/2016 tanggal 18Nopember 2016 yaitu dengan Nama Perusahaan/Perorangan : Dety PakayaJenis Kegiatan :Budidaya (pembesaran

Surat izin usaha perikanantersebut diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan dalam hal ini TurutTergugat;Bahwa Izin Usaha Perikanan tempat pengelolaan budidaya (pembesaran)Udang Lobster dan Ikan Demersal milik Penggugat sesuai denganRekomendasi RTRW Nomor : 050/983/Bappeda&PM/2016 yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat melalui Sekretaris Daerah Kabupaten Tojo UnaUna yangterletak di Pulau Satu (Binongko), Desa Tete B, Kecamatan Ampana Tete disekitar koordinat S : 00 521.79 ; E: 121 39 58.73 ; dan

demikian hal nya Tergugat Juga mendapatkan surat Rekomendasi tertanggal 15Agustus 2016 yang Areal izinnya berada dalam areal izin Penggugatberdasarkan dengan Izin Usaha Perikanan (IUP) Nomor523.3/503/023/XI/DKP/2016 tanggal 18 Nopember 2016 yang saat ini menjadiobjek sengketa dalam perkara A quo;Bahwa Setelah adanya Surat Rekomendasi Nomor: 523/216.10/XI/DKP/2016pada bulan November 2016, Penggugat mengurus untuk meningkatkan lagilegalitas pengelolaan kawasan pulau dan pesisir dalam rangka budidaya(pembesaran

)udang lobster dan ikan demersal;Bahwa tindakan Tergugat dalam membangun Objek sengketa di areal izin milikPenggugat sangat mengganggu usaha budidaya (pembesaran) udang lobsterdan ikan demersal sehingga Penggugat mengalami kerugian sebagai berikut:Kerugian Materil13.1 Bahwa kerugian materiil Penggugat jika dihitung sejak dari tahun2016 yaitu sebagai berikut: Dalam satu bulan Penggugat melakukan pemanenan sebanyak 2kali panen dengan perolehan satu kali panen sebesarRp.30.000.000, (tiga pulun juta

, kemudian saksiMULATSIH Binti SUKARMO memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) untuk dikelola oleh Terdakwadalam bisnis pembesaran hewan kambing.

menawarkan usaha pembesaran ternak kambing kepadasaksi pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 wib di tempatkost saksi atau tempat kost milik Sdr.

Nur Pujianto turut Kelurahan KrandeganRt.03 Rw.03 Kecamatan banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara; Pada waktu Terdakwa menawarkan usaha pembesaran ternak kambingkepada saksi ada orang lain yang mengerahuinya yaitu Sdr, YANTO yangmerupakan tetangga kost saksi : Bahwa pada wakiu Terdakwa menawarkan pembesaran ternak kambingkepada saksi Terdakwa memberikan iming iming dari pembersaran ternakkambing tersebut hasil atau keuntungannya dengan cara paron (keuntungandibagi 2) akan tetapi saksi belum mengungkap

Banjarnegara telah melakukan perbuatan menjual kambing milik saksiMULATSIH Binti SUKARMO tanpa ijin dari Saksi MULATSIH Binti SUKARMO ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bermula ketikaTerdakwa menawarkan usaha bisnis pembesaran hewan kambing kepada saksiMULATSIH Binti SUKARMO, kemudian saksi MULATSIH Binti SUKARMOmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah) untuk dikelola oleh Terdakwa dalam bisnis pembesaran hewankambing.

hewan kambing kepada saksi MULATSIH BintiSUKARMO, kemudian saksi MULATSIH Binti SUKARMO memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) untukdikelola oleh Terdakwa dalam bisnis pembesaran hewan kambing.

anakan kopi specialty (SE) yangmembutuhkan teknologi tinggi;Bahwa benar kelompok tani dimungkinkan untuk membangunkerjasama dengan pihak ke III dalam hal pembesaran sampaitanaman siap sebar, namun pihak ketiga tersebut wajibbekerjasama dengan PUSLIT KOKA JEMBER dan pihak ketigatersebut wajib memiliki kwalifikasi maupun spesifikasimaupun kompetensi terkait pembibitan / pembesaran anakankopi specialty(SE);Bahwa benar jangka waktu pelaksanaan kegiatan tugaspembantuan dana pengembangan/rehabilitasi

Bintang Laut (yang kuasa direkturnyaApolonia CB larantukan istri terdakwa) terkait dengan pembibitanmaupun pembesaran anakan kopi dengan imingiming harga Rp.7000/anakan kopi dan para ketua kelompok akan mendapatkan Rp.500/anakan sedangkan menurut aturannya (Pedum, Juklak, Juknis)para kelompok tani harus membeli di PUSLIT KOKA JEMBER denganharga Rp. 7500/anakan sehingga kelompok tani bakung Hijau danSetia Kawan tertarik dan bekerjasama dengan CV.

Kelompok tanimemang dimungkinkan untuk membangun kerjasama dengan pihakke Ill dalam hal pembesaran sampai tanaman siap sebar, namunpihak ketiga tersebut wajib bekerjasama dengan PUSLIT KOKAJEMBER serta wajib memiliki kualifikasi maupun spesifikasi maupunkompetensi terkait pembibitan/pembesaran anakan kopi specialty(SE);Menimbang, bahwa pada kenyataannya CV.

Bintang Lauttidak pernah bekerjasama dengan PUSLIT KOKA JEMBER maupunbelum memiliki kualifikasi, spesifikasi maupun kompetensi terkainpembibitan atau pembesaran anakan kopi specialty (SE) sehinggakerjasama yang dibangun oleh CV.

AROH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah dianiaya dengan cara didorong hingga jatuh, ditampardan dipukul oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016sekira pukul 18.00 Wib didalam ruangan You Chu (kolampembenihan/pembesaran sidat) didalam area tambak PT. lroha SidatIndobesia masuk Dusun Kedunen Desa Bromo Kecamatan Rogojampi,kabupaten Banyuwang; Bahwa kejadian pertama pada saat didalam you chu terdakwamendorong dada sebelah kiri saksi dengan

Saksi, NINA KUSUMA WARDANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Siti Munawaroh telah dianiaya dengan cara didorong hinggajatuh, ditampar dan dipukul oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Wib didalam ruangan You Chu(kolam pembenihan/pembesaran sidat) didalam area tambak PT. lrohaSidat Indobesia masuk Dusun Kedunen Desa Bromo KecamatanRogojampi, kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saksi kenal baik terdakwa maupun saksi Siti Munawaroh karenamerupakan

SitiMunawaroh tidak bisa menjalani aktifitas pekerjaan dan pada hari Jumattanggal 11 Nopember 2016 tidak masuk kerja; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban setelah kejadian dan jugadidepan persidangan telah saling memaafkan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekirapukul 18.00 Wib di dalam = ruangan You Chu (kolampembenihan/pembesaran

BywBahwa antara terdakwa dan saksi korban setelah kejadian dan jugadidepan persidangan telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi telah dianiaya dengan cara didorong hingga jatuh, ditampardan dipukul oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016sekira pukul 18.00 Wib didalam ruangan You Chu (kolampembenihan/pembesaran

Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari barang bukti yang diajukan di persidangan, keteranganPara Saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri benar Bahwa kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Wib di dalamruangan You Chu (kolam pembenihan/pembesaran sidat) didalam area tambakPT. lroha Sidat Indobesia masuk Dusun Kedunen Desa Bromo KecamatanRogojampi, kabupaten Banyuwangj;Menimbang, bahwa benar kejadian pertama

Targetnya adalahpeternak sapi perah Sukabumi memperoleh sapi dengan mutu genetik dan kualitas bagus;Halaman 2 dari 31 halaman putusan Nomor 489/PDT/2016/PT BDGBahwa, setelah adanya penunjukan dari Turut Tergugat tersebut, padatanggal 20 Juli 2006 antara Penggugat dengan Tergugat menandatanganiPerjanjian Kerjasama Program Rearing atau Pembesaran Pedet Sapi PerahBetina Nomor 524.1/400 AProd/Disnak/2006, dengan disaksikan oleh TurutTergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill (vide Bukti P2)

,Perjanjian tersebut efektif berlaku pada tanggal 30 Oktober 2006 saat serahterima 120 ekor sapi umur 810 bulan sebagaimana Berita Acara SerahTerima No. 524.1/356A /Disnak / 2006; Bahwa setelah perjanjian kerjasama berjalan selama satu tahun, padatanggal 1 Agustus 2007 diadakan Perjanjian Kerjasama ke dua programrearing atau pembesaran pedet sapi perah betina dengan Nomor:524.1/449 AProd/Disnak/2007 dengan disaksikan Turut Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat IV.

Menyatakan sah dan mengikat secara keperdataan Perjanjian KerjasamaNo. 524.1/400 AProd/Disnak/2006 tanggal 20 Juli 2006 dan PerjanjianKerjasama No. 524.1/449 AProd/Disnak/2007, tanggal 1 Agustus 2007tentang Program Rearing Atau Pembesaran Pedet Sapi Perah Betina antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menyatakan Penggugat mengalami kerugian yang disebabkan bukankesengajaan dan atau kelalaian Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 12 Perjanjian;4.

Bahwa adalah benar telah dilaksanakan Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi dengan Penggugat dengantujuan untuk meningkatkan mutu genetik (grading up) sapi perahsehingga sapi perah tersebut tercatat (terrecord) dan memiliki silsilahdengan cara pembibitan/pembesaran pedet (rearing) Sapi perah; 4.

Penunjukan tersebut didasarkan atas musyawarah anggota kelompoktani Goalpara, karena baik kelompok atau anggota lainnya tidak ada yangmampu untuk melaksanakan kegiatan tersebut, karena tidak memilikikemampuan yang cukup baik secara finansial maupun pengetahuan dibidang pembesaran pedet betina;b. Melihat kKemampuan beternak serta latar belakang pendidikan dan jumlahternak yang dimiliki atau diusahakan oleh R.

Pembesaran Klenjar Prostat ;3. Penurunan Funsi Pendengaran ;4. Kencing Manis5. Jantung Koroner6. Kepikunan (alzheimer)Kondisi/penyakit diatas menyebabkan suami Pemohon/ SUSENO WIDJAJAmengalami ketidakkonsistenan dalam berpikir dan ketidak mampuan dalammengambil keputusan ;4. Bahwa kondisi/penyakit yang diderita suami Pemohon/SUSENO WIDJAJAdialami hingga sekarang, hal tersebut diperkuat Surat Keterangan Dr.

Tekanan darah tinggi, Pembesaran Klenjar Prostat, PenurunanFunsi Pendengaran, Kencing Manis, Jantung Koroner, Kepikunan(alzheimer),Bahwa Pemohon mengajuan penetapan pengampuan terhadap suamiPemohon / SUSENO WIDJAJA dahulu bernama OEI, GIOK TJIANG;2.

Tekanan darah tinggi, Pembesaran Klenjar Prostat, PenurunanFunsi Pendengaran, Kencing Manis, Jantung Koroner, Kepikunan(alzheimer) berdasarkan Surat Keterangan dr. GUNAWAN KOSASIHtertanggal 10 Desember 2018;Hal. 6 Penetapan No.1264/Padt.P/2020/PN. Sby.

Perut : Adanya pembesaran perut (Tinggi FundusUteri) dengan ukuran lebih kurang 13 cmdari pusar, Bunyi Jantung Janin Positif(+)Kesimpulan :Dari hasil Pemeriksaan Fisik Luar dapat diambil kesimpulan :Selaput dara tidak utuh, Kemungkinan di sebabkan oleh trauma tumpul, danadanya pembesaran perut disertai bunyi jantung, bahwa yang bersangkutandalam keadaan hamil.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Perut : Adanya pembesaran perut (Tinggi FundusUteri) dengan ukuran lebih kurang 13 cmdari pusar, Bunyi Jantung Janin Positif(+)Kesimpulan :Dari hasil Pemeriksaan Fisik Luar dapat diambil kesimpulan :Selaput dara tidak utuh, Kemungkinan di sebabkan oleh trauma tumpul, danadanya pembesaran perut disertai bunyi jantung, bahwa yang bersangkutandalam keadaan hamil.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKETIGA

Perut : Adanya pembesaran perut (Tinggi FundusUteri) dengan ukuran lebih kurang 13 cmdari pusar, Bunyi Jantung Janin Positif(+)Kesimpulan :Dari hasil Pemeriksaan Fisik Luar dapat diambil kesimpulan :Selaput dara tidak utuh, Kemungkinan di sebabkan oleh trauma tumpul, danadanya pembesaran perut disertai bunyi jantung, bahwa yang bersangkutandalam keadaan hamil.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana

secara tegas mengatur, bahwa :Pemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liar dapat dilaksanakan dalambentuk antara lain Penangkaran (Pasal 36 ayat 1 UU RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya) ;Penangkaran dapat dilakukan terhadap jenis tumbuhan dan satwa liar yangdilindungi atau yang tidak dilindungi (Pasal 7 ayat 2 PP Nomor 8 Tahun 1999tentang Jenisjenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindung)) ;Bantuk penangkaran ada 2 (dua) macam yaitu Pengembangbiakan satwadan Pembesaran

Satwa, yang merupakan pembesaran anakan dari teluryang diambil dari habitat alam yang ditetaskan didalam lingkungan terkontroldan atau dari anakan yang diambil dari alam (PERMENLHKRI NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan SatwaYang Dilindung)) ;Izin Penangkaran Satwa Liar dapat diberikan kepada Perorangan,Koorporasi, Badan Hukum, Lembaga Konservasi, dalam bentuk :Pengembangbiakan Satwa didalam lingkungan terkontrol (Captive Breeding)untuk jenis yang dilindungi diterbitkan

secara tegas mengatur, bahwa :> Pemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liar dapat dilaksanakan dalambentuk antara lain Penangkaran (Pasal 36 ayat 1 UU RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya) ;> Penangkaran dapat dilakukan terhadap jenis tumbuhan dan satwa liaryang dilindungi atau yang tidak dilindungi (Pasal 7 ayat 2 PP Nomor 8Tahun 1999 tentang Jenisjenis Tumbuhan dan Satwa YangDilindung));> Bantuk penangkaran ada 2 (dua) macam yaitu Pengembangbiakansatwa dan Pembesaran

Satwa, yang merupakan pembesaran anakandari telur yang diambil dari habitat alam yang ditetaskan didalamlingkungan terkontrol dan atau dari anakan yang diambil dari alamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.B/LH/2020/PN Mtr(PERMENLHKRI Nomor P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindung)); Izin Penangkaran Satwa Liar dapat diberikan kepada Perorangan,Koorporasi, Badan Hukum, Lembaga Konservasi, dalam bentuk: Pengembangbiakan Satwa didalam lingkungan terkontrol

Satwa, yang merupakan pembesaran anakandari telur yang diambil dari habitat alam yang ditetaskan didalamlingkungan terkontrol dan atau dari anakan yang diambil dari alam(PERMENLHKRI Nomor P.20/MENLHK/SETJEN/KUM. 1/6/2018tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindung)); Izin Penangkaran Satwa Liar dapat diberikan kepada Perorangan,Koorporasi, Badan Hukum, Lembaga Konservasi, dalam bentuk:J Pengembangbiakan Satwa didalam lingkungan terkontrol (Captive Breeding)untuk jenis yang dilindungi diterbitkan

Desy Sagita dokterpemeriksa pada Puskesmas Pringsewu, dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKXKXKX e Selaput dara : tampak robekan pada jam 9, 12, dan jam 3;e Rahim : pada perabaan rahim tidak ada pembesaran;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang wanita berusia enam belas tahun,dengan kesadaran jasmani yang bai. Dari hasil pemeriksaan luar selaput dara6tampak robekan pada jam 9, 12 dan jam 3, diduga akibat kekerasan bendatumpul.

Desy Sagita dokterpemeriksa pada Puskesmas Pringsewu, dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKKXKX e Selaput dara : tampak robekan pada jam 9, 12, dan jam 3;e Rahim : pada perabaan rahim tidak ada pembesaran;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang wanita berusia enam belas tahun,dengan kesadaran jasmani yang bai. Dari hasil pemeriksaan luar selaput daratampak robekan pada jam 9, 12 dan jam 3, diduga akibat kekerasan bendatumpul.

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1.5038.1CLI.TGM.2009 atas nama Leli Kurniasih yangdikeluarkan di Kabupaten Tanggamus pada tanggal 15 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten24Tanggamus dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tanggamus Drs. H.

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;e Bahwa benar berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1.5038.1CLI.TGM.2009 atas nama Leli Kurniasih yang dikeluarkan diKabupaten Tanggamus pada tanggal 15 Juli 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTanggamus Drs. H.

Perabaan Rahim tidak ada pembesaran;Menimbang, bahwa benar berdasarkan fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 474.1.5038.1CLI.TGM.2009 atas nama Leli Kurniasih yang dikeluarkandi Kabupaten Tanggamus pada tanggal 15 Juli 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTanggamus Drs. H.

HASIL PEMERIKSAANe Pasien Datang di Puskesmas Geneng dalam keadaan sadare Tekanan Darah 110/70 Mm Hge Nadi 88 x/ Menit, Suhu 36 C, Nafas 20 x / Menite Pemeriksaan Fisik :e Keadaan fisik baik, pakaian rapi, Cara Jalan Normal Keadaan mata baik tidak pucate Dada baik tidak ada traumae Keadaan payudara baik sejajar tidak ada bekas traumae Anggota gerak atas baik, anggota gerak bawah baik.e Perut tidak ada pembesaran, perabaan tidak adapembesaran, tidak ada nyeri tekan.e Pada kelamin : bibir dalam tidak

dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ngawi tertanggal 26Desember 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pasien datang di Puskesmas Geneng dalam keadaan sadar;e Tekanan darah 110/70 Mm Hg;e Nadi 88 X/menit, suhu 36C, Nafas 20 X/Menit;e Pemeriksaan fisik:e Keadaan fisik baik, pakaian rapi;e Cara jalan normal;e Keadaan mata baik tidak pucat;e Dada baik tidak ada trauma;e Keadaan payudara baik sejajar tidak ada bekas trauma;e Anggota gerak atas baik, anggota gerak bawah baik;e Perut tidak ada pembesaran

, perabaan tidak ada pembesaran,tidak ada nyeri tekan;e Pada kelamin: bibir dalam tidak ada memar, bibir luar tidak adamemar,e Selaput dara di dapatkan luka robek yang tidak beraturan sampaidasar pada jam 10, 12 dan jam 06.00, tidak ada cairan spermaKesimpulan: terdapat luka robek di selaput dara akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang

, perabaan tidak ada pembesaran,tidak ada nyeri tekan;e Pada kelamin: bibir dalam tidak ada memar, bibir luar tidak adamemar,e Selaput dara di dapatkan luka robek yang tidak beraturan sampaidasar pada jam 10, 12 dan jam 06.00, tidak ada cairan spermaKesimpulan: terdapat luka robek di selaput dara akibat trauma bendatumpul.15e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/DKCS/0001509/1997 atas nama Sari Sri Sanutra Riau Rahayumenjelaskan bahwa korban Sari Sri Sanutra Riau Rahayu lahir

, perabaan tidak ada pembesaran,tidak ada nyeri tekan;e Pada kelamin: bibir dalam tidak ada memar, bibir luar tidak adamemar,e Selaput dara di dapatkan luka robek yang tidak beraturan sampaidasar pada jam 10, 12 dan jam 06.00, tidak ada cairan spermaKesimpulan: terdapat luka robek di selaput dara akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas yang diperoleh dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwayang

MICHAEL HALIM yaitu dokterpada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa Waikabubak, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hal.4 dari 20 hal.Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.WkbKesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap perempuan berusia lima puluh sembilan tahun,ditemukan pembesaran pupil maksimal pada mata kanan, pembesaran pupilkurang lebih empat milimeter pada mata kiri, keluar darah dari mulut danhidung yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.

satu) lembar SIM C atas nama YOHANIS MILLAMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwadiperlinatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum EtRepertum Nomor RS.20/21/II/2016 tanggal 02 Maret 2016 dari Rumah SakitKristen Lende Moripa Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, ditemukanpembesaran pupil maksimal pada mata kanan, pembesaran

selanjutnya korban KatarinaRada Beili dibawa ke Rumah Sakit Kristen Lende Moripa untuk dilakukanperawatan medis dan tidak lama kemudian tepatnya pada tanggal 04Februari 2016 pukul 10.42 Wita meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Katarina Rada Bellimeninggal dunia sebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum NomorRS.20/21/Il/2016 tanggal 02 Maret 2016 dari Rumah Sakit Kristen LendeMoripa Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, ditemukan pembesaranpupil maksimal pada mata kanan, pembesaran

korban mengeluarkan darah, selanjutnya korban KatarinaRada Beili dibawa ke Rumah Sakit Kristen Lende Moripa untuk dilakukanperawatan medis dan tidak lama kemudian tepatnya pada tanggal 04 Februari2016 pukul 10.42 Wita meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban KatarinaRada Beili meninggal dunia sebagaimana dengan hasil Visum Et RepertumNomor RS.20/21/II/2016 tanggal 02 Maret 2016 dari Rumah Sakit Kristen LendeMoripa Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, ditemukan pembesaran

pupilmaksimal pada mata kanan, pembesaran pupil kurang lebih empat milimeter padamata kiri, keluar darah dari mulut dan hidung yang diakibatkan kekerasan bendatumpul dan cedera tersebut mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa "unsur karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena

,M.Kes selaku Direktur RSBethesda Yogyakarta : Memar dan pendarahan otak Pendarahan subarachnoid Pembesaran ventrikel otak Luka robek pada kelopak mata kiri Patah tulang pada kaki kanan bagian bawahKelainan tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpulBahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 07.15 WIB korbanmeninggal duniaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam310 ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang atas dakwaan tersebut terdakwa

,M.Kes selaku Direktur RS Bethesda Yogyakarta :Memar dan pendarahan otakPendarahan subarachnoid Pembesaran ventrikel otakLuka robek pada kelopak mata kiriPatah tulang pada kaki kanan bagian bawahKelainan tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwapada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam24.00 WIB, bertempat di Jalan KH.Muhdi tepatnya di utara PerumahanCalm Maguwoharjo

Putusan No.53/Pid.Sus/2017/PN.SmnPendarahan subarachnoid Pembesaran ventrikel otakLuka robek pada kelopak mata kiriPatah tulang pada kaki kanan bagian bawahKelainan tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpulBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 07.15WIB korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas terlihat bahwaTerdakwa tidak melakukan pendugaduga terhadap akibat yang akan timbul dandisamping itu Terdakwa juga tidak mengadakan penghatihati sebagaimanadiatur

,M.Kes selaku Direktur RS BethesdaYogyakarta :Memar dan pendarahan otak Pendarahan subarachnoid Pembesaran ventrikel otak Luka robek pada kelopak mata kiri Patah tulang pada kaki kanan bagian bawahKelainan tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpulBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 07.15 WIBkorban meninggal dunia.Hal. 10 dari 13 hal.

golok terhunus kemudianterdakwa mengeluarkan cairan spermanya kedalam kemaluan saksi korban perbuatanpersetubuhan tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa sebanyak 5 (lima) kali, atas perbuatanHalaman 3 dari 19terdakwa saksi korban saat ini mengandung janin berumur 3 (tiga) bulan danmengalami trauma;Berdasarkan Visum Et Repertum No.11/XI/PKM/2013 tanggal 23 November 2013yang ditandatangani oleh dr.FIKA CHTELEA dokter umum Puskesmas Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara, dengan kesimpulan, terdapat pembesaran

tetap memegang golok terhunus kemudianterdakwa mengeluarkan cairan spermanya kedalam kemaluan saksi korban perbuatanpersetubuhan tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa sebanyak 5 (lima) kali, atas perbuatanterdakwa saksi korban saat ini mengandung janin berumur 3 (tiga) bulan danmengalami trauma;Berdasarkan Visum Et Repertum No.11/XI/PKM/2013 tanggal 23 November 2013yang ditandatangani oleh dr.FIKA CHTELEA dokter umum Puskesmas Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara, dengan kesimpulan, terdapat pembesaran

di dalam alat kelamin korban tersebut; bahwa terdakwa memang mengancam saksi korban dengan sebilah golok yang terdakwaselipkan dipinggang saat terdakwa akan menyetubuhi korban; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan lampiransurat bukti berupa Visum et Repertum dari Puskesmas Unit Swadana Bukit Kemuning yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.FIKA CHATELEA, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan : pada diri korban terdapat pembesaran

; bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi RANI, saksi IDA ROYANI, saksiSUWANGRAT, akhirnya mendengar cerita langsung dari saksi korban atas peristiwayang telah saksi korban alami tersebut sehingga kejadian perkara ini dapat terbongkardan akhirnya dilaporkan pada pihak kepolisian; bahwa berdasarkan surat bukti berupa Visum et Repertum dari Puskesmas UnitSwadana Bukit Kemuning yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FIKA CHATELEA,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan : pada diri korban terdapat pembesaran