Ditemukan 90 data
Fatmawati
Tergugat:
Tegar Pemungkas
112 — 109
Penggugat:
Fatmawati
Tergugat:
Tegar Pemungkas
47 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa SYARIF KADARUSMAN ALIAS PEMUNGKAS ALIAS IKSAN BIN SYARIF SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYARIF KADARUSMAN ALIAS PEMUNGKAS ALIAS IKSAN BIN SYARIF SAID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
SYARIF KADARUSMAN ALIAS PEMUNGKAS ALIAS IKSAN BIN SYARIF SAID
Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, terhadap pembelaan dari terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan Nomor.RegisterPerkara:PDM 108/KETAP/12/2014 tanggal 15 Desember 2014 sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SYARIF KADARUSMAN ALIAS PEMUNGKAS ALIASIKSAN BIN SYARIF SAID, pada hari
denganmaksud untuk dimiliki secara mealwan hukum dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh terdakwa dengan cara atausetidaktidaknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika terdakwa SYARIF KADARUSMAN ALIAS PEMUNGKAS
dilakukannya, makaberalasan menurut hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan selamadipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanHal 11PUTUSAN Nomor 7/Pid.B/2015/PN Ktppembenar sebagai alasan penghapus kesalahan pada diri terdakwa, makaterdakwa SYARIF KADARUSMAN ALIAS PEMUNGKAS
Terbanding/Tergugat : Tegar Pemungkas
36 — 27
Terbanding/Tergugat : Tegar Pemungkas
47 — 3
BAHRAWE Als AWE Bin TUKIMAN- JPU: AGUNG PEMUNGKAS,SH.,MH.
38 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan 2 (dua) orang anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu RUDI DARMA SETIA BUDI PEMUNGKAS dan RAGIL SOLEH NOGROHO dalam hal menjual terhadap : Sebidang tanah berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 2577 Badan Pertanahan nasional Propinsi Sumatera Jawa Tengah Kabupaten Sragen seluas 175 m2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi) terletak dalam Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Sragen Kecamatan Karang Malang Desa Plumbungan nama
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan WARMAN HADI SUYETNOtersebut telah diperoleh 4 (empat) orang anak yaitu: NOVITA WULAN ENDARI, umur 24 tahun, lahir di Tebing Tinggi,oada tanggal22 Nopember 1991 ; ROBBI SAPUTRA, umur 20 tahun, lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 18Juni 1995 ; RUDI DARMA SETIABUDI PEMUNGKAS, umur 16 tahun, lahir di TebingTinggi pada tanggal 07 September 1999 ; RAGIL SOLEH NOGROHO, umur 11 Tahun, lahir di Tebing Tinggi, padatanggal 01 Januari 2004 ;Bahwa suami Pemohon (WARMAN
Memberikan izin kepada SARTINI SUHARTINI untuk bertindak mewakilikepentingan 2 (dua) orang anak Pemohon yang masih di bawah umur yaituRUDI DARMA SETIA BUDI PEMUNGKAS dan RAGIL SOLEH NOGROHOdalam hal menjual terhadap : Sebidang tanah berdasarkan Buku Tanah HakMilik Nomor : 2577 Badan Pertanahan nasional Propinsi Sumatera JawaTengah Kabupaten Sragen seluas 175 m2 (seratus tujun puluh lima meterpersegi) terletak dalam Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Sragen KecamatanKarang Malang Desa Plumbungan nama
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1276CLT2106201001235 atasnama RUDI DARMA SETIA BUDI PEMUNGKAS yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang diberi tanda bukti P7.8.
Padang Hilir Kota Tebing Tinggi ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan WARMAN ;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon dahulunya bekerja jualan pakaian danseprai ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan WARMAN dikarunia 4 (empat) oranganak : NOVITA WULAN ENDARI, ROBBI SAPUTRA, RUDI DARMAN SETIABUDI PEMUNGKAS, dan RAGIL SOLEH NOGROHO ;Bahwa setahu saksi , bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal16 Juli 2015 ;Bahwa setahu saksi, Alm.
Saksi WATINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan WARMAN ;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon dahulunya bekerja jualan pakaian danseprai ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan WARMAN dikarunia 4 (empat) oranganak : NOVITA WULAN ENDARI, ROBBI SAPUTRA, RUDI DARMAN SETIABUDI PEMUNGKAS, dan RAGIL SOLEH NOGROHO ;Bahwa setahu saksi , bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal16 Juli 2015 ;Bahwa setahu saksi, Alm.
Ny YUSTINA BUDI HARTININGSIH
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
2.ALEXANDER RONNY IMRON
3.HEKSA PEMUNGKAS
4.HARTATI
62 — 17
Penggugat:
Ny YUSTINA BUDI HARTININGSIH
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
2.ALEXANDER RONNY IMRON
3.HEKSA PEMUNGKAS
4.HARTATITERGUGAT II;HEKSA PEMUNGKAS, bertempat tinggal di Pancawarna Rt.002 Rw.002,Kelurahan Pancawarna, Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji;Selanjutnya disebut sebagai................ TERGUGATIII;Halaman1idari3PenetapanNomor31/Pat.G/2018/PN Mg!HARTATI, Umur 50 Tahun, jabatan Kepala Cabang BCA Tegal, beralamat jalanAR. Hakim 2, Tegal, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagal................
28 — 15
Bahwa Terdakwa menjadi prajuritTNI AD sejak tahun 2004 melaluipendidikan Secata di DodikGombong setelah lulus~ dilantikdengan pangkat Prada Nrp.310401822330884 di tugaskan diYonif 403/WP tahun 2009dipindahkan ke Korem072/Pemungkas kemudian ditugaskan di Kodim 0705/Magelangselanjutnya Bp ke Ton SLT KimaKorem 072/Pmk hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Pratu.2.
supayaTerdakwa diberikan sangsihukuman yang ringan karenasangking sayangnya kepadake;uarga hingga melalaikanperizinan.Atas keterangan Saksi 3 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang1.Bahwa di dalam s persidanganTerdakwa menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa menjadi prajuritTNI AD sejak 1 Oktober tahun2004 melalui pendidikan Secatadi Dodik Gombong setelah lulusdilantik dengan pangkat PradaNrp. 310401822330884 di tugaskankejuruan di Dodiklatpur di Yonif403/WP sampai 2007 dipindahkanke Korem 072/Pemungkas
Bahwa benar Terdakwa menjadiprajurit TNI AD sejak tahun 2004melalui pendidikan Secata diDodik Gombong setelah lulusdilantik dengan pangkat PradaNrp. 310401822330884 di tugaskandi Yonif 403/WP tahun 2009dipindahkan ke Korem072/Pemungkas kemudian ditugaskan di Kodim 0705/Magelangselanjutnya Bp ke Ton SLT KimaKorem 072/Pmk hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Pratu.2.
Bahwa benar Terdakwa menjadiprajurit TNI AD sejak tahun 2004melalui pendidikan Secata diDodik Gombong setelah lulusdilantik dengan pangkat PradaNrp. 310401822330884 di tugaskandi Yonif 403/WP tahun 2009dipindahkan ke Korem072/Pemungkas kemudian ditugaskan di Kodim 0705/Magelangselanjutnya Bp ke Ton SLT KimaKorem 072/Pmk hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Pratu.2s Bahwa Terdakwa dipersidangan denganmenggunakan atribut dan pakaian seragam yangdiperintahkan
ROSALYA SRI WULANDARI
Tergugat:
1.SARDJANA ORBA MANULANG
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
63 — 15
PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Rosalya Sri Wulandari, berkedudukan di Bromonilan RT 008 RW 003Purwomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hindra Pemungkas, SH.MH.dan Irawadi Uska, SH., MH., AdvokatKonsultan Hukum dariLaw Office Hindra Pemungkas, SH.MH.
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUADNYANA PUTRA SANJAYA Alias NOPLE.
71 — 32
P BOMA CIPTA PEMUNGKAS
Dikembalikan kepada Terdakwa.
P BOMA CIPTA PEMUNGKAS;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan olehPenuntut Umum barang bukti berupa 1 (satu) paket dari plastik klip kecilberisi serbuk Kristal warna putin diduga sabhu dengan netto 0,11 gramyang dibungkus dengan tissue, 1 (satu) buah pipa kaca dibungkusdengan tissue, 1 (Satu) buah HP merk Samsung A5 dengan Sim Card XLNomor 087862262266 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warnabiru putin nomor Polisi DK 2044 AAC dengan STNK an.
P BOMA CIPTA PEMUNGKAS, yangditunjukkan pada saat persidangan adalah benar barang tersebut yangdiamankan sewaktu) melakukan penangkapan dan penggeledahanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Ginterhadap Terdakwa WAYAN SUADNYANA PUTRA SANJAYA AliasNOPLETerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
P BOMA CIPTA PEMUNGKAS;Menimbang, oleh karena barang bukti tersebut telah di sita sesuaidengan ketentuan perundangundangan, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum dalam perkara inidan juga barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada para saksi danTerdakwa, yang kemudian para saksi dan Terdakwa menyatakan mengenalibarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
P BOMA CIPTA PEMUNGKAS, dimana terhadap sabhuHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Gintersebut diakui milik Terdakwa yang dibeli dari Saudara Komang (DPO)yang berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 577/NNF/2020 tanggal 18 Mei 2020, diperoleh hasil bahwa barangbukti kristal putih (kode A) adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan
15 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Dwi Wastika binti Sukarno umur 15 tahun 10 bulan, Muhammad Salman Alfarisi bin Sukarno umur 13 tahun 8 bulan dan Ibnu Ridho Pemungkas bin Sukarno umur 8 tahun berada dibawah perwalian Pemohon (Anis Mukaromah binti Sukarno) selaku saudara kandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1123 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSALYA SRI WULANDARI, bertempat tinggal diBromonilan RT 008/RW 003, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHindra Pemungkas, S.H., M.H., dan kawan, Para AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Hindra Pemungkas,S.H., M.H., & Associates, berkantor di Perum Soka AsriPermai, Blok AB 10, RT 16, RW 08, Kadisoka,Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman, D.I.Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2018
18 — 1
Mulawarman RT. 24,Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahAdik Pemohon 1;> Bahwa Nur Faridah telah menikah dengan Adhan Syahidal;> Bahwa Adhan Syahidal telah meninggal pada bulan 7Desember 2020 karena sakit;> Bahwa Nur Faridah dengan Adhan Syahidal telah dikaruniai 2(dua) orang anak; yang bernama Nurfa Caesarini Putri dan AdfaCaesaryan Pemungkas
Mulawarman RT. 24, KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahAyah Pemohon I;> Bahwa Nur Faridah telah menikah dengan Adhan Syahidal;> Bahwa Adhan Syahidal telah meninggal pada bulan 7Desember 2020 karena sakit;> Bahwa Nur Faridah dengan Adhan Syahidal telah dikaruniai 2(dua) orang anak; yang bernama Nurfa Caesarini Putri dan AdfaCaesaryan Pemungkas
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Karya Pemungkas S.sos, Msi bin Drs Suyoto Ms) terhadap Penggugat ( Indra Lely Hariani, Spd, Msi binti Moh.
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
GALUH PAMUNGKAS MUHAMMAD IRSAN
18 — 2
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa GALUH PEMUNGKAS MUHAMMAD IRSAN bersamasama dengan saksi ANDRI PRATAMA SIREGAR Alias LETOY
Karo.Perbuatan terdakwa GALUH PEMUNGKAS MUHAMMAD IRSANsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
35 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUL WICAKSONO bin AHMAD JAELANI) terhadap Penggugat (KARTINI PUTRI MUTMAINAH PEMUNGKAS binti SUPARMAN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.
23 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Lisa Kusumawati Binti Zulfakor) sebagai wali dari anak yang bernama Nada Syauqia binti Azhari Pamungkas , Perempuan, umur 8 (delapan) tahun dan Abdullah Yusuf Azzam Bin Azhari Pemungkas, Laki-laki, umur 6 (enam) Tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp135.000,00 (seratus
18 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah demi hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri SIGIT PEMUNGKAS dan TITIK WAHYUNINGSIH terhadap seorang anak perempuan bernama AURA AULIA yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Oktober 2015 anak dari seorang ibu bernama LELI AMELIA ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas
Terbanding/Terdakwa : ANTO
35 — 13
Dari segi Edukatif, hukuman yang telah dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan belum memberikan suatudampak positif guna mendidik terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya dalam hal perkara yang sama; Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatuhnkan belumberdaya guna dan berhasil bagi diri terdakwa khususnya dan bagimasyarakat pada umumnya, untuk dijadikan acuan didalammengoreksi apa yang telah dilakukan; Dari segi Prefentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pemungkas
42 — 18
No. 0420/Pdt.G/2015/PA.Lwkanak bernama ANAK P Pemungkas Sutedy, umur 3 tahun yang sekarang beradadalam asuhan Tergugat rekonpensi, dan anak tersebut adalah hasil perkawinanantara Tergugat rekonpensi dengan istri pertamanya yang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atasmajelis hakim berpendapat bahwa Tergugat rekonpensi selaku bapak kandungnyapatut diberikan hak untuk mengasuh anak kandungnya sendiri, dan menolakgugatan rekonpensi Penggugat rekonpesi
117 — 77
Dari segi preventif, hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pemungkas dalam membendung TerdakwaHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 176/PID.B/2013/PTRkhususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidakmengulang kembali perbuatan yang sama. Dari segi korektif, hukuman yang telah dijatunkan belum berdayaguna dan berhasil guna bagi diri para Terdakwa khususnya danbagi masyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalammengoreksi apa yang telah dilakukannya.