Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin sengsor;Dikembalikan kepada saksi korban Isram Hatama;- 1 (satu) unit mesin pemangkas rumput;Dikembalikan kepada saksi korban Husain Botutihe.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin sengsor,Dikembalikan kepada saksi korban Isram Hatama. 4 (satu) unit mesin pemangkas rumput;Dikembalikan kepada saksi korban Husain Botutihe alias Yunus alias Unu.5.

Une menjual 1 (satu) unitmesin sengsor dasn 1 (satu) unit mesin pemangkas rumput kepada saksi Ernesseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu); Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Lk.

Saksi Masita Rumambi, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dn Februari tahun 2013 sekitar PKecamatan Lemito, Kabupatenwa pulang kerumahnan tidak ada hubungan keluarga,ukul 20.00 wita, bertempat diPohuwato, Ernes yangBahwa pada bulaDesa Wonggarasi,merupakan suami saksi membasin pemangkas rumput,pemilik mesinya 1 unit mesin sengsordan 1 unit me.

rumput sedangkanmengamati keadaan sekitar bengkelmesinmesin tersebut ke sepeda motornya;Bahwa kemudian terdakwa meletakkan pemangkas rumput didepangsormesinah/ membonceng mesin senbali ke Wonggarasi menujuinggal talun mesin sengsor ditenggalkan bengkel tersebut kemrupakan tempat terdakwa numpang tt mesin pemangkas rumput di rumahmotornya dan meletakkabersama Une lalu meningrumah kakak Une yang memenyimpan 4 unit mesin sengsor dan 1 unimenjual mesinmesin tersebut kepadah dengan harga Rp. g00.000,

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin sengsor,Dikembalikan kepada saksi korban Isr 1 (satu) unit mesin pemangkas rumput;orban Husain Botutihe.kara sebesar Rp. 1.000, (seribuam Hatama.Dikembalikan kepada saksi k6.

PST kunci mur, batu asahan, gergaji tangan,perkakas ketam, dongkrak tangan, gunting,gunting kuku, gunting pemangkas tanaman,gunting tanaman, gunting pemotong rumput(alat tangan), pedang, pisaupisau (alattangan), pisau lipat, pisau cukur, silet, cutter,isi cutter, pisau pemangkas tanaman, pisauuntuk mencangkok tanaman, piSau berburu,alat pengasah mata pisau, capit pencabutrumput, klewang, sabit, parang, sendok,garpu, intan pemotong kaca, sendok semen,alat pematri/solder (bukan listrik), serutankayu

sepertipemangkas rumput, pemangkas pagar dan pemangkas rumput, pemotongsikat, perangkat peniup dan penghisap untuk digunakan di taman sepertipeniup dan pembersih taman, alat pengumpul laying, mesin pembersihbertekanan tinggi, pompa air, gergaji pabrik, aerator, alat penggaruk, alatpemotong tanah dan tongkat penggiling dan peralatan dan bagianbagiannya; berikut terjemahan di bawah sumpah dalam BahasaIndonesiaPetikan resmi pendaftaran merek MCCULLOCH di Afrika Daftar No.2004/09841 tanggal 17 Juni

PSTmenyiangi semaksemak, perkakas penggunting tanaman pagar, mesinpemangkas, yaitu: pemangkas rumut, pemangkas tanaman pagar danpemangkas rumput liar, pbemotong semaksemak, perkakas peniup(blower), perkakas pembersihan kebun, perkakas pengumpul hover, mesinpembersihan tekanan tinggi dan pompa air; mesin bor, mesin gerinda;mesin pemotong (keramik, besi, kayu); mesin pemanas (heater), mesingenset.Permohonan Pendaftaran Merek MCCULLOCH di Indonesia, di bawahAgenda No.

ialah: pemangkas rumput, pemangkas tanamanpagar dan pemangkas rumput liar, pbemotong semaksemak, perkakasperkakas peniup (blower), perkakasperkakas pembersihan kebun,perkakasperkakas pengumpul hover, mesinmesin pembersihan tekanantinggi dan pompapompa air, serta bahagianbahagian untuknya.Permohonan Pendaftaran merek MCCULLOCH di Indonesia, di bawahAgenda No.

Print out dari htto://nusqvarnagroup.com/en yang menunjukkan bahwaPenggugat Husqvarna adalah merupakan pembuat dari produkprodukseperti mesin gergaji, pemotong rumput, traktor kebun dan pemangkas yangdirujuk langsung dari laman situs www.mcculloch.com; berikut terjemahan dibawah sumpah dalam Bahasa Indonesia. Print out dari http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?

saksi kenal dengan Pemohon, wali Pemohon maupuncalon suami Pemohon karena sebagai bibi ; Bahwa benar calon suami Pemohon telah melamar Pemohonuntuk menikahi Pemohon, akan tetapi wali (saudara Pemohon)tidak mau menjadi wali, adapun alasannya saksi tidak tahu,sedang ayah kandung Pemohon telah meninggal duniasebelumnya ; Bahwa calon suami Pemohon adalah beragama Islam, tidak adahubungan keluarga, baik nasab, semenda maupun susuan =; Bahwa calon suami Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupsebagai Pemangkas

saksi kenal dengan Pemohon, wali Pemohon maupuncalon suami Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa benar calon suami Pemohon telah melamar Pemohonuntuk menikahi Pemohon, akan tetapi wali (saudara Pemohon)tidak mau menjadi wali, adapun alasannya saksi tidak tahu,sedang ayah kandung Pemohon telah meninggal duniasebelumnya ; Bahwa calon suami Pemohon adalah beragama Islam, tidak adahubungan keluarga, baik nasab, semenda maupun susuan ; Bahwa calon suami Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupsebagai Pemangkas

tahun karenasudah terlalu mencintai dan menyayangi anak Pemohon dan telahbehubungan sebagaimana layaknya suami isteri dengan anak Pemohonsehingga anak Pemohon telah hamil kurang lebih 5 (lima) bulan dan calonsuami anak Pemohon ingin bertanggung jawab atas perbuatannya; Bahwa calon suami anak Pemohon menyatakan telah mengertiresiko perkawinan pada usia muda bagi calon istrinya, sebagaimana yangdijelaskan Hakim; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pegawaipemberi makan sapi di dan sebagai pemangkas

bulan dandikhawatirkan kedepannya akan menjadi aib yang sangat besar bagikeluarga, dan dikhawatirkan juga tidak terpenuhi hak anak Pemohon sertahak anak yang dilahirkannya; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon menyatakan telahmengerti beberapa resiko pernikahan usia muda bagi anak Pemohonsebagaimana yang disampaikan Hakim; Bahwa calon suami anak pemohon telah siap untuk menjadikepala rumah tangga yang baik; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pegawaipemberi makan sapi di dan sebagai pemangkas

Pemohon dan calon suaminya sehat jasmani danrohani Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis bukan janda dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa berkeberatan denganperkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon tidak dalam keadaan masa pinanganorang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipegawai pemberi makan sapi di dan sebagai pemangkas

suaminya tidak adahubungan mahram atau yang dilarang untuk menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis belum pernah menikahsedangkan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan akandilangsungkannya perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya;Halaman. 10 dari 19 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Pkb Bahwa saat ini anak Pemohon tidak sedang dalam masapinangan orang lain; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah pegawaipemberi makan sapi di dan sebagai pemangkas

Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah pegawaipemberi makan sapi di dan sebagai pemangkas rambut denganpenghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tiap bulannya;11.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grtmenerima penghasilan Pemohon dan masalah anak bawaan masingmasing; Bahwa kedua pihak telah berpisah sejak bulan Januari2017, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kumpullagi dengan Termohon sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati kedua pihaksupaya rukun lagi tetapi tidak berhasil, sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan kedua pihak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas rambutdan penghasilannya sekitar Rp.2000.000,/bulan dan selalu diberikankepada

yang belum dibayar sekitar dua jutaan dansaksi tahu Termohon mempunyai hutang tersebut disuruh oleh Pemohonantara lain yang saksi tahu kepada Ratna, Tiara dan warsih; Bahwa kedua pihak telah berpisah sejak bulan Januari2017, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kumpullagi dengan Termohon sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati kedua pihaksupaya rukun lagi tetapi tidak berhasil, sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan kedua pihak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa kedua pihak telah berpisah sejak bulan Januari2017, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kumpullagi dengan Termohon sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati kedua pihaksupaya rukun lagi tetapi tidak berhasil, sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan kedua pihak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas rambutdan penghasilannya sekitar Rp.2000.000,/bulan dan selalu diberikankepada Termohon;Bahwa sehubungan dengan bukti bukti yang diajukan

Pengadilan NegeriStabat,berdasarkan ketentuan perundangundangan Pengadilan NegeriStabatberwenang memeriksa dan mengadilinya,,Dengan sengaja danmelawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12Juli 2021 sekitar pukul 14.00 Wibsaat Terdakwa bersamasama dengan Nanda Tanjung Alias Nanda (DPO)sedang dudukduduk di tempat pemangkas

Salapian Kab.Langkat, lalu Terdakwa JAYA SYAHPUTRA SINURAYA Alias JAYA bersamasama dengan Nanda Tanjung Alias Nanda (DPO) mendekati Saksi Hari SugaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 653/Pid.B/2021/PN StbAlias Garayang bekerja sebagai pemangkas rambut dan berkata Gar.. pinjamkeretamu... dan oleh Saksi Hari Sugara Alias Garamenjawab Aku mau pigsiap mangkas.. lalu Terdakwa berkata aku pakai sebentar, aku mau boker(buang air besar) ke SPBU,kemudian Saksi mengambil kunci kontak sepedamotor merk Honda New

dari 13 Putusan Nomor 653/Pid.B/2021/PN Stbbohong, telah menggerakan orang lain yaitu Saksi Hari Sugara untukmenyerahkan suatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaNew Vario 150 Nomor Polisi BK 5271 RBG warna Silver Tahun 2021 atausupaya memberi hutang ataupun menghapus piutang,,dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12Juli 2021 sekitar pukul 14.00 Wibsaat Terdakwa bersamasama dengan Nanda Tanjung Alias Nanda (DPO)sedang dudukduduk di tempat pemangkas

Salapian Kab.Langkat, lalu Terdakwa JAYA SYAHPUTRA SINURAYA Alias JAYA bersamasama dengan Nanda Tanjung Alias Nanda (DPO) mendekati Saksi Hari SugaraAlias Garayang bekerja sebagai pemangkas rambut dan berkata Gar.. pinjamkeretamu... dan oleh Saksi Hari Sugara Alias Gara menjawab Aku mau pigisiap mangkas.. lalu Terdakwa berkata aku pakai sebentar, aku mau boker(buang air besar) ke SPBU,kemudian Saksi mengambil kunci kontak sepedamotor Honda New Vario 150 Nomor Polisi BK 5271 RBG warna Silver Tahun2021

Sumatera,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember saksitelah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 tahun2018 warna hitam Nopol P2468RB milik saksi;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksimemarkir sepeda motor saksi di dalam gang sebelah Rellys Barber Shopkarena saksi bekerja sebagai pemangkas rambut di Rellys Barber Shop,namun tidak lama kemudian saksi mendapati bahwa teman saksi beteriakmalingmaling dan sepeda motor saksi sudah berpindah

Sumatera,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember saksikorban Alex telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario125 tahun 2018 warna hitam Nopol P2468RB;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korbanmemarkir sepeda motor saksi di dalam gang sebelah Rellys Barber Shopkarena saksi korban bekerja sebagai pemangkas rambut di Rellys BarberHalaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 380/Pid.B/2021/PN JmrShop, namun tidak lama kemudian saksi mendapati

Sumatera,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember saksikorban Alex telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario125 tahun 2018 warna hitam Nopol P2468RB;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korbanmemarkir sepeda motor saksi di dalam gang sebelah Rellys Barber Shopkarena saksi korban bekerja sebagai pemangkas rambut di Rellys BarberShop, namun tidak lama kemudian saksi mendapati Terdakwa akanmembawa sepeda motor saksi korban dan saksi

dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar keduanya bertengkarhanya Pemohon sering mengeluh kepada saksi; Bahwa penyebabnya Termohon kurang hormat kepada Pemohondan Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempatselama satu tahun setengah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai burun Pemangkas

teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1977 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Pemohon sering mengeluh kepada saksi; Bahwa penyebabnya Termohon kurang hormat terhadapPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisah tempatselama satu tahun; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas

hanyaTermohon sering mengeluh kepada saksi; Bahwa penyebab awalnya Termohon mempunyai usaha mengkreditkanemas, dan Termohon tertipu ketika mengkreditkan emas sebesar 50 gramkepada Dede tetangga sekampung akan tetapi tidak dibayarnya sehinggaPemohon marah dan terjadilah perselisihan; Bahwa selain itu Pemohon ketika pulang lebin mementingkan hobinyamemancing dari pada anak isterinya; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat selama satutahun setengah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai burunh Pemangkas

kriteriakriteria tersebut di atas sebagian besarmasih dimiliki oleh Penggugat Rekonpensi, ketidak mampuan PenggugatHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor: 2161/Pdt.G/2018/PA.GrtRekonpensi melayani Tergugat Rekonpensi sebagai suami bukan mutlakkesalahan dari Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam petitumjawabannya menyatakan tidak meyanggupinya maka Majelis Hakimmempertimbangkan lebih lanjut berdasarkan azas kepatutan yang disesuaikandengan keadaan Tergugat Rekonpensi sebagai Pemangkas

Pen.No.0001/Pdt.P/2016/PA.Pkp.sebagai paman untuk menjadi wali kKedua anak yang belum dewasatersebut; Bahwa seluruh pemegang hak sertipikat hak milik No. 165 setuju Pemohonsebagai wali dari kedua anak yang belum dewasa tersebut; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani, berakhlak baik,bertenggungjawab, dapat dipercaya dan tidak boros; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas rambut dengan penghasilanminimal Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiap hari;.

sertipikat hak milik No. 165, dimana kedua anakalmarhum Muslinar yang belum dewasa termasuk pemegang haksertipikat tersebut, sehingga istri almarhum Muslinar meminta Pemohonsebagai paman untuk menjadi wali kedua anak yang belum dewasatersebut; Bahwa seluruh pemegang hak sertipikat hak milik No. 165 setuju Pemohonsebagai wali dari kedua anak yang belum dewasa tersebut; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani, berakhlak baik,bertanggungjawab, dapat dipercaya dan tidak boros; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas

Kras.earl gor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antata :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual asesoris, tempattinggal di Banjar Dinas Saren Jawa, DesaBudakeling, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebutPENGGUGA T ;222 2MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pemangkas

Bahwa Penggugat adalah pemakai pertama dan pendaftar pertama di duniadan di Indonesia dari:e Merek Dagang Wahl untuk antara lain "alat pemangkas rambut" (hairHalaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 444 K/Pdt.SusHKI/2016clipper);e Nama badan hukum Wahl Clipper Corporation;Bahwa clipper yang berarti "alat pemangkas" hanya menerangkan jenisbarang yang pertama kali diproduksi, sedangkan corporation berarti "badanhukum";Bahwa Wahl bukan kata biasa, melainkan nama keluarga dari Leo J.

Wahl melanjutkan usaha pamannya dimana ia mulai bereksperimenmenciptakan alat pemangkas rambut listrik. Pada tahun 1920,perusahaannya telah menjual ribuan alat pemangkas rambut untuk salonsalon yang tersebar di seluruh Amerika Serikat. Leo J. Wahl meninggalpada tahun 1957 dan ia telah mengajukan lebih dari 100 paten terkaitinvensi pemangkas rambutnya tersebut;Bahwa hingga saat ini, Wahl Clipper Corporation sudah berusia 94tahun dan dibawahi oleh Gregory S.

Ltd.Kelas: 7 Jenis Barang: Generator dan alatalat pembangkit listrik yangmempunyai fungsi membangkitkan tenaga bersama(cogeneration); mesinmesin pemotong semak(mesinmesin pemangkas); mesinmesin pemotongrumput; mesinmesin penyemprot; dan bagianbagian dari penggerakpenggerak utama untukkendaraan darat yang termasuk dalam kelas 07;mesinmesin dan mesinmesin perkakas; motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); koplingkopling mesin dan komponentransmisi (kecuali untuk kendaraan darat); alatalatpertanian

Ltd.Kelas: 7 Jenis Barang:Generator dan alatalat pembangkit listrik yangmempunyai fungsi membangkitkan tenaga bersama(cogeneration); mesinmesin pemotong semak(mesinmesin pemangkas); mesinmesin pemotongrumput; mesinmesin penyemprot; dan bagianbagian dari penggerakpenggerak utama untukkendaraan darat yang termasuk dalam kelas 07;mesinmesin dan mesinmesin perkakas; motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); koplingkopling mesin dan komponentransmisi (kecuali untuk kendaraan darat); alatalatpertanian

Ltd.Kelas: 7 Jenis Barang:Generator dan alatalat pembangkit listrik yangmempunyai fungsi membangkitkan tenaga bersama(cogeneration); mesinmesin pemotong semak(mesinmesin pemangkas); mesinmesin pemotongrumput; mesinmesin penyemprot; dan bagian 20 bagian dari penggerakpenggerak utama untukkendaraan darat yang termasuk dalam kelas 07;mesinmesin dan mesinmesin perkakas; motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); koplingkopling mesin dan komponentransmisi (kecuali untuk kendaraan darat)

Putusan No.115/Pdt.G/2020/PA.StnBahwa Penggugat memperlakukan dan merawat anaknya penuhdengan kasih sayang;Bahwa saksi tahu tapi Penggugat tidak mau memberikan anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak Islam kepada Tergugatkarena Tergugat tidak pernah datang menengok atau melihatanaknya bahkan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapanaknya;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pedagang Kue denganpenghasilan Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pemangkas rambut;Bahwa kebutuhan

adalah Penggugatsebagai ibu kandungnya; Bahwa, Penggugat memperlakukan dan merawat anaknyadengan penuh kelembutan dan Penuh dengan kasih sayang; Bahwa, saksi tahu tapi Penggugat tidak mau memberikan AnakPenggugat dan Tergugat bernama ANAk; Bahwa, Tergugat tidak pernah datang menengok atau melihatanaknya bahkan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapanaknya; Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Pedagang kue denganpenghasilan Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah); Bahwa, Tergugat bekerja sebagai pemangkas

warung yang berada di depan Bank MandiriSibolga, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dan saat digeledahditemukan 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik beningdengan berat kotor 34,76 (tiga empat koma tujuh enam) gram;Bahwa sabu tersebut dikirim dari Medan melalui loket Sarina ABS TravelSibolga dengan nama pengirim Tomy HSB dan nama penerima Doni HSB,dan Terdakwa menyuruh Abimanyu Dimas Ferianto Sihombing untukmengambil paket tersebut dengan mengatakan isi paket tersebut alatmesin pemangkas

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2015/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pemangkas rambut, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Wita di dalam ruangan tempat pemangkas rambut milik SaksiDekson Sabaleku di Waihali, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur sedang duduk nongkrong dengan Saksi Yoseph Garang Prawin aliasBokap; Bahwa pada saat nongkrong Anak sedang bercerita dengan SaksiBokap yang saat itu Saksi Bokpa sementara menuangkan bensin darijerigen ke jerigen kecil; Bahwa ketika Saksi Bokap memindahkan bensin tersebut Anakmelihat ada tumpahan bensin dari jerigen kemudian Anak mengeluarkankorek api/pemantik dari dalam

Wita di dalam ruangan tempat pemangkas rambut milik SaksiDekson Sabaleku di Waihali, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur Ank sedang duduk nongkrong dengan Saksi Yoseph Garang Prawinalias Bokap; Bahwa pada saat nongkrong Anak sedang bercerita dengan SaksiBokap yang saat itu Saksi Bokpa sementara menuangkan bensin darijerigen ke jerigen kecil; Bahwa ketika Saksi Bokap memindahkan bensin tersebut Anakmelihat ada tumpahan bensin dari jerigen kemudian Anak mengeluarkankorek api/pemantik dari dalam

Wita di dalam ruangantempat pemangkas rambut milik Saksi Dekson Sabaleku di Waihali, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur Anak sedang duduk nongkrong dengan SaksiYoseph Garang Prawin alias Bokap pada saat nongkrong Anak sedang berceritadengan Saksi Bokap yang saat itu Saksi Bokpa sementara menuangkan bensindari jerigen ke jerigen kecil dan ketika Saksi Bokap memindahkan bensin tersebutAnak melihat ada tumpahan bensin dari jerigen kKemudian Anak mengeluarkankorek api/pemantik dari dalam saku

Nomor 588 K/Padt.SusHKI/2013manual; alat pengeram; bagianbagian serta alatalat Kelas:7 Jenis Barang:Generator dan alatalat pembangkit listrik yang mempunyaifungsi membangkitkan tenaga bersama (cogeneration);mesinmesin pemotong semak (mesinmesin pemangkas);mesinmesin pemotong rumput; mesinmesin penyemprot;dan bagianbagian dari penggerakpenggerak utama untukkendaraan darat yang termasuk dalam kelas 07; mesinmesin dan mesinmesin perkakas; motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraan darat); koplingkoplingmesin

Ltd.Kelas: 7 Jenis Barang:Generator dan alatalat pembangkit listrik yang mempunyai fungsi membangkitkan tenaga bersama (cogeneration); mesinmesinpemotong semak (mesinmesin pemangkas); mesinmesin pemotongrumput; mesinmesin penyemprot; dan bagianbagian daripenggerakpenggerak utama untuk kendaraan darat yang termasukdalam kelas 07; mesinmesin dan mesinmesin perkakas; motormotor dan mesinmesin (Kecuali untuk kendaraan darat); koplingkopling mesin dan komponen transmisi (kecuali untuk kendaraandarat);

Ltd.Kelas: 7 Jenis Barang:Generator dan alatalat pembangkit listrik yang mempunyaifungsi membangkitkan tenaga bersama (cogeneration);mesinmesin pemotong semak (mesinmesin pemangkas);mesinmesin pemotong rumput; mesinmesin penyemprot;dan bagianbagian dari penggerakpenggerak utama untukkendaraan darat yang termasuk dalam kelas 07; mesinmesin dan mesinmesin perkakas; motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraan darat); koplingkoplingmesin dan komponen transmisi (kecuali untuk kendaraandarat); alatalat

Nomor 588 K/Pdt.SusHKI/2013 Jenis Barang:Generator dan alatalat pembangkit listrik yang mempunyai fungsimembangkitkan tenaga bersama (cogeneration); mesinmesinpemotong semak (mesinmesin pemangkas); mesinmesin pemotongrumput; mesinmesin penyemprot; dan bagianbagian daripenggerakpenggerak utama untuk kendaraan darat yang termasukdalam kelas 07; mesinmesin dan mesinmesin perkakas; motormotor dan mesinmesin (Kecuali untuk kendaraan darat); koplingkopling mesin dan komponen transmisi (kecuali untuk kendaraandarat

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2016 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Raka Pratama; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Nopember tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkar danPemohon sering mengeluh kepada saksi;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 1416/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa penyebabnya Termohon tidak bisa menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas

isterinya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam petitum jawabannyamenyatakan tidak menyanggupi memberikan nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa mengenai besarnya kewajiban memberikan nafkahiddah yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakimmempertimbangkan lebih lanjut berdasarkan azas kepatutan yang disesuaikandengan keadaan Penggugat Rekonpensi dengan seorang anak yang dalamtanggungannya serta keadaan Tergugat Rekonpensi yang bekerja saat inisebagai Pemangkas

, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya menyatakan tidak menyanggupinya apa yang diminta olehPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya mengakuitidak nemafkahi Penggugat Rekonvensi akan tetapi tidak menyanggupinyamaka mengenai besarnya kewajiban memberikan nafkah lampau yang harusdibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakim mempertimbangkanlebih lanjut berdasarkan azas kepatutan yang disesuaikan dengan keadaanTergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai pemangkas

adalah karena Termohon keraskepala tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah berjalan tidak baik dan sudah saling tidakmemperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Temrohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas

Termohontidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon ada wanita idaman lain, saksi dua kali melihatPemohon dan wanita idaman lain Pemohon pada bulan Januari2019, di rumah kontrakan Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas

kurang lebih 6 bulan lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkansudah menikah dengan wanita tersebut tanpa izin Termohon.Saksi tahu karena Pemohon pernah mengenalkan wanita tersebutkepada saksi pada bulan Oktober 2018, kemudian Pemohon pergike Jawa dengan wanita itu, dan pulang ke Sekayu pada bulanJanuari 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemangkas

pada tanggal16/11/2018.Bahwa Dana Desa sebesar Rp1.090.626.000,00 di kas bendahara, digunakanuntuk membayar berbagai kegiatan yang sumber pendanaannya dari DanaDesa yaitu:Coen ea p 2 DY FPKegiatan Pembangunan Jalan Tani Rp112.065.500,00;Pembangunan Rumah Sehat 6 Unit Rp206.052.000,00;Penerangan Jalan Desa (PLTS) Rp40.000.000,00;Insentif Guru Ngaji, Imam Desa dan PKK Rp22.279.500,00;Kegiatan Kader Kesehatan, PPKBD, SUB PPKBD Rp8.904.000,00;Pengadaan Buku Perpustakaan Desa Rp5.000.000,00;Pengadaan Pemangkas

Pengadaan Mesin Pemangkas 15 Unit Rp33.750.000,00; HK: HA 1: HA 2: Halaman 17 dari 80 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT GTO11. Pengadaan Bibit Jagung 15 Dos Rp22.500.000,00;12. Pengadaan Bibit Pala 4.740 Pohon Rp82.950.000,00;13. Pengadaan Bibit Cengkeh 1.000 Pohon Rp15.000.000,00;14. Pupuk Tanaman 15 Sak Rp5.250.000,00;15.

22 sebesar Rp184.091,00 untuk Tangki semprot serta pungutan PPNsebesar Rp3.068.182,00 dan Pungutan PPh Pasal 22 sebesar Rp460.227,00untuk mesin pemangkas rumput sehingga dalam kegiatan ini terdapat kelebihanbayar sebesar Rp36.924.546,00.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Penjabat Kepala Desa sekaligus selakuPemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa yang melakukanpenyusunan pertanggungjawaban atas penggunaan Dana Desa yang tidakada hasil fisik/kegiatannya (fiktif) dan penyusunan pertanggungjawaban

Pengadaan Mesin Pemangkas 15 Unit Rp33.750.000,00;. Pengadaan Bibit Jagung 15 Dos Rp22.500.000,00;. Pengadaan Bibit Pala 4.740 Pohon Rp82.950.000,00;. Pengadaan Bibit Cengkeh 1.000 Pohon Rp15.000.000,00;HK: HA1: HA2:cps om FS YYPRP RP RBoO NO FP O Halaman 44 dari 80 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT GTO14. Pupuk Tanaman 15 Sak Rp5.250.000,00;16. Pemasangan 20 Unit Listrik Rp60.000.000,00.Bahwa Terdakwa AMIR I.

ISMAIL selaku Penyediamenyatakan mesin pemangkas hanya sejumlah Rp11.250.000,00 untuk 15 unitdengan harga sejumlah Rp750.000,00 per unit dan tangki semprot hanyasejumlah Rp26.250.000,00 untuk 15 unit dengan harga sejumlahRp1.750.000,00, per unit;Bahwa dalam kegiatan ini Terdakwa AMIR I.