SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPSPC LI ese se re eee eee serrate cree eeeMelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, semulabertempat tinggal di Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sekarang di Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat; Pendadilan

PENdADILAN AGAMA contohc2 itrirrrerriinnnrrerees Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. D/Ins/117/1975 GA'NO 13882TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO eesceeseeeees 6. 7.32%.T.. 19. i. Ketua Pengadilan Agama di dengan ini menerangkan bahwa: Nama Poeeeeeeee es GEN EP LV MID ESO tilt Din cc... css eee e seen eee ee ence eeeeeeeeneeeeeeTah.

dicatatkan di Kantor Urusan AgarPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahAgama sebagaimana telah diubah dengan UndaUtBahwa pihak keluarga telah berupaya m@qndamaikan Pemohon danhohon dan Termohon tetappembuktiannya dantap pada permohonannya aka segala sesuatu yangrupakan kesatuan yang tak UMpermohonan Pemohonf perkara perceraian yangha, berdasarkan ketentuanin 1989 tentang Peradilan Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduanya dengan UndangjUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara absolute competentie Pendadilan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000, (sembilan ratus sembilan puluh safu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus sii al musyawarah MajelisPengadilan Agama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1437 Hijfiyah, oleh kami SundusRahmawati, S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pendadilan Agama Kayuagungsebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.HI. : Azwida, S.HI sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut pada har itu juga

tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPSIG UI Gad gneissmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman semula di Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pendadilan

/Pdt.Ci/2016/PA.Jmb.Menimbana. bahwa Penaquaat telah menvampaikan kesimpulansecara lisan yana pada pokoknya Penaauaat tetap pada Guaatannya;Menimbana. bahwa Penqauaat menvatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun laai, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbana. bahwa untuk mempersinakat uraian putusan ini.cukuplah Pendadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yana untukselanjutnya dianadap termuat dan menjadi baaian dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbana. bahwa maksud dan tuivan auaatan

belaka, bahkan apabilakeadaannva seperti sekarana ini dipaksakan atau dibiarkan maka iustruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yanaberkepaniandan baai Penaquaat. sehinada oleh karenanva Maielisberpandapat bahwa tampa memperhatikan dari pihak mana yana salahterbukti rumah tandaa Penaduaat denaan Terauaat telah tidak dapatdipertahankan laai;Menimbana. bahwa berdasarkan pasal 39 ayat lindanaUndanaNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidanapenaadilan, setelah Pendadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon asli) dihadapan sidang pendadilan Agama Bondowoso 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah madliyah sebesar Rp.225.000. :- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membavar biaya perkara yang hingqa kini diperhitungkan sebesar RP.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah)

Drs.H.THABRANI dan Drs.NURCHOZIN.SH.MH. sebagai hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehDrs.A.NASIHIN,SH. sebagai panitera Pengganti Pendadilan Aqama tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. H. TABRANI H. SYAMSUL HADI, SHHakim AnggotaTtdDrs. NUR CHOZIN, SH.MH Panitera PenggantiDrs. A.

Jambi, maka Penaauaat telahbenar menurut hukum mendajukan audatannya ke Pendadilan AgamaJambi, sesuai denaan ketentuan pasal 49 dan pasal 73 Undanaundananomor 7 tahun 1989 sebadaimana telah dirubah denaan undandundandnomor 3 tahun 2006. Dan no. 50 tahun 2009.

No. 0878/Pdt.Ci/2016/PA.Jmb.berpandapat bahwa tampa memperhatikan dari pihak mana vand saiahterbukti rumah tanaaa Penaouaat denaan Terauaat telah tidak dapatdipertahankanMenimbana, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndanaUndanaNomor 1 Tahun 1974. perceraian hanva dapat dilakukan di depan sidangqpenaadilan, setelan Pendadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belahbinak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiIstert itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangda;Menimband. bahwa dalam persidandan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"MELAWANtergugat asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan agam tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 januari2004M, yang terdaftar di Kepaniteraan Pendadilan

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat; Pendadilan

beer iil dalam ppcrk aa aiaAGS SOF ADSI Bin 1A MAA reer 4% tan, aqui belie,Pekrqaan PRS (Karpals Sekolah SMP Negert 2 Ciimang Kemeaaal,tempat tinggal @ Komplek Javeelya Desa btimeuba = KecematanRongluchmeng da sue Kampung Leuutkepo Lees CerrarTERGLMIAT wharuag shag PEMEANTHNG: .MELAWAWSJULARHA Biad JL, ure 30 hum, ogame tem, pekeqaan Ibu rome tangs.terepat tinggal di Keaeplek Jotrneys BT O07 EW Oe) Dien JeterKoumainm Hangkeboimg Kabupaten etal. semula schagaiFENGGUGAT stkarng sobegar TRH ANTWNG) PENDADILAN

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana pencurian kendaraan bermotor, Narkoba dan Desersidan mendapat putusan dari Pendadilan Militer IlO08 Jakarta dengan Nomor: 81/PM Il08/AL /III/2013 tanggal 1Agustus 2013.Oditur Militer selesai membacakan keterangan Saksi1 kemudian Hakim Ketua memerintahkan OditurMiliter untuk membacakan keterangan Saksi berikutnya, dan atas perintah Hakim Ketua tersebut Oditur Militermembacakan keterangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagai berikutSaksi2:Nama lengkap : ROCHMADI

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana pencurian kendaraan bermotor, Narkoba dan Desersidan mendapat putusan dari Pendadilan Militer Il08 Jakarta dengan Nomor: 81/PM Il08/AL /III/2013 tanggal 1Agustus 2013.Menimbang bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan meskipun telah dip anggil secara sah sebanyak 3(tiga) kali dan terakhir sesuai Relas panggilan sidang dari Denmako Kolinlamil Nomor : R/92/III/2014 tanggal 20Maret 2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena ynag

Nomor : 03/G/2015/PTUN.Kdi tanggal 20 Mei201 5 jpnnnnnnnnnnc nnn n cence nce cence cece nee nee nne nena cence nen nennen nonce nen nen nenneneneMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan melihat Berkasperkaar Nomor : 03/G/2015/PTUN.Kdi tanggal 8 Juli 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pendadilan

Sopyan Asror Dkk Kepala Bagian Bisnis PT BPR PamanukanBangunarta ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002SKuasaDIR/PBA/XII/2018 tanggal 06Desember 2018 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1.Junaedi Eri Purwanto,berkedudukan di Dusun Cibodas Rt.022 Rw.007 Ds KalijatiTimur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2.Umayah ,berkedudukan di Dusun Cibodas Rt.022 Rw.007 Ds Kalijati TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Pendadilan

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KH),pemeriksaan perkara a quo secara relatif menjadi kKewenangan Pengadilan AgamaWatampone, bukan Pendadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, dan oleh karena surat gugatan a quo dinyatakansecara relatif tidak menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pangkajene, makaMajelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Pasal 1 Undangundang ff Pad rae 0: 4 Pendadilan Agamaberwenang meme@niksa d ert 6 JTeyMenimbaiid in Guat , ili Penggugatberada pada yul agal 73 Ayat (1)Undangundang sebagaimanadiubah dengan Uri erubahan keduadengan Undangundkewenangan relatif Pen@gre) /Menimbang, bah gt a get Siva mendalilan bahwadan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun

;Menimbang, bahwa dalam Pasal 30 ayat (1) UU Nomor 5 Tahun 2004 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungpokoknya dinyatakan bahwa "Upaya hukum pembatalan Penetapan Pendadilan Negeridari semua lingkungan peradilan adalah melalui kasasi";Menimbang, bahwa gugatan PenggugatPembanding tanggal 29 Juli 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada/ tanggal 3 Agustus 2010Register Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Ngjk., adalah pembatalan Penetapan PengadilanNegeri

perkawinan dan hubungan darah dengan yang meninggai yaltuMuhammad D bin Claude, dan terbukti pula bahwa balk pewaris maupun aril;waris semuanya Beragama isiam dan tidak terhaiang untuk menjadi ahii waris.Menimnag, bahwa permohonan para pemohon adalah agar ditetapkansebagai ahii waris aimarnum Muhammad D bin daude, maka berdasarkan Pasai49 ayat 3 UndanaUndand Nornor 50 tahun 2009 perubahan icedua alasUndangUndang nomor 7 tahun '1989 Tentang Peraaiian Agama, maka perkaraterseburt termasuk wewenang Pendadilan

Menyatakan secara hukum putusan Pendadilan Tata Usaha NegaraBandung benar dan tepat dalam mngambil keputusan;4.

H. limak, SH, MH,masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam = sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Maielis tersebut dengan didampingi ciehHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Mustamin, BA sebagaiPanitera Pengganti Pendadilan Agama lersebut dan dihadiri oleh Pengqugatdan tanpa hadirnya Tergugat;lisoSKatia Maje Hakim gota, Drs. Moh. Agus Sofwan Hadi Drs/H. ijmak, SH, MHPanitera Penggant,=Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pendadilan Agama Jakarta pusat perpendapat lain , mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdipanggil dengan sah dan patut, dan ternyata Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar sabarmenunggu sampai usia anak Pemohon genap 16 tahun, sehingga tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil danPemohon menyatakan tetap pada