Ditemukan 31233 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT)2202nnnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannns3.
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1348/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 16 September 2011 dan tanggal 30 September 2011 Nomor1348/Pdt.G/2011/PA.Sit
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 02-07-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1811/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3Mengabulkan gugatan Peng
Register : 07-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
berpisah / tidak rukun sekitar 2tahun lamanya ;Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q MajelisHakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:I.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Memutuskan, menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Membebankan biaya perkara pada Peng
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangHal 6 dari 8 hal Put.No.1032/Pdt.G/2012/PA.Ngwdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Terugat tidakpernah pulang, tidak memheri nafkah, tidak memperdulikankepada Penggugat lagi, sehingga Penggugat menderita lahir danbathin serta tidak terima, oleh karenanya Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat:;Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, Peng gugat siapmengajukan saksisaksi untuk disengar keterangannya dimuka siding;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 2 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 11
13 — 11
ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 8 dari 14 hal Putusan No.279/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohonkepada Pengadilan Agama Ambon untuk menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan bahwa Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk, sering main judi serta tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pernikahannya, Peng
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4028/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi ne berusaha untuk memberikan oybertempat tinganak; Bahwa saksi tahu Sq) a TOdeegateayt 4a Peng Fat dan Tergugat rukun2618 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak tahun setengah rumah tangga selalu
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 08September 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. IKHSAN,SH.,MA. sebagai Hakim Ketua, Drs. ABDULLAH SHOFWANDI serta Drs.
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 22 maret 2018 dan tanggal 6 April 2018, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rug t Oak kebaratanBahwa Penggugat dengan reran at sejak Agustus 2006, telah berpisahtempat tinggal, Penggugat puking ke ilunail orang tua Penggugat yangirnbang, baliwa in.a Pengeugat berkesimpulan tetapeug;:itail Pengeugat dan mobon putusan ;Menimbang, balrwa .el.eng.kapnya dapat dilihat dalam berita acarapemerilsaali perkara Jp dan untuk mempersMekat tuvaian, maka telah diangeaptennuat dan meniadi bagian dari PutusanTENT ANC; PERTINITIANSAN III TTUMVieuivnbang, bahwa maksud dan tuluan eugatan Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 3tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugatsudah harmonis, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2009 mulai goyah dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Tergugat menjalin asmara/mempunyai wanita idaman lainselain Peng guat;5.
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0824/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 April 2012 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
AHMAD NASOHAH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : , sei Pendaftaran Rp. 30.000, PENG ADILAN oan ILA CAP. Biaya Proses > Rp. 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 140.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, Drs. ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1563/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
mengetahui keberadannya, namunsekarang sudah 8 bulan lamanya Penggugat tinggal di rumah orang tuanyatanpa Tergugat;bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama sekitar 8 bulan, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dan tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Saksi I, nama xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, pekerjaan Penjahit,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Peng
Register : 09-12-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng