Hakim Anggota II,TtdENY RIANING TARO, S.Ag.Panitera Penggangti,TtdDrs. MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan Rp. 30.000,+ Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBiaya Proses Rp. 433.000, Oleh:Materai Rp. 6.000,+ Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunJumlah Rp. 469.000, Ttd Drs. ABDULLAH FAQIH

Hakim Anggota II,Ttd.ENY RIANING TARO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Penggangti,Ttd.Drs. MASHUDI Biaya kepaniteraan Rp. 30.000,+ Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBiaya Proses Rp. 358.000,+ Oleh:Materai Rp. 6.000,+ Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunJumlah FRp. 394.000, Drs. ABDULLAH FAQIH

Banding dari Para Tergugat A, B, C, D, E /Terbanding tanggal 26 Februari 2016, melalui Kuasa Hukumnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negen Padang Panjang tanggal 4 Maret 2016;Menimbang, bahwa Kontra Memon Banding kepada ParaPenggugatPembandig telah diberitahukandiserahkan dengan surat NomorW3.U10/104/HT/WV2016/PN.Pdp tanggal 14 Maret 2016 kepada Ketua PengadilanNegen Batusangkar untuk disampaikan kepada Kuasa Penggugat/Pembanding danpada Tergugat F / Terbanding diberitahukan melalui Jurusita Penggangti

Menyatakan Anak BINTANG ANASRULLOH HUSNI MUBAROK BinJOKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No 17tahun 2016 tentang penetapan Peraturan Pemerintah Penggangti undangundang No.1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak;2.

anak;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum yangdisusun secara alternatif, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkan salahsatu dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas yaitu dakwaanalternatif kKedua yaitu Pasal 81 ayat (2) UU No 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah Penggangti

segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum, Hakim Anak berkesimpulan bahwa Anak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gnsmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur didalam Pasal 81 ayat (2) UU No 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah Penggangti

Billa BintiJamjuri, maka menurut Hakim Anak barang bukti tersebut dikembalikan kepadaAnak Korban Ashfiya Nisya Billa Binti Jamjuri;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti dalam perkara ini HakimAnak Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan statusnya akan disebutkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU No 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah Penggangti

SUNUR, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanHukum Negara Republik Indonesia, dengan alamat kantor di JalanMusi Nomor 40E, Jakarta Pusat 10150, dalam hal ini diwakili olehKusmalingga Widjaja, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur, bertempat tinggal di Jalan Tawakal Ujung Nomor 7A,RT.004/RW.008, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dari dan oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 14 ayat (1) dan (4) Pernyataan Keputusan SirkulerPara Pemegang Saham Sebagai Penggangti

., sebagaiPanitera Penggangti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA. KdiAmnaida, S.H. M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. PNBP panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan :Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

SebagaiPanitera Penggangti, dihadiri pula oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdM. Thaberanie, S.H, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDra Munajat. M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. Akh. Fauzie.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H. S. Ag. M.H,Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Bahwa saya tidak tahu persis, saya hanya dapat cerita dari Penggugatbahwa Tergugat sering memukul Penggugat, menyelomot rokok,Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat menuduh Penggugatselingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun lebih mereka pisah; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang sama sekali; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai penggangti nafkahPenggugat dan ketiga anaknya; Bahwa Penggugat menganggur dan ia miskin ; Bahwa

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby An.Terdakwa Alif Ramadhan Tirta Wibowo BinRahadi Wibowo Cs. tanggal 27 September 2021, yang dibuat dan dijalankanoleh Jurusita Penggangti Pengadilan Negeri Surabaya, yang disampaikankepada Fathol Rasyid S.H.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 23 September 2021, yang dibuat dandijalankan oleh Jurusita Penggangti Pengadilan Negeri Surabaya, yangdisampaikan kepada Terdakwa . Alif Ramadhan Tirta Wibowo Bin RahadiWibowo dan Terdakwa II.

YACOEB ABDULLAHPanitera Penggangti,DRS. MAWARDIBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Materai Rp. Jumlah Rp.691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.03/Pdt.G/2015/MSTkn

Panitera Penggangti,Haris, S.H.I., M.SyPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp396.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 50/Pat.G/2019/PA.Wtp

Pengadilan Agama ;Bahwa Penggugta telah berusaha mencari keberadaan Tergugat degan caraberkunjung ke tempat kontrakannya dan keluarganya bahkan temantemanTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat tersebut ;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidakpernah datang lagi menjumpai Peggugat oleh karenanya Penggugat merasatidak ridho atau tidak rela tas sikap tergugat tersebut dan Peggugat bersediamenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(penggangti

persis kepergian Tergugat; Bahwa sepengetahuan saya, sebelum kepergian Tegugat adaperselisihan dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saya, penyebabnya kurang ekonomi, kecuali ituTergugat juga selingkuh; Bahwa Tergugat dulu buruh bangunan; Bahwa saya hanya pernah melihat Tergugat bersama wanita tersebut; Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada komunikasi sama sekali; Bahwa keluarga Penggugat pernah mencari, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta atau sesuatu yang dapatdijadikan penggangti

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SaifulBahri Lubis S.Ag sebagai Panitera Penggangti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Risman Hasan, S.HI., Drs.Badaruddin Munthe, S.H.,Ervy Sukmarwati, S.HI.,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 332/Pdt.G/2012/PA. Sim.12Rincian biaya :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SaifulBahri Lubis S.Ag sebagai Panitera Penggangti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,dtoRisman Hasan, S.HI.,dtoErvy Sukmarwati, S.HI.,Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

NAOMI PATOLA pada tahun 1962 yang sekarang menjadi tanah/rumah sengketa dalam perkara lain; sekrang dikuasai oleh Tergugat VI ; Barat : dahulu Pasar Umum Baa sekarang dengan EFENDYJOSEANDO 22 2= 22e nnn non nnn nen nnn nnn nee neeyang saat ini dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat danTergugat VI (cucu dari Tergugat ) yang sampai saat ini belum dibagiwaris kepada ahli waris / ahli waris penggangti dari alm. TJIA SIU EK danalmh. Ny.

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang mengenaiperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951 Jo Undangundang NO.1 Tahun 1961 tentang Penetapan SemuaUndangundang Peraturan Pemerintah Penggangti

Ahmad Yani.Panitera Penggangti,Izwar Ibrahim, Lc.LI.M 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya lainlain (PNBP) Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Terbilang (Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Pen 377/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Sim.12Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SaifulBahri Lubis S.Ag sebagai Panitera Penggangti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoRisman Hasan, S.HI., Drs.Badaruddin Munthe, S.H.,dtoErvy Sukmarwati, S.HI.,Panitera Pengganti,dtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.,Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Bahwa dengankeadaan kejadian tersebut Tergugat sudah tidak peduli dan sudah tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan selama waktu 5tahun tidak meninggalkan penggangti nafkah apapun kepada Penggugat.7.