Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panjaitan penjagaan pencairan penjaminan pengairan pandjaitan panjaiatan pencaitan penjahitan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 395/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 10 Nopember 2016 — - SOFYAN PENJAITAN ALIAS IAN
66 — 12
  • - SOFYAN PENJAITAN ALIAS IAN
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 153/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Jamel Penjaitan, MM
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN TAPANULI UTARA
260 — 177
  • Jamel Penjaitan, MM
    Tergugat:
    BUPATI KABUPATEN TAPANULI UTARA
    Jamel Penjaitan, MM, NIP. 1962815 198403 1003 tanggal 28 September2018) ;10. Bahwa, dalam petitum Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor 483 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Drs.
    Jamel Penjaitan, MM, NIP 1962815 198403 1003 tanggal28 September 2018, Tergugat diberhentikan berlaku surut yaitu terhitung sejaktanggal 31 Juli 2017.Padahal usul pemberhentian Tergugat oleh SektretarisDaerah Kabupaten Tapanuli Utara Nomor 800/35391/35.4.2/IX/2018 barudiajukan kepada Tergugat pada tanggal 10 September 2018.
    Jamel Penjaitan, MM, NIP 1962815 198403 1003 tanggal 28September 2018 harus dinyatakan batal demi hukum dan tidak sah ;14.
    Jamel Penjaitan, MM, NIP1962815 198403 1003 tanggal 28 September 2018 sampai ada keputusan tetapdalam perkara ini ;b. Menyatakan menunda atau menangguhkan pelaksanan Surat Bupati Nomor483 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Drs. Jamel Penjaitan, MM, NIP 1962815198403 1003 tanggal 28 September 2018 sampai ada keputusan tetap dalamperkara ini ;c.
    Jamel Penjaitan, MM, NIP 1962815198403 1003 tanggal 28 September 2018yang diterbitkan oleh Tergugat ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tapanuli UtaraNomor 483 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Drs. Jamel Penjaitan, MM, NIP 1962815198403 1003 tanggal 28 September 2018;.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 174/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Agustus 2019 — Jamel Penjaitan, MM
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN TAPANULI UTARA
48 — 21
  • Jamel Penjaitan, MM
    Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN TAPANULI UTARA
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 111/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 10 April 2014 — - Simon Panjaitan, - Rio Suparno Hutahaean Als Rio - Daniel Hutagalung als Galung
33 — 13
  • Bahwa terdakwa I SIMON PENJAITAN Tidak mengetahui apakah terdakwa IT RIOSUPARNO HUTAEAN Als. RIO dan terdakwa IIT DANIEL HUTAGALUNG Als GALUNGsudah berhasil melakukan pencurian tersebut, karena terdakwa I SIMON PENJAITAN sudahterlebih dahulu diamankan oleh Saksi Zamzami dan saksi M. Azhar yang merupakan SecurityPT ABB ( Adonora Bakti Bangsa) dan terdakwa I SIMON PENJAITAN langsung di amankandan di bawa ke Polsek Tanah Putih beserta barang bukti guna pemeriksaan lebih lanjut.
    Barulahterdakwa I SIMON PENJAITAN mengetahui bahwa terdakwa IT RIO SUPARNO HUTAEANAls. RIO dan terdakwa IIT DANIEL HUTAGALUNG Als GALUNG telah melakukan pencurianbeserta barang bukti berupa kabel berwarna putih yang diperkirakan berukuran panjang +100(seratus) meter, dan maksud dan tujuan terdakwa I SIMON PENJAITAN terdakwa II RIOSUPARNO HUTAEAN Als.
    Lalu jika pencurian tersebut berrhasil dilakukan,maka terdakwa I SIMON PENJAITAN akan kembali menjemput terdakwa II RIOSUPARNO HUTAEAN Als. RIO dan terdakwa IIT DANIEL HUTAGALUNG AlsGALUNG dengan membawa barang hasilCULiaN; + =o nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa I SIMON PENJAITAN Tidak mengetahui apakah terdakwa II RIOSUPARNO HUTAEAN Als.
    Lalu jika pencurian tersebut berrhasil dilakukan,maka terdakwa I SIMON PENJAITAN akan kembali menjemput terdakwa II RIOSUPARNO HUTAEAN Als. RIO dan terdakwa IIT DANIEL HUTAGALUNG AlsGALUNG dengan membawa barang hasilcurlan;Bahwa terdakwa I SIMON PENJAITAN Tidak mengetahui apakah terdakwa II RIOSUPARNO HUTAEAN Als.
    Lalu jika pencurian tersebut berrhasil dilakukan,maka terdakwa I SIMON PENJAITAN akan kembali menjemput terdakwa II RIOSUPARNO HUTAEAN Als. RIO dan terdakwa IIT DANIEL HUTAGALUNG AlsHalaman 11 dari 16 PUT NO.111/PID.B/2014/PN.RHLGALUNG dengan membawa barang hasilcurlan;e Bahwa terdakwa I SIMON PENJAITAN Tidak mengetahui apakah terdakwa II RIOSUPARNO HUTAEAN Als.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Sgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
MARADU PANJAITAN
70 — 16

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon dan Pemohon tersebut pada kutipan akta kelahiran Nomor 64.02.AL.5569/IND/TH+/VI/2010 atas nama Cesare Nathanael Penjaitan tertanggal 16 Juni 2010, yang semula tercatat dengan nama CESARE NATHANAEL PENJAITAN, ingin dirubah menjadi nama CESARE NATHANAEL PANJAITAN dan yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama MARADU
    PENJAITAN dirubah menjadi nama MARADU PANJAITAN, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon senilai Rp 175.600,00 (Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah);
    • Meyatakan bahwa nama CESARE NATHANAEL PENJAITAN dari suamiiastri: MARADU PENJAITAN dan HOTMARIANI MARPAUNG yang tercatat diakta Kelahiran nomor 64.02.AL.5569/IND/TH+/V1I/2010 di rubah menjadi namaCESARE NATHANAEL PANJAITAN dari suami iastri: MARADU PANJAITANdan HOTMARIANI MARPAUNG ;3.
    Saksi TONNY MARPAUNG ;Bahwa saksi adalah kakak ipar pemohon ;Bahwa saksi diperiksa terkait permohonan Penggantian nama Pemohondan anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon tercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohondengan nama MARADU PENJAITAN sedangkan nama anak Pemohonadalah CESARE NATHANAEL PENJAITAN, ingin dirubah menjadi namaMARADU PANJAITAN dan CESARE NATHANAEL PANJAITAN ;Bahwa orang yang tercatat dengan nama MARADU PENJAITAN danMARADU PANJAITAN adalah orang yang sama
    Saksi NURISDA PANGARIBUAN ;Bahwa saksi adalah saudara pemohon ;Bahwa saksi diperiksa terkait permohonan Penggantian nama Pemohondan anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon tercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohondengan nama MARADU PENJAITAN sedangkan nama anak Pemohonadalah CESARE NATHANAEL PENJAITAN, ingin dirubah menjadi namaMARADU PANJAITAN dan CESARE NATHANAEL PANJAITAN ;Bahwa orang yang tercatat dengan nama MARADU PENJAITAN danMARADU PANJAITAN adalah orang yang
    adalah CESARENATHANAEL PENJAITAN dan MARADU PENJAITAN, oleh karena itu Pemohonmeminta agar Pengadilan Negeri Sangatta mengeluarkan Penetapan yang padapokoknya memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur ;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan di dalam permohonan bersifatsepihak (Voluntaire/ExParte) namun berdasarkan pasal 1865 KUHPer Pemohonharus
    Hakim berpendapatbahwa orang yang tercatat dengan nama MARADU PENJAITAN dan MARADUPANJAITAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon, sedangkan orang yangtercatat dengan nama CESARE NATHANAEL PENJAITAN dan CESARENATHANAEL PANJAITAN juga orang yang sama yaitu anak Pemohon ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Hakim memandang PermohonanPemohon tidak bertentangan dengan Hukum dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta tidak pula bertentangan dengan nilainilai yang hidup di dalammasyarakat dan mengingat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon I,II
33 — 6
  • Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Pekanbaru, atas namaRosmawati Siregar Nomor: 1471084907540021 tanggal 22 Mei2012, yang telah telah dinazegelen di Kantor Pos, dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;Bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ali Syahbana Ritonga bin Sorpada Mulia Ritongadan Salmiah Penjaitan bin Muhammad Dahlan Penjaitan dan telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:.
    Salmiah Penjaitan bin Muhammad Dahlan PenjaitanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Saksitahu itu karena saksi bertetangga dengan mereka;Bahwa saksi yakin kalau mereka suami isteri karena sampai saatini mereka sudah memiliki anak bahkan orang tua dari parapemohon juga pernah bertemu kepada saksi yang menceritakantetang proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangsilaksanakan sekitar tahun 1972 di kampung, tepatnya dikabupaten Langkat Sumatra Utara ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon
    bin Muhammad DahlanPenjaitan;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga menerangkan bahwa Pemohjon danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon, dan para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Salmiah Penjaitan binMuhammad Dahlan Penjaitan menerangkan bahwa Pemohjon danPemohon Il dikenal
    saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon, dan para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa saksi yang bernama, Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga menyatakan tidak ada hubungan kerjadengan Pemohon dan Termohon dan saksi kedua bernama SalmiahPenjaitan bin Muhammad Dahlan Penjaitan kenal dengan dan saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon
    Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga dan Salmiah Penjaitan bin MuhammadDahlan Penjaitan yang menerangkan bahwa adalah berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 12 September 2011 —
31 — 2
  • DI Penjaitan No. 19 BanjarmasinSelanjutnya pada bulan Juni 2009 saksi Abdul Hadi, S.Ag menerima lagiuang dari para Calon Pegawai Negeri Sipil sebesar Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) lalu saksi Abdul Hadi, S.Ag,melaporkan kepada saksi Drs. H. Gurdani Syukur kemudian atas arahansaksi Drs. H.
    DI Penjaitan No. 19BanjarMaSin. 2 2on non non nnn nn ene nnn nnn nnn nee non non ene ne neBahwa sekitar bulan Juli tahun 2009 saksi Syamsul Bahri menerima titipanuang dari para Calon Pegawai Negeri Sipil Departemen Agama KabupatenTapin untuk disampaikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).
    DI Penjaitan No. 19BAnj@rM@ASIN.. ~~ nne nnn nn nnn nnn nmin nmin nninn nnnBahwa pada tanggal 7 sampai dengan 10 April 2010 saksi Khairunas, SHmelakukan audit atas dugaan penerimaan uang oleh terdakwa Drs.
    DI Penjaitan No. 19 Banjarmasin.Selanjutnya pada bulan Juni 2009 saksi Abdul Hadi, S.Ag menerima lagiuang dari para Calon Pegawai Negeri Sipil sebesar Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) lalu saksi Abdul Hadi, S.Ag,melaporkan kepada saksi Drs. H. Gurdani Syukur kemudian atas arahansaksi Drs. H.
    DI Penjaitan No. 19 Banjarmasin. Bahwa pada tanggal 7 sampai dengan 10 April 2010 saksi Khairunas, SHmelakukan audit atas dugaan penerimaan uang oleh terdakwa Drs. H.Syafruddin di Lingkungan Kantor Wilayah Kementrian Agamaberdasarkan Surat Tugas Inspektur Jendral Nomor W/1.a/PS.00/0289/2010 tanggal 6 April 2010.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1320/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
1.MARUDIN BAGAN PANJAITAN
2.MASTIUR NAPITUPULU
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan atau merubah nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya No.136/1988 tertanggal 7 Mei 1988, dari nama semula tertulis Bagan Maruddin Penjaitan dan Mastiur Boru Napitupulu
      Bahwa akan tetapi ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan PARAPEMOHON Nomor : 136/1988, tanggal 07 Mei 1988 yang telah diterbitkanHal.1 dari 7 Penetapan No.1320/Padt.P/2019/PN Sby.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya ditulisBAGAN MARUDDIN PENJAITAN, adapun nama yang benar adalahMARUDIN BAGAN PANJAITAN, PARA PEMOHON bermaksud untukmemperbaikinya;3.
      Bahwa PARA PEMOHON berkeinginan memperbaiki kesalahan namaPARA PEMOHON pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 136 / 1988,tanggal 07 Mei 1988 yang telah diterbitkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kota Surabaya yang semula ditulis BAGANMARUDDIN PENJAITAN untuk diperbaiki menjadi MARUDIN BAGANPANJAITAN;5.
      Memberikan ijin kepada PARA PEMOHON untuk mengurus perbaikannama PARA PEMOHON pada Kutipan Akta Perkawinan PARAPEMOHON Nomor : 136/1988, tanggal 07 Mei 1988 yang telah diterbitkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya yangsemula ditulis BAGAN MARUDDIN PENJAITAN untuk diperbaiki menjadiMARUDIN BAGAN PANJAITAN dan untuk selanjutnya PEMOHONmenyebut nama dirinya menjadi MARUDIN BAGAN PANJAITAN;7.
      Mulyanti Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama pada Akta Perkawinan para Pemohon agar nama ParaPemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran para Pemohon; Bahwa nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan tertulisBagan Maruddin Penjaitan dan Mastiur Boru Napitupulu sedangkan padaKutipan Akta Kelahiran nama Para Pemohon tertulis Marudin BaganPanjaitan dan Mastiur Napitupulu;Hal.3
      Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan atau merubah namaPara Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamadya Surabaya No.136/1988 tertanggal 7 Mei 1988, dari nama semulatertulis Bagan Maruddin Penjaitan dan Mastiur Boru Napitupulu menjadiMarudin Bagan Panjaitan dan Mastiur Napitupulu;3.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Pga
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
ARI AZHARI
72 — 15
  • DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel. PagarAlam Kec. Pagar Alam Utara Kota.
    DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel.Pagar Alam Kec. Pagar Alam Utara Kota. Pagar Alam berdasarkan KartuTanda Penduduk an.
    DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel. Pagar AlamKec. Pagar Alam Utara Kota.
    DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel. Pagar Alam Kec.Pagar Alam Utara Kota.
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA WAMENA Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.W
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60 — 14
  • Penjaitan, selanjutnya pada tanggal 17September 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman,Pemohon pidah ke Jalan Pattimura Atas sampai sekarang, sedangkanTermohon masih tetap bertempat kediaman di Jalan D.I.
    Penjaitan sampaisekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur3 tahun 1 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, sejak tanggal 10 September 2016 sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon muncul perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin hubungan asmaradengan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
Mangisara Panjaitan
42 — 12
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menuruthukum, perbaikan nama Pemohon dari semula bernamaALBERT MANGISARA PENJAITAN, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPS-KTB/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Baru tertanggal 14 September 2002 berganti menjadiMANGISARA PANJAITAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi
    Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK6310092110710002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 23 Agustus 2016tercatat nama Pemohon adalah MANGISARA PENJAITAN.2.
    Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPSKTB/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKota Baru tertanggal 14 September 2002, tercatat nama Pemohon adalahALBERT MANGISARA PANJAITAN;Halaman 1 dari 10 penetapan perdata nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bin.Bahwa nama Pemohon ALBERT MANGISARA PENJAITAN sebagaimanatercatat di dalam Akta Perkawinan tersebut berbeda dengan yangtercantum dalam Kartu) Tanda Penduduk, Kartu.
    permohonanPemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan Indonesia;Bahwa untuk perbaikan nama tersebut adalah Kewenangan PengadilanNegeri dan dapat terealisir dengan suatu penetapan;Berdasarkan dari alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon pada KetuaPengadilan Negeri Batulicin Cq, Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut ;PPRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon dari semulabernama ALBERT MANGISARA PENJAITAN
    permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makapetitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 ternyata Pemohonadalah Warga Negara Indonesia (WNI) yang tinggal di Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan yang merupakan yurisdiksi Pengadilan NegeriBatulicin;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon pada angka 2berbunyi: Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon darisemula bernama ALBERT MANGISARA PENJAITAN
    Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semulabernama ALBERT MANGISARA PENJAITAN, yang tercatat di dalamHalaman 8 dari 10 penetapan perdata nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bin.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPSKTB/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Barutertanggal 14 September 2002 berganti menjadi MANGISARAPANJAITAN;3.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 6/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 28 Maret 2016 — SAFRUL TANJUNG Alias CAPUNG
39 — 4
  • terjatuh dan langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Barus,dan akibat perbuatan Terdakwa para Saksi mengalami :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Sbg1Saksi Arfa Tobing dengan hasil pemeriksaan luka robek pada alis sebelah kirisampai pipi dengan ukuran 6x2cm, luka robek pada kepala bagian belakangdengan ukuran 4x2cm, luka robek pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran5x2,5cm, terhadap korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ataulaboratorium, terhadap luka korban telah dilakukan penjaitan
    mengakibatkan halanganberat pada korban untuk melakukan kegiatan seharihari.Saksi Rahmadani dengan hasil pemeriksaan luka robek pada pipi bagian kanandengan ukuran 10x3cm, luka robek pada alis sebelah kanan dengan ukuran3xlcm, luka gores pada hidung dengan ukuran 4cm, fraktur jari dan luka robekpada jari sebelah kanan dengan ukuran 3xlcm, luka gores pada lengan sebelahkanan dengan ukuran 2x2cm, terhadap korban tidak dilakukan pemeriksaanpenunjang atau laboratorium, terhadap luka korban telah dilakukan penjaitan
    kiri, ketiga pada kaki sebelah kiridan keempat pada telapak kaki sebelah kiri dan luka tersebut akibat kekerasanpada benda tajam, perlukaan dapat sembuh sempurna jika tidak disertaikomplikasi dan mengakibatkan halangan berat pada korban untuk melakukanpekerjaannya seharihari.Saksi David Alvin Topler Hutapea luka robek pada kepala bagian belakangdengan ukuran 7x2cm, luka robek pada leher bagian belakang dengan ukuran 3x 1 cm, luka robek pada punggung 8 x lcm, terhadap luka korban telahdilakukan penjaitan
    dipersidangan terlihat berbekas yaitu pada pipi kanan, pada alissebelah kanan, hidung, ibu jari sebelah kanan, dan lengan sebelah kanan;Bahwa visum terhadap Saksi Arfa Tobing dengan hasil pemeriksaan yakni lukarobek pada alis sebelah kiri sampai pipi dengan ukuran 6x2cm, luka robek pada kepalabagian belakang dengan ukuran 4x2cm, luka robek pada pinggang sebelah kiri denganukuran 5x2,5cm, terhadap korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ataulaboratorium, terhadap luka korban telah dilakukan penjaitan
    B/2016/PN SbgBahwa visum terhadap Saksi Asniba Tanjung luka robek pada kening denganukuran 5x2cm, luka robek pada alis mata sebelah kiri dengan ukuran 6 x2,5cm, lukarobek pada kaki sebelah kiri dengan ukuran 7x1,5cm, luka robek pada telapak kakisebelah kiri dengan ukuran 5xlcm, terhadap korban tidak dilakukan pemeriksaanpenunjang atau Laboratorium, terhadap luka korban telah dilakukan penjaitan, korbandiberikan pengobatan dari RSUD Barus IVFDRL (Coor), Heacting, korban diberikansurat rujukan ke RS
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pga
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
ARI AZHARI
71 — 15
  • DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel. PagarAlam Kec. Pagar Alam Utara Kota.
    DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel.Pagar Alam Kec. Pagar Alam Utara Kota. Pagar Alam berdasarkan KartuTanda Penduduk an.
    DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel. Pagar AlamKec. Pagar Alam Utara Kota.
    DI Penjaitan Rt.022 Rw.005 Kel. Pagar Alam Kec.Pagar Alam Utara Kota.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
PUPUT NOPEL
66 — 20
  • Fotocopy Kartu Keluarga No. 62090112080001 atas nama kepalakeluarga BENI PENJAITAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, tertanda P 3.
    Fotocopy Surat Nikah Nomor 03/BPHMJGKE/KB/08/2016 antaraBENI PENJAITAN dan PUPUT NOPEL yang dikeluarkan oleh GKEKubung, tertanda P3; 4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209CLT2611200900572atas nama PUPUT NOVEL yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, tertanda P4; 5.Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri Delang atas namaPUPUT NOPEL, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah AtasNegeri Delang, Kabupaten Lamandau, tertanda P5;6.Fotocopy ljazah
    Sekolah Dasar Negeri Kubung atas nama PUPUTNOPEL, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Kubung,Delang, Kabupaten Lamandau, tertanda P7; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkansesual dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisirsesual dengan ketentuan yang berlaku; Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut;Ngb Saksi BENI PENJAITAN
    sehinggasemua pihak yang bersangkutan dengan perkara ini, dan atau masyarakat yangdengan setia mengikuti jalannya sidang perkara ini dapat memahami,bagaimana penegakan hukum secara represif telah dilakukan secara sungguhsungguh oleh Hakim, agar sesuai dengan maksud penegakan hukum, keadilandan kebenaran; wonnnnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama saksi BENI PENJAITAN
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tul
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL RAUBUN Alias REGEN
93 — 36
  • Eslis Lasmartua Virgo Penjaitan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tul Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 yang bertempat di JI.Raya antara Desa Ohoira dan Desa Wab Watngil Kec.
    Jeferson Roger Efruan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan rekan saksi yaitu Saudara Virgo Penjaitan dan yangmemukul adalah Terdakwa dan kawan kawannya; Bahwasaksi melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa ada sekitar 5 sampai 6 orang yang melakukan pemukulan; Bahwa saksi melihat Terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 16.30
    ; Bahwa skasi tidak melihat korban Virgo Penjaitan dipukul, hanya setelahselesal membantu korban kecelakaan saksi sempat melihat ke arah korbanpemukulan wajahnya mengeluarkan darah dan saksi langsung menghampirikorban dan membuka baju saksi untuk membersihkan daran pada wajahkorban; Bahwa saat sampai ditempat kejadian, sudah tidak ada masa lagi, yang adahanya dua anggota Polisi pada saat itu yang ikut membantu korban pada saatsaat saksi mau kembali barulan saksi melihat Terdakwa bersama isterinya
    mereka karena wajah saksi sudah banyak mengeluarkan darah danlangsung membawa saksi ke Debut;Menimbang, bahwa terhadap pelaku pemukulan terhadap saksi EslisLasmartua Virgo Penjaitan, saksi Jeferson Roger Efruan menerangkan melihatsecara langsung kejadian tersebut dan saksi melihat Terdakwa juga melakukanpemukulan terhadap korban karena sampai di tempat kejadian saksi melihat saksikorban sudah terjatuh dengan motor di pinggir jalan dan dikelilingi oleh beberapaorang sekitar 5 sampai 6 orang yang
    terjatun bersamasamadengan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa yang menyatakantidak melakukan pemukulan dan hanya mendorong hingga saksi EslisLasmartua Virgo Penjaitan terjatun bersamasama dengan Terdakwa agarmassa tidak memukul korban lagi, menurut Hakim alasan Terdakwa patutHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tuldiragukan kebenarannya, karena dengan melihat keadaankeadaan yang padasaat itu dimana saksi Eslis Lasmartua Virgo Penjaitan sedang dipukuli olehbeberapa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
DEDEK SULAIMAN BIN SURYANTO.
24 — 2
  • Soelaiman Bin M.Ali Usman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaDedek pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekirajam 15.45 wib di Jalan DI Penjaitan Lrg.Pintu BesiKelurahan Plaju Ilir Kecamatan Plaju Palembang;Bahwa yang sedang dilakukan oleh Terdakwa Dedek padasaat ditangkap yaitu Terdakwa Dedek sedang naik sepedamotor tanpa plat (BG) bonceng tiga;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa Dedek berupa 1
    (satu) bungkusplastik bening transparan yang berisikan kristal putihNarkotika jenis shabu dengan berat 0,12 gram sehargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yang tersimpandidalam saku baju depan sebelah kiri Terdakwa Dedek;Bahwa Terdakwa Dedek mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari isteri saudara Bobi (DPO) yangberalamat di DI Penjaitan Lr.Masjid Jamik Kelurahan Plajullir Kecamatan Plaju Palembang dan Terdakwa Dedekmembeli Narkotika tersebut secara patungan atau CKdengan saudara Riki
    Bambang Hardianto Bin Abdullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaDedek pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018 sekirajam 15.45 wib di Jalan DI Penjaitan Lrg.Pintu BesiKelurahan Plaju Ilir Kecamatan Plaju Palembang;Bahwa yang sedang dilakukan oleh Terdakwa Dedek padasaat ditangkap yaitu Terdakwa Dedek sedang naik sepedamotor tanpa plat (BG) bonceng tiga;Halaman 5 Halaman 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa barang bukti
    yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa Dedek berupa 1 (satu) bungkusplastik bening transparan yang berisikan. kristal putihNarkotika jenis shabu dengan berat 0,12 gram sehargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yang tersimpandidalam saku baju depan sebelah kiri Terdakwa Dedek;Bahwa Terdakwa Dedek mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari isteri Saudara Bobi (DPO) yangberalamat di DI Penjaitan Lr.Masjid Jamik Kelurahan Plajullir Kecamatan Plaju Palembang dan Terdakwa Dedekmembeli
    penangkapan Terdakwa Dedek sedangbersama dengan saudara Zaki dan saudara Arief;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi Soelaimandan saksi Bambang yaitu 1 (satu) bungkus plastik beningtransparan yang berisikan kristal putin Narkotika jenisshabu dengan berat 0,12 gram seharga Rp45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) yang tersimpan didalam saku bajudepan sebelah kiri Terdakwa Dedek;Bahwa Terdakwa Dedek mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari isteri saudara Bodi yang beralamat diJalan DI Penjaitan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LUTFI SUWANDONO Bin SANTOSO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Penjaitan RT.001 RW.005 Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danWIYASIH Binti WARDOYO umur
    29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Penjaitan RT.001 RW. 005 DesaTanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Penjaitan RT.001 RW. 005 Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang selam 9 tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ALISA DEWIAYUNDA umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 173/34 /III/2010 tanggal 31 Maret 2010;.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
AMANNULLAH BIN AMIRUDIN
36 — 4
  • mendekatiTerdakwa Amannullah dan ditemukan 1 (satu) buah plastik beningtransparan yang berisikan butir kristal didalam dasbot sebelah kanansepeda motor Yamaha Mio BG 3965 ID warna kuning milik TerdakwaAmannullah dan atas kejadian tersebut Terdakwa Amannullah serta barangbukti dibawa ke kantor kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Amannullah mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengan cara membeli dari seorang bandar yang bernama ADIKETING (DPO) beralamat di Jalan DI Penjaitan
    ; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi Soelaiman, saudaraBripka Bambang Hardianto dan anggota unit reskrim pada saatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Pigpenangkapan Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap narkotika jenis shabushabutersebut tersimpan didalam dasbot sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa beli dari saudaraADI KETING (DPO) dengan alamat Jalan DI Penjaitan
    melihat Terdakwa merasa gugup saatmelihat anggota polisi dan dikarenakan curiga sehingga saksi mendekatiTerdakwa Amannullah dan ditemukan 1 (satu) buah plastik beningtransparan yang berisikan butir kristal didalam dasbot sebelah kanansepeda motor Yamaha Mio BG 3965 ID warna kuning; Bahwa Terdakwa Amannullah mengakui jika 1 (Satu) buah plastik beningtransparan yang berisikan butir kristal adalah milik Terdakwa Amannullahyang didapat dengan cara membeli dengan saudara ADI KETING (DPO) diJalan DI Penjaitan
    Terdakwa merasa gugup saat melihat anggota polisi dandikarenakan curiga sehingga saksi mendekati Terdakwa Amannullah danditemukan 1 (satu) buah plastik bening transparan yang berisikan butir kristaldidalam dasbot sebelah kanan sepeda motor Yamaha Mio BG 3965 ID warnakuning;Menimbang, bahwa Terdakwa Amannullah mengakui jika 1 (Satu) buahplastik bening transparan yang berisikan butir kristal adalah milik TerdakwaAmannullah yang didapat dengan cara membeli dengan saudara ADI KETING(DPO) di Jalan DI Penjaitan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Lahan Perkebunan sawit beserta tanamannya seluas 7.480 M2beralamat di dusun Lubuk Jambu RT. 02 RW. 02 Desa PagaranTapah Kecamatan Pagaran Tapah Kabupaten Rokan Hulu denganSurat Keterangan Ganti Kerugian dengan Register nomor94/SKGK/PTP/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 atas nama KhairulAmri, dengan batas tanah sebagai berikut :Utara berbatasan tanah : Abdul Kholik = 76 MeterTimur berbatasan tanah : Jhon Penjaitan = 79 MeterSelatan berbatasan tanah : Desmita =100 MeterBarat berbatasantanah : Abdul Kholik
    Lahan Perkebunan sawit beserta tanamannya seluas 7.480 M2 beralamatdi dusun Lubuk Jambu RT. 02 RW. 02 Desa Pagaran Tapah KecamatanPagaran Tapah Kabupaten Rokan Hulu dengan Surat Keterangan GantiKerugian dengan Register nomor : 94/SKGK/PTP/V1I/2013 tanggal 21 Juni2013 atas nama Khairul Amri, dengan batas tanah sebagai berikut :Utara berbatasan tanah : Abdul Kholik = 76 MeterTimur berbatasan tanah : Jhon Penjaitan = 79 MeterSelatan berbatasan tanah : Desmita =100 MeterBarat berbatasan tanah ~ : Abdul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIDWAN EFENDI Alias IWAN CAIYA-CAIYA
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dijawab Terdakwaini ada 5 (lima), selanjutnya saksi Muhammad Satria Panjaitan Alias Tiamenyimpan 5 (lima) bungkus plastik klip kecil shabushabu pemberian Terdakwadi dalam kotak rokok dan menggabungkannya dengan 4 (empat) paket shabushabu milik saksi Muhammad Satria Penjaitan yang sebelumnya didapat dariPaujiKuntet (belum tertangkap).
    NARKOTIKA.Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksud denganpermufakatan adalah perundingan; pembicaraan; musyawarah; ikutsesuatu yang disepakati; persetujuan; hal itu sudah menjadidiantaramereka:Dalam kasus tersebut (/n casu) jika diteliti ternyata tidak terdapat adanyaunsurunsur: "pembicaraan", tidak ada unsur " musyawarah", tidak adaunsur "kesepakatan" ataupun hal lain yang semaksud untuk melakukan "transaksi jual Narkotika jenis ShabuShabu "karena kehadiran Terdakwa dirumah saksi Muhammad Satria Penjaitan
    No.114 PK/Pid.Sus/2016 Bahwa Terdakwa ditangkap posisi di luar rumah saksi MuhammadSatria Penjaitan Alias Tia; Bahwa Barang Bukti shabushabu tidak ditemukan pada diri Terdakwa,melainkan berada di rumah saksi Muhammad Satria Penjaitan Alias Tiabeserta buktibukti lainnya; Bahwa hasil print out SMS/Percakapan dari Telkomsel milik MuhammadRidwan Efendi Alias CaiyaCaiya dan Muhammad Satria Penjaitan AliasTia tidak dapat diputar rekamannya, sehingga tidak diketahui apahasilnya; Bahwa saksi Nurhayati tidak