Penggugat:
SURATNO
Tergugat:
1.SULARMAN
2.SUNARNO
Turut Tergugat:
1.Badan Pentanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
2.Badan Pentanahan Nasional Wonogiri

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penggugat:
Mujiono
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha KSU Kusuma Jaya Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pentanahan Nasional Surakarta

Menindaklanjutinya; Permohonan Pelaksanaan KeputusanPengadilan Status Inkrach, Perkara Perdata Berhubungan DenganPenetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Mnd.SHM No. 344/Maasing , semula atas nama Salmon Sombowadile.Tertanggal 10 September 2018, yang sementara dalam proses diKantor Pentanahan / BPN kota Manado..

Bahwa berdasarkan permohonan pemohon tersebut padaangka.4) diatas, Kepala Kantor Pentanahan Kota Manado sesualkewenangannya telah mengeluarkan Surat keputusan Nomor :52/KEP/71.71.MP/IX/2019, Tanggal 30 September 2019, tentang :Pembatalan Peralihan Sertifikat Hak Milik No. 344/Maasing,Semula Atas Nama Salmon Sombowadile Yang Menjadi AtasNama Wendry Runtuwene Atas Obyek Tanah Yang Terletak DiKelurahan Maasing Kecamatan Tuminting Kota ManadoBerdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan HukumTetap

Bahwa berdasarkan surat keputusan terbut pada angka.5) diatas,Kantor Pentanahan Nasional Kota Kota Manado akan menerbitkanSertifikat Pengganti, akan tetapi tidak bisa menggunakan namaSALMON SOMBOWADILE (Ayah pemohon) karena sudahmeninggal dunia, demikian pula ibu pemohon (MARANTHACAROLES) sudah meninggal dunia;.

Bahwa untuk menindak lanjuti penerbitan hak milik Pengganti, dariSertifikat Hak Milik No.344/Maasing, berdasarkan surat keputusanKepala Kantor Pentanahan, kota Manado tersebut pada angka.5)diatas, dan berdasarkan surat pernyataan keinginan terakhir dariAyah dan Ibu pemohon tersebut pada angka.7) diatas, Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri Manadosebagaimana mestinya, sebagai dasar untuk melakukanpenerbitan sertifikat Hak Milik Pengganti dari sertifikat Hak MilikNo.344/Maasing, semula atas

Memberikan hak dan wewenang kepada Pemohon, RAFLESSOMBOWADILE untuk melakukan penerbitan Sertifikat HakMilik Pengganti dari sertifikat Hak Milik No.344/Maasing,semula atas nama SALMON SOMBOWADILE diganti menjadiatas nama Pemohon RAFLES SOMBOWADILE, melaluiKantor Pentanahan Kota Manado;3.

dalam kedudukannya sebagai Wali yang sah untuk menjual / menggadaikan / Mengagunkan harta bahagian anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :

1. Sebidang tanah terletak di Jalan Komplek Setia Jadi Town House Kelurahan Glugur Darat I, Kecamatan Medan Timur, dengan ukuran luasnya : 69 m2, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.02691, pemegang hak atas tanah bersertifikat tersebut adalah atas nama EVA AGUSTINA, yang diterbitkan oleh Kepala Pentanahan

Kota Medan pada tanggal 14 April 2021 ;

Town House Kelurahan Glugur Darat I, Kecamatan Medan Timur, dengan ukuran luasnya : 62 m2, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.02693, pemegang hak atas tanah bersertifikat tersebut adalah atas nama EVA AGUSTINA, yang diterbitkan oleh Kepala Pentanahan Kota Medan pada tanggal 14 April 2021 ;

atas nama EVA AGUSTINA, yang diterbitkan oleh Kepala Pentanahan Kota Medan pada tanggal 14 April 2021 ;

Pengukuran tahanan pentanahan ;4.

Terbanding/Tergugat I : SULARMAN
Terbanding/Tergugat II : SUNARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pentanahan Nasional Kabupaten Wonogiri

secara bersamasama oleh Tim P2TL PT PLN (persero) Wilayah Sumatera Utara denganPolda Sumatera Utara, sesuai Berita Acara Penertiban Pemakaian TenagaListrik No. 000421, dan dari pemeriksaan itu ditemukan mengecor alas /lantai tiang beton tempat ground CT / PT tanpa seizin PT PLN (persero),yang kemudian oleh Tim P2TL tersebut dilakukan pembongkaran, sehinggaditemukan adanya sambungan bahan konduktor kembali yang berupa besibeton ukuran 8 mm yang salah satu ujungnya dihubungkan dengan caradilas ke pentanahan

kerugian yang dialami olehPenggugat ;Bahwa menurut yurisprudensi terdapat empat (4) kriteria yang termasukperbuatan melawan hukum, yaitu : Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Melanggar hak subyektif orang lain ; Melanggar kaidah tata susila ; Bertentangan dengan asas kepatutan yang terdapat dalam masyarakat ;Bahwa apabila dihubungkan dengan kriteria perbuatan melawan hukumtersebut di atas, dimana terdapatnya sambungan bahan konduktor (besibeton) ukuran 8 mm yang disambungkan secara las ke pentanahan

(C7) terbakar pada fasa T ;Pada instalasi listrik yang berada di tempat pelanggan (Tergugat) adalahjelas bahwa perbuatan Tergugat telah merusak perangkat instalasi listrikmilik Penggugat, hal ini bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat ;Bahwa kerusakan Amper meter satu buah pada fasa T terbakar coilnya,Kwh meter terbakar kumparan arus pada fasa T, Trafo arus (CT) terbakarpada fasa T sebagai akibat terdapatnya sambungan bahan konduktor (besibeton) ukuran 8 mm yang disambungkan secara las ke pentanahan

Leonardus Siregar mengatakanbahwa dengan adanya sambungan besi beton (konduktor) yangdisambungkan secara las ke pentanahan netral sekunder, makasemakin baik pula sistem pentanahannya karena jika ada arus lebihakan dibuang ke tanah, akan tetapi menurut keterangan saksi ahliyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasibernama Ir.

Menyatakan perbuatan Tergugat atas terdapatnya sambungan bahan konduktor (besi beton) ukuran 8 mm yang disambungkan secara las ke pentanahan netral sekunder C7/PT yang mengakibatkan terjadinya kerusakanatau tidak berfungsinya komponen alatalat pengukur, yaitu Ampere metersatu buah pada fasa T terbakar co/Inya, KWh Meter terbakar, Kumparan aruspada fasa T, Trafo Arus (C7) terbakar pada fasa T sehingga pemakaianenergi listrik oleh Tergugat tidak terukur seluruhnya adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige

Pengukuran tahanan pentanahan;4. Pengetesan dengan meger 10 kv;baru) kemudian pekerjaan tersebut dapat dinyatakan selesai100 %, namun pada kenyataannya terhadap pekerjaan perluasanjaringan listrik tersebut tidak dilakukan comissioning tessehingga sebenarnya belum dapat dikatakan selesai 100 % dan14tidak berhak mendapatkan pembayaran sebesar nilai kontrak.Selain itu juga terdapat pekerjaan lainnya yang belumdilaksanakan sebagaimana tertuang dalam1.

Pengukuran tahanan pentanahan;4.

Pengukuran tahanan pentanahan;d.

Pengukuran tahanan pentanahan;4.

MISDAN Bin MAJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

XXXXXXX, pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di Kantor DesaCampur, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat IISelanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut pula Para Tergugat ;2s Presiden Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata RuangBadan Pentanahan Nasional Indonesia cq Kepala Kantor KementrianAgraria dan Tata Ruang Badan Pentanahan Nasional wilayah PropinsiJawa Timur cq Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata RuangBadan Pertanahan Nasional Nganjuk, beralamat di JI.

Presiden Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang BadanPentanahan Nasional Indonesia cq Kepala Kantor Kementrian Agraria danTata Ruang Badan Pentanahan Nasional wilayah Propinsi Jawa Timur cqKepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan PertanahanNasional Nganjuk beralamat di JI.

Margo Pujiantara, MT tanggal 27Oktober 2009, bahwa terhadap pekerjaan pembangunanperluasan jaringan listrik tersebut harus dilakukancomissioning tes berupa :Pemeriksaan visual;Pengukuran tahanan isolasi;Pengukuran tahanan pentanahan;Pengetesan dengan meger 10 kv;baru kemudian pekerjaan tersebut dapat dinyatakan selesai100 %, namun pada kenyataannya terhadap pekerjaanperluasan jaringan listrik tersebut tidak dilakukancomissioning tes sehingga sebenarnya belum dapatdikatakan selesai 100 % dan tidak

Margo Pujiantara, MT tanggal 27Oktober 2009, bahwa terhadap pekerjaan pembangunanperluasan jaringan listrik tersebut harus dilakukancomissioning tes berupa :Pemeriksaan visual;Pengukuran tahanan isolasi;Pengukuran tahanan pentanahan;Pengetesan dengan meger 10 kv;baru kemudian pekerjaan tersebut dapat dinyatakan selesai100 %, namun pada kenyataannya terhadap pekerjaanperluasan jaringan listrik tersebut tidak dilakukan10comissioning tes sehingga sebenarnya belum dapatdikatakan selesai 100 % dan tidak

MargoPujiantara, MT tanggal 27 Oktober 2009, bahwa terhadappekerjaan pembangunan perluasan jaringan listrik tersebutharus dilakukan comissioning tes berupa :Pemeriksaan visual;Pengukuran tahanan isolasi;Pengukuran tahanan pentanahan;Pengetesan dengan meger 10 kv;baru kemudian pekerjaan tersebut dapat dinyatakan selesai100 %, namun pada kenyataannya terhadap pekerjaanperluasan jaringan listrik tersebut tidak dilakukancomissioning tes sehingga sebenarnya belum dapatdikatakan selesai 100 % dan tidak

Menyatakan Penggugat dr dapat melanjutkan Permohonan Hak atas objek perkarake Badan Pentanahan Nasional (BPN) Kota Binjai untuk dan atas nama PenggugatIdr (Idawati Beru Ginting) ; 8. Menghukum TergugatTergugat dr untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) per hari apabila Tergugattergugatdr lalai dalam melaksanakan Putusan ini sejak perkara, ini berkekuatan hukum tetap ;9.

Tidak memberitahukan PENGGUGAT tentang telah dikirimkannya dokumenlainnya kepada kantor Pentanahan.

Sebagaimana pasal 40 PP Nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah : Ayat (1) Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal ditandatangani aktayang bersangkutan, PPAT wajib menyampaikan akta yang dibuatnya berikutdokumendokumen yang bersangkutan kepada kantor Pentanahan untukREICHERT m=mnmnmemnn nnn nnn ni RR I I AAyat (2) PPAT wajib melakukan pemberitahuan tertulis mengenai telahdisampaikannya akta sebagaimana pada ayat (1) kepada parapihak yang bersangkutan ; 27.

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor : 4 tahun 1999 yangtelah dirubah dengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nomor : 1 thun2006 tentang ketentuan Pelaksanaan PP Nomor : 37 tahun 1998 tentangPeraturan Pejabat Pembuat Akta Tanah pada Pasal 66 Ayat 3 Huruf bmenyebutkan : Pembinaan dan Pengawasan yang dilakukan terhadap PPAToleh Kepala Kantor Pentanahan : Memeriksa akta yang dibuat oleh PPAT danmemberitahukan secara tertulis kepada PPAT yang bersangkutan apabiladitemukan akta yang tidak

Pasal 4 Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN Nomor 5 tahun 1996 yangmenentukan : Apabila dalam pemeriksaan berkas ternyata bahwa berkas itutidak lengkap baik karena dokumen yang diterima tidak sesuai dengandokumen yang disyaratkan dalam ayat (1) maupun karena pada dokumenyang diserahkan terdapat cacat materi, selambatlambatnya 7 (tujuh) harisetelah tanggal penerimaan berkas sebagaimana dimaksud pada ayat (3)Kepala Kantor Pentanahan memberitahukan secara tertulis ketidak lengkapanberkas itu kepada

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurussertifikat tanah pada Badan Pentanahan Nasional.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Tidak melakukan kewajiban hukumnya untuk memberitahukanPENGGUGAT tentang telah dikirimkannya dokumen lainnya kepadakantor Pentanahan.

Sebagaimana pasal 40 PP Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran tanah :Ayat (1) Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal ditandatangani akta yang bersangkutan, PPAT wajib menyampaikanakta yang dibuatnya berikut dokumendokumen yangbersangkutan kepada kantor Pentanahan untuk didaftar.Ayat (2) PPAT wajib melakukan pemberitahuan tertulis mengenaitelah disampaikannya akta sebagaimana pada ayat (1)kepada para pihak yang bersangkutan.Berdasarkan faktafakta di atas,maka ternyata pembuatan APHT nomor

agragria untukmelayani penyelesaian status hak atas tanah yang menggunakanSurat Kuasa Mutlak sebagai bahan pembuktianpemindahan hak atas tanah.Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor : 4 tahun 1999yang telah dirubah dengan Peraturan Kepala Badan PertanahanNomor : 1 thun 2006 tentang ketentuan Pelaksanaan PP Nomor : 37tahun 1998 tentang Peraturan Pejabat Pembuat Akta Tanah padaPasal 66 Ayat 3 Huruf b menyebutkan : Pembinaan dan Pengawasanyang dilakukan terhadap PPAT oleh Kepala Kantor Pentanahan

Perdata Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.Mlg17dokumen yang diserahkan terdapat cacat materi, selambatlambatnya7 (tujuh) hari setelah tanggal penerimaan berkas sebagaimanadimaksud pada ayat (3) Kepala Kantor Pentanahan memberitahukansecara tertulis ketidak lengkapan berkas itu kepada PPAT yangbersangkutan dengan menyebut kekurangan yang ditemukan.4.

bintiNurdin bersama Suaminya yang bernama Almarhum dan 2 OrangAnaknya yang bernama Candra Nayowa dan Feni Adela pada tanggal 26Desember 2004 akibat gempa dan gelombang Tsunami yang melandaProvinsi Aceh;Menetapkan :(lbu Kandung)(Saudara Perempuan)(Saudara Perempuan)(Saudara Perempuan), sebagai Ahli Waris dari AlmarhumahAlmarhuman Kakak Pemohon.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0091 /Padt.P/2014 /MS.BnaMenetapkan Pemohon sebagai Kuasa ahli waris untuk dapat mengurussertifikat tanah pada Badan Pentanahan

;

1. Memberi izin kepada Pemohon SUNNY dalam kedudukannya sebagai Wali yang sah untuk menjual / menggadaikan / Mengagunkan harta bahagian anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :

• Sebidang tanah terletak di Jalan Duyung, Kelurahan Pandau Hulu II, Kecamatan Medan, dengan ukuran luasnya : 84 m2, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 588, pemegang hak atas tanah bersertifikat tersebut adalah atas nama SOEWANDI, yang diterbitkan oleh Kepala Pentanahan

Kota Medan pada tanggal 02 Nopember 1990;

Terminal 1S1 dan 2S1 pada masingmasing Current Transformer (CT)dihubungkan ke pentanahan/grounding untuk mengamankan peralatan.d.

Hal inisama dengan menghubungsingkatkan Current Transformer (CT) yangberakibat adanya sebagian besar arus yang mengalir ke pentanahan /grounding dan tidak sepenuhnya terukur ke Kwh meter.Bahwa berdasarkan fakta di atas,maka error Current Transformer(CT) di phasaR pada persil Penggugat yang pada awalnya merupakan indikasi terjadikelainan (maksud dari kelainan disini adalah dugaan atau indikasi adanyaHal.52 dari 116 hal.

Terminal 1S1 dan 2S1 pada masingmasing Current Transformer(CT)dihubungkan ke pentanahan/grounding untuk mengamankan peralatan.d.

Terminal 1S2 tidak boleh dihubungkan ke 2S1 yang terhubung kepentanahan/grounding karena akan mengakibatkan arus yang menuju keKwh meter sebagian besar hilang dan mengalir ke pentanahan/groundingsehingga aruS yang mengalir ke pentanahan/grounding tersebut tidakterukur ke Kwh meter.Dalam perkara a quo, Current Transformer (CT) yang terdapat pada persilPenggugat terdiri dari Phasa R, Phasa S, dan Phasa T sebagaimanaditunjukkan pada Gambar (6)dan Gambar (7) diatas.Gambar tersebutmenunjukkanadanya temuan

Hal ini sama dengan menghubungsingkatkan CurrentTransformer (CT) yang berakibat adanya sebagian besar arus yangmengalir ke pentanahan / grounding dan tidak sepenuhnya terukur keKwh meter.Bahwa berdasarkan fakta di atas,maka error Current Transformer(CT) diphasa R pada persil Penggugat yang pada awalnya merupakan indikasiterjadikelainan(maksud dari kelainandisiniadalahdugaan atauindikasiadanya kelainankarenapelanggaran atau kelainankarenaHal.81 dari 116 hal.