Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • telah dikaruniai 5 orang anak dantidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon Il tidak pernah adayang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ;Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Akta nikahkarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga mengajukanHal 4 dari 12 hal Penetapan nomor 179/Pdt.P/2020/PA Mrspermohonan isbat nikah untuk kelengkapan administrasi kepastianhukum terhadap perkawianannya
    telah dikaruniai 5 orang anak dantidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon Il tidak pernah adayang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan nomor 179/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Akta nikahkarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk kelengkapan administrasi kepastianhukum terhadap perkawianannya
    Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak dantidak pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam sampai sekarang;dan selama menikah Pemohon danPemohon Il tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinannyatersebut dan para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Akta nikahHal 6 dari 12 hal Penetapan nomor 179/Pdt.P/2020/PA Mrskarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk kelengkapan administrasi kepastian hukumterhadap perkawianannya
    ataupun hubungan pernikahan lainnya;dan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak dan tidak pernah bercerai danPemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agama Islam sampalsekarang;dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan terhadap perkawinannya tersebut dan para Pemohon tidakpernah mendapatkan buku Akta nikah karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama sehingga mengajukan permohonan isbat nikah untuk kelengkapanadministrasi kepastian hukum terhadap perkawianannya
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 280/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawianannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawianannya ke PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara;4.
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi;Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamperssidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon, terakhir hidup bersama di rumah milikbersama; Bahwa dalam perkawianannya Pemohon dan Termohon = sudahdikarunial
    Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 36 tahun, Agama Islam, agama Islam, dibawahsumpah dalam perssidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon, terakhir hidup bersama di rumah milikbersama; Bahwa dalam perkawianannya
    No. 2163/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa dalam perkawianannya Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 2 (dua) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon berjalan rukun dan harmonisnamun
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
ESDINA BR PURBA
3114
  • S Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki atas namaDarma Sidebang, dan Perkawianannya sudah terdaftar secara Negara dantelah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil Kab.
    Saksi RUSTIANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki atas namaDarma Sidebang, dan Perkawianannya sudah terdaftar secara Negara dantelah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil Kab. Rokan Hulu;Hal 3 dari 7 hal.
    Persidangan dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama lengkap Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.7 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki atasnama Darma Sidebang, dan Perkawianannya
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
HADA ATULO GIAWA
3420
  • Saksi FANOLO GIAWA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan atasnama Serena Satina Giawa, dan Perkawianannya sudah terdaftar secaraNegara dan telah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil Kab.
    Saksi YUTISA GIAWA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan atasnama Serena Satina Giawa, dan Perkawianannya sudah terdaftar secaraNegara dan telah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil Kab.
    Penetapan Nomor68/Pdt.P/2019/PN.PrpMenimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama lengkap Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanatas nama Serena Satina Giawa, dan Perkawianannya sudah terdaftarsecara Negara dan telah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil Kab.
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Tmt
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Jakaria Mustapa
2416
  • YESRI KIYAIBahwa, yang Saksi ketahui dalam permohonan ini yakni pemohon hendakmengajukan permohonan pergantian tanggal lahir anak Pemohon yangbernama Agus Mustapa;Bahwa, anak yang bernama Agus Mustapa tersebut merupakan anakkandung pemohon dari perkawianannya dengan perempuan yangbernama Halima;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut oleh karenatanggal lahir anak yang bernama Agus Mustapa yang tercantum dalamijazah sekolah berbeda dengan tanggal lahir yang tercantum di dalamdata kependudukan
    ABD.RAHMAN MALIKIBahwa, yang Saksi ketahui dalam permohonan ini yakni pemohon hendakmengajukan permohonan pergantian tanggal lahir anak Pemohon yangbernama Agus Mustapa;Bahwa, anak yang bernama Agus Mustapa tersebut merupakan anakkandung pemohon dari perkawianannya dengan perempuan yangbernama Halima;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut oleh karenatanggal lahir anak yang bernama Agus Mustapa yang tercantum dalamijazah sekolah berbeda dengan tanggal lahir yang tercantum di dalamdata
Register : 07-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 284/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 13 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN WANTA - NI KETUT SRI
2412
  • Sepupu ;bahwa saksi dengan pemohon bernama NI KETUT SRI tidak adahubungan keluarga namun sebagai ipar ;bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Adat dan Agama Hindu ;bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Pebrurar 2002 jx2s2sesstnseecesse nese cates tenet eee eeeeeese ene eneeneemenoee Bahwa pada wakitu acara melangsungkan perkawinan Para PemohonsaksiNadir :22 22222222 e nena nee nnn n nen n=e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawianannya
    Sepupu ;e bahwa saksi dengan pemohon bernama NI KETUT SRI tidak adahubungan keluarga ; 222 nn nnn nn nnn nnn enn nnn n nnne bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Adat dan Agama Hindu ;e bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Pebritar 2002 jseaeseet neces tinierBahwa pada waktu acara melangsungkan perkawinan Para PemohonsaksiNadir j 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn ne nnn nee nn nnn neeBahwa Para Pemohon melangsungkan perkawianannya
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Prp
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
SETIA NINGSIH
218
  • Saksi RIKA NOVITA SARI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RONAL;Bahwa saat perkawinan keduanya saksi ikut menghadiri;Bahwa dari perkawianannya Pemohon dan suaminya dikaruniai dua oranganak salah satunya bernama MHD.ABY ZIKRI ADRIANSAH lahir di Bangkinangpada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa di kemudian hari anak Pemohon yang bernama MHD.ABY ZIKRIADRIANSAH ternyata sakitsakitan dan merubah namanya menjadi M.
    :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RONAL;Bahwa saat perkawinan keduanya saksi ikut menghadiri;Bahwa dari perkawianannya Pemohon dan suaminya dikaruniai dua oranganak salah satunya bernama MHD.ABY ZIKRI ADRIANSAH lahir di Bangkinangpada tanggal 16 Maret 2007;Hal 3 dari 6 hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2020/PN.Prp Bahwa di kemudian hari anak Pemohon yang bernama MHD.ABY ZIKRIADRIANSAH ternyata sakitsakitan dan merubah namanya menjadi M.
Register : 06-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 60/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 21 Agustus 2014 — MINUK SURYANI,
264
  • diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yangsah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SaksiMARDIYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari almarhunn KARMO WIYOTOyang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2007 ;Bahwa dari perkawianannya
    tersebut, maka Pemohon selakuorang tua bermasud untuk menjual tanah pekarangan tersebut ;e Bahwa maksud Pemohon tersebut sudah sepengetahuan dari anaknya danpada prinsipnya dia tidak berkeberatan; Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi HARTINI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari almarhun KARMOWIYOTO yang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktobere Bahwa dari perkawianannya
Register : 14-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 303/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 4 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN WILANTARA - NI NENGAH SENI
2417
  • pemohon bernama WAYAN WILANTARA sebagaiKakak pal j 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee nnn nen nnnbahwa saksi dengan pemohon bernama NI NENGAH SENI tidak adahubungan keluarga ; 2 nn non nnn nn nner nn ncn nn nnesbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Adat dan Agama Hindu ;bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 17DesemberBahwa pada waktu acara melangsungkan perkawinan Para PemohonsaksiBahwa Para Pemohon melangsungkan perkawianannya
    saksi kenal dengan Para Pemohon ;e bahwa saksi dengan pemohon bernama WAYAN WILANTARA adalahsebagai Saudara til ;n 2a nnn n nn nn nnn nn nnn nn nn nnne bahwa saksi dengan pemohon bernama NI NENGAH SENI adalahsebagaie bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Adat dan Agama Hindu ;e bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 17Desembere Bahwa pada waktu acara melangsungkan perkawinan Para Pemohonsaksie Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawianannya
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • pekerjaan bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berukut : bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai paman sepupu Penggugat;e bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari saja; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawianan sudah tidak rukunkarena perkawianannya
    tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : 02 220222 00 022 2eeeeenee= bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai sepupu Tergugat; bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari saja; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawianan sudah tidak rukunkarena perkawianannya
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 78/Pdt.P/2012/PA.Pdg
Tanggal 5 September 2012 —
113
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawianannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawianannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 M. bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1433 H, oleh Drs. MIATRIS Ketua Majelis, Drs.
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 62 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar trahun2015;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyamerantau di Bandung selama sekitar 6 bulan, terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di Xxxxx ; Bahwa selama perkawianannya
    XXXxx, UMur 56 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar trahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyamerantau ke Bandung selama sekitar 6 bulan, terakhir tinggal di Xxxxx dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama perkawianannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2697/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Putusan Nomor 2697/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar tahun2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Giwangretno selama sekitar 12tahun ; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat
    Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar tahun2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama sekitar 12 di Giwangretno ; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Putusan Nomor 450/Pdt.G.2017/PA.Kbm.Halaman
    SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa dalam perkawianannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun,sejak bulan
Putus : 23-11-2010 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 77/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 23 Nopember 2010 — PURNAMAWATI
518
  • SUNARTO, lakilaki,umur 17 tahun / 1 Desember 1993 ;Bahwa saksi tahu, pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama : EDIWINARTO ;Bahwa saksi tahu, bahwa pemohon sendiri yang mengajukan permohonan inikarena suamii pemohon sudah meninggal dunia tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan menjual warisan yaitu sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 134 surat ukur1251 tahun 1980 yang terletak di Desa Ngrowo Kec/ Kab.Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawianannya
    YESAYA VICTOR SUNARTO, lakilaki,umur 17 tahun / 1 Desember 1993 ;e Bahwa saksi tahu, pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama : EDIWINARTO ;e Bahwa saksi tahu, bahwa pemohon sendiri yang mengajukan permohonan inikarena suamii pemohon sudah meninggal dunia tahun 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan menjual warisan yaitu sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 134 tahun1980 yang terletak di Desa Ngrowo Kec / Kab.Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawianannya
Register : 12-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 593/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Saleng dengan Pemohon II, Rosna binti Azis yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2021 di Desa Batu Taka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawianannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;
  • 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 26-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 690/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bonto yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2021 di Kelurahan Karawesi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawianannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 820/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 2 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
5114
  • Lestari Putri binti Eko Ariyadi Wibowo yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2022 di Grand Hotel, Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawianannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 234/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 30 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I KETUT SURAWAN - NI KADEK WIRAGANDI
169
  • bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1 : ANAK AGUNG NGURAH SUPARTA ; e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ;e bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Adat dan Agama Hindu ;e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawianannya
    ) orang anak yangbernama NI PUTU APRINIA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Gianyarpada tanggal 12 April 2009 ; 202002020"e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NI PUTU APRINIA belummempunyai Akta Kelahiran 5Saksi ke 2 : IDA AYU KETUT SUDARMINI;e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ;e bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Adat dan Agama Hindu ;e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawianannya