Ditemukan 355 data
9 — 0
Pidin bin Masdi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KampungBojong, RT 005 RW 002, Desa Malang Nengah, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat clan Tergugat sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat clan Tergugat menikah tanggal 23 Mei 1994; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung 610k SD, RT 004 RW 002, Desa
8 — 3
pokoknyaPemohon tetap mempertahankan isi dan maksud dari Permohonannya;Bahwa terkait Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Calon pengantin perempuantelah dihadirkan di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saat ini ia berumur 17 tahun; Bahwa ia telah menjalin asmara dengan Calon pengantin Lakilakidaningin menikah atas pilihannya sendiri dengan seorang lakilaki bernamaMa'rup Hidayat bin Pidin
7 — 8
Lena binti Pidin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat di Xxxx Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah
10 — 13
Lena binti Pidin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat di Xxxx Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah
9 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Mahrupandi Bin Suratijo, tempat dan tanggal lahir Way Kanan, 17 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun SriTanjung Rt O05 Rw 002, Kampung Pisang BaruKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPemohon ;Sariah Binti Pidin
12 — 8
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tarsa bin Ata Suhata) terhadap Penggugat (Entin binti Pidin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rohana Bin Pidin) terhadap Penggugat (Ita Mutiara Nuranty Binti Kokon ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh
18 — 8
Pidin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Suryani binti Ilyas Said) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;
3.
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Pikri Bin Kaduri
38 — 11
Pidin Saripudin ;
- Dikembalikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi GIAN GINANJAR.
NELSON M.H MALAU, SH
Terdakwa:
1.Ahmad als Bule
2.Didin als Genyol
3.Humaedi als Omed
72 — 26
Saksi DERY PRAMUDYA Bin PIDIN, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa telah melakukan percobaan penadahan sepedamotor milik saksi pada hari Kamis Tanggal 28 Februari 2019 sekira jam16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2019 bertempat di di Desa Telajung Kec. Cikarang Barat Kab.
22 — 5
Ada teman saksi,Pidin, memberitahu ada temannya yang bisa mengantarkan ke sebuahshowroom, lalu saksi diantar ke rumah Terdakwa dan oleh Terdakwa,saksi diajak ke showroom milik H. Anmad Juli dan saksi tertarik dengansepeda motor Yamaha Mio J dan memberikan DP sebesar Rp.800.000.
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sumarna bin Pidin) terhadap Penggugat (N.
50 — 9
ANGGI LALA Bin PIDIN Als UTOM ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira jam 17.00 wibbertempat di Jalan raya pasir kuray cikadu Kp. Cikadu Kec.CibeberKab.
35 — 14
merk Bio Phoskadijual dengan harga Rp. 40.000, yang dipasarkan kedaerah Sumatra,Cianjur dan Subang;Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan ditempat terdakwaditemukan barang bukti berupa:4 buah jerigen Amoniak;1 buah jerigen Asam Sulfat;9 karung pupuk SP36;1 karung pupuk Bio Phoska:1 karung polos pupuk siap kemas;2 karung pewarna;12 bundel karung kosong pupuk SP36;16 bundel karung kosong pupuk Bio Phoska;1 buah timbangan duduk;1 buah mesin jahit karung merk New Long.4 Saksi NYANGNYANG Bin PIDIN
5 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Member izin kepada Pemohon ( Safei Bin Pidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RT. Asiah Binti H. TB.
65 — 6
I/II.23 B;23.Fotocopy Surat pernyataan DARAJAD Bin DJAPAR Bin PIDIN danLampiran Foto nisan almarhum PIDIN yang telah diteliti sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda T. I/Il. 24 A dan T. I/Il. 24 B;3424.Fotocopy turunan Putusan perkara No. 01/Pdt.G/2013/PN MTw yang telahditeliti sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T. I/II. 25;TERGUGAT III DAN IV.
terjadinya suatuperbuatan hukum karena hanya berupa pengaduan dan bukan merupakan suatupengakuan akan terjadinya suatu peristiwa hukum maka bukti ini dikesampingkanoleh majelis hakim;Menimbang bahwa telah terjadi jual beli yang mengadaada dan rekayasadidalam bukti P1 Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan TI/II.5 A dan T I/II5B , TI 23 A, TI/TI 23 B TI/I.24 A dan TI/II 24 B , yang pada intinya menyatakanABDUL RASYID telah meninggal dunia pada tahun 1953, TIKIL meninggal padatanggal 9 Mei 1963 dan Pidin
47 — 9
Suarlis Als Radit Bin Mat Pidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada tanggal yang tidakingat lagi bulan April 2017 sekira pukul 11.00 WIB di rumah Terdakwa diDesa Talang Asal Kec.
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
JOJON Als JON HERI Bin MAD SARI
16 — 7
NOPI Binti PIDIN.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
EVA RIANTI
Tergugat:
1.ACENG
2.ARI SUKARI
43 — 8
ADE IMAM RUSWANDI Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Para Terlawan; Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat Pelawan;Bahwa ahli waris Mad Isa adalah Tating, Juana, Aceng, Pidin,Syamsudin, dan Ari Sukari anak dari Juana; Bahwa tanah milik Pelawan adalah yang berada di Blok Tegal Caringin,berjarak +500 m dari Blok Kokoncong; Bahwa pada saat tanah yang menjadi sengketa dieksekusi tidak adasaksi;Halaman 18 dari 23 Putusan Perdata No. 17/Pdt.G/2019/PN.Cbd Bahwa saat ini tanah yang dieksekusi digarap oleh
RIDWAN GAOS NATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
TETENG bin KOMIR
33 — 19
SAHORI Bin PIDIN Alm. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekira jam 20.30wib tempat didalam Masjid Kp. Bantarpari, Rt. 02, Rw. 01, Desa Sindangjaya,Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya, kemudian yang menjadipelakunya bernama TETENG Bin. KOMIR alamat Kp. Bantarpari, Rt. 02, Rw.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Tsm01, Desa Sindangjaya, Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya, SaksiCECEP ABDULLAH Bin. E.