Ditemukan 355 data
1.REFLA OKMANTA,S.H.
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ROBI SAPUTRA Alias ROBI Bin ASRIANTO
70 — 2
Rais Pidin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
38 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Jaelani bin Pidin) untuk menikah lagi ( Poligami) dengan Calon Isteri kedua Pemohon bernama Reni Risnawati binti Jahri)
- Menetapkan harta-harta berupa :
3.1.
11 — 4
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Berata bin Bani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yadi binti Pidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada
BUDI HERY SATRUO, SH
Terdakwa:
ABDUL SUJUD BIN WAKEK
21 — 2
Jombang; Bahwa saat Saksi menyerahkan sabusabu, Saksi Andik Purnomo turundari mobil sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu didalam mobil tersebut ada siapa saja;Bahwa Saksi mendapatkan sabusabu tersebut dengan membeli dariFerguson als Boby yang mengaku beralamat di Malang dengan caraSaksi pesan kemudian Saksi menyuruh Pidin als Pidot untuk mengambildengan sistem ranjau dan pembayarannya melalui transfer setelahbarangnya habis terjual;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya dan
18 — 7
720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 20 Februari 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditap0widctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640 BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganSamsiah binti Pidin
45 — 10
tersebut pindah dari Kadi ke Majid tidak adaketerangan, pindahnya dari Majid ke Madrais keterangannya jual beli ;Bahwa sebelum penebangan ada yang keberatan yaitu Pak Ade Hermawanwaktu Kepala Desanya Pak Rusdi, dimusyawarahkan di tingkat Desa sampaitingkat Kecamatan tetap tidak ada penyelesaian dan kata Pak Camat harus ditindaklanjuti oleh yang lebih atas ; Bahwa waktu waktu ada musyawarah Tahun 1990 ; Bahwa Ade Hermawan itu adalah saudaranya Terdakwa ; Bahwa rumahnya Madrais ada di lokasi ; Saksi H PIDIN
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
1.ASEP ISA ANSORI bin AGUS
2.HILDAN bin ROSIDIN
3.ACENG SUTISNA alias ASE bin SUMINTA
4.NANDANG bin WARDI
5.ALI ZAILANI bin EMUS
6.KORDON bin ADIN
97 — 21
Rosidin, sdr ASE, sdr Hildan, sdr Lili, sdrAmaad, sdr Pidin, sdr Pardan.Bahwa jarak antara saksi pada saat melihat sdr BUBUN sedangmemukul korban DIDIN lebih kurang sejauh 3 meter. Posisi terdakwaberada di belakang sdr Bubun.2.
54 — 6
judi tersebut;Bahwa dalam permainan judi jenis kiukiu tersebut tidak memerlukankeahlian khusus untuk menjadi pemenangnya, hanya untunguntungansaja;Bahwa lokasi para Terdakwa bermain judi dapat dilihat dari jalan umum;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukbermain judi tersebut;Bahwa Para Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai penambang bijitimah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;4.Saksi SURYANA Als SURYA Bin PIDIN
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MUKSIN H.W. BIN MUKHTAR
80 — 34
Pidin semasa hidup, dan merekamenerangkan secara lisan membenarkan bahwa Bain Bin Djairin telahmenjual tanah kepada bapak Terdakwa;Bahwa tanah yang dijual Terdakwa kepada Saksi Sabena BettyJulaemah tersebut masuk dalam obyek SHGB milik PT Sentul City;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan menyatakan tidak keberatan;3.
135 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 5339/81 atas nama Suradi Amat;Seluruh tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 54/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5342/81 atas nama Sanip Saibin;Sebagian kecil tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5343/81 atas nama Djakaria Mirin;Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5345/81 atas nama Siman Maian;Sebagian kecil tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 59/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 821/82 atas nama Pidin
31 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abdul Haris Bin Burhan Bantang) terhadap Penggugat (Emmy Eryani Binti Pidin
93 — 14
dariTergugat .Dan Penggugat mengatakan kepada Ibu Tergugat agarmenyampaikan pesan untuk Tergugat agar jangan mengganggu tanahhak milik Penggugat.Bahwa pada akhir tahun 2015 diadakan pengecekan lapangan objek tanahatas permasalahan tanah antara Aminulah Zainal dengan Yusran Basri(tergugat I) yang dihadiri oleh Marsisyani Adi (Kepala Desa Karang Raja ) ,Beni Apriadi (petangkat desa Karang Raja) dan beberapa orang yangmemilik tanah disana yaitu antara lain Aminulah Zainal, Yusran Basri,Saparudin, Pidin
94 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama PIDIN;Sertifikat Hak Milik No.806/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 890 m?, atas nama NAWA;Sertifikat Hak Milik No.807/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 890 m?, atas nama WIRTA;Sertifikat Hak Milik No.808/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 880 m?, atas nama ANIJAH DJATMA;Sertifikat Hak Milik No.809/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 890 m?, atas nama SARWA;Sertifikat Hak Milik No.810/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 860 m?
, atas nama PIDIN;Sertifikat Hak Milik No.806/Karangsambung,1964, Luas: 890 m?, atas nama NAWA;Sertifikat Hak Milik No.807/Karangsambung,1964, Luas: 890 m?, atas nama WIRTA;Sertifikat Hak Milik No.808/Karangsambung,tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal1964, Luas: 880 m?, atas nama ANIJAH DJATMA;Sertifikat Hak Milik No.809/Karangsambung,1964, Luas: 890 m?, atas nama SARWA;Sertifikat Hak Milik No.810/Karangsambung,1964, Luas: 860 m?
, atas nama PIDIN;Sertifikat Hak Milik No.806/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 890 m?, atas nama NAWA;Sertifikat Hak Milik No.807/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 890 m?, atas nama WIRTA;Halaman 444 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017152.153.154.1595.156.(57.158.759.760.761.762.163.164.765.766.167.168.769.Sertifikat Hak Milik No.808/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 880 m?
, atas nama PIDIN;Sertifikat Hak Milik No.806/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 890 m?, atas nama NAWA;Sertifikat Hak Milik No.807/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 890 m?, atas nama WIRTA;Sertifikat Hak Milik No.808/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 880 m?, atas nama ANIJAH DJATMA;0505050505050505050505050505050505Halaman 518 dari 831 halaman.
, atas nama PIDIN;Sertifikat Hak Milik No.806/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 890 m?, atas nama NAWA;Sertifikat Hak Milik No.807/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 890 m?, atas nama WIRTA;Sertifikat Hak Milik No.808/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 880 m?, atas nama ANIJAHDJATMA;Sertifikat Hak Milik No.809/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 890 m?, atas nama SARWA;Halaman 587 dari 831 halaman.
42 — 15
PIDIN(DPO) yang bertempat tinggal di Dsn Blereng Ds Sumberejo Kec.
97 — 9
saksi terima dari Kades, sedangkan Tahun 2010sampai Tahun 2012 saksi tidak menerima honor;e Bahwa sebagai sekretaris LPM saksi tidak pernah melaksanakan tugas saksisebagaimana mestinya karena saksi tidak tahu apa tugas sekretaris LPM;e Bahwa saksi tidak pernah tahu sumber dana desa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tetapisaksi menerangkan tanda terima honor bukan tanda tangan saksi;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;15 Pajeri Bin Pidin