Syarbini sebagai Pengawas Pilkades dan Budiono sebagai Ketuadan Wakil Ketua P2KD serta diketahui oleh Jamaluddin S.Pd.l, KetuaPusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) AlHikmah KaranggayamBlega Bangkalan dengan keterangan dengan telah diberikan dataotentik STTB paket C dan SKHUN persamaan, telah mengikuti ujianpaket C (setara SMA) dan Lulus. Tempat lahir antara ijazah danSKHUN atas nama Muhdar tidak sama;4.

Muhdar;P2KD Desa Batoporo Barat tidak bisa menunjukkan surat pembuatanjadwal proses tahapan Pilkades, sesuai dengan aturan/ ketentuantahapan;Pada saat penetapan P2KD tidak memberikan surat undangan dan atautidak memberikan penjelasan kepada Bakal Calon Kepala Desa atasnama H. Muhdar;Panitia/Anggota P2KD atas nama Sdr. Fauzi tidak mengakui bahwatelah menandatangani daftar hadir setelah ditunjukkan kepadanya atauHalaman 14 dari 36 Halaman.

telah diberikan calon;P2KD tidak bisa memvonis seseorang berkaitan dengan keabsahandan keraguan terhadap persyaratan seseorang bakal calon selagilembaga yang mengeluarkan sudah bertanggung jawab;Bupati Sampang menyampaikan pernyataan:Panitia mengundang P2KD bertujuan untuk menyelesaikan masalahyang terjadi, harapan kami agar semua pihak dapat melaksanakankoordinasi dengan baik ketika ada permasalahan dapat diselesaikandengan baik;Kapolres Sampang, menyampaikan pernyataan:Mempunyai mimpi pelaksanaan Pilkades

Ketua DPRD Sampang, menyampaikan pernyataan: Kesalahan yang terjadi ini merupakan keteledoran dari P2KDsehingga tidak ada alasan dari P2KD untuk menolak calon an.Muhdar untuk mengikuti Pilkades Desa Batoporo Barat;10.

Syarbini sebagai Pengawas Pilkades dan Budiono sebagaiKetua dan Wakil Ketua P2KD serta diketahui oleh Jamaluddin S.Pd.l,Ketua Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) AlHikmahKaranggayam Blega Bangkalan dengan keterangan dengan telahdiberikan data Otentik STTB paket C dan SKHUN persamaan, telahmengikuti Ujian Paket C (setara SMA) dan Lulus.

Putusan Nomor 385 K/TUN/201611.12)13.Akan tetapi permintaan tersebut ditolak Panitia Pilkades, Panwas Pilkades,dan BPD Desa Cijeruk sebagai penanggungjawab Pilkades Desa Cijerukkarena tidak beralasan hukum dan merupakan suatu intervensi terhadapindependensi Panitia Pilkades Desa Cijeruk.

tersebut pada huruf a, Tim Pengawas Pilkades membuatrekomendasi sebagai bahan tindak lanjut:Halaman 6 dari 37 halaman.

Bukti P 6 ini juga berkaitan dengan Bukti P 9 sebagai dasarPanitia Pilkades Cijeruk tertanggal 9 April 2015."

Di samping itu, hak konstitusional warga negara (duacalon lain) yang siap berkompetisi untuk dipilih dalam pilkades denganaturan yang adil dan setara tidak boleh dicederai oleh ketidakmampuan atauketidakmauan perangkat penyelenggara Pilkades dalam mengelola danmempersiapkan pelaksanaan pilkades.

Sanan sesuai dengan JadwalPelaksanaan Pilkades Desa Cijeruk.Bahwa bertitik tolak dari uraianuraian diatas, jelas terlinat kKeberpihakan danketidaknetralan Panitia Pilkades dengan mengemukakan alasan yang tidakrelevan mencoba untuk menghalangi hak sdr.Sanan untuk mencalonkan dirisebagai Calon Kepala Desa.

padaUndangUndang No. 6 Tahun 2014 Tentang Desa Jo Permendagri RI No.112 Tahun 2014 Tentang Pemilinan Kepala Desa Jo Perda KabupatenDeli Serdang No. 2 Tahun 2015 tentang Pemilihnan Kepala Desa JoPeraturan Bupati Deli Serdang No. 1966 tahun 2015 tentang petunjuktekhnis pelaksanaan permilinan kepala Desa di Kabupaten Deli Serdang,tidak secara jelas mengatur tentang, proses acara pemeriksaanpelanggaran pemilukades serta akibat hukum dan sanksinya terkaitdengan pelanggaran yang bukan merupakan perbuatan pidana pilkades

tidakmenggunakan hak pilinnya karena surat pemberitahuan/panggilan olehpanitia tidak diterima lagi karena datang setelah pukul 13.00 Wita, dan jugabanyak yang tidak menyetor pemberitahuan/panggilan karena melihat sikapdari panitia, dan juga banyak yang tidak datang karena mereka tidakmenerima pemberitahuan/panggilan dari panitia;Bahwa adanya kecurangan dan pelanggaran yang dilakukan oleh PanitiaPemilinan Kepala Desa Ulo, dimana para penggugat telah mengajukankeberatan kepada Tim khusus penyelesaian masalah Pilkades

KabupatenBone pada tanggal 16 November 2015, dan pada tanggal 18 November2015 tim khusus penyelesaian masalah Pilkades mengeluarkan Keputusanyang berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2015 Para Penggugat mengajukangugatan pada Pengadilan Negeri Watampone dan menempatkan PanitiaPemilinan Kepala Desa Ulo sebagai Tergugat 1, dan tim khususpenyelesaian masalah Pilkades Kabupaten Bone sebagai Tergugat, 2;Dengan materi gugatan Kecurangan Panitia pemilihan Kepala Desa Ulo,dalam Pemilihan Kepala Desa yang merugikan Para Penggugat;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015, Para Penggugat menyampaikanSurat

Tahun2014 tentang Desa dan Peraturan Daerah Kabupaten Bone Nomor 1 Tahun2015 tentang Pemilihan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa, tetapimalah Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar membenarkan perbuatan pelanggaran terhadapUndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa dan Peraturan DaerahKabupaten Bone Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa;Bahwa Panitia Pemilinan Kepala Desa Ulo, Tim Khusus PenyelesaianMasalah Pilkades

Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Sendangwaru, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang yang sah, yang dipilih secara langsungmelalui Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) yang demokratis, dantelah diangkat pada tanggal 3 Desember 2009, berdasarkan SuratKeputusan Bupati Rembang Nomor 141.1/833/2009 tanggal 3Desember 2009, tentang Pengangkatan Saudara Nur Wahyudisebagai Kepala Desa Sendangwaru, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, periode 2009 sampai dengan 2015;Halaman 2 dari 57 halaman.

korupsi itu dilaporkan ke Kejaksaan NegeriRembang agar jelas status hukumnya, adil dan ada kepastian hukum,karenanya BPD Desa Sendangwaru, Sekretaris Desa Sendangwarudan Camat Kragan telah melakukan tindakan paksa dan rekayasaserta sewenangwenang yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku karena bertujuan menjatuhkandan memberhentikan Pemohon Peninjauan Kembali (Nur Wahyudi)dari Jabatan Kepala Desa Sendangwaru dengan agenda tersembunyikarena pada bulan November 2013 akan digelar Pilkades

Undang undang nomor 9 tahun2004, maka produk in casu Keputusan BPD in litis adalahbukan Keputusan Tata Usaha Negara yang dapat digugat diPengadilan Tata Usaha Negara)..............c.eceeeeeesMenimbang, bawha selain pertimbangan pertimbangan diatas. dalam menghadapi sengketa ini Mejlis Hakimberpedoman pada Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor; 482 K/TUN/2003 tanggal 18 Agustus 2004, yangmerumuskan kaidah hukum sebagai berikut;.......... ee eee ee eeeeeeee ;Bahwa pemilihan Kepala Desa (Pilkades

MHasil Pilkadesjuga merupakan hasil dari suatu pemilihan yang bersifatumum di lingkungan desa yang bersangkutan, oleh karenaKeputusan hasil Pilkades tidak termasuk pengertianKeputusan Tata Usaha Negara menurut Undang undang nomor 5Tahun 1986 (Pasal 2 huruf g Undangundang Nomor 5 Tahun1986) 3... eee cece ee eee eee32Menimbang, bahwa apabila Penggugat merasa dirugikansehubungan dengan pelaksanaan pemilihan Kepala Desatersebut, maka Penggugat dapat mengajukan Gugatan Perdatake.

PANITIA PENYELENGGARA SELEKSI TAMBAHAN BAKAL CALON KEPALA DESA DALAM PELAKSANAAN PILKADES SERENTAK KABUPATEN SEMARANG 2022 2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JETAK 3. 3. WAHYU HARIADI 4. 4. ARIS WURYANTO

atas Berita Acara Sahnya Pemungutan Suara Pada PemilihanKepala Desa Taman Dewa, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun tahun 2016, tanpa nomor, Penggugat sudah mengajukankeberatan yaitu dengan tidak bersedia menandatangani Berita AcaraSahnya Pemungutan Suara Pada Pemilihan Kepala Desa Taman Dewa,Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun Tahun 2016, tanpanomor, Tanggal 11 Mei 2016, dan selanjutnya Penggugat melalui surattertanggal 13 Mei 2016 mengajukan Laporan kepada Panitia PengawasPemilihan Pilkades

Kecamatan (Camat, Polsek, Danramil) yang padapokoknya berisi laporan perselisihan data pemilinan Kepala desa TamanDewa, setelah diadakan klarifikasi terhadap Ketua Panitia Pilkades dan 1(satu) saksi yang ditunjuk oleh Panitia yakni, maka disepakati mengenaiperselihan hasil pemilinan Kepala Desa dilanjutkan ke tingkat Kabupaten.Dan di tingkat Kabupaten pun dibuat keputusan tanpa meminta kehadiranPenggugat selaklu pihnak yang melapor atau mengadu yang salah satukeputusannya menyatakan: Terhadap mobilisasi

(vide Bukti P15=T9=T.II.Int9=keterangan saksi hadifis dan hermasyah SH, ME), maka dapatlah diketahuibahwa penerbitan Objek Snegketa Ke 1 (satu) (Bukti P1, T.I1 dan T.II.Int1)tidak didasarkan pada hasil penyelesaian sengketa Pemilihan Kepala DesaTaman Dewa yang dilakukan oleh Panitia Pengawas Kecamatan (Vide Bukti T8=T.Il.Int8) dan panitia pemilinan Kabupaten (vide Bukti T9=T.II.Int9),meskipun pada ketentuannya terhadap perselisinan hasil pemilihan KepalaDesa tidak menghambat Pelaksanaan tahapan Pilkades

Bahwa penyusunan DPT sudah sesuai dengan Perbub Nomor 26 Tahun2016 tentang Pilkades;2. Proses pilkades Taman Dewa sudah sesuai dengan SK bupati Nomor545/BPMPD/2015 tentang tahapan pilkades;3.

Bahwa penyusunan DPT sudah sesuai dengan Peraturan Bupati Nomor26 Tahun 2016 tentang Pilkades;2. Proses Pilkades Taman Dewa sudah sesuai dengan SK Bupati Nomor545/BPMPD/2015 Tentang Tahapan Pilkades;3.

ObyekSengketa : Bahwa kepetusan Tergugat Nomor : 10/PAN/I/2011,tanggal 28 Januari 2011, perihal hasil penyaringanPanitia yang mengugurkan bakal calon Kepala Desa dariDusun E atas nama Penggugat berdasarkan pertimbanganpertimbangan Tergugat sebagaiberikut : Dapat dijelaskan bahwa bakal calon Kepala Desa Nulledari Dusun E atas nama Penggugat di gugurkan padatahapan seleksi administrasi karena berdasarkan tatatertib Panitia Pencalonan Pilkades Nulle Periode20112017 Nomor 03 /PAN/I/2011 tanggal 08 Januari2011

Dan tibatiba justru sebaliknya Bupati Timor TengahSelatan dan Camat Amanuban Barat mengeluarkansurat penegasan tentang pembatasan jumlah Dusunseperti pada butir Z (dua) diataS 9 3 Disampaikan kepada Panitia Pencalonan Pilkades Nulleuntuk diketahui dan menjadi perhatian dalamproses pencalonan dan Pilkades Nulle untukdiketahui dan menjadi perhatian dalam prosesPencalonan dan Pemilihan Kepala Desa NullePeriode 20112017; Atas dasar surat Pjs Kepala Desa Nulle,No.140.2/15/Des.Nul/2011, tanggal 26 Januari

tidak sah danberdasarkan tata tertib panitia pencalonan PilkadesNulle periode 2011 2017 Pasal 5 poinTerhadap poin 2 seperti yang diangkat penggugat makaTergugat menjelaskan bahwa berdasarkan Perda No.16tahun 2007 poin 1 ( satu) huruf f yang berbunyiPanitia melakukan penelitian persyaratanadministrasi dan syarat syarat yang lain daribakal calon, maka perlu dipahami Penggugatkarenaselain penilaian administrasi juga penilaian syaratsyarat lain seperti yang dijabarkan pada tata tertibpanitia pencalonan Pilkades

diangkat Penggugat maka dapat dijelaskansebagaiberikut : 17Bahwa secara administrasi, Penggugat tidak memenuhisalah satu kelengkapan administrasi yaitu Penggugat direkomendasikan T@fh@@aRicalonkan dari Dusun yang tidak sah berdasarkan surat pjs KepalaDesaNulle, surat penegasan Camat Amanuban Barat dansurat penegasan Bupati Timor Tengah Selatan(terlampir) pr occ ee ee eee eee ee Bahwa secara administrasi juga Penggugat tidakmemenuhi kelengkapan administrasi tentang tatatertib panitia pencalonan Pilkades

Bahwa berdasarkan perihal surat Penggugat' tentangpenghentian proses pilkades Nulle dapatdijelaskan bahwa Penggugat tidak memiliki hak danwewenang untuk menghentikan proses pilkades NulleSurat keberatan Penggugat tersebut tidak perluditanggapi karena ditanda tangani oleh KepalaDusun yang tidakTerhadap poin 8 yang diangkat Penggugat tentangkeputusan Tergugat mengugurkan Penggugat padatahapan seleksi administrasi dan meloloskan 3 bakalcalon an Ofret R Selan, Yoksan H R Selan~ danSeherseli A S.

Bahwa menanggapi surat keberatan PENGGUGAT, Panitia PemilihanKepala Desa Padang Jati, melalui surat Tanggal 28 Oktober, Nomor004/P.Pilkades/PJ/KI/2015 perihal : tanggapan surat keberatan calonnomor urut 1 atas keputusan panitia Pilkades Desa Padang Jati, Kec.Luas Nomor 03 Tahun 2015 tanggal 22 Oktober 2015, menerangkanbahwa :Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 46 K/TUN/2017sehubungan dengan dengan surat keberatan PENGGUGAT dandesakan dari masyarakat agar pemilihan ulang karena belum adapemenang

Luas melalui surat Tanggal 28 Oktober, Nomor004/P.Pilkades/PJ/KI/2015 perihal : tanggapan surat keberatan calonnomor urut 1 atas keputusan panitia Pilkades Desa Padang Jati, Kec.Luas Nomor 03 Tahun 2015 tanggal 22 Oktober 2015, yang pada intinyamenerangkan agar TERGUGAT mempertimbangkan keresahanmasyarakat Desa Padang jati untuk melaksanakan pemilihan ulang;Bahwa Surat Keputusan aquo yang diterbitkan TERGUGAT, berpotensimenimbulkan Kerugian Negara yang tidak sedikit bilamanahasilpermohonan dan klarifikasi

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan tugas dan wewenangnyasebagai Kepala Desa Muara Abab tanpa cacat cela, bahkanmendapat dukungan luas dari masyarakat;1.4.Namun demikian, terpilinnya Penggugat sebagai Kepala DesaMuara Abab Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasinmemang tidak disukai oleh segelintir orang yang menjadiPendukung Calon Kepala Desa yang kalah dalam PemilihanKepala Desa (Pilkades) pada 23 Desember 2013, terutama AliSadikin, M.Si yang merupakan kerabat dekat calon Kepala Desayang kalah

Ali Sadikin, M.Si ketika Pilkades berlangsung menjabatsebagai Camat Tanjung Lago, sekarang telah dimutasi menjabatHalaman 3 dari 25 halaman. Putusan Nomor 616K/TUN/20151.6.sebagai Sekretaris Inspektur Kabupaten Banyuasin. Dalamkapasistasnya sebagai Sekretaris Inspektur KabupatenBanyuasin aquo, Drs.