M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;

Balikpapan Timur KotaBalikpapan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 288Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentangPenunjukan Hakim tunggal untuk mememriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor288/Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 10 November 2020 tentang harisidang perkara Permohonan ini ;Telah mendengar, Permohon mencabut permohonannya secaralisan dipersidangan pada

tanggal 09 November 2020, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawahRegister Nomor 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka pencabutan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut,diajukan setelah berkas perkaranya didaftarkan untuk disidangkan, makaPemohon dibebani untuk

Mengabulkan permohonan Pemohontentang pencabutan perkaraPermohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencoret daftar perkara permohonan Nomor288/Pdt.P/2020/PN.Bppdari register perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan ;3.

membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggalBAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH..17 November 2020 oleh olehselaku Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dengan dibantu oleh KARI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal,,KARI BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH.Perincian Biaya Permohonan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp

: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, PNBP Pencabutan Perkara :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah )Hal 2dari 2 Halaman Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PN.BppHal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P//2020/PN.Bpp

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 187/Pdt.G/2022/PN.Bpp ;
Mencoret perkara Nomor : 187/Pdt.G/2022/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.734.000,00,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Objek gugatan tersebut adalah sama.7.Bahwa Terbanding / Tergugat I, Turut Terbanding IV dan V / TurutTergugat IV dan V menolak dengan tegas dalil dalil keberatan ParaPembanding yang menyatakan bahwa Objek Sengketa Perkara Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Bpp berbeda dengan Objek Sengketa Perkara Nomor65/Pdt.G/2014/PN.Bpp, dan Para Pihak Dalam Perkara Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Bpp juga berbeda dengan Para Pihak Dalam PerkaraNomor 65/Pdt.G/2014/PN.Bpp;8.Bahwa perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Bpp adalah gugatanpengulangan

dari perkara perdata Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Bpp, karenabaik subjek maupun objek gugatan sama, bahkan alas hak yang dijadikandasar gugatan juga sama.

Bahwa bunyi diktum ke 1 Amar Putusan Nomor65/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebut di atas ternyata berbunyi "mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ", oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim dalam perkara a'quoyang berpendapatbahwa amar putusan Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Bpp adalah amar yangbersifat positif adalan sudah tepat dan benar menurut hukum ;13.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 24 / Pdt.G /2019 / PN.Bpp tanggal 12 Maret 2020;3.

telahmengajukan gugatan baru (No. 24/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 4 FebruariHalaman 52 dari 60 Halaman Put.

Bahwa Majelis hakim Judex Facti telahmelampaui wewenangnya dengan menyebutkan bahwa putusanPengadilan Negeri No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP tanggal 20Desember 2004 adalah bersifat melawan hukum. Bahwa sengketaperkara perdata No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP antara Tergugat(sebagai Penggugat dalam perkara No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP)dengan turut Tergugat telah dimenangkan oleh Tergugat dan telahinkracht.

Bahwa Termohon PK/Penggugat di pengadilan Judex Facti telahmengajukan alat bukti berupa putusan PN Balikpapan No.97/Pdt.G/2004/PN.BPP dengan kode bukti P2 ;Bahwa posisi kasus dari perkara No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP adalahsbb:Penggugat : Yurhan Nadarsyah ; (dalam perkara No. 96/Pdt.G/2005/PN.BPP Yurhan N sebagai Tergugat) ;Tergugat : Choppin Marchand Ralp Bunch (dalam perkara No.96/ Pdt.G/2005/PN.BPP Choppin sebagai turut Tergugat) ;Hubungan Hukum: Usaha bisnis antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat

rupiah);Bahwa dalil Termohon PK/Penggugat dalam perkara No.96/Pdt.G/2005/PN.BPP yang menyebutkan dalam perkara No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP hanya mencari legalitas untuk melakukan eksekusiriil terhadap rumah yang terletak di Jalan Pemuda V No. 42, RT 43,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaHal. 22 dari 25 hal.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara No.97/ Pdt.G/2004/PN.BPP, adalah putusan yang sah karena prosesperadilan telah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum acara yangberlaku.

Bahwa maka dengan demikian putusan Majelis Hakimdalam perkara 96/Pdt.G/ 2005/PN.BPP yang menyebutkan putusanNo. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP adalah putusan yang bersifat melawanhukum adalah putusan yang telah melampaui wewenangnya.Bahwa Majelis Hakim di tingkat pengadilan yang sama tidak berhakuntuk menilai putusan suatu perkara dari Pengadilan yang sama ;5.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan perkara nomor 185/ Pdt.P / 2018/ PN.Bpp ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara perdata register nomor 185 / Pdt.P / 2018 / PN.Bpp ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini Rp. 196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawaan tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 April 2017, Nomor : 47/Pdt.Plw/ 2016/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp

Tinggi Kalimantan Timur No. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA tanggal 16 Juni2000 juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal29 Juni 1999 adalah sebagai berikut :.

E.18.2015 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tertanggal 1 Desember2015 terkait proses eksekusi atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1341 K/Pdt/2001 tanggal 3 Desember 2014 juncto Putusan PengadilanHal. 5 dari 33 hal.

E.18.2015 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 1 Desember 2015 maupun Penetapanpenetapanlainnya dengan tidak melanjutkan proses pelaksanaan Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 1341 K/Pdt/2001 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNo. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.69/Pdt.G/1998/PN.Bpp sampai PERLAWANAN PELAWAN berkekuatan hukum tetap; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan PERLAWANAN PELAWAN untuk seluruhnya;2.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Balikpapan No. 47/Pdt.Plw/2016/PN.Bpp, menerangkan bahwa padatanggal 9 Mei 2017, Pelawan melalui kuasanya telah mengajukanHal. 28 dari 33 hal. Put No. 204/PDT/2017/PT.SMRpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan,tanggal 27 April 2017, Nomor : 47/Pdt.Plw/2016/PN.Bpp. tersebut ;.

E.18.201569/Pdt.G/1998/PN.Bpp. tertanggal 1 Desember 2015 terkait proseseksekusi atas putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1341 K/Pdt/2001tanggal 3 Desember 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNo.26/PDT/2000/PT.KT.SMDA tanggal 18 Desember 2013 jo. PutusanPengadilan Negeri Ballikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp. tanggal 29 Juni1999 dalam perkara antara Ny. Yuliana sebagai Penggugat melawanPemerintah RI. yang diwakili Menteri Pertambangan dan Energi Cq PertaminaPusat Cq.

M E N E T A P K A N

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 69/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 69/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 113/Pdt.P/2022/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 113/Pdt.P/2022/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 122/Pdt.P/2021/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 122/Pdt.P/2021/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• MenerimapermohonanbandingdariPembanding,semulaPenggugat;
• MenguatkanPutusanPengadilanNegeriBalikpapantanggal10Desember2013Nomor:76/Pdt.G/2013/PN.Bpp,yangdimohonkanbanding

No. 127/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp tanggal27 Mei 2013, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MelawanPT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, yang beralamat di Plaza Aminta,Sth Floor Suite 501 Jalan TB.

serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember2013, Nomor : 76/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang amarnya selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

DJAMALUDDIN D.N, SH.M.Hum Panitera Pengadilan Negeri Balikpapanyang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 10 Desember 2013, NomorHalaman 2 dari 6 halaman Nomor : 65/PDT/2014/PT.SMR76/Pdt.G/2013/PN.Bpp untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan Permohonan banding yangdibuat oleh USEP SUTARMAN Jurusita Pengganti

pada Pengadilan NegeriBalikpapan yang menyatakan bahwa Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Tergugat /Terbandingpada tanggal 27 Januari 2014;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor :76/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusita padaPengadilan Negeri Balikpapan telah memberi kesempatan kepada pihak KuasaTergugat / Terbanding pada tanggal 27 Januari 2014 dan kepada Kuasa HukumPenggugat/Pembanding pada tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember2013 Nomor: 76/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Mei 2011, dibawah regester No. 109 / II / KA / PDT / 2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Terlawan / semula Penggugat;-----------------------------------Lawan SUSYLOWATI / AHLI WARIS LINAN DJAYA : Pekerjaan ibu rumah tangga beralamat Jalan Jenderal Sudirman RT. 35. No. 5. Kel.

Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 April 2011 Regester No. 95/II/KA/Pdt/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Pelawan/semula Tergugat ; -----------------------

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No.107/PDT/2012/PT.KT.SMDA tanggal 29 Nopember 2012 tentang penunjukanHakim majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dariPengadilan Negeri Balikpapan No. 52/Pdt.G/2011/PN.Bpp tanggal 09 Mei2012, dalam tingkat banding 2.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.52/Pdt.G/2011/PN.Bpp tanggal 09 Mei 2012 dan suratsurat lain yangberhubung dengan perkara tersebut; 222 see cen nee nnnDUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara seperti terteradalam putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 52/Pdt.G/2011/PN.Bpp tanggal09 Mei 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut; Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 22Februari 2006 Nomor :118/Pdt.G/2005/PN.Bpp

NUR AIN, SH Kuasa Pembanding/Terlawan/semula Penggugat pada hariRABU targgpalll 3 CK TOBER 201 ijn anne tnaMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNo. 52/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dibuat oleh HUSAINI Jurusita PengadilanNegeri Balikpapan telah memberi kesempatan masingmasing kepada Hj.

tanggal 09 Mei2012 dan telah pula membaca/memperhatikan memori banding dariPembanding/Terlawar/semula Penggugat, Kontra Memori Banding dariTerbanding/Pelawan/semula Tergugat, berpendapat putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut harus dibatalkan dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa timbul/adanya perkara perdata No.52/Pdt.G/2011/PN.Bpp karena adanya putusan perkara No. 118 / Pdt.G / 2005 /PN.Bpp tanggal 22 Februari 2006 yang diputus secara verstek (tanpa kehadiranpelawan/semula

Dengan adanya perlawanan/verzet dari Pelawanterhadap putusan perkara No. 118/Pdt.G/2005/PN.Bpp, seharusnya tidak adaperkara baru No. 52, tetapi tetap memakai No. 118/Pdt.G/2005/PN.Bpp dankedudukan para pihak sama seperti semula, yaitu Pelawan sebagai Tergugat danTerlawan sebagai Penggugat, begitu juga mengenai keuangan/jurnal keuanganperkara tetap satu. Bahwa dalam Pasal 153 ayat 3 Rbg disebutkan bahwaperlawanan (verzet) diperiksa secara biasa sama halnya dengan gugatan perkaraperdata biasa.

P / 2021 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutNama : MARLINA. MTempat Tanggal Lahir : Palece, 21 Oktober 1981Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JIn. Ruhui rahayu 2, RT. 03,Kel. Sepinggan Baru, Kec.

Balikpapan Selatanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :152/Pdt.P/2021/PN.Bpp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniTelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpptanggal 17 Juni 2021, tentang hari sidang pertama perkara permohonan iniSetelah membaca surat permohonan tanggal 14 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Mengabulkan permohonan PemohonPenetapan Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpp , Halaman 2 dari 42. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaAnak Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 7604LT110520150024 Tertanggal 14 November2015 Diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dariyang tertulis SYAHRUNI SARDI diperbaiki menjadi SYAHRUNI3.

Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon sebesar Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 21 Juli 2021, oleh kami SUTARMO,Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpp , Halaman 3 dari 4SH.M.Hum, selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan di bantuoleh NOOR PARTIANSYAH, S.H.

Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah)Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Bpp , Halaman 4 dari 4

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 152/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 152/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor :05 /Pdt.GS/2023/PN.Bpp ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan sederhana perkara Nomor : 05/Pdt.GS/2023/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 21/Pdt.P/2024/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 21/Pdt.P/2024/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN.Bpp tanggal 3 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

1. Menolak gugatan Pembanding

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor126/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 3 April 2018 dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 135/PDT/2018/PT SMRMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 15 Agustus 2017 dibawah Register Nomor126/Pdt.G/2017/PN.Bpp telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan mengemukakan

Bahwa apa yang dikemukan Penggugat pada point 6 disini perlu Tergugatsampaikan bahwa pada tanggal 09 November 2015 Penggugat telah pernahmengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat di Pengadilan NegeriBalikpapan dalam perkara No.15/Pdt.G/2015/PN.Bpp putusannya adalahmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;8.

Daud, S.H. dan Okta Nofia Sari, S.H. selakuKuasa Pembanding semula Penggugat mengenai putusan perkara tersebut;Membaca relaas pemberitahuan putusan kepada Kuasa TergugatNomor 126/Pdt.G/2017/PN.Bpp tanggal 9 Mei 2018 yang dibuat oleh S.M. LoginPardosi, S.E.

Kuasa Hukum dari Tergugat/Terbanding bahwa padatanggal 28 Mei 2018 Kuasa Kukum Penggugat/Pembanding perkara perdataNomor 126/Pdt.G/2017/PN.Bpp telah menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Balikpapan tersebut;Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 126/Pdt.G/2017/PN.Bpp tanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat oleh EdySuharwanto Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenyatakan bahwa ia telah memberitahukan kepada Henny A.

Nama para pihak yaitu Penggugat Iwan Jerry Kurniawan dan TergugatHaminah yang tercantum dalam perkara a quo sama dengan perkaraNomor 157/Pdt.G/2015/PN.Bpp;3.

., Tempat Lahir Ruteng/Flores, 04 Juli 1964, Umur 56tahun, Agama Kristen, Alamat Perum Griya Kariangau Baru BlokB1i/06 Rt.12, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 269/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal 19 Oktober 2020 tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti untuk

menyidangkan perkarapermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 16 Oktober 2020, dibawah Nomor269/Pdt.P/2020/PN.Bpp yang pada pokoknya mengajukan permohonansebagaimana terurai dibawah ini :Putusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 1 Pemohon adalah ayah kandung dari 2 ( dua) orang anak seperti yangtertera pada Kartu.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 22. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan namaanak pemohon pada Akta Kelahiran yang baru, dengan nama: YOHANESTIYVERI PUTRA GANGGUR.3. Memerintahkan pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan namatersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan.4.

Diberi tanda P6;Putusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 37.

Putusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 7Jumlah Rp. 106.000 ,(seratus EnamRibu Rupiah) ;Putusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 8

BaruBalikpapan, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING 5 222222neeneennnnccnennnnnnnnecennnnnnnncnnnnns~oeeee Pengadilan Tinggi tersebut;won n nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =n = 2 === Telah membacaberkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 10 Desember 2013, Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp

Menghukum Tergugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan, tanggal 10 Desember 2013, Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan

pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Permohonan banding3tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada : Penggugat /Terbanding pada tanggal 10 Pebruari 2014 ; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding,tertanggal 17 Pebruari 2014 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp

Pembanding, maka Majelis Tingkat Banding berpendapat pertimbangann Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut dapat diambil alih menjadi pertimbangann Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbagan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka putusan Pengadilan NegeriBalikpapan, tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp

, harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/ Pembanding yang dipihak yangkalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ; === === =Mengingat, pasalpasal dalam RBg dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember 2013Nomor: 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Tergugat