1087/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST

.662/PID.Sus/2015/PN.JKT.PST

NO. .662/PID.Sus/2015/PN.JKT.PST

Terdakwa 2026/Pid.B/2012/PN.JKT.PST, dkk

2026/Pid.B/2012/PN.JKT.PST

PT ARGHANIAGA PANCATUNGGAL VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA NOMOR 1079/PID.B/2016/PN.JKT.PST

B/2016/PN.Jkt.Pst vs PT. ARGHANIAGA PANCATUNGGAL

B/2016/PN.Jkt.Pst, berkedududkan di Jalan MerpatiBlok B XII/5 Kemayoran Jakarta Pusat, yang diwakili oleh DidikIstiyanta, S.H., M.H., selaku Kepala Kejaksaan Negeri JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Feni Nilasari, S.H.,M.H., selaku Jaksa Pengacara Negara, dan kawankawan,berdasarkan Surat Khusus tanggal 18 April 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT.

HARTADIKA 2 eks DAEJIN Nomor 8;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah secara hukumterhadapi (satu) unit Kapal MT Hartadika 2 dan 1 (satu) bundeldokumen Kapal Hartadika 2;Menyatakan batal demi hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam perkara pidana Nomor 1079/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst,khususnya sepanjang terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitKapal MT Hartadika 2 dan 1 (satu) bundel dokumen KapalHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 167 K/Pdt/2020hartadika 2;6.

Nomor 167 K/Pdt/2020kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 April 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 20 April 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 48/Srt.Pdt.Kas/2018/PN.JKT.PST. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan

JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA NOMOR1079/Pid.B/2016/PN.JKT.PST, dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 72/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 8 Maret 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 126/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST. tanggal 12 Juni 2017 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandibawah ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

JAKSA PENUNTUTUMUM DALAM PERKARA NOMOR 1079/Pid.B/2016/PN.JKT.PST,tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor72/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 8 Maret 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 126/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.tanggal 12 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Kabul Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat II Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April

2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Pembanding / semula Tergugat II Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding besarnya

Nomor : 252 / Pdt.G / 2015 /PN.Jkt.Pst;Hal 32 dari 42 hal.put. No.523/PDT/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 97/Srt.Pdt.Bdg/2016/PN.Jkt.PstJo.

Nomor252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;Hal 33 dari 42 hal.put. No.523/PDT/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa Para Pihak yang berperkara tersebut telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalamRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor97/Srt.Pdt.Bdg/2016/PN.Jkt.Pst Jo.

, putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016 Nomor : 252/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, memori banding dan kontra memori bandingmempertimbangkan sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan provisi Terbanding /semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sebagaimanatersebut diatas;Hal 35 dari 42 hal.put.

berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 April 2016Nomor : 252/Pdt.G

/2015/PN.Jkt.Pst;DALAM KONVENS!

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal

09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan,

Selain itu, tersita waktu, menderita beban pikiran dan rasa malu,serta mengusik kenyamanannya karena pernah diperkarakan secara pidanaberdasarkan Putusan Nomor: 110/PID.B/2016/PN.JKT.PST dan diperkarakanlagi secara perdata oleh Para Penggugat Konpensi/Pasra Tergugat Rekonpensidi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.;Hal 25 dari 37 hal.put.

Nomor :429/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding / semula Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi pada tanggal 05 April 2017 sebagaimana tersebut dalamRelaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 429/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst Jo. Nomor : 26/Srt.Pdt.Bdg/201 7/PN.Jkt.Pst;Hal 30 dari 37 hal.put.

Nomor : 26/Srt.Pdt.Bdg/2017/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi dan Para Terbanding / semula Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi masingmasing pada tanggal 09 Juni 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara gugatan terdaftar Nomor : 429/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tersebut diatas telah diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat

yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal

09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM KONVENS!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Praperadilan tertanggal 27 Juni 2023, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 Juli 2023, di bawah Nomor 7/Pid.Pra/2023/PN.Jkt.Pst;
2. Menyatakan perkara Praperadilan yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di bawah Nomor 7/Pid.Pra/2023/PN.Jkt.Pst, di Cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Praperadialn Nomor 7

/Pid.Pra/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat No 665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah register Nomor 665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp316.000,00

., Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 7Januari 2018 menyatakan bahwa upaya perdamaian tersebut tidak berhasiloleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan;Menimbang, bahwa sebelum gugatan dibacakan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya di persidangan mengajukan surat Permohonan PencabutanGugatan No.665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 7 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Menyatakan gugatan Penggugat No 665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebutdicabut;Halaman 8 dari 10/Penetapan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di PengadilanNegeri Jakarta Pusat dibawah register Nomor 665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 665/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 3 Desember 2018 Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Khairuddin, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rosmina, S.H., M.H. Yuzaida, S.H., M.H.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No. 249/Pdt.G/2017/ PN.JKT.PST oleh Penggugat;2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 26 September 2017 dalam Register Nomor : 249/Pdt.G/2017/ PN.JKT.PST;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan gugatan Perkara No. 249/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST tersebut dalam buku Register Perkara;4.

249 /PDT.G/2017/PN.JKT.PST

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

;DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 24 Pebruari 2016 dalam Register Nomor : 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST., dengan dasar gugatan sebagai berikut :hal 2 dari 30 hal put.

;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terbanding melalui kuasa hukumnya dengan relaaspemberitahuan Pernyataan Banding No.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSt joNo.78/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST pada tanggal 11 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Para Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 27 Nopemberhal 24 dari 30 hal put.

dan diserahkan kepada Para Pembanding / semula ParaTergugat Konvensi pada tanggal 4 Januari 2018, sebagaimana tersebut dalamrelaas Penyerahan Kontra Memori Banding No.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSt joNo.78/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi (inzage) denganrelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) No.101/Pdt.G /2016/PNJKT.PSt jo No.78/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST memori banding padatanggal

No.73/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017No.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST dalam pokok perkara dapat dikuatkan ;DALAM REKONVENSI!

DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM KONVENS!

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat No.715/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst ; 2. Menyatakan perkara perdata No.715/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, dicoret dari register perkara perdata ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

715/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 218/PDT.BTH/2014/ PN.Jkt.Pst. oleh Kuasa Hukum Penggugat ; 2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 12 Mei 2014, dibawah Register Nomor: 218/PDT.BTH/2014//PN.JKT.PST. ;---------------------------------------------------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatkan Pencabutan perkara Perdata dibawah Register Nomor : 218/PDT.BTH/2014/ PN.JKT.PST. tersebut;-------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);----------

218 / PDT.BTH / 2014 / PN.JKT.PST

PENETAPANNomor : 218 / PDT.BTH / 2014 / PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca : 2 monn e nnn nn nn eno nn nn nnn nn nnn nn nn nnn ncnnn nn nncnnnnns1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 20 Mei 2014Nomor : 218/PDT.G/2014/PN.JKT.PST, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkaraa am ma2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tertanggal 17 Juni 2014 Nomor :218/PDT.G/201 4/PN.JKT.PST., tentang menentukan hariSIdang ;3. Gugatan Penggugat tertanggal : 12 Mei 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 12 Mei 2014 tercatat dibawahReg.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 218/PDT.BTH/2014/PN.Jkt.Pst. oleh Kuasa Hukum Penggugat ;2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 12 Mei 2014, dibawah Register Nomor:218/PDT.BTH/2014//PN.JKT.PST. j 222222 o2 none e nee3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatkanPencabutan perkara Perdata dibawah Register Nomor : 218/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST. tersebut; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 05 Februari2008, Nomor : 32/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraA Gestetner ete eee eee2. Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tertanggal 11 Februari 2008Nomor : 32/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST., tentang menentukan hari sidang ;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan/ Tergugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 336/Pdt.G.Plw/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 12 Januari 2016 jo putusan Verstek Nomor 336/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut.M E N G A D I L I S E N D I R II. DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Terbanding semula Terlawan/Penggugat seluruhnya ;II. DALAM POKOK PERKARA:1.

Menerima dan Mengabulkan Perlawanan (Verzet) Nomor 336/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Pst dari Pembanding semula Pelawan/Tergugat terhadap Verstek Nomor 336/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst tanggal 25 November 2014 yang diajukan oleh Pembanding semula Pelawan/ Tergugat tersebut;2. Menyatakan Pembanding semula Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang benar;3.

./2014/ PN.Jkt.Pst tanggal 25 Nopember 2014 seluruhnya.4. Menghukum Terbanding semula Terlawan/Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa ketidakhadiran TERGUGAT/sekarang PELAWAN disebabkankarena PELAWAN/semula TERGUGAT tidak pernah menerima sendiripanggilan sidang dalam pemeriksaan Perkara No.:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat;6.

Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 November 2014;5. Menolak Gugatan PENGGUGAT/sekarang TERLAWAN untukseluruhnya;6.

2016 Nomor336/Pdt.GPlw/2014/PN.Jkt.Pst, tersebut ;Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 336/Pdt.Plw/2014/PN.Jkt.Pst jo Nomor 005/SRTPDT.BDG/2016/PN.JKT.PST yang dibuatoleh MARTOYO Jurusita Pengadilan Negeri Cilacap Klas IB, menerangkanHal 14 dari 23 hal Put No. 597/PDT/2016/PT.DKIbahwa pada tanggal 17 Juni 2016, kepada pihak lawannya telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut :3.

, tanggal 12 Januari 2016 jo putusanVerstek Nomor 336/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Nopember 2014yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRI.

Menerima dan Mengabulkan Perlawanan (Verzet) Nomor336/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Pst dari Pembanding semulaPelawan/Tergugat terhadap Verstek Nomor 336/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 25 November 2014 yang diajukan olehPembanding semula Pelawan/ Tergugat tersebut;2. Menyatakan Pembanding semula Pelawan/Tergugat adalahPelawan yang benar;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;----------- Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 10 Pebruari 2015 dan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 12 Mei 2015 yang di mohonkan banding tersebut ;-----------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST

No.528/PDT/2015/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 10 Pebruari 2015 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :Dalai IERSEPSI fnnm~ mmm mm nnn nnn ennMenolak eksepsi tentang kompetensi absolute dariTergugat ;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkara a quo ;Dalam Provisi :nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ccc

No.528/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 34/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST jo Nomor 540/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTtanggal 23 Pebruari 2015 yang dibuat oleh Hj.

WATTY WIARTI, SH.MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa kuasahukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 10 Pebruari 2015 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 09 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 107/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST jo Nomor 540/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTtanggal 26 Mei 2015 yang dibuat

EDY NASUTION, SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa kuasa hukumPembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal12 Mei 2015 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 09 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan memoribanding tertanggal 28 April 2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 28 April

10 Pebruari 2015 dan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PSTtanggal 12 Mei 2015 yang di mohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST ;e Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkansebesar Rp.150.000.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 508/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst,tanggal 27 Oktober 2015 yang amarnya sebagau berikut :----------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :--------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 508/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst,tanggal 27 Oktober 2015;------------------

- DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 508/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst,tanggal 27 Oktober 2015;---------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua Tingkat Peradilan yang dalamTingkat Banding besar biaya perkara tersebut ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---------------------------------------------------------------

Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :OEY TJU LAN alias SURYATI, beralamat di Bojongsari RT.02 RW.04Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Jawa Barat,dengan Surat Kuasa Khusus yang ditanda tangani di Jakarta tertanggalJakarta 06 Nopember 2015 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan negeriJakarta Pusat tanggal 09 Nopember 2015 Nomor 2575/Reg.Surat Kuasa/PN.Jkt.Pst member kuasa

Salak No. 14, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan untuk dan atas nama Pemberi kuasa mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor508/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 27 Oktober 2015 dalam hal iniPemberi kuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; MELAWAN:1. BUDIYANTO, beralamat di Komplek Kejaksaaan Agung R.I.

tanggal 1 Oktober2015 Nomor 2208/leg.Srt kuasa/Advokat/dentil PN.Jkt.Pstmember kuasa kepada :" 22200 22522 1 KODRAT SUPRIHATIN,SH.RUSSETO SAPTONO,SHCLARITA ADRIANA D,SHBERLA W.P.SH.MHIRWN RIEFDIANA,SHMOHAMMAD HARIANTO,SHRUSKE MAHARSUANI,SHMUHAMMAD FRURI SARRAZINWISMO SLAMET;Semuanya advokat pegawai pada PT.Bannk MandirioO ON DO OFF FR W PP(Persero) baik bersamasama maupun sendirisendirimewakili Pemberi kuasa sebagai Terbanding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 508/PdtG /2014/PN.Jkt.Pst

DKIPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganDE FAIAL IM j=2=Reene eerste teem niente iceTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan pada tanggal 21 Oktober 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 508/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut: 1.

;Hal 19 dari hal 13 Put No.733/PDT/2016/PT.DKMaka berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat Vmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor508/PDT.G/2014/ PN.Jkt.Pst. agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaibe rikUt;~=2 =n anna anna nena ancDalam Eksespsi: 222 2 noon nn nn ncn nnc nnn ncnncecnee Menerima Eksepsi Tergugat V ; 22 20 22 nn nnn ane Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokolke Perkattaiix===s

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara No.56/ Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst oleh Penggugat ;--------------------------------------------- Menyatakan sah Pencabutan Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , dibawah Nomor : 56/Pdt.G./2015/PN.JKT.PST;--------------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat Pencabutan Gugatan dibawah Reg.

./2015/PN.JKT.PST tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat , yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.726.000 .- ( satu juta tujuh ratus dua pululh enam ribu rupiah );-------------------------------------------------------------

56/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;-------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 20 Juni 2016 No. 529/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, dengan menambah amar putusan dalam provisi sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi dari Pembanding / semula Penggugat;---- DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

tanggal 20 Juni 2016 No. 529/PDT.G/2015/PN.JKT.PST;--------------------------- DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 20 Juni 2016 No. 529/PDT.G/2015/PN.JKT.PST;----- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara tersebut pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);----------------------------------------------

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat No 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan No. 588/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Damanik & Partners,yang berkedudukan di Jalan Serdang Baru Raya No. 14 BJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2018 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 6 Nopember 2018 denganRegister No. 2673/Pdt.G/PN.Jkt.Pst, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2018/PN Jkt PstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat sebagai Mediator dan berdasarkan laporan Mediator tanggal 27Nopember 2018, menyatakan Penggugat mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di persidangan telahmengajukan surat Permohonan Pencabutan GugatanNo.588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 4 Desember 2018 dengan alasan untukmelaksanakan nasihat Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv (Reglement op deRechtsvoordering) menyatakan Penggugat dapat mencabut perkaranya asal halitu

Menyatakan gugatan Penggugat No 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebutdicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara perdata gugatan No. 588/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;3.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Oktober 2018 Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Khairuddin, S.H., Panitera Pengganti; dihadiri Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hj Sukmawati, S,H.,M.H. Rosmina, S.H., M.H.H.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.G /2019/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);