,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor LBH Pro Keadilan Kolaka yangberalamat di jalan Durian Nomor 01 Kelurahan Latambaga KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka, berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.KKa tanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor100/Pid.Sus/2020/PN.Kka tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Kka tanggal 29 Juni2020 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Kka Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramerakit sebuah alat hisap berupa bong kemudian terdakwa memasukannarkotika jenis shabu tersebut kedalam botol kaca pireks kemudian botolkaca pireks tersebut dibakar dengan mengunakan api kecil (korek api gas).Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Kka Bahwa terdakwa dalam hal penyalah guna Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu

Rusdi Dahlan pada hari Senin tanggal 2 Maret2020 sekitar pukul 11.00 wita mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu di Kelurahan Atula KecamatanLadongi Kabupaten Kolaka Timur sehingga anggota Kepolisian menuju keDesa Atula;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Kka Bahwa sekitar pukul 21.45 Wita, anggota Kepolisian yang sedang berada diDesa Atula melihat dan menghentikan sebuah mobil taksi yang sementaraberjalan di desa Wekondo Kelurahan

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Kka

;

- MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kolaka No.182/Pid.Sus/2014/PN.Kka tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.

Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 6 November2014 sampai dengan tanggal 4 Januari 2015;Hakim Pengadilan Tinggi Kendari sejak tanggal 17 Desember 2014 s dtanggal 15 Januari 2015Perpanjangan Wakil Ketua Pengadin Tinggi Kendari sejak tanggal 16 Januari2015 sd tanggal 16 Maret 2015Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kolaka No.182/Pid.Sus/2014/PN.Kka

barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis shabu berat 0,1756 gram;1 (satu) buah bong alat penghisap shabu yang telah dipasangi pipet warnaputih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka padatanggal 17 Desember 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan BandingNomor: 18/Akta.Pid/2014/PN.Kka

dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Desember2014, sebagaimana ternyata dalam akta pemberitahuan Nomor:18/Akta.Pid/2014/PN.Kka dan Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 24 Desember 2014,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor: 18/Akta.Pid/2014/PN.Kka dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sahkepada Terdakwa pada tanggal 05 Januari 2015, sebagaimana

ternyata dalamakta pemberitahuan banding Nomor: 18/Akta.Pid/2014/PN.Kka;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak adamenyerahkan memori bandingnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana ternyata darisurat Panitera Pengadilan Negeri Kolaka tertanggal 12 Januari 2015 masingmasing kepada Terdakwa, dan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh

Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memperhatikandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKolaka No.182/Pid.Sus/2014/PN.Kka tanggal 17 Desember 2014 ternyataMajelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkanhukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur

penetapan, maka permohonan yangdiajukan oleh Pemohon sendiri cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonandikabulkan, maka perkara Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Kka haruslah dinyatakandicabut dan oleh karena sudah terdapat biaya yang dikeluarkan dalam perkarapermohonan ini, maka perlu ditetapkan agar Pemohon dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebut dalam penetapandibawah ini;Memperhatikan............Hal. 1 dari hal 2 PenNomor 17/Pdt.P/2015/PN.Kka

Materai penetapan Rp. 6.000,+Jumlah Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari hal 2 PenNomor 17/Pdt.P/2015/PN.Kka

Membebankankepada paralTerdakwa untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor260/Pid.B/2018/PN.Kka, tanggal 28 Januari 2019yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 600 K/Pid/2019Menyatakan Terdakwa . MANSYUR DARMAWAN bin MADO DG. LAJUdan Terdakwa II. SALAM SIKKI alias DG.

SANGKILAN Dg,BOKO; 1 (satu) buah handphone Samsung Tipe GTE1272;Dikembalikan kepada Terdakwa MANSYUR DARMAWAN bin MADO DG.LA JU;Membebankan biaya perkara kepada diri para Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor19/PID/2019/PT.KDI, tanggal 25 Maret 2019yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diatas;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 28 Januari2019Nomor 260/Pid.B/2018/PN.Kka

SULAIMANA;Menimbang dengan demikian terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan membatalkanPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 19/PID/2019/PT.KDI, tanggal 25Maret 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor260/Pid.B/2018/PN.Kka, tanggal 28 Januari 2019 untuk kemudian MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangdisebutkan dibawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangRepublik Indoensia Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kolakatersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor19/PID/2019/PT.KDI, tanggal 25 Maret 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor 260/Pid.B/2018/PN.Kka

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Mei 2017, Nomor 55/ Pid.Sus/2017/PN.Kka., yang dimintakan banding tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menyatakan Terdakwa IKSAN alias ICANG bin H. MUSA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman4.

30 Mei 2017, sesuai AktaPermintaan banding tanggal 30 Mei 2017, Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.Kka.

,permintaan banding mana telah pula disampaikan kepada Terdakwa sesuaiAkta Pemberitahuan Permintaan banding tanggal 30 Mei 2017, Nomor55/Pid.Sus/ 2017/ PN.Kka., ;Hal. 12 dari 16 Put.

No. 87/PID.SUS/2017/PT SULTRAMenimbang, bahwaTerdakwa telah menyerahkan MemoriBandingsesuai Akta Penyerahan Memori Banding tertanggal O7Juni 2017,Nomor55/Pid.Sus/2017/PN.Kka., memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum, sesuai AktaPenyerahan Memori Banding tanggal O7Juni 2017, Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.Kka., dan pada tanggal 08 Juni 2017, Penuntut Umum telah pulamengajukan Memori Banding, danmemori banding telah diberitahukan dandiserahklan kepada Terdakwa sesuai Relaas

Penyerahan Memori Bandingtertanggal 08 Juni 2017, Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.Kka.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Mei 2017,Nomor 55/ Pid.Sus/2017/PN.Kka., yang dimintakan banding tersebutsehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menyatakan Terdakwa IKSAN alias ICANG bin H.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut diatas ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Januari 2020 Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN.Kka, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan terhadap status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias PAI Bin AMIR BASIRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Januari 2020, Nomor :219/Pid.Sus/2019/PN.Kka, dalam perkara Terdakwa tersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 21 November 2019,Nomor Register Perkara: PDM78/Klk/Euh.1/11/2019, yang dibacakandipersidangan pada tanggal 28 November 2019, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN Alias PAI Bin AMIR BASIRE padaHari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Januari 2020,Nomor : 219/Pid.Sus/2019/PN.Kka, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias PAI Bin AMIR BASIRE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah);Setelahn Membaca :Akta Permohonan Banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriKolaka, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dan pada tanggal 27 Januari 2020Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Januari 2020 Nomor219/Pid.Sus/2019/PN.Kka ;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 219/Pid.Sus/

2019/PN.Kka, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kolaka,bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 permintaan banding Terdakwa telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan pada tanggal 28 Januari 2020permintaan banding dari Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa ;Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 27 Januari 2020 danMemori Banding Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka pada 4

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor219/Pid.Sus/2019/PN.KKa, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kolaka tanggal28 Januari 2020, yang ditujukan baik kepadaTerdakwa maupun Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan kePengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat

Pintu Selatan, RT. 005, RW. 005, Kelurahan/Desa Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2020, telah memberikan Kuasa, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, dibawah register Nomor11/SK/Perdata/2020/PN.Kka., tertanggal 17 Februari 2020, oleh karena itumelalui Kuasanya :SYAHIRUDDIN LATIF,SH., MH., INDRA YUDIONO, SH., FAISAL ABDAUD,SH., MH., JONI NANANG NARUNDANA, SH., & BACTIAR, SH., Advokatpada kantor

MeninggalDunia.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 maret 2020 KuasaPenggugat telah mengirimkan surat Pencabutan Gugatan yang ditujukan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kolaka dan pada persidangan tanggal 1 April2020 ,atas Pertanyaan Majelis Hakim kepada Kuasa Penggugat tentang HalPencabutan Gugatan tersebut Kuasa Penggugat dengan Tegas Tetapmenyatakan mencabut gugatannya dengan alasanalasan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat Permohonan pencabutan Perkara Gugatan Nomor :13/Pdt.G/2020/PN.Kka

dilakukan sebelum tergugat menyampaikan jawabannya.Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutanGugatan yang diajukan oleh Penggugat masih dalam persidangan dengan Acaramasih dalam Pemanggilan Para Pihak untuk Hadir dipersidang dengan RelasPanggilan dan belum memasuki acara jawab jinawab dan Tergugat belummemberikan tanggapan atau Jawaban terhadap Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPencabutan Gugatan perkara Nomor Register 13/Pdt.G/2020/PN.Kka

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Kka yang dimohonkan banding tersebut ;--------
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ;---------------------------------------

Put.No.11/Pdt/2016/PT SultraTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 31 Oktober 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 31 Oktober 2014dibawah register perkara Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Kka telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Direktur PT.

Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya j"2.Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya PengadilanNegeri Kolaka telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Oktober2015 Nomor 19/Pdt.G/2014 /PN.Kka, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsiTERQUGGE ~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nnnnnnannnnDALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ; Menyatakan surat perjanjian Kerja sama Penambangan,Pengangkutan

yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan permintaan delegasi dari Pengadilan NegeriKolaka Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Kka. yang menerangkan bahwaputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Tergugat pada tanggal 28 Oktobern Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kolaka yang menerangkan bahwa pada tanggal 10Nopember 2015 Pembanding, semula Tergugat telan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri

Kolaka, tanggal 5 Oktober 2015, Nomor19/Pdt.G/2014/PN.Kka 22222222220 n nnn ne enenn nee e eenonn Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kolaka yang menerangkan bahwa padatanggal 19 Nopember 2015 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan seksama kepada kuasa hukum Terbanding,semula Penggu at ; 22 non n nnn enna nnn n nnn nnn enn n nee Membaca Risalah / Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor

19/Pdt.G/2014/PN.Kka masingmasing tertanggal 15 Desember 2015dan 18 Januari 2016 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihakyang berperkara telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diHal. 9 Dari 12 Hal.

Kolakaberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolakatanggal 2 April 2015 Nomor : 01.PH/ Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN.Kka.

Terdakwa didampingi oleh Wakil dari BAPAS Kendari IRWANTO SALIM,SH dan orang tua Terdakwa. "22220202222 ne 22Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222222 n nn nn nn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor :1/Pen.Pid/2015/PN.Kka tanggal 30 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1/Pen.Pid/2015/PN.Kka tanggal 30Maret 2015 tentang penetapan hari sidang :e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Perkara No.1/PDT/2016/PT.Sultra dan dalam putusan perkara a. quo DIHUKUM untukmembayar hutangnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah); Bahwa atas putusan tersebut Penggugat melalui Pengadilan NegeriKolaka telah menyerahkan uang sebesar Rp. 250. 000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) tersebut, uang mana telah diterima oleh Tergugatsebagaimana termaktub dalam Berita acara penyerahan uang No.6/Pdt.Eks/2018/PN.KKa Jo.

No. 5/Pdt.G/2015/PN.Kka tertanggal 28Februari 2019; Bahwa seharusnya setelah Tergugat menerima uang pembayaran dariPenggugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut adalah menjadi kewajiban Tergugat untuk menyerahkan sertifikatHak Milik Nomor : 21/Wundulako Seluas 5.624 M2 Gambar Situasi tanggal13 Desember 1979 atas nama Drg.

(vide T3);Menimbang, bahwa kemudian terjadi permasalahan mengenaipelaksanaan Perjanjian Kerjasama Nomor 001 Tanggal 06122012 Notaris AndiBau Padiawanti, S.H., M.Kn. dikarenakan Penggugat tidak melaksanakan isiperjanjian kerjasama tersebut sehingga Tergugat yang merasa dirugikanmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 26 Januari2015 dengan nomor perkara 5/Pdt.G/2015/PN.Kka.

(vide P1 dan T4);Menimbang, bahwa kemudian Tergugat yang pada perkara nomor5/Pdt.G/2015/PN.Kka sebagai Penggugat memenangkan perkara tersebutsehingga PN Kolaka menghukum Para Penggugat yang pada perkara tersebutsebagai Para Tergugat untuk membayar sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dimana pembayaran tersebut telah dilaksanakan olehPara Penggugat.

Parman Nomor 76 Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 27Agustus 2020 dibawah register nomor51/SK/Perdata/2020/PN.Kka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Hal. 1 dari 50 hal.Putusan No.32/Pat.G/2020/PN.Kka.2. Direktur PT. Putra Mekongga Sejahtera (PT.

Parman Nomor 76 Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 28September 2020 dibawah register nomor58/SK/Perdata/2020/PN.Kka, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;4. H.

Hal. 10 dari 50 hal.Putusan No.32/Padt.G/2020/PN.Kka.10.R. H. Zainal Abidin Sahabuddin, M.M. selaku Direktur PT.

PMS termasuk kepada Penggugat danTurut Tergugat Il pada tanggal 11 Juni 2020;Hal. 16 dari 50 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2020/PN.Kka.2.10.Bahwa Keputusan RUPS LB PT.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 2.930.000,00(dua juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 51 dari 50 hal.Putusan No.32/Padt.G/2020/PN.Kka.

M ENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Maret 2016 Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2016/PT.KDIMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan tanggal 24Maret 2016 Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu lima rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding masingmasingtanggal 30 Maret 2016 Nomor: 03/Akta.Pid/2016/PN.Kka yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kolaka ternyata pada tanggal 30 Maret 2016baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Maret 2016Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka dan permintaan banding terdakwa tersebutpada

dalam memori bandingnya, tidaklan merupakanhalhal yang baru hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersabut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 24 Maret 2016 Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka

Pertama dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Maret 2016 Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka

makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 193, 241 KUHAP, pasal 76C jo. pasal 80 ayat 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan segala ketentuan yang berkenaan denganini;M ENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Maret2016 Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka

(Seratus juta rupiah).Hal. 10 dari 41 hal.Putusan.No.12/Pdt.G/2020/PN.Kka.9.

Bahwa Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI membantah dengan tegas positapoin 4 yang menerangkan bahwa pada tahun 1985 Penggugat bersamaHal. 14 dari 41 hal.Putusan.No.12/Pdt.G/2020/PN.Kka.10.kakaknya yang bernama Drs. Pariama Mbio, SH.

Foto copy Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Mustafa atauMustapa, diberi tanda bukti P.8;Hal. 21 dari 41 hal.Putusan.No.12/Pdt.G/2020/PN.Kka.9.

DJL;Hal. 31 dari 41 hal.Putusan.No.12/Pdt.G/2020/PN.Kka.2. Saksi Syahruddin.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp12.276.000,00(dua belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 43 dari 41 hal.Putusan.No.12/Pdt.G/2020/PN.Kka.

Tempat/tanggal lahir, Pangkep 6 Juni 1971 ,Jenis KelaminPerempuan Agama Islam ,PekerjaanWiraswasta,Alamat tempat tinggal Dusun Taman BaliDesa Peoho,Kecamatan Watubangga ;2.MUBAIS ,Tempat/tanggal lahir ,Ujung Pandang 1 Maret 1970, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam ,Pekerjaan Swasta ,Alamattempat Tinggal Kelurahan Anaiwol KecamatanTanggetada ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2020 dan telahdiregistrasi pada Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 17 Maret2020 dengan No.17/SK/Perdata /2020/PN.Kka

Advokat/Pengacara pada kantor Firma HukumSAMSU ALAM & Partnersyang beralamat di Sutan Raja Super Block(Mall Sutan Raja)nLantai 1 Ruangan 18,JI.Khairil Anwar No.1,KelurahanLamokato.Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka,Provinsi SulawesiTenggara.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2020Bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama yang telahHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kkadidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka dengan Nomor :22/SK/Perdata/2020/PN.Kka

MikroBusiness Unit Pomalaa (Tergugat, Il ) dimana tanah sengketamerupakan satu kesatuan di dalam sertifikat induk tersebut ;11.Bahwa gugatan ini merupakan pengulangan dari perkara sebelumnyayaitu perkara No. 43/Pdt.G/2019 /PN.Kka tanggal, 4 Maret 2020 , dalampertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Kolaka tersebut perluHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kkamenarik PT.

,,Hakim pada Pengadilan Negeri Padang, sebagai MediatorBerdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.18/Pdt.G/2020/PN.Kka/Menimbang,bahwa berdasarkan laporan hakim Mediator tanggal28 April 2020, upaya perdamaiandalam Proses Mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan.Menimbang,bahwa sebelum Pembacaan Gugatan Pihak Prinsipal dariPenggugat II MUBAIS menyatakan mencabut Surat Kuasa yang diberikankepada Kuasa hukumnya M.AKBAR

berjalan KuasaPenggugat dan Penggugat II M.AKBAR,S.H., selaku penerima Kuasamencabut surat Kuasa atas nama SYAMSIAH dan MUBAIS tertanggal 13 Maret2020 yang telah mendapat nomor dari kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolakadengan nomor 17/SK/Perdata/2020/PN.Kka .Menimbang,bahwa Oleh karena Kuasa Penggugat dan Penggugat IItelah mencabut Kuasanya maka Majelis Hakim memanggil para PihakPenggugat Prinsipal untuk hadir dipersidangan berikutnya hari kamis tanggal 28Mei 2020.Menimbang, bahwa pada hari sidang

Advokat / Pengacara padaberkantor di LBH Kolaka Keadilan yang beralamat di Jalan Pemuda Nomor 05,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, berdasarkan SuratKuasa Khusus, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KolakaNomor : 08/SK/Pid.Sus/2019/PN.Kka, tanggal 09 Januari 2019 dan Terdakwamencabut Kuasa nya, berdasarkan srat pernyataan tertanggal 22 Juli 2019 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 61 / Pid.Sus/2019

/PN.Kka tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Hakim Nomor 61/ Pid.Sus/ 2019 / PN.Kka tanggal 21 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padatanggal 02 April 2019 ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;:Setelah mendengar pembacaan

Saksi Anak Korban Nurhalisa, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus /2019/PN.Kka Bahwa Anak korban dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah saksi telah dipegang payudara oleh terdakwa ;. Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitarpukul 23.00 wita di desa Tanggetada, Kec. Tanggetada, Kab.

;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus /2019/PN.Kka Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul23.00 wita di desa Tanggetada, Kec. Tanggetada, Kab.

Derry Wisnu Broto K.P,SH,M.Hum.Rudi Hartoyo,SH.PANITERA PENGGANTIAndi llyas Anwar, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus /2019/PN.Kka

XIlI/ KC /ADK / 08 / 2007 tanggal 27 Agustus 2007;Addendum Restrukturisasi Perjanjian Maksimum Kredit Nomor : B.163XIlI/ KC/ADK/08/2007, tanggal 30 Agustus 2007 ;Hal. 3 dari 56 hal.Putusan.No.22/Pat.G/2020/PN.Kka.2.Bahwa berdasarkan Perjanjian terakhir sebelum Alm. H.

Pelabuhan,Desa Lahabaru, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara.Dengan batas batas tanah sebagai berikut :Hal. 6 dari 56 hal.Putusan.No.22/Pat.G/2020/PN.Kka.10.11.12. Utara : berbatasan dengan H. Saenab Abidin Timur : berbatasan dengan H. Lamu Selatan : berbatasan dengan Jalan Barat : berbatasan dengan H.

Kemudian berdasar penetapan hari dantanggal lelang oleh KPKNL Kendari, Tergugat telan menyampaikanHal. 19 dari 56 hal.Putusan.No.22/Padt.G/2020/PN.Kka.17.18.19.20.21.22.pemberitahuan pelaksanaan lelang kepada H.

B.1458KCXIII/ADK/05/2009 tanggal 27Mei 2009, diberi tanda bukti P.15;Hal. 30 dari 56 hal.Putusan.No.22/Padt.G/2020/PN.Kka.16.ed18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PermintaanPengosongan Obyek Lelang No.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 9.931.000,00(sembilan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 55 dari 56 hal.Putusan.No.22/Padt.G/2020/PN.Kka.

OLDY APRIANTO,SH. sebagaiPenasihat Hukum, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kolaka No. 71/Pen.Pid/PH/2018/PN.Kka, tanggal 03 April 2018 perihalPenunjukan Penasihat Hukum untuk memberikan bantuan hukum kepadaterdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh : Penyidik, ditangkap sejak tanggal 20 Desember 2017; Penyidik, sejak tanggal 21 Desember 2017 s/d 09 Januari 2018 ; Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2018 s/

Negeri Kolaka No: 71 / Pid.B / 2018/PN.Kka tanggal 22 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka No: 71/ Pid.B/2018 / PN.Kka tanggal 22 Maret 2018 tentang hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padatanggal 03 April 2018 ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan

IKSAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait pembakaran rumahmertua saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2018/PN.Kka Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitarpukul 01.00 Wita, tepatnya di rumah mertua saksi yang beralamat di Kel.Ladongi Kec. Ladongi Kab.

Saksi ASMARANI Binti MAPPALUPPE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait pembakaran rumahorang saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2018/PN.Kka Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitarpukul 01.00 Wita, tepatnya di rumah orang tua saksi yang beralamat di Kel.Ladongi Kec. Ladongi Kab.

DERRY WISNU BROTO K.P,SH,M.Hum.RUDI HARTOYO,SH.PANITERA PENGGANTIABDUL HAFID,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2018/PN.Kka

pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : FIANUS ARUNG Alias FIAN Bin RANDA.Tempat Lahir : Pemadian.Umur/Tgl Lahir : 35 tahun/ 27 Agustus 1984..Jenis Kelamin > LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Wonua Bandara Kecamatan Pondidaha KabupatenKonawe.Agama : Islam.Pekerjaan : Pers.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka No: 64/ Pid.B/ 2018 /PN.Kka

tanggal 15 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka No: 64/ Pid.B /2018 / PN.Kka tanggal 27 Maret 2018 tentang hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar terdakwa menyatakan menolak didampingi PenasihatHukum, Terdakwa maju sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa sesuai denganketentuan

daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2018/PN.Kka

pekerjaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang dari ujung ke hulu 27cm, lebar 2 cm, gagang terbuat dari kayu berwarna kuning, warangka terbuat darikayu berwarna kuning yang dililit dengan tali senar berwarna merah, putih, kuningdan hijau, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2018/PN.Kka

DERRY WISNU BROTO K.P,SH,M.Hum.RUDI HARTOYO,SH.PANITERA PENGGANTIYETIM KALALEMBANG, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2018/PN.Kka

YUSRI, SH,Advokad/Pengacara, berkantor di Jalan PorosKolaka Pomalaa Nomor 142, Kelurahan 19Nopember ,Kecamatan Wundulako ,KabupatenKolaka berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Pebruari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 3 Maret 2014 dibawahregister Nomor : 07/SK/Perdata/2014/PN.Kka ;semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;Halaman 1 Dari 12 Put.No.07/Pdt/2015/PT.KDI2.

Pekerjaanwiraswasta, Bertempat tinggal dulu di DesaLiku, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolakasekarang tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 01 Oktober 2014, Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.KKa

Rp.2.681.000, (dua juta enamHalaman 3 Dari 12 Put.No.07/Pdt/2015/PT.KDIratus delapan puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan penggugatuntuk selain dan selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka yang menyatakan bahwa padatanggal 14 Oktober 2014, Pembanding semula Tergugat II melaluikuasanya ABDUL RAZAK, SH telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01Oktober 2014, Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.KKa

PT.KDITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang dan oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01 Oktober 2014,Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.KKa

Dan peraturan perundangan lainnya yang terkait.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01Oktober 2014, Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.KKa yang dimintakanbanding ;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya.2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000.