Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor06/Pid/2015/PN.Kka. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kolakayang menerangkan, bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kolaka mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Kolaka tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Juli 2015 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka pada tanggal

Advokat Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kolaka,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 25 Juli 2018 Nomor162/Pid.Sus/2018/PN.Kka;2. Andri Alman Assigaf, S.H.

Kolaka, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 96/Pid.Sus/2017/PN.Kka tertanggal 17 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 96/Pen.Pid/2017/PNKka, tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid/2017/PN Kka tanggal 8 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Baharuddin;Bahwa Pelawan mengetahui kalau tanah yang dia peroleh dari DEREyang disengketakan antara Terlawan.l. dan Terlawan.ll maupun turutTerlawan. setelah adanya Relas Panggilan Kepada Termohon EksekusiNomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kka tangggal 9 November 2017. terhadapPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI. Nomor : 1878 K/Pdt/2016. Yangdiajukan oleh Terlawan.

Radjeng sudah membacaHalaman 13 dari 57 Putusan Perdata Gugatan, Nomor26/Pdt.G/2018/PN Kkasemua gugatan para Penggugat yang ber Nomor: 7/Pdt.G/2018/PN.Kka(Gugatan dicabut) kecuali pada poin 19 dalam surat Gugatan Perubahan yangber Nomor:26/Pdt.G/2018/PN.Kka, karena pada waktu itu Hj. Radjengsebagai tergugat IX. Sangatlah tidak logis apa yang dikatakan oleh ParaPenggugat bahwa Tuge yang meminjam lokasi tersebut dimaksud tetapimengapa Hj.

2019 s/d 04 Pebruari 2020 ;Terdakwa maju sendiri di persidangan, tanpa didampingi Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa sesuai dengan ketentuanPasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56 KUHAP;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 214/Pid.Sus/2019/PN Kka Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Kka,tanggal 07 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN.Kka

2019 s/d 04 Pebruari 2020 ;Terdakwa maju sendiri di persidangan, tanpa didampingi Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa sesuai dengan ketentuanPasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56 KUHAP;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Kka,tanggal 07 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 215/Pid.Sus/2019/PN Kka Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN.Kka

Advokat/Pengacarayang berkedudukan di Jalan Durian Nomor 25, Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 23 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka, pada tanggal 28 Oktober 2014, dibawah Register Nomor :35/SK/Perdata/2014/PN.Kka;Selanjutnya disebut Sebagal ................

Januari 2020 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 09 Januari 2020 s/dtanggal 07 Pebruari 2020 ; Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal08 Pebruari 2020 s/d 07 April 2020 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2020/PN Kka Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 04/Pid.Sus/2020/PN Kka,tanggal 09 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 04/Pid.Sus/2020/PN.Kka

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01 Desember 2015 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Kka yang dimohonkan banding tersebut dengan :

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi para Terbanding semula para Tergugat ;

Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor32/Pen.Pdt.G/2018/PN.Kka, tanggal 19 September 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor32/Pen.Pdt.G/2018/PN Kka, tanggal 21 September 2018, tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat;Setelah memperhatikan suratsurat

Tergugat IXdan Tergugat XI tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat sampai dengan Terugat VII dan Tergugat X serta Turut Tergugat tersebutMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melaluimediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Ignatius Yulyanto Ari Wibowo,S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kolaka, sebagai Mediator, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis, Nomor 32/Pen.Pdt/2018/PN.Kka

KKA tanggal 08 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor102/Pen.Pid/2014/PN.KKA tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid/2014/PN.KKA tanggal 30 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

oleh karena pihak Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) tidak ditariksebagai pihak dalam gugatan Penggugat, maka Gugatan Penggugatkurang Pihak dan cacat formilSehingga sangat jelas dan sepatutnya Gugatan Penggugat harusHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN KkaBahwa gugatan Penggugat Telah Daluarsa Lampau Waktu ( VERJARING )dengan dasar sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya yang di daftarkan di PengadilanNegeri Kolaka, dibawa daftar perkara Nomor : 28/ Pdt.G/2018/PN.Kka

Kolaka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, pada tanggal 10November 2015, dibawah Register Nomor : 47/SK/Perdata/2015/PN.Kka., Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. H. HAMDAR, Bertempat Tinggal di Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29 Januari 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, pada tanggal 1 Februari 2018, dibawahRegister Nomor 6/SK/Perdata/2018/PN.Kka., untuk selanjutnya disebut PARATERGUGAT . 2222 nnn nn nanan nena nee nnnPENGADILAN NEGERI tersebut :2neeecee een Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor40/Pdt.G/2017/PN Kka, tertanggal 27 Desember 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Setelah membaca

., berdasarkan SuratPenunjukan Majelis Hakim Nomor 271/Pen.Pid.PH/2018/PN.Kka tanggal 19Desember 2018;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN KkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor271/Pen.Pid/2018/PN Kka, tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 271/Pen.Pid/2018/PN Kka tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

x Rp.250.000,/meter, yang benar adalah :19.1 Bahwa perbuatan Para Tergugat adalah sah menurut hukum dan samasekali tidak ada unsur melawan hukum,sehingga tidak dapat merugikanPenggugat secara materil,karena faktanya harga tanah yang diterima olehPenggugat telah sesuai permintaan Tergugat sendiri kepada Tergugat IMUHAMAD SUTAMIN ;19.2 Bahwa faktanya,sesuai dengan keterangan saksi Penggugat yang bernamaASMUAN maupun saksi Tergugat yang bernama SUKARJO padapersidangan perkara Nomor :32/Pdt.G/2018/PN.Kka