Bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab, tanggal 11 April 2012 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 jo BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab, tanggal 19 April danPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.MAB, tanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 tidakpernah diberikan /diberitahukan kepada Para

2008/PN.Mab;22.Bahwa selanjutnya kendaran tersebut dititipokan oleh Pengadilan NegeriMuara Bungo kepada pihak yang berperkara dalam Perkara Perdata Nomor14/Pdt.G/2008/PN.Mab, yaitu Dr.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012,sepanjang mengenai kendaraan, tanah dan bangunan serta taman yangtumbuh di atasnya sebagaimana yang

Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 24/Padt.Plw/2012/PN.Mab tanggal 18 Februari 2013 mengenai kepemilikan tanahyang di atasnya gudang seluas + 5607 m?

PenetapanNomor 14/Anm.PDT.G/2008/PN.Mab, berisi supaya pihak TurutTerlawan (Joni Ameng) untuk hadir pada tanggal 18 Juli 2011 danHal. 36 dari 41 hal.

Bahwa di dalam perkembangannya ternyata Pelawan dikejutkan faktabahwa kendaraan IIII milik Pelawan telah dilakukan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Muara Bungo sesuai bukti Berita Acara Sita EksekusiNomor 14/B.A.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 (bukti P11)jJuncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 14/Pen.PidEks.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 (bukti P12), dantelah dititipkan dibawah penguasaan Terlawan sesuai bukti Berita AcaraPenitipan Barang Sita tanggal 21 Maret

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi atas 3 (tiga)kendaraan di bawah ini yang telah dilakukan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Muara Bungo sesuai Bukti Berita Acara EksekusiNomor 14/B.A.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 junctoPenetapan Ketua pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/ PN.Mab, tanggal 21 Maret 2012;Mitsubishi Fuso FN 527 M2L Tronton Dump Truck, nomor rangkaMHMFN527H8K000790, nomor mesin GD16D32372, warna orange,tahun 2008, Nomor Polisi BH8019KU

Alsastrady, SH(dahulu kuasa hukum Joni Ameng) bahwa kendaraan tersebut telahdiletakkan sita eksekusi di atasnya berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/B.A.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012;10.Bahwa berdasarkan keterangan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/B.A.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 di atas, didapati faktabahwa kendaraan tersebut tidak disita dari Tersita

/Tergugat dalamperkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2008/PN.Mab ataupun dari TurutTerlawan melainkan diperoleh dari Pemohon Sita/Terlawan/Penggugatdalam perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2008/PN.Mab;11.Bahwa dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/B.A.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 lembar kedua berita acara a quo,disebutkan bahwa kendaraan tersebut .....ditemukan Penggugatbersamasama Aparat Keamanan..... ;12.Bahwa untuk selanjutnya mobil dan alat berat yang disita tersebutdititipkan kepada Dr.

Tindakan Pengadilan Muara Bungo di dalam melakukan sita eksekusi ataskendaraan merupakan tindakan yang melanggar hak Pemohon Kasasiselaku pemilik atas kendaraan dan pelaksanaan sita eksekusipunbertentangan dengan hukum;16.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2012 sesuai bukti bukti Berita Acara SitaEksekusi Nomor 14/B.A.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 (buktiPI1) juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab. tanggal 21 Maret 2012 (bukti P12)diketahui bahwa

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013 Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB yang dimintakan banding tersebut ;-------- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilansecara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------

disebut sebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH dan NURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I dan Pembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 13 Agustus 2012 Nomor :57/SK.Pdt/2012/PN.Mab

KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), beralamat di Jalan Madrasah No. 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, ; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANDI, SH., MH, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor SUWANDI, SH., MH, yang beralamat di Komplek Permata Bungo Elok Blok J.13 Kelurahan Manggis Kabupaten Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Mei 2013 Nomor : 33/SK.Pdt/2013/PN.MAB , untuk

untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH danNURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di JalanBrigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang KotaJambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I danPembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 13Agustus 2012 Nomor :57/SK.Pdt/2012/PN.Mab

Gustina adalahmilik Pembanding II semula Pelawan II ; untuk selanjutnya barangbarang nomor s/d 9 disebut objek sengketa ; Bahwa barangbarang tersebut diatas yang telah diletakan sita eksekusiberdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal11 April 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mabtanggal 19 April 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNo

.14/Pen.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.MAB tanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara SitaEksekusi nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012,bukanlah milikJoni Ameng Turut Terbanding semula Turut Terlawan , melainkan milik ParaPembanding semula Para Pelawan ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan yang diajukan ParaPembanding semula Para Pelawan tersebut Terbanding semula Terlawan telahmembantah gugatan perlawanan tersebut dengan menyatakan bahwa barangbarangyang telah diletakan Sita eksekusi

, tanggal 11 April 2012 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 dan penetapan KetuaPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pen.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.MABtanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 dan apakah Para Pembanding semula Para Pelawandapat dikategorikan sebagai Para Pelawan yang beritikad baik yang harus dilindungi ;Menimbang, bahwa Sita Eksekusi yang diletakan oleh Pengadilan Negeri

, tanggal 11 April 2012 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo Beria Acara SitaEksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 dan penetapanKetua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor: 14/Pen.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.MABtanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 tetaplah dipertahankan ; Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Para Pembanding semula ParaPelawan ditolak seluruhnya

-- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;- Menyatakan perkara perdata No.04/Pdt.G/2014/PN.Mab. DICABUT; - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

04/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab

PENETAPKANNomor : 04/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo;Membaca :1. Berkas Perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab antara :P AI NO, Lahir di Klaten, Tanggal 22 Mei 1957, Pekerjaan Petani, AlamatJalan Ketapang Rt. 07 Rw. 03 Dusun Gapura Suci, Kec. Pelepat.Kabupaten Bungo ;Selanjutnya disebut ....................::ceeeeeeees sebagai Penggugat ;LawanS UMN 1, Umur 45 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Gapura Suci,Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 04/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata No. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab.tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara perdataNo. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab. ;4.

Surat Pencabutan Perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab. dari Penggugattertanggal 07 Februari 2014;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutanperkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab. secara tertulis ;Menimbang, bahwa dalam proses perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab. belumberlanjut pada tahap pemanggilan, sehingga merupakan hak yang paling murni danmutlak bagi Penggugat untuk mencabut gugatannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pencabutan Perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.Mab oleh Penggugattelah

berdasarkan hukum sehingga patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mencabut perkara tersebutmaka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Mengingat ketentuan dalam Pasal 271 272 Reglement op de BurgerlijkRechtsvordering (Rv) dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Menyatakan perkara perdata No.04/Pdt.G/2014/PN.Mab.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para pelawan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Februari 2013,Nomor : 19/Pdt.Plw/2012/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;-
• Menghukum para Pelawan /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar

./2013/PN.Mab tertanggal 1802 2013, semula pelawan I dan pelawan IIselanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; Melawan:PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC) : yang berlamat di Jalan MadrasahNomor : 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUWANDI, SH., MH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatSUWANDI, SH.MH yang beralamat kantor di Komplek Permata Bungo Elok Blok JNomor : 13 Kel. Manggis Kec. Bathin HI Kab.

Bungo berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 09/ADV.SW/SK.Pdt/2013 tertanggal 15 Maret 2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah RegisterNomor : 20/SK.Pdt/2013/PN.Mab tertanggal 15 April 2013 , semula disebutTERLAWAN SELANJUTNYA DISEBUT TERBANDING ; Page 1 of 7 Put. 27.Pdt.2013.PT.JBIPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang

hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Pebruari2013 , nomor : 19 /Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang amar selengkapnya sebagai berikut :A.

(enam ratus satu ribu rupiah );Membaca Akta pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan bahwa pada tanggal18 Februari 2013 , semula Para Pelawan / para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 7 Februari 2013 , Nomor : 19/Pdt.PLW/2012/PN.Mab, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang

/d hal Bahwa penyitaan eksekusi yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Muara Bungo dalam perkara perdata nomor14/Pdt.G/2008/PN.Mab yo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.56/Pdt/2009/PT.JBI yo Putusan MARI No. 1334K/Pdt/2010, sudahtepat dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku.; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :14/Pdt.G/2008/PN.Mab, tanggal 20 Agustus 2009 tidak adahubungannya dengan putusan Pengadilan Niaga Medan Nomor :09/Pailit/2011/PN.Niaga Medan , tanggal 23 Nopember 2011

Dokumen Bukti1. 1 (satu) berkas foto kopiPenetapan Pengadilan Negeri MuaraBungo No. 452/ Pdt.P/ 2012/ PN.Mab, tertanggal 11 Desember 2012.2. 1 (satu) berkas foto kopiPenetapan Pengadilan Negeri MuaraBungo No. 414/ Pdt.P/ 2012/ PN.Mab, tertanggal 06 Desember 2012.Pada dokumen tersebut terdapat tanda tangan atas nama Ny. LediatiSembiring, SH dan Sudi Prayitno, SH, cap stempel Pengadilan NegeriMuara Bungo dan cap legalisir Pengadilan Negeri Muara Bungo PaniteraAn. Ny.

Bungo.17Bahwa setelah saksi menerima 1 (satu) bundel berkaspengajuan akta kelahiran milik Hernitika dan Romadonianak dari Bartoni dan Kartimah, serta Penetapan PengadilanNegeri Muara Bungo No. 452/ Pdt.P/ 2012/PN.Mab tanggal11 Desember 2012 dan 1 (satu) bundel berkas pengajuanakta kelahiran milik Azhary Alyusri dan Andre Alyusrianak dari Yusrizal dan Lilia Tambunan, serta PenetapanPengadilan Negeri Muara Bungo No. 414/ Pdt.P/2012/PN.Mab tanggal 6 Desember 2012 dari saksi Heri PurwantoAls.

HasanBin Zaini karena penetapan yang terlampir dalam berkas tersebut didugapalsu.33Bahwa selanjutnya saksi segera memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa, kemudian saksi mengajak terdakwa dan Heri Purwanto untukbertemu didepan Masjid Agung.Bahwa setelah bertemu di dekat Masjid Agung, terdakwa berkata kepadasaksi Heri Purwanto agar saksi Heri Purwanto mengakui saksi Heri Purwantolah yang membuat Penetapan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 452/Pd.P/2012/PN.Mab dan Nomor 414/Pdt.P/2012/PN.Mab

Mab tanggal 11 Desember 2012 atas namaHernitika dan Sahrul Romadoni dan Penetapan PengadilanNegeri Muara Bungo No. 414/Pdt.P/2012/PN.Mab tanggal 6Desember 2012 atas nama Azhary Alyusri dan AndreAlyusri untuk menanyakan keaslian surat penetapantersebut.Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan staf bagianperdata untuk membawa register pendaftaran permohonanakta kelahiran dan setelah saksi cermati, ternyata PenetapanPengadilan Negeri Muara Bungo No. 452/ Pdt.P/2012/ PN.Mab tanggal 11 Desember 2012 atas

menerangkan bahwa Penetapan Nomor : 452/Pdt.P/2012/PN.Mabdan Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2012/PN.Mab dibuat oleh saksi Suryaden als ZulYaden dan terdakwa menerima kedua penetapan tersebut di Kantor PengadilanNegeri Muara Bungo dalam keadaan belum diberi stempel pengadilan dan cap legespanitera sebagai bukti salinan resmi keluarnya suatu penetapan.Bahwa selanjutnya, Penetapan Nomor : 452/Pdt.P/2012/PN.Mab danNomor : 414/Pdt.P/2012/PN.Mab yang dibuat saksi Suryaden als Zul Yaden dibawaterdakwa keruangannya

M E N G A D I L I :-Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat ;---------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 15 Februari 2010 Nomor. 15/Pdt.G/2009/PN.Mab yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000

Manggis Kec.Bathin III Kab.Bungo. berdasarkan Surat Kuasahusus tertanggal 15 Maret 2009, yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo No09/SK/Pdt/2010/PN.Mab tertanggal 15Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 15.

+Pebruari 2010,Nomor. 15/Pdt.G/2009/PN.Mab. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : DALAMEXGEPG2 nenice sememamse 6 aensnice a6 se meser Sememensr semensnse Menolak Eksepsi dari Tergugat untukseluruhnya proce eee eee eee. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuksebagian ; 2. Menyatakan tanah sengketa/lahan kebun sawitbeserta segala isi yang ada diatasnya adalahsah milik para penggugat yang didapat dari jualbeli dengan DAHRONI tahun2005 ; 3.

Menolak gugatan para Penggugat untuk selaindan selebihnya Menimbang, bahwa berdasarkan aktapernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo , yang menyatakan bahwapada tanggal 25 Februari 2010 , Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding , terhadap putusanPengadilan Negeri Muara Bungo , tanggal 15 Februari 2010Nomor : 15 //Pdt.G/2009/PN.MAB untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang, bahwa risalah pemberitahuanpernyataan

pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar hukumdalam putusannya , dengan demikian pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara aquo ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 15Februari 2010, nomor =: 15/Pdt.G/2010/PN.Mab

Pembanding/semulaTergugat tetap di pihak yang dikalahkan, baik dalamperadilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya :Mengingat peraturan Perundang undangan yang berlaku,khususnya yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI Menerima permohonan banding dariPembanding / semulaTergugat prov re eee eee ee ee eee Menguatkan putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 15 Februari 2010Nomor. 15/Pdt.G/2009/PN.Mab

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat ;- Memperbaiki Putusan Sela Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 10 Oktober 2012 Nomor. 16/Pdt.G/2012/PN.Mab, sekedar mengenai judul putusan yaitu Putusan Sela diperbaiki menjadi Putusan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Oktober 2012, Nomor ; 16/Pdt.G/2012/PN.Mab, untuk selebihnya ;- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

Mab;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraianuraian tentang duduknya perkara ini sebagaimana termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 10 Oktober2012 No. 16/ Pdt.G/2012/PN.Mab, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;I.

DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Pengugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 10 Oktober 2012, Pembanding/semulaPenggugat, telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 10 Oktober 2012 Nomor. 06/Pdt.G/2012/PN.Mab, untuk diperiksa

semulaTergugat II tanggal 27 November 2012, 07 Desember 2012 ;Membaca, kontra memori banding yang diajukan Terbanding/semula Tergugat Idan Terbanding I/semula Tergugat II pada tanggal 12 Desember 2012, 19 Desember2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12Desember 2012, 19 Desember 2012 serta diberitahukan kepada Pembanding/semulaPenggugat pada tanggal 17 dan 20 Desember 2012 ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor. 16/Pdt.G/2012/PN.Mab

ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmemeriksa berita acara persidangan memori banding yang diajukan oleh Pembanding/semula Penggugat, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I/semulaTergugat I, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding II/ semula tergugatII serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 10 Oktober2012 Nomor.16/Pdt.G/2012/PN.Mab

, sekedar mengenai judulputusan yaitu Putusan Sela diperbaiki menjadi Putusan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Oktober2012, Nomor ; 16/Pdt.G/2012/PN.Mab, untuk selebihnya ;e Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jambi, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 oleh

-- Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No. 11/PdtG/2014/PN.Mab dicabut;- Menyatakan Pemeriksaan dalam perkara ini tidak dapat diteruskan;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

11/PdtG/2014/PN.Mab

Pelepat KabupatenBungo yang telah diterima tertanggal 30 Januari 2014 dan diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo di bawah 11/PdtG/2014/PN.Mab antara :. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Muara Bungo No. 11/PdtG/2014/PN.Mab,.

Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor 11/PdtG/2014/PN.Mab4.PAINO sebagai Penggugat;LawanBUHARI sebagai Tergugat;tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara perdata Nomor: 11/PdtG/2014/PN.Mab ;tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut ;Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014 ; Menimbang: Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengantulisan mencabut Gugatannya

dalam perkara No. 11/PdtG/2014/PN.Mab dengan alasan yang tidak jelas ;1. .

dilakukan tanpa mendapat persetujuandari Tergugat ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas.Majelis Hakim berpendapat bahwa Pencabutan Perkara olehPenggugat beralasan hukum sehingga dapat diterima ;maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul ; Mengingat ketentuan dalam pasal 271 dan pasal 272 Reglement of deBurgerlijk Rechtsvordering (RV) dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKANe Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No. 1 1/PdtG/2014/PN.Mab

- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;- Menyatakan perkara perdata No.02/Pdt.G/2014/PN.Mab. DICABUT; - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

02/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab

PENETAPKANNomor : 02/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo;Membaca :1. Berkas Perkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab antara :P AI NO, Lahir di Klaten, Tanggal 22 Mei 1957, Pekerjaan Petani, AlamatJalan Ketapang Rt. 07 Rw. 03 Dusun Gapura Suci, Kec. Pelepat.Kabupaten Bungo ;Selanjutnya disebut ...................

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 02/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim perkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab.tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara perdataNo. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab. ;4.

Surat Pencabutan Perkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab. dari Penggugattertanggal 07 Februari 2014;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutanperkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab. secara tertulis ;Menimbang, bahwa dalam proses perkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab. belumberlanjut pada tahap pemanggilan, sehingga merupakan hak yang paling murni danmutlak bagi Penggugat untuk mencabut gugatannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pencabutan Perkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab oleh Penggugattelah

berdasarkan hukum sehingga patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mencabut perkara tersebutmaka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Mengingat ketentuan dalam Pasal 271 272 Reglement op de BurgerlijkRechtsvordering (Rv) dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Menyatakan perkara perdata No.02/Pdt.G/2014/PN.Mab.

-- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;- Menyatakan perkara perdata No.03/Pdt.G/2014/PN.Mab. DICABUT; - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

03/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab

PENETAPKANNomor : 03/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo;Membaca :1. Berkas Perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab antara :P AI NO, Lahir di Klaten, Tanggal 22 Mei 1957, Pekerjaan Petani, AlamatJalan Ketapang Rt. 07 Rw. 03 Dusun Gapura Suci, Kec. Pelepat.Kabupaten Bungo ;Selanjutnya disebut ...................

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 03/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab.tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab. ;4.

Surat Pencabutan Perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab. dari Penggugattertanggal 07 Februari 2014;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutanperkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab. secara tertulis ;Menimbang, bahwa dalam proses perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab. belumberlanjut pada tahap pemanggilan, sehingga merupakan hak yang paling murni danmutlak bagi Penggugat untuk mencabut gugatannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pencabutan Perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mab oleh Penggugattelah

berdasarkan hukum sehingga patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mencabut perkara tersebutmaka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Mengingat ketentuan dalam Pasal 271 272 Reglement op de BurgerlijkRechtsvordering (Rv) dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Menyatakan perkara perdata No.03/Pdt.G/2014/PN.Mab.

- 24/Pdt.Plw/2012/PN.MAB

Bahwa dalam Berita Acara Sita Eksekusi nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012, disebutkanbahwa mobil dan alat berat tersebut adalah milik Jonnysementara pihak yang berperkara dalam perkara perdatanomor : 14/Pdt.G/2008/PN.Mab adalah PT.

Memerintahakan untuk mengangkat kembali sita eksekusiberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21Maret 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 JoBerita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo14Berita Acara Sita Eksekusi nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012,sepanjang mengenai kendaraan, tanah dan bangunanserta tamana yang tumbuh diatasnya sebagaimana

Gustina;yang telah diletakkan sita eksekusi sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 11 April2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 Aprildan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.

tanggal 11April 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 Aprildan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.

tanggal 11 April 2012 Jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.

untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH danNURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di JalanBrigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang KotaJambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I danPembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 13Agustus 2012 Nomor :57/SK.Pdt/2012/PN.Mab

Gustina adalahmilik Pembanding II semula Pelawan II> untuk selanjutnya barangbarang nomor 1 s/d 9disebut objek sengketa ; Bahwa barang barang tersebut diatas yangtelah diletakan sita eksekusiberdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal11 April 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mabtanggal 19 April 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Muara Bungo No.14

/Pen.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.MAB tanggal 21 Maret 2012Jo Berita Acara Sita Eksekusi nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret2012,bukanlah milik Joni Ameng Turut Terbanding semula Turut Terlawan , melainkanmilik Para Pembanding semula Para Pelawan ; Page 5 of 10Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan yang diajukan ParaPembanding semula Para Pelawan tersebut Terbanding semula Terlawan telahmembantah gugatan perlawanan tersebut dengan menyatakan bahwa barangbarangyang telah diletakan Sita

,tanggal 11 April 2012 jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 dan penetapan Ketua PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 14/Pen.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.MAB tanggal 21 Maret2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21Maret 2012 dan apakah Para Pembanding semula Para Pelawan dapat dikategorikansebagai Para Pelawan yang beritikad baik yang harus dilindungi ; Menimbang, bahwa Sita Eksekusi yang diletakan oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo

, tanggal 11 April 2012 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo Beria Acara SitaEksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 dan penetapanKetua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pen.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.MABPage 8 of 10tanggal 21 Maret 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 tetaplah dipertahankan ; Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Para Pembanding semula ParaPelawan ditolak

diajukan Para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannya tertanggal 22September 2014 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungodibawah nomor 071/Pdt.Plw/20114/PN.Mrb. tanggal 22 September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.bahwa antara Pelawan dengan Terlawan tidak pernah berperkara bahkan tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum, hubungan hukum dalam bentuk apapun juga ;bahwa mengenai perkara Nomor 10/Pdt.G/2008/PN.Mab

perkara yang didalilkanadalah merupakan milik Pelawan, karena mereka sangat mengetahui dan yakinPelawan selaku pemilik yang sah karena sebelum perkara dimaksud Pelawan telahmenguasai, menempati objek sengketa sejak jual beli tanggal 18 Agustus 2006 sampaisekarang, dengan demikian Turut Terlawan , Il dan Ill sejak jual beli terjadi denganPelawan tanggal 18 Agustus 2006 samasama tidak mempunyai hak apapun terhadapobjek sengketa ;bahwa Pelawan merasa sangat dirugikan terhadap putusan Nomor 10/Pdt.G/2008/PN.Mab

Bahwa selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo menerbitkan suratpemberitahuan pelaksaan eksekusi perkara Nomor 10/Pdt.G/2008/PN.Mab dengansurat tertanggal 15 September 2014 Nomor: W5.U2/797/HK.02/IX/2014 yangditujukan kepada Kepala Desa Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo Tengah danTurut Terlawan Il yang isinya eksekusi akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24September 2014, sangat jelas bahwa dalam perkara ini adalah surat dengan rekayasabaik Penggugat para Tergugat yang sekarang sebagai

Bahwa permohonan Pelawan menyangkut pelaksanaan eksekusi perkarano.10/pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 24 Maret 2009 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan eksekusi, seharusnya Pelawanmengajukan gugatan atau perlawanan kepada Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo sebagai subyek;Menimbang bahwa, terhadap eksepsieksepsi tersebut Majelis Hakim akanmenguraikan dan mempertimbangkannya sebagai berikut:1.

. yang dimohonkaneksekusi;Menimbang bahwa oleh karena Pelawan tidak dapat membuktikan dirinya adalahpemilik dari oboyek gugatan Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor10/Pdt.G/2008/PN.Mab. yang dimohonkan eksekusi, maka Pelawan harus dinyatakansebagai Pelawan yang tidak benar;Menimbang bahwa oleh karena Pelawan tidak dapat membuktikan dirinya adalahpemilik dari obyek gugatan Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor1910/Pdt.G/2008/PN.Mab. yang dimohonkan eksekusi

73/Pid.B/2014/PN.Mab

TUJ) Kabupaten Bungo, dan saksi mulaibekerja pada tahun 2012 sampai dengan sekarang;Putusan Nomor : 73/Pid.B/2014/ PN.Mab.

Tri Murni Usaha JayaPutusan Nomor : 73/Pid.B/2014/ PN.Mab. Halaman 16(PT. TUJ) Kabupaten Bungo ada di Desa Manggis Kec.

SANDIHERYANA Als SANDI Bin TATANG : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Putusan Nomor : 73/Pid.B/2014/ PN.Mab.

TUJ) sehingga tidakPutusan Nomor : 73/Pid.B/2014/ PN.Mab. Halaman 34menutup kemungkinan saat terdakwa menerima cicilan uang selisih sales miliksaksi SANDI HERYANA ke kas milik PT. Trimurni Usaha Jaya (PT.

HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTITONI SULASNO, S.H.Putusan Nomor : 73/Pid.B/2014/ PN.Mab. Halaman 42

-- Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No. 10/Pdt.G/2014/PN.Mab dicabut;- Menyatakan Pemeriksaan dalam perkara ini tidak dapat diteruskan;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

10/PdtG/2014/PN.Mab

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Muara Bungo No. 10/Pen.Pdt.G/ 2014/PN.Mab,tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara perdata Nomor: 10/Pdt. G/2014/PN.Mab;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/ 2014/PN.Mabtertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;4.

Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014; Menimbang:Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengantulisan mencabutGugatannya dalam perkara No. 10/Pdt.G/2014/PN.Mab dengan alasan yang tidak jelas;1.

Bahwa oleh karena Penggugat yang mencabut perkara tersebut maka kepadanyaharus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul ; Mengingat ketentuan dalam pasal 271 dan pasal 272 Reglement of de BurgerlijkRechtsvordering (RV) dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANe Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No. 10/Pdt.G/2014/PN.Mab dicabut; Menyatakan Pemeriksaan dalam perkara ini tidak dapat diteruskan;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.

-- Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No. 12/PdtG/2014/PN.Mab dicabut;- Menyatakan Pemeriksaan dalam perkara ini tidak dapat diteruskan;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

12/PdtG/2014/PN.Mab

Pelepat KabupatenBungo yang telah diterima tertanggal 30 Januari 2014 dan diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo di bawah No. 12/PdtG/2014/PN.Mab antara :PAINO sebagai Penggugat;LawanANAS sebagai Tergugat;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 12/PdtG/2014/PN.Mab,tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara perdata Nomor: 12/Pdt.

G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor 12/PdtG/2014/PN.Mabtertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut ;Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014 ; Menimbang: Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengantulisan mencabut Gugatannya dalam perkara No. 12/PdtG/2014/PN.Mab dengan alasan yang tidak jelas ;1.Bahwa menurut Yurisprudensi Pencabutan Gugatan olehPenggugat secara sepihak pada saat proses pemeriksaan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ;------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05 Juni 2013, Nomor : 27/Pdt.G/2012/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------------------------

AMIRHUSIN Bin MAALI Almarhum, Pekerjaan PNS beralamat Perumahan Puri Ratu DahaIndah RT. 24 Blok E No. 18 Kelurahan Bagan Petai Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,selaku penerima Kuasa Isidentil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember2012 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 73/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mab tanggal 19 Nopember 2012, dalam hal ini memilih domisili di RT. 02 Rw.

Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05 Juni 2013 , nomor :27 /Pdt /2012/PN.Mab yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat sah menurut hukum dan berkekuatan hukum, kecuali bukti suratP.2, bukti surat P.3 dan bukti surat P.6;3.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta pernyataan pemohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Juni 2013 , semula ParaTergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05 Juni 2013 , Nomor:27/Pdt.G/2012/PN.Mab, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkatNON jesssceseee scene seen merece teense tee nee nr eee eerMembaca

G/ 2012 / PN.Mab, telah memberi kesempatankepada pihak Penggugat / terbanding dalam tenggang waktu 14 haridihitung sejak tanggal 31 Juli 2013 dan kepada pihak Tergugat /pembanding dalam tenggang waktu 14 hari dihitung sejak tanggal 29Juli 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM3Put. 47.Pdt.2013.PTJBIMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dariTergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang, oleh karena itu

/PN.MAB dan telah pula membaca sertamempertimbangkan dengan seksama surat surat yang terlampirdalam berkas perkara, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam mengambil keputusan Pengadilan tinggi sendiridalam memutus perkaraMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugattetap dipihak yang dikalahkan

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013 Nomor : 105 /Pid.B/2013/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ; ------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------------- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------

Print 43/N.5.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 25 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03 Juli 2013;e Penuntut Umum, tanggal 28 Juni 2013, No.Print426/N.5.12/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 15 Juli 2013 No.105/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 15 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13Agustus 2013; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal29 Juli 2013,

No.105/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 14 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2013; e Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 23 September 2013 s/d 22 Oktobere Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 23 Oktober2013 s/d 21 Desember 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013 Nomor :105 /Pid.B/2013/PN.Mab dalam perkara terdakwa

) bulan pidana penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetape 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Avanza warna silver tahun2009 B 1489 SFO ; Dikembalikan kepada saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli; Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana penuntut umum tersebutPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013 Nomor : 105/ Pid.B/2013/PN.Mab

Nomor : 105 /Pid.B/2013/PN.Mab Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 September 2013 telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan bandingNomor : 05/ BDG/akta.Pid/ 2013/PN.MAB dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 24 September 2013dengansepatutnya ; 222 22222222 222222 == ==Menimbang, bahwa dalam permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Memori

, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum , yang diubah keduanya dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 2 Tahun 1989 tentang Peradilan Umum,serta peraturan perundangan lainnya yang berakitan dengan perkaraMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013Nomor : 105 /Pid.B/2013/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap

M E N G A D I L I :------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;------------ ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab . yang dimohonkan banding tersebut;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------

Mat TaherKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT jeo2n2nnnccennnnncnnecnnnnneccnnnnnnnncnnnnnnnnePengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab , yang amar selengkapnya berbunyi

nnn n nee ennneeennneneee Menghukum Pengugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah ); Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, yang menyatakan bahwa pada tanggal 08Nopember 2011 Kuasa Pembanding / semula kuasa Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 26 Oktober 2011 , Nomor : 10 /Pdt.G/2011/PN.Mab

masingmasing pada tanggal 27 Desember 2011 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa hukum Pembandingsemula kuasa hukum Penggugat Telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati putusan besertaberkas perkara Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober 2011, No.10/Pdt.G/2011/PN.Mab

perludipertimbangkan dan hal hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkatpertama dengan tepat dan benar, oleh karena itu Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dan mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini di tingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab

harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab . yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat