• ./2015/PN.Mrb

  ;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan. ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungotertanggal 10 Februari, No. 34 / Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb., tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut.

  ;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 2 dari 14Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNo.

  ;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb.

  HARYANTO DASAT, S.H.Panitera,TONI SULASNO, S.H.Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 14 dari 14

• 191/Pid.B/2015/PN.Mrb

  ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor191/Pid.B/2015/PN.Mrb. tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim. ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Mrb. tanggal 13 Oktober 2015tentang penetapan hari siding pertama : Selasa, 20 Oktober 2015. ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan.

  Bungo, ketikaterdakwa sedang berada Konter RR Cell milk saudara KADAFI, disaat itulahterdakwa melihat saksi AHMAD SETIAWAN yang bekerja diTelkomsel sedangPutusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 6 dari 14menerima uang dan dimasukkan ke tas pinggang yang dikenakan oleh saksiAHMAD SETIAWAN.

  ;Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 9 dari 14Ad.2. Unsur" mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ".Menimbang, bahwa pengertian"suatu barang " yang memiliki wujud termasukjuga barang non ekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai, HR 28 April1930.

  ;Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 13 dari 146. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).

  SIAHAAN, S.H., M.H,ADE IRMA SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti,HARDI.Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 14 dari 14

• Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :37/Pdt.G/2014/PN.Mrb,tanggal 18 Desember 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Page 1 of 5 Put.no.34.PDT/2015/PT.JMB1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;2.

  (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkanbahwa pada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telahmemohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 37/Pdt.G/2014

  /PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada TERBANDINGsemula TERGUGAT melalui DASMAWATI, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAMKantor Bupati Kab Bungo untuk ditempelkan di papan pengumuman Kantor Bupati KabMuaro Bungo, pada tanggal 12 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,PEMBANDING semula PENGGUGAT tidak mengajukan surat Memori Bandingsesuai dengan surat keterangan nomor W5.U2/119/HK.02

  /II/2015, tanggal 02 Februari2015;Menimbang, bahwa sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari 2015, baikkepada PEMBANDING semula PENGGUGAT, maupun kepada TERBANDING semulaTERGUGAT melalui HAMBALI, SH Kasubag PUU Kantor Bupati Kabupaten MuaraBungo, telah diberikan kesempatan untuk memperlajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Muaro Bungo sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPage 2 of 5 Put.no.34

  TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT tertanggal 07 Januari 2015, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb

• M E N G A D I L I :

  - Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 23/Pdt.G/2015/ PN.Mrb. tanggal 24 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;

  - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ;Telah membaca pula:1.Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb tanggal 24 Maret 2016 yang dibuat oleh Maryono, sebagaiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 31Maret 2016 kepada Hajjah Fatmatuzzahara, sebagai Tergugat Illa;Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb tanggal 24 Maret 2016 yang dibuat oleh Maryono, sebagaiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal

  Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No. 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono, sebagai Jurusita Pengganti padaHal. 8 dari 26 hal.

  /Pdt.G/2015/PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono, sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa pada tanggal 7 April2016, telah memberitahukan kepada Ny.

  /2015/PN.Mrb).Majelis Hakim telah mengabaikan ketentuan Pasal 139 Ayat 1 HIR danmelakukan tindak UNPROFESIONAL CONDUCT..

  ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor07/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang diberi tanda T.12 (terlampir dalam berkasperkara). ;Hal. 37 dari 26 hal. Putusan No. 31/PDT/2016/PT JMB13. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor45/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang diberi tanda T.13 (terlampir dalam berkasperkara).

• No. 07/Pdt.G/2016/PN.Mrb tanggal 31 Agustus 2016, yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., & REKAN yang beralamat dan berkantordi Jalan Ibrahim Syamsir No. 518 RT. 10, Kelurahan BatangBungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo,berdasarkan surat khusus tanggal 12 September 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 72/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 14 September2016 untuk selanjutnya disebut Sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan :1.

Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Mrb.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Muara Bungo telah menjatuhkan putusannya tanggal 31Agustus 2016 Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian. ;2.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotersebut Pembanding, telah memohon pemeriksaan banding sebagaimana AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor: 7/Pdt.G/2015/PN.Mrb yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwa padatanggal 14 September 2016, Pembanding telah memohon pemeriksaan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 7/Pdt.G/2015/PN.Mrb,tanggal 31 Agustus 2016 tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan sebagaimana

tanggal 31 Agustus 2016 khususnya pada point 4yang menyatakan Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.871.000,00 (Dua juta delapanratus tujun puluh satu ribu rupiah) sebagaimana dalam putusan, tersebut(vide ;Amar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo No.07/Pdt.G/2016/PN.Mrb tanggal 31 Agustus 2016 hal 30)A.

• 30/Pid.B/2014/PN.Mrb

  Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013,Nomor : B13/Q.3.19/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d tanggal30 Juni 2013, kemudian oleh penyidik ditangguhkan penahanannya sejaktanggal 20 MeiPutusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal 13.

  Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014, Nomor:Print11/Q.3.19/Ep.2/01/2014,4.sejak tanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal O09 PebruariPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahantanggal 06 Pebruari 2014, Nomor : 2/Pen.Pid/2014/PN.Mrb, sejaktanggal 10 Pebruari 2014 #=xs/d tanggal= 11 MaretMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 11 Pebruari2014, Nomor : 34/Pen.Pid/2014/PN.Mrb. sejak tanggal 11 Pebriari2014 s/d tanggal 12 MaretDO Aes eeccceeereneeeeceene ree eneeee ee cen EEEPengadilan

  Negeri tersebut :Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11 Pebruari2014, Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11Pebruari 2014, Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentang Penetapan HariBerkas perkara atas nama terdakwa HARIS FADILLAH Bin NAWAWI(Alm), beserta seluruhlampirannya;0 202022220 20Telah mendengar keterangan

  telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan bahwa Terdakwa memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan bahwa Terdakwamempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi serta Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa jugaTetap pada, permohonaninyaij=s assess eee ereeeseneeeneneseneeesneeeseneeceeneseenaeceeesPutusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Mrb

  keberatan atau eksepsiterhadap Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan Saksi TEDDY ANTBahwa pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, di Desa Damsari Rt.02,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, saksi bersamasama dengansaksi Robby mendapatkan informasi bahwa ada yang mengunakan suratPutusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Mrb

• 57/Pid.Sus/2015/PN.Mrb

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 5 dari 47ATAUKEDUAsonnnnee Bahwa terdakwa NASRUN bin H.

  Bungo dan berhasil ditemukanPutusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb.

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb.

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 36 dari 47Ad.1.

• 4/Pdt.G/2013/PN.Mrb

  HERLIANI RAHMI Binti ASANAMIS : Pekerjaan : Mengurus halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb. Rumah Tangga, beralamat Jalan Sulawesi RT. 012, RW. 004,No. 21, Kel. Pasar Lama, Kec. Banjarmasin Tengah, KotalBanjarmasin.5. HAFIZI FUJIANOOR Bin ASANAMIS : Pekerjaan : Supir,beralamat Jalan Sulawesi RT.13. No. 24 Kel. Pasar Lama, Kec.Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.6. M.

  No. 81 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 Juni 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Marabahan, di bawah Register Surat Kuasa Nomor : 11/Srt.k/PDT.G/2013/PN.Mrb., tanggal 03 Juli 2013.

  Selanjutnya disebut sebagai ... ... 00. ... ee cee cee cee eee ee ee PARA TERGGUGAT. soncencenene Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarabahanNomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 27 Maret 2013tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 4/Pdt.G/2013/PN.Mrb, dan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.

  Hanafi Abdi Bin Asanamis, kemudian untukmemenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1) dan/atau (5) PERMA RI No. 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim denganPenetapan Nomor : 04/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 25 April 2013, telahmenunjuk Saudara Dwi Ananda Fajarwati, S.H.

  M.1halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb.10Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 tersebut tidak ada dasarnya yang dibuatoleh PPAT maka cukup alasan sertifikat SHM No.

• Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 1 dari 33PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 216/ Pid. B/ 2018/ PN Mrb tertanggal 12 Oktober 2018 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 216/ Pid.

  Selanjutnya setelahpembeli melakukan pembayaran terhadap barangbarang yang telah dibelinya, terdakwa tidak melakukan pencatatan terhadap barangbarangyang sudah laku terjual tersebut dan tidak menempelkan Barcode daribarang yang sudah laku terjual tersebut di buku laporan penjualan, danPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 5 dari 33uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut tidak terdakwa setorkankepada saksi Dasri Ajis maupun saksi Dewi Hermita selaku pemilik toko"PRO OUT DOOR.

  Bahwaterhadap barang bukti 1 (Satu) buku stok dan penjualan barang. 20Lembar Nota pembelian barang. 1 (satu) lembar data stok barang. 1Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 31 dari 33(satu) laporan mutasi stok, tanggal 02 Juni 2017. 1 (Satu) LembarLaporan penjualan per customer, tanggal 21 Desember 2017.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 32 dari 333. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  Sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua MajelisRizal Firmansyah, SH., MH Welly Irdianto, SHPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 33 dari 33Ade Irma Susanti, SH., MHPanitera PenggantiAmin KhudariPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 34 dari 33

• 2016/PT.JMB tanggal 1 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mtb tanggal 8 Juni 2016 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengutip serta memperhatikan seluruhuraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaroBungo Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb

  Aritonang dalam keadaan utuhdan tanpa ada gangguan dari pihak manapun6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);7 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tersebutKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Akte Permohonan Banding Nomor: 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang dibuat olehPanitera

  Pengadilan Negeri Muaro Bungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni2016, Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat ,Pembanding semula Tergugat, telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMuaro Bungo, tanggal 8 Juni 2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.

  Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muaro Bungo telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muaro Bungo sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuantersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 8 Juni 2016, Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Mrb

  Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dalam MemoriBandingnya tertanggal 10 Agustus 2016, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriMuaro Bungo pada tanggal 15 Agustus 2016, No. 2/Pdt.G/20156PN.Mrb, telahmengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 8 Juni2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb

• Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Mrb dalam perkara antara Penggugat melawan Tergugat di atas tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.191.600,- (SATU JUTA SERATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU ENAM RATUS RUPIAH).

  2/Pdt.G/2013/PN.Mrb

  TER AT . sTT Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 2/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 632013tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Mrb, dan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor : 2/Pen.Pdt.G/2007/PN.Mrb, tertanggal 6Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang.=== Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan dengan perkara ini.~~~~~~~3~3 77a Setelah mendengar permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat

  TSMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat.~~~~2.Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Mrb dalam perkara antara Penggugat melawanTergugat di atas tidak dapat dilanjutkan karena telahdicabut. oleh Penggugat . 9s3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.191.600, (SATU JUTA SERATUSSEMBILAN PULUH SATU RIBU ENAM RATUS RUPIAH) . DITETAPKAN DI : Marabahan.PADA TANGGAL 13 Mei 2013.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Muara Bungo tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 1/Pdt.G/2015/PN.Mrb;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.581.000,- ( satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  1/Pdt.G/2015/PN.Mrb.

  Turut Tergugat Ill ;Putusan Sela No 1/PDT.G/2015/PN.Mrb. halamant1Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No.1/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mrb. tertanggal 05 Januari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dari Penggugatsebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatan Penggugat No.1/Pdt.G/2015/PN.Mrb. yang telah didaftarkan

  tertanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungopada tanggal 05 Januari 2015 dengar Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Mrb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  denganBatasBatas: Utara berbatasan dengan jalan Lingkar ; Selatan berbatasan dengan Sungai ; Timur berbatasan dengan Mardianis ; Barat berbatasan dengan Jumanis ;Putusan Sela No 1/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman22.

  BPR Bungo Mandiri dan sesuai SuratPutusan Sela No 1/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman7Lembaga Penjamin Simpanan Nomor S1/DKRB/V/2015 tertanggal 7 Januari 2015tentang Penonaktifan Direktur PT.

  BPR Bungo Mandiri (DL) sesuai denganperaturan undangundang Lembaga Penjamin Simpanan No. 24 Tahun 2004menolak selurun gugatan dari penggugat atau tidak dapat diterima semuagugatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban/ Eksepsi Turut Tergugat Ill telahmengajukan penambahan terhadap jawaban berupa Eksepsi kewenangan dalamPutusan Sela No 1/PDT.G/2015/PN.Mrb. halamani8sPerkara No. 1 / Pdt.G / 2015 / PN.Mrb.

• P /2015/ PN.MRB

  P /2015/ PN.MRB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan dalam gedung Pengadilan Negeri MuaraBungo, memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonan atas nama:SRI UTAMI, Wonogiri 10 Oktober 1979, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Jl. H.

  ., dengan permohonannyaadalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang lakilaki bernama JOKOPRIYANTO pada tanggal 06 Juni 2002e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan JOKO PRIYANTO tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :Penetapan Nomor :01/PDT.P/2015/ PN.MRB.

  Bukti (P3)Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor akta : 474.1/U/01350/14/2004,tertanggal 17 Maret 2004 atas nama TEGAR ARDHI PRIYANTO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Bandar Lampung yangselanjutnya disebut sebagai 00.0... eee Bukti (P4)Penetapan Nomor : 01/PDT.P/2015/ PN.MRB.

  Swud Rt. 006/ Rw. 002 Kelurahan Cadika Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo;Penetapan Nomor : 01/PDT.P/2015/ PN.MRB.

  Rp. 50.000, Panggilan 2 aeeeeseeeesteee Rp. 65.000,@ Materai hadsceseceeseeeeeee Rp. 6.000,* Redaksi j scomseaaverewsess Rp. 5.000.Jumlah Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 01/PDT.P/2015/ PN.MRB. Halaman 9

• Dan Rekan yang beralamat dan berkantor di Jalan Sumatera KM. 07 Desa Air Gemuruh RT. 009, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 24/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 23 Maret 2016, semula sebagai PENGGUGAT. Sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;Melawan :Zamroni, S.H.

  DanRekan yang beralamat dan berkantor di Jalan SumateraKM. 07 Desa Air Gemuruh RT. 009, Kecamatan Bathin Ill,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 24/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 23 Maret2016, semula sebagai PENGGUGAT. Sekarang disebutsebagai PEMBANDING ;Melawan :Zamroni, S.H.

  bahwa pada tanggal 08September 2016, telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo ;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No.9/Pdt.G/2016/PN.Mrb.yang dibuat oleh Maryono sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa pada tanggal 14 September2016, telah memberitahukan kepada Tergugat / Terbanding adanya permohonanbanding tersebut :Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.9/Pdt.G/2016 /PN.Mrb

  yang dibuat oleh Maryono , sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkan bahwa telah memberitahukankepada H.Harpan Ibrahim kuasa Hukumnya ( DEDI PUTRA RANGKUTI,SH ) padatanggal 27 September 2016, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.9/Pdt.G/2016 /PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono , sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkan bahwa telah

  ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor. 9/Pdt.G/2016/PN.Mrb

  untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amarPutusan dibawah ini;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947 Jo.UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Jo Undangundang Nomor : 49 Tahun 2009,serta pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor9/Pdt.G/2016/PN.Mrb

• 151/Pid.B/2016/PN.Mrb

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejaktanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Bahwa dalam menghadapi persidangan ini terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telah menerangkan akan hakhakdari terdakwa akan tetapi terdakwa menerangkan bahwa dirinya akanmenghadapi sendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb.

  pembelian nomor togel sebesarRp. 260.000. kepada saksi Togi, pembelian nomor undian berhadiah atau yangdiberi nama Togel (toto Gelap) kepada setiap orang yang membutuhkannyayang tidak dapat menyebutkan nama orangnya atau pembelinya satupersatu,saksi Togi menjual nomor togel kepada para pembeli atau pelanggan yang dibuk setiap hari dari pukul 08:00 Wib sampai dengan pukukl 16:00 Wib kecualihari Selasa dan Jum/at, cara pembeli atau langganan saksi Togi membeli nomorPutusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb

  Noki Mardova dan saksi Ardiga menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa ke kantor Polres Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Yusril als Saril pada hari minggu tanggal 8 Mei 2016 sekirapukul 16:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MeiTahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yaitu di Kampung Lintas Jaya DusunPutusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb

  (dua ratusenam puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang taruhan terdakwa pada saatmemasang nomor togel kepada saksi Togji; Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izin dalam membeli nomor juditogel kepada saksi Togji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb. Halaman 6.

  RENDRA YOZAR DARMA PUTRA, S.H., M.H.YUSTIKA TATAR FAUZI HARAHAP, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITONI SULASNO, S.H.Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb. Halaman 20

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

  2015,Nomor : 26/PDT/2015/PT.JMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 Telah membaca surat penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambitanggal 18 Pebruari 2015 Nomor : 26/Pdt/2015/PT.Jmb ;3 Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb

  (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb, berkas putusan tersebut telah diberitahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT tersebut, telah di beritahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT pada tanggal 29 Desember 2014 dankepada Tergugat pada tanggal 24 Desember 2014, melalui papan pengumuman KantorBupati Kab Muaro Bungo ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo

  tersebutPembanding semula Penggugat sebagaimana risalah permohonan banding Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 Pembanding semulaPenggugat , telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepad Terbanding semula Tergugatpada tanggal 12 Januari 2015 melalui

  Kantor Bupati Kab Muaro Bungo ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tertanggal 11 Pebruari 2015, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Muaro Bungo tanggal 11 Pebruari 2015, dan surat Memori Banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugattertanggal 16 Pebruari 2015 ;Membaca risalah pemberitahuan Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari

  MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangasn yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1) ;e Bahwa permohonan Banding sangan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkanketentuan hukum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb

• 74/Pdt.G/2014/PN.Mrb.

  /2014/PN.Mrb. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 16 Desember 2014;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo No. 74/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mrb. tertanggal 16 Desember2014 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini ;Telah membaca Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik darimasingmasing pihak yang berperkara;Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 17 dari 26 halamanTelah membaca Surat Laporan Hasil Mediasi

  Pengukuran ataspermintaan masyarakat waktunya 18 hari kerja :Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 4 dari 26 halaman4.

  Bukti P14;Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 14 dari 26 halaman15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Di Penginapan SURYA Atas Nama RizaNurmansya Pada tanggal 2582012, yang untuk selanjutnya diberi tanda. Bukti P15;Foto Copy Kwitansi Pembayaran Di Penginapan SURYA Atas Nama RizaNurmansya Pada tanggal 22112012, yang untuk selanjutnya diberi tanda.

  Foto Copy Surat Pemberitahuan Akan Dilaksanakannya Penetapan BatasBidang dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KantorPutusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 18 dari 26 halamanPertanahan Kabupaten Bungo Tertanggal 07022012, yang untukselanjutnya diberi tanda ....... ee eee Bukti T16;7.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTIARPANPutusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 26 dari 26 halamanPerincian biaya : Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000, Administrasi/ ATK .........0. Rp. 50.000,= PRNQQHleh scncccsucemns mms remeneneens Rp.1.415.000, Pemeriksaan Setempat .......... Rp. 700.000, Matera occ ceeee eee eee Rp. 6.000, ReOakSl 0... eteeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 27 dari 26 halaman

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permohonan banding dari para pembanding semula Tergugat III dan

  Tergugat IV;

  1. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2015 nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi

  Putusan No. 80/PDT/2015/PT.JMBTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta Memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 23 April 2015 Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang amarselengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb tanggal 11 Mei 2015, tanggal 5 Mei2015, tanggal 4 Mei 2015 telah diberitahukan isi putusan tersebut kepadatergugat I, kepada Tergugat II, kepada Tergugat Ill, kepada Turut Tergugat I,kepada Turut Tergugat II dan kepada Turut Tergugat III;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehpanitera pengadilan negeri Muara Bungo yang menyatakan

  bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak penggugat/Terbanding, pada tanggal 8 Mei 2015 kepada pihaktergugat IIl/Turut Terbanding II, pada tanggal 11 Mei 2015 kepada TurutTergugat /Turut Terbanding III dan Turut Tergugat Il/Turut Terbading IV,Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding V serta Relaas pemberitahuanpernyataan permohonan banding Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb yangdibuat oleh jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Bulian berdasarkanSurat pendelegasian

  yang dibuat oleh Jurusita pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 1 Juni 2015 telah memberikesempatan kepada pihak pembanding, pihak terbanding, pihak turutterbanding II, Turut Terbanding III, Turut Terbanding IV dan Turut TerbandingV, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini serta Terbanding berdasarkanpemberitahuan mempelajari berkas perkara banding Nomor47/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Muara Bulianatas

  Putusan No. 80/PDT/2015/PT.JMB Menerima Permohonan Banding dari EKO PUTRA BIN HUSINSAAD, dan WIRYO HADI SAPUTRA BIN HALUS (ParaPembanding) ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal23 April 2015 No.47/Pdt.G/2014/PN.Mrb. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kewenanganmengajukan gugatan ini Mengadili Sendiri : Menyatakan Penggugat sekarang Terbanding tidak mempunyaikewenangan mengajukan gugatan ini Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untukseluruhnya.

• ,salah menerapkan hukum hal tersebut dapat dilihat Pengadilan TinggiJambi serta merta mengambil alin semua pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor 23/Padt.G.2014/PN.Mrb., ke dalamPutusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PT.Jmb., dengan demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi tidak mempertimbangkan lagi semua fakta yangterungkap dipersidangan Perkara Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Mrb.

  Muaro Bungo), dengandemikian Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia harus membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Mrb.

  Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuaro Bungo Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Mrb., jo.

• Bungo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor: 9/Pdt.P/2019/PN.Mrb tanggal 24 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon.;Setelah mendengar keterangan Pemohon.;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi.

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 23 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal24 Mei 2019 dibawah register perkara permohonan Nomor: 9/Pdt.P/2019/PN.Mrb,yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Dalam hal ini hendak mengajukan Permohonan Perubahan Nama Anak ParaPemohon dengan alasanalasannya sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Apabila Pengadilan Negeri Muara Bungo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonanPemohon tanggal 24 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 24 Mei 2019 dibawah register perkara permohonanNomor :9/Pdt.P/2019/PN.Mrb,

  Mardiani, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan IbuKandung pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Gracio Lesmana Sakti;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor.9/Pdt.P/2019/PN.Mrb Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon yang bernamaGracio Lesmana Sakti menjadi Alvin Lesmana Sakti; Bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon tersebutkarena anak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa benar tujuan Pemohon

  Bungo;Hal 4 dari 7 Hal Penetapan Nomor.9/Pdt.P/2019/PN.Mrb Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nozavia Putri, pada tanggal 27Januari 2015; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Nozavia Putri telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubahi nama anak dari GracioLesmana Sakti menjadi Alvin Lesmana Sakti; Bahwa benar alasan Pemohon untuk mengganti nama anak tersebut karenasering sakitsakitan; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan