Ditemukan 1178 data
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
M. Yusuf Bin Ibnu Hajar
49 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal 15 Juni2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa tidak di dampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor105/Pid.B/2018/PN.Mrb, tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 105/Pid.B/2018/PN.Mrb, tanggal 16 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DANIL RIVALDI ALS DANIL BIN JUMANI
273 — 139
Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor4/BDG/Akta.Pid.SusAnak/2021/ PN.Mrb, tanggal 22 April 2021 terhadapputusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN KLT, tanggal 15 April 2021, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama sebagaimana mestinya kepada AnakDANIL RIVALDI Alias DANIL Bin JUMANI tanggal 22 April 2021;Membaca memori banding Penuntut Umum
1.Basuni, S.H.
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
Terdakwa:
Muhammad Riski Hernanda Bin Abdullah Alm
46 — 14
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan,sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dr.H.M.Erham Amin,S.H..Mh.Dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Komplek Universitas LambungMangkurat Jl.Hasan Basri Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratPenetapan Majelis hakim tanggal 16 Desember 2020 #Nomor170/Pid.sus/2020/PN.Mrb,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN
Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE
43 — 19
2016 ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 8 Nopember 2016, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 5 Desember 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 6 Desember 2016,Nomor : 64/Pdt.G/2014/PN.Mrb
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.PT. BPR Legian
2.Tim Likuidasi PT BPR Legian
105 — 63
Foto copy Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Mrb, untuk selanjutnya diberitanda T.28;Foto copy bukti surat yang bertanda T.2 3, T.2 5, T.2 7tersebut yang berupa foto copy telah dicocokan dengan aslinya,sedangkan T.2 1, T.2 4 dengan Print out dan T.2 2, T.2 6 dengancopynya ternyata telah sesuai dan telah pula diberi meterai yang cukup,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan
13 — 6
sejak Tanggal 06 Mei 2015 sampai dengan Tanggal 12 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak Tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan Tanggal11 Juni 2015;wonn Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor. 121/Pid.B/2015 /PN.MrbTanggal 13 Mei 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 121/Pen.Pid.B/2015/PN.Mrb
19 — 6
EKO SUPRAYITNO merkHONDA VARIO TECHNO warna hitam putih silver, Nomor polisi L 4829TV, Noka MH1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986 tahun 2014;yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor: 139/Pen.Pid/2014/PN.Mrb dan selanjutnya telah dibenarkan para saksi dan terdakwa sebagaimanadiatur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah tidak ada lagi alatalat bukti yang diajukan, baikoleh Penuntut Umum maupun Terdakwa, maka acara pembuktian dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya
23 — 8
PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2014/PN.MRB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IMASKANI Bin (Alm) DAHLAN ;Tempat Lahir : Amuntai ;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Putri Junjung Buih RT.06 RW.02 Kel.
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
IdrisS Dusun talang pantai pada tanggal 4 Juni 2014 (Bukti T4); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1030 atas nama Idris S tanggal 21Januari 2015 (Bukti T5); 1 (Satu) Berkas Sporadik atas nama Idris S (Bukti T6); Putusan Perkara perdata Nomor 9/pdt.G/2016/PN.MRB (Bukti T7); Surat keterangan jual beli tanah antara H.
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 940 K/PID/2017 Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1030 Atas nama Idris S tanggal 21Januari 2015 (Bukti T5); 1 (satu) berkas sporadik atas nama Idris S (Bukti T6); Putusan Perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.MRB (Bukti T7); Surat keterangan Jual beli tanah antara H.Harpan dengan Efendi (BuktiT8); Surat Pernyataan Efendi (Bukti T 9); Surat Jual beli dasar Idris S (Bukti T10); Surat bukti pengaduan ke Polres Bungo Nomor STPL/126/III/2017/Jambi/Res Bungo/SPKT terhadap H.
1.EUGINIUS SUGIMIN
2.NGADENAN
3.REBINI
4.NGATINO
5.JOHANA FRANSISKA SUMARTINI
6.JASMIN
7.SRIONO
8.SUSANTO
9.SURYANI
10.PURWAJI
11.SUMIATI
12.YAHYA
13.EDU SUGIANTO
Tergugat:
1.TUMEN, S.H.
2.WONGSONADI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TABING RIMBAH
103 — 188
atas nama WONGSONADI(Tergugat II) bahkan Tergugat dengan membabi butamelakukan pengerusakan terhadap makammakam yangberada diatas lahan tersebut dengan cara mencabuti nisannisan yang ada tempat pemakaman tersebut lalu membakarnyadan atas perbuatan Tergugat yang telah melakukanpengerusakan terhadap makammakam yang berada diataslahan tersebut tersebut, Tergugat telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor07/Pid.B/2012/PN.Mrb
GUGATAN PREMATURBahwa Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugatdalam Rekonpensi dalam gugatannya tertanggal 04September 2018 pada khususnya Penggugat EUGINIUSSUGIMIN, NGADENAN, REBINI dan NGATINO, sekarangmasih dalam proses hukum pidana sebagaimana dimaksuddalam Laporan Polisi : 88/VII/2017, Perkara Nomor : 69 /Pid.B / 2018 / PN.Mrb tentang dugaan tindak pidanabersamasama pengrusakan dan atau bersamasamamemasuki pekarangan tanpa izin pemiliknya sebagimanadimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
Tergugat membawa banyak orang dimanasebahagian orang itu membawa Parang dan sabit, bahwaatas tindakan Para Penggugat dan anggotanya itu ParaTergugat dalam Konpensi / Para Penggugat dalamRekonpensi melaporkan ke Pihak kepolisisan setempat danmenetapkan 3 angota Para Penggugat ditetapbkan sebagaiTersangka yaitu saudara Effendy Bin Ramli, BenidiktusSudiono Bin Petrus Sujono dan Thomas Suwarto Bin PetrusSujono dan satu diantaranya sudah di Putus oleh PengadilanNegeri Marabahan Nomor : 206/Pid.B/2013/PN.Mrb
Bahwa dalam Keterangan Saksi Ahli Suyitno Dari BPNMarabahan pada persidangan Perkara nomor206/PidB/2013/PN.Mrb dalam keteranganya membenarkanbahwa setelah melihat SKPT/Segel milik saksi tumen dapatdi lakukan pendaftaran karena SKPT tersebut di ketahui olehpejabat yang berwenang;27.
GUGATAN PREMATURBahwa Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugatdalam Rekonpensi dalam gugatannya tertanggal 04September 2018 pada khususnya Penggugat EUGINIUSSUGIMIN, NGADENAN, REBINI dan NGATINO, sekarangmasih dalam proses hukum pidana sebagaimana dimaksuddalam Laporan Polisi : 88/VII/2017, Perkara Nomor : 69 /Pid.B / 2018 / PN.Mrb tentang dugaan tindak pidanase 72 a008halaman 36 dari 92 halamanPutusan Nomor : 13/Pdt.G/2018/PN.Mrh.bersamasama pengrusakan dan atau bersamasamamemasuki pekarangan
60 — 32
Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara iniSubsediarApabila Pengadilan Negeri Muara Bungo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequeo et bono );Menimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tersebutPengadilan Negeri Muara Bungo dengan putusannya Nomor11/PDT.G/2018/PN.Mrb,tanggal13 Nopember 2018 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.BrMengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas
Terbanding/Terdakwa : Piadi Als Yadi Bin Ponimin
68 — 59
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bungo Nomor : 187 / Pid.Sus /2021 / PN.Mrb Srl tanggal 09 November 2021;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut diatas;4.
28 — 2
TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan.Setelah memperhatikan bukti surati yang diajukan dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 12 Maret 2014 di bawah Register Perkara Nomor17/Pdt.G/2014/PN.Mrb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.
26 — 14
Banjar ;Agama : slam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : ISD; Terdakwa menghadap didepan persidangan ini dengan didampingi oleh PenasihatHukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim melalui Penetapan Hakim Nomor : 15/Pen.Pid/2013/PN.Mrb tanggal 23 Juli 2014 yang menunjuk H.M Erham Amin, SH.MH,Dkk untuk menjadi Penasihat Hukum bagi terdakwa AHIM Bin ZAINAL ABIDIN ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Mei 2014 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.
48 — 2
Indonesia,selanjutnya disebut sebagal ..................65: TER AT:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan.Setelah memperhatikan bukti surati yang diajukan dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 12 Maret 2014 di bawah Register Perkara Nomor : 18/Pdt.G/ 2014/PN.Mrb
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO Alias JOKO Bin Alm. KARTO PAWIRO
30 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo sejak tanggal 31 Juli 2018sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018; case cova wen cates aurea euraeonn emis ae eer aun sow earatatee eee ee Ae ete Se sot aR cieR coe cee ae eee ee Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejak tanggal 30Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Indra Setiawan, S.H. danRinaldi, SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor170/Pid.Sus/2018/PN.Mrb tanggal
29 — 5
Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 16Juli 2014, Nomor : 176/Pen.Pid/2014/PN.Mrb sejak tanggal 16 Juli 2014s.d 14 Agustus 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marbahan tanggal 24 Juli 2014,No. 176.b/Pen.Pid/2014/PN.Mrh., sejak tanggal 15 Agustus 2014 s.d 13Oktober 2014.nonce nnnnne Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Lembaga Konsultasi DanBatuan Hukum, Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan UniversitasLambung Mangkurat, beralamat kantor di Jl. Brigjend H.
28 — 4
, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print: 760/Q.3.15/Ep.1/06/2012, tertanggal 13 Juni 2012, sejak tanggal 13 Juni2012 sampai dengan tanggal 02 Juli 2012:;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan No. 165/Pen.Pid/2012/PN.Brb, tertanggal 20 Juni 2012, sejak tanggal 20 Juni2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERItersebut; Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai No. 163/Pen.Pid/2012/PN.Mrb
34 — 9
barang bukti berupa 13 (tiga belas) keping Zenith Phamaceutical samadengan 130 (seratus tiga puluh) butir dan 140 (seratus empat puluh) butirDesitap adalah barang bukti yang disita oleh polisi dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 13 (tiga belas) keping Zenith Phamaceutical sama dengan 130 (seratus tigapuluh) butir;e 140 (seratus empat puluh) butir Desitap;yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor: 186/Pen.Pid/2013/PN.Mrb