Bungo yang sekarang initidak diketahui alamat atau keberadaannya ;Selanjutnya GiSCDULt 0.0.2.2... eee eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Mei 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo padatanggal 20 Mei 2014 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, telahmengajukan gugatan sebagai

berikut:Putusan Perkara No. 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb.

Bungo; Bahwa luas tanah objek sengketa kurang lebih 2 (dua) hektar ; Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat yang dibeli dari Tergugat yaitu :Putusan Perkara No. 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb.

Bungo bukandihitung dari proses jual beli;Bahwa diatur oleh Peraturan bersama Menteri Dalam Negeri, DirekturJenderal Agaria dan Menteri Transmigrasi No. 91 Tahun 1973 dan peraturanMenteri Dalam Negeri No. 1 Tahun 1996 ;Putusan Perkara No. 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb.

untukmemperoleh kepastian mengenai apakah gugugatan Penggugat dapat atau tidakdikabulkan, maka syarat selanjutnya yaitu gugatan tidak melawan hak dan gugatanberalasan harus terpenuhi, untuk itu Majelis Hakim akan memeriksa dan menilai alatbukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa sebelum menguraikan dan mempertimbangkan apa yangmenjadi persoalan/masalah dalam perkara ini, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagaimana terurai dibawah ini ;Putusan Perkara No. 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb

Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan jelas dan terang GugatanPenggugat kurang pihak dan mohon untuk dapat dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb, tanggal 22 Desember2015, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb, tanggal 22 Desember 2015 yang dimohonkan banding;3.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 7/PDT/2016/PT.JMBtanggal 7 April 2016 telah disampaikan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 20 April 2016 berdasarkan Surat PemberitahuanPutusan Banding Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb;2.

Bahwa atas dasar surat Pemberitahuan Putusan Banding tersebutPembanding kini Pemohon Kasasi, menyatakan Kasasi pada tanggal 3 Mei2016, sesuai dengan Risalah Permohonan Kasasi Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb., dengan demikian permohonan kasasi dari pemohon kasasi adalahdalam tenggang yang ditentukan oleh undangundang, karenanyapermohonan kasasi telah memenuhi syarat undangundang dan haruslahditerima;Dalam Pokok Perkara:.

Bahwa terhadap Putusan tersebut, Pemohon Kasasi sangat berkeberatandan tidak dapat menerima, oleh karenanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Mei 2016 (terlampir) telah mengajukan Pernyataan PermohonanKasasi di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Muara Bungo padatanggal 3 Mei 2016, sesuai dengan Risalah Permohonan Kasasi Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb (terlampir), sehingga dengan demikian PermohonanHalaman 6 dari 12 hal. Put.

67/Pid.B/2012/PN.Mrb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 02 Juli 2012,Nomor: 80/Pen.Pid/2012/PN.Mrb. sejak tanggal O2 Juli 2012Sampai dengan tanggal 31 Juli 2012; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 24 Juli2012, Nomor: 80.b/Pen.Pid/2012/PN.Mrb. sejak tanggal O1Agustus 2012 sampai dengan tanggal 29 September 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ataS namaterdakwa ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwayang pada pokoknya

KHAIRULANWAR) (satu) unit kendaraan VARIO dengan nomor polisi DA 6550 WP; (satu) buah DVD merek DAT warna hitam; (satu) buah HP NOKIA type 6600 warna silver; (satu) buah lemari pakaian warna cokelat tua; (satu) buah televise polytron plat 32 inci warna hitam; (satu) buah HP BB Onyx 2 lengkap beserta kotak dan notapembelian; Halaman 3 dari 32 halamanPutusan No.67/Pid.B/2012/PN.Mrb. (satu) buah kasur busa warna merah;(satu) buahkalung=semas.

KHAIRULANWAR (satu) unit kendaraan VARIO dengan nomor polisi DA 6550 WP; (satu) buah DVD merek DAT warna hitam; (satu) buah HP NOKIA type 6600 warna silver; (satu) buah lemari pakaian warna cokelat tua;e 1 (satu) buah Lemari Kulkas merkLG Jesse eis eee (satu) buah televisi polytron plat 32 inci warna hitam; (satu) buah HP BB Onyx 2 lengkap beserta kotak dan notapembelian; (satu) buah kasur busa warna merah;Halaman 7 dari 32 halamanPutusan No.67/Pid.B/2012/PN.Mrb.

BaritoKuala, tidak menyetorkan pajak pada tahun 2011;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi mengajaksaksi ARIF ABDURRAHMAN' ke Kantor Pajak untukmengkonfirmasi SurattersebutBahwa setelah saksi dan saksi ARIF ABDURRAHMANmelakukan konfirmasi ternyata memang benar adabeberapa pajak yang belumdisetor;Bahwa beberapa pajak yang tidak disetorkan antara bulanNopember 2010 s/d bulan Maret 2012, namun selangselingantara PPN dan PPH;Halaman 11 dari 32 halamanPutusan No.67/Pid.B/2012/PN.Mrb.12e Bahwa karena

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding / semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Mrb tanggal 18 Februari 2016 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor20/Pdt/2016/PT JMB tanggal 4 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 7 Septemmber 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal 8 September 2015 dengan register Nomor18/Pdt.G/2015/PN.Mrb

memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membentuk putusanyang amarnya berbunyi:Dalam EksepsiMenerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IIDalam Pokok PerkaraMenerima jawaban Tergugat IIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMembebankan biaya perkara kepada PenggugatPutusan No. 20/PDT/2016/PT.JMB. halaman 9 dari 26 halamanMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 18 Februari 2016 Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Mrb

maka dimohon' kepadaPengadilan Tinggi agar berkenan membatalkan putusan Pengadilan Negeritersebut dan mengadili sendiri, dengan memutuskan sebagai berikut;7 Menerima permohonan banding dariPenggugat/Pembanding;7 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor 18/PDT.G/2015/PN.Mrb tanggal 16 Desember 2015;MENGADILI SENDIRI=" Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;=" Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat/Terbanding;Atau bila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi

JMB. halaman 12 dari 26 halamanBungo tanggal 28 Maret 2016 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:7 Bahwa para Terbanding/semula para Tergugat tidaksependapat dengan dalildalil keberatan Pembanding/semula Pengugatkarena menurut para Terbanding/semula para Tergugat setelah mempelajaridengan seksama putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor18/Pdt.G/2015/PN.Mrb tanggal 15 Februari 2016 putusan tersebut nyata nyata telah tepat dan sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku ;7 Bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor18/Pdt.G/2015/PN.Mrb tanggal 15 Februari 2016 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam ini;Putusan No. 20/PDT/2016/PT.

158/Pid.Sus/2015/PN.Mrb

., MH. dan INDRA SETIAWAN, S.H. pekerjaan Advokat/Pengacara dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) beralamat di Jalan R.M.Thaher No.495 Muara Bungo berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor158/Pen.Pid/2016/PN.Mrb tanggal 27 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor158/Pid.Sus/2016/PN.Mrb tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN.Mrb Penetapan Majelis Hakim Nomor

158/Pen.Pid./2016/PN.Mrb tanggal 22 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 Mei 2014 Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut; --3. Menghukum Para Pembanding dan para Turut Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------

Berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 4 Juli 2014.PENGADILANTINGGI TERSEBUT; 2 20 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 Mei 2014 Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.Mrb, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII, TergugatXIII

BIN AHMADJAMIN, Tergugat XIII dan ULIL AMRI BIN ILYAS Tergugat XIV melaluikuasanya :SYAHWAMI, SH.MH dan pada tanggal 4 Juni 2014 atas nama ASDOR BINHASYIM Tergugat IV dan LEDIATY SEMBIRING Tergugat VII melalui kuasanyaSAFTA PUTRA, SH telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 Mei 2014 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Mrb. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Terbanding tanggal 14 Juli 2014, kepada TurutTergugat I/Turut Terbanding pada tanggal 10 Juli 2014, kepada Turut Tergugat H/ TurutTerbanding tanggal 14 Juli 2014, kepada Turut Tergugat II/ Turut Terbanding tanggal14 Juli 2014, kepada Turut Tergugat III/ Turut Terbanding tanggal 14 Juli 2014, kepadaTurut Tergugat IV/ Turut Terbanding tanggal 14 Juli 2014, kepada Turut Tergugat V/Turut Terbanding tanggal 14 Juli 2014, dan kepada Turut Tergugat VI/ TurutTerbanding tanggal 14 Juli 2014, Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.Mrb

MuaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding I, I, IItelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 12 Mei 2014 nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Mrb

dalam peradilan tingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepada para Pembanding dan Para Turut Terbanding secara tanggung renteng;Mengingat peraturan Hukum dan perundangundangan yang berlaku khususnyaUndangundang Nomor 49 tahun 2009 berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula TergugatV, XII, XIV,IV dan2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 12 Mei2014 Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.Mrb

MASDARI TASMIN, SH.MH yang berkedudukandan berkantor di jalan Gatot Soebroto No. 2ABanjarmasin, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dibawahRegister Nomor : 05/Pdt/2010/PN.Mrb tertanggal 29Maret 2010were rene PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membaca berkas' perkara dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkaraPVD fr mem me i item amie mein i i i eo i wi iTENTANG DUDUK PERKARANYA :siaiaietaiataialaie Menerima dan

mengutip keadaan keadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 2 Desember2010, Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Mrb yang amarnya berbunyisebagai berikut yaituDALAMEKSEPSI : Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterimaseluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.21/Pdt/2011

/PT.Bjm.539.000, (lima ratus tiga puluh sembilan ribuRupiah)oe ereee Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal O02 Desember 2010, Nomor ; 02/Pdt.G/2010/PN.Mrb. tersebut Pembanding semula Penggugatpada tanggal 15 Desember 2010 telah menyatakan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan permohonanbanding Nomor : 02/Pdt.G/2010/PN.Mrb. yang dibuat danditanda tangani oleh Suwardi, SH.

gugatan mengenai pokok perkaraini haruslah ditolak untuk seluruhnya ;To se Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembanding semula Penggugat ditolak seluruhnya, maka kepadanya harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;weer eree Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 2 Desember 2010, Nomor :02/Pdt.G/2010/PN.Mrb

B/2011/PN.Mrb yang isinya ~ sebagaiberikut : + 22 ere eee ee eee rere eeeMenyatakan Terdakwa NOOR IPANSYAH Bin (Alm) HAPIAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN; 222 ++ Menjatuhkan pidana kepada NOOR IPANSYAH Bin (Alm) HAPIAHtersebut oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama

8 (delapan) bulan berakhir, telahmelakukan suatu tindak pidanaMenyatakan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kotaMenetapkan barang buktiBETUPA SR 6 ame sane ee RR ES RR Oo1 ( satu) Buah kayu jenis galam berukuran + 116Dirampas untukdimusnahkan; 22 nn ee rr re eesMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Akta permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 25 Maret2011 No.04/Akta.Pid/2011/PN.Mrb, yang dibuat oleh MASDARIAH,SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Marabahan yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan banding padatanggal 25 Maret 2011 atas Putusan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 21 Maret 2011 No.13/PID.B/2011/PN.Mrb danpermintaan banding tersebut secara resmi telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahandengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwatanggal 29 MaretMemori banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 08halaman

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana yangditentukan dalam Undang undang, maka dengan demikianpermintaan banding tersebut dapatditerima ;5 ee ee eee eee eee eee eeme Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya JaksaPenuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal O08 April 2011, pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum menyampaikan sebagai berikut ; Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan Nomor13/Pid.B/2011/PN.Mrb

- 23 /Pdt.G/2015/PN.Mrb.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dalam Register Nomor23/Pdt.G/2015/PN.Mrb. , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2015/PN.Mrb.. Bahwa terhadap buktibukti yang akan penggugat ajukan sudah puladibuat surat pernyataan dari para ahli waris almarhum Hasan Tayippada tanggal 3 Mei 2012 yang menyatakan bahwa memang benartanah yang menjadi objek sengketa sudah dijual kepada penggugatdan menjadi hak milik penggugat. ;.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, sebagai Mediator melaluiPenetapan Ketua Majelis Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb. tertanggal 2Desember 2015. ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator 16Desember 2015, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil.

;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014 tertanggal 3 Desember 2014, yang diberitanda bukti T11 (terlampir dalam berkas perkara). ;12.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang diberi tanda T.12 (terlampir dalam berkasperkara). ;13.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang diberi tanda T.13 (terlampir dalam berkasperkara).

Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2015/PN.Mrb.0. Bahwa tanah yang menjadi Objek sengketa adalah milikPenggugat diperoleh karena Alm. Hasan Tayib (Tergugat Ill)terlebih dahulu meminjam uang sebesar Rp. 800.000., (delapanratus ribu Rupiah) dan selanjutnya terjadilah jualbeli yangdibayar kontan Penggugat kepada Alm.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret 2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Surat surat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa EFFENDY ALS. IPIN BIN RAMLI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan melawan hukum berada di pekarangan orang lain;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 41/PID/2014/PT BJM2.

D;dikembalikan kepada saksi Wongsonadi Bin Wongsoskito ; 4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah) ;Il.Akta permintaan banding dari Penuntut Umum pada tanggal 24 Maret 2014No. 02/Akta.Pid/2014/PN.Mrb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarabahan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 18 Maret 2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., dan permintaanbanding

D;Dikembalikan kepada Wongsonadi bin Wongsoskito; 4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret 2014,Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Putusan Nomor 41/P1ID/2014/PT BJMdipakai oleh orang lain, atau berada/sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikaitkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimana dakwaan alternatifKedua di atas setelan Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor206/Pid.B/2013/PN.Mrb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., yang dimintakan banding tersebut ;3.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SENIN, TANGGAL 30 JUNI 2014,oleh kami : PARTOMUAN SIHOMBING, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Hj.NURUL HASANAH

175/Pid.B/2011/PN.Mrb

Penuntut Umum : sejak tanggal 12 Desember 2011 s/dtanggal 26 Desember 2011, berdasarkan Surat Nomor:PRINT 204/Q.3.19/Ep.2/12/2011, tertanggal 12 Desember2011.Putusan Nomor : 175/Pid.B/2011/PN.Mrb 14.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan : sejaktanggal 27 Desember 2011 s/d tanggal 25 Januari 2012,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor215/Pen.Pid/2011/PN.Mrb, tertanggal 27 Desember 2011.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihakkepolisian, ternyata diketahui senjata api tersebutadalah senjata api rakitan jenis revolver warna silverdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu warna coklatbermotif panjang laras + 10 (sepuluh) cm dan 1 (satu)Putusan Nomor : 175/Pid.B/2011/PN.Mrb 3buah peluru caliber 9 (Sembilan) mm.

Senjata api tersebutberisi 1 (satu) butir.Putusan Nomor : 175/Pid.B/2011/PN.Mrb 5 Bahwa terdakwa pernah terkait tindak pidanapencurian pada tahun 2007 tetapi tidaktertangkap. Saat mengalami laka lLantas terdakwasedang mabuk minuman keras.

(dibuktikan dengansertifikat yang dikeluarkan oleh Institusi PelatihanMenembak yang sudah mendapat izin Polri dan harusdisahkan oleh pejabat Polri yang ditunjuk).Putusan Nomor : 175/Pid.B/2011/PN.Mrb 114. Proses pemberian izin dan tes memiliki senjata harusdiselesaikan dalam rentang waktu antara tiga sampaienam bulan.

,M.HPutusan Nomor : 175/Pid.B/2011/PN.Mrb 15HakimHakim Anggota,TTD TTDEKO SETIAWAN, S.H ROEDY SUHARSO, S.H.,M.H Panitera Pengganti,TTFAISAL RIDHANI, S.Kom Untuk Salinan :PENGADILAN NEGERI MARABAHANPANITERAttd./SUWARDI1, SHNIP. 040 0385 446RLTA RAEHANA, S. Sos.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 23/Pdt.G/2019/PN.Mrb, tanggal 21 April 2020 ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan

Berkas perkara berupa Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 23 / Pat /2019 / PN Mrb.dan surat surat pemeriksaan lainya yang berkaitan dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal, 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari Hal 15 Putusan No.63/PDT/2020/PT JMBMuarabungo pada tanggal, 16 Agustus 2019 dalam Register Nomor: 23 / Pdt.G /2019 PN.Mrb. telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:1.

. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Muara Bungo yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Mei 2020Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semula Tergugat IlPembanding III semula Tergugat III Pembanding IV semula Tergugat IV danPembanding V semula Tergugat V telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 21 April2020 Nomor: 23 / Pdt.G / 2019 / PN.Mrb. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Halaman 10 dari Hal 15 Putusan

semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat Il,Pembanding III semula Tergugat Ill, Pembanding IV semula Tergugat IV danPembanding V semula Tergugat V tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya melalui Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara/Inzage Nomor: 23 / Pdt.G / 2019 / PN.Mrb tanggal19 Mei 2020 yang dibuat ARYONO DIKDO PRABOWO,ST sebagai JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo , yang menerangkan bahwapada tanggal 18 Mei 2020 kepada Kuasa Pembanding / semula KuasaTergugat,

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / SemulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Mrb

Tahun 2009 , Undang Undang No 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No.8 Tahun 2004Jo.Undang Undang No.49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, dan pasalpasal dari peraturan perundang undangan serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor23/Pdt.G/2019/PN.Mrb

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 31Januari 2013, Nomor 4/Pid.Sus/2013/PN.Mrb. yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah)

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejak tanggal 25Januari 2013 s/d 23 Februari 2013 ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 13/PID.SUS/2013/PT.BJM.Suratsurat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Marabahan tanggal 31 Januari 2013, Nomor 4/Pid.Sus/2013/PN.Mrb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepad bayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 6 Februari 2013, No.2/Akta.Pid/2013/PN.Mrb. yang dibuat oleh MASDARIAH, SH.

Panitera PengadilanNegeri Marabahan yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 31 Januari2013, Nomor 4/Pid.Sus/2013/PN.Mrb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Februari oleh YULIANTO, SH.Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin atas perintah KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin, guna memenuhi permintaan Ketua PengadilanHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 13/PID.SUS/2013

tidakterlaksana karena terdakwa sudah terlanjur ditangkap oleh anggota Polisikarena membawa sSenjata tajamM Tujuan terdakwa membawa senjata tajam tidak hanya untuk berjagajaga tetapiuntuk melakukan tindak pidana ngat setimpal bila terdakwa diputus dinyatakan telah terbukti kan melanggar pasal 2 ayat(1) UU No.12/Drt/19 Penuntut Umum tanggal28 Januari 2013 y, saran dan kesimpulankat banding membacaserta mempelajari deng yang terdiri dari salinanputusan Pengadilan Ne 31 Januari 2013, No.4/Pid.Sus/2013/PN.Mrb

mempertimbangkan lagikarena sudah dipertimbangkan pada peradilan tingkat pertama dalammempertimbangkan berat ringannya terhadap diri Terdakwa dan peradilan tingkatbanding sudah merasa tepat dan benar serta adil penjatuhan pidana tersebutkepada Terdakwa ;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 13/PID.SUS/2013/PT.BJM.wnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 31Januari 2013, Nomor 4/Pid.Sus/2013/PN.Mrb

Thaher No. 495 Teip. (0747) 323013 Fax21180MUARA BUNGO 37214 Nomor WsU2/ /406 / Hk.01/1X/2017 Muara Bungo, 25 September 2017Lampiran ; 1 (satu) Berkas Perkara PermohonanBanding ( Bundel A dan Bundel B) Kepada Yth ;No.97/Pid.B/2017/PN.MrbPerihal : Pengiriman Berkas PerkaraBanding Pidana No: 97/Pid.B/ Ibu Ketua Pengadilan Tinggi jambi 2017 / PN Mrb atas namaDEWI YULIANA Als DEWI Di AGUS SALIM (Alm)JambiDengan Hormat,Bersama ini kami kirimkan berkas perkara pidana Banding Nomor:97/Pid.B/2017/PN.Mrb

tanggal 24 Agustus 2017, yang dimohonkan banding padatanggal 29 Agustus 2017 Register Nomor: 6/BDG/Akta Pid/2017/PN.Mrb atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanVempat linggalAgamaBRalartianL CW pebekie: DEWI YULIANA Als DEWI Binti AGUS SALIM (Alm).: Tanjung Agung.:29 Tahun / 17 Oktober 1995: Perempuan: Indonesia: Dusun Lanjung Agung Kecamatan MukoMuko Bathin VIIRabupaicn Bungo: islam.. haryawanYang terdiri dari Bundel A dan Bundel B yang isinya sebagaimana

Bungo;selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 7/PDT.P/2019/PN.Mrb tertanggal 6 Maret 2019 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon.;Setelah mendengar keterangan Pemohon.;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 6 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 6 Maret 2019 dibawah register perkarapermohonan Nomor : 7/PDT.P/2019/PN.Mrb, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jhoniman Sianturi pada tanggal25 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1508KW281020140001

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor.7/PDT.P/2019/PN.MrbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 18 Maret 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 6 Maret 2019dibawah register perkara permohonan Nomor : 7/PDT.P/2018/PN.Mrb,. yangisinya oleh Pemohon tetap

;Hal 4 dari 6 Hal Penetapan Nomor.7/PDT.P/2019/PN.Mrb Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaanak pertamanya dari Gytha Putri Amora Sianturi menjadi Gytha PutriSianturi; Bahwa benar alasan Pemohon untuk mengganti nama anakpertamanya tersebut karena sering sakitsakitan.

,PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp 30.000 ,Materai : Rp. 6000,Redaksi : Rp. 5000,Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 80.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor.7/PDT.P/2019/PN.Mrb

-61/Pid.Sus/2017/Pn.Mrb

. / Hk.01/VII/2017 Muara Bungo, 20 Juli 2017Lampiran : 1 (satu) Berkas Perkara PermohonanBanding ( Bundel A dan Bundel B) Kepada Yth :No.61/Pid.Sus/2017/PN.MrbPerihal : Pengiriman Berkas Perkara Banding Pidana No: 61/Pid.Sus/ Ibu Ketua Pengadilan Tinggi jambi2017 / PNMrb atas namaSUDIONO Als MADURA DiSAIDINJambiDengan Hormat,Bersama ini kami kirimkan berkas perkara pidana Banding Nomor:61/Pid.Sus/2017/PN.Mrb tanggal 6 Juni 2017, yang dimohonkan banding pada tanggal13 Juni 2017 Register Nomor: 2/BDG

/Akta Pid/2017/PN.Mrb atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIONO Als MADURA Bin SAIDIN.Tempat Lahir : Jember.Umur/tanggal lahir :58 Tahun / 12 Agustus 1958Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Desa Sumber Harapan Kecamatan Pelepat IlirKabupaten BungoAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaYang terdiri dari Bundel A dan Bundel B yang isinya sebagaimana tersebut dalamdaftar isi masingmasing bundel terlampir, untuk diperiksa dan diputus dalam tingkatBanding.Demikian disampaikan

Surat surat pemeriksaan persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 5Mei 2011 Nomor 39/Pid.B/2011/PN.Mrb. yang amarnyaberbunyi sebagaiBeriKUL fe mo ee me mee re ee me me ee1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MARTANI als AMANG TANI binASLANI (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairPenunturt UMUnt j = ese sees seme come o eee os eee eee Se se2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah)Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 10Mei 2011 No. 05/Akta.Pid/2011/PN.Mrb. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkanbahwa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 5 Mei 2011No. 39/Pid.B/2011/PN.Mrb. permintaan banding tersebutsecara resmi telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Marabahan dengan akta pemberitahuanpermintaan

Yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan pasal303 KUHP ; = = ee a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdikaitkan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwasebagaimana tersebut di atas, setelah Majelis Hakim tingkatbanding mempelajari dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 5 Mei 2011 #Nomor39/Pid.B/2011/PN.Mrb., Pengadilan Tinggi dapat menerima danmembenarkan uraian danpertimbangan Hakim tingkat pertamamengenai terbuktinya unsur unsur dari dakwaan

B/2011/PN.Mrb. yang dimintakanbanding tersebut ; r reece ee> Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini yang dalam tingkat banding sebesarRp.5.000,00 (lima ribu lima Rupiah): Hes sume Se Demikianlah diputus kan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan, pada hariKAMIS tanggal SEMBILAN JUNI DUA RIBU SEBELAS oleh kami GATOTSUPRAMONQ SH.MHum.

46/Pid.B/2016/PN.Mrb

tanggal 28 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016; Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret2016 ; Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016; Perpajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor46/Pid.B/2016/PN.Mrb

, tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2016/PN.Mrb Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mrb tanggal 17 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bungo telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm);Bahwa pada saat kejadian saksi datang ketempat kejadian dan melihatnyalangsung;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2016/PN.Mrb Bahwa awalnya saksi mendengar ributribut dirumah saksi Hermawati Als EmaBinti Rusdi (Alm) yang berada disamping rumah saksi dan selanjutnya saksikeluar rumah pergi kerumah saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) danmasuk kedalam rumah saksi Hermawati Als Ema

Bungo telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm); Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadianya tetapi hanya mendengar adakeributan dari jauh/ dirumah saksi;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2016/PN.Mrb Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm)berdarah pada bagian bibir bawah dan bengkak pada bagian kepala;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 5 : Ependra Kudus

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2016/PN.MrbHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2016/PN.Mrb

./2016/PN.Mrb., pada hari Rabu, 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat ;M e l a w a n :1 SULASTRI (Ahli Waris Alm Purwanto) Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan, 05 Juli 1977, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Tukum II RT/RW 001/00, Dusun Sirih Sekapur, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula disebut sebagai Tergugat I ;2. PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, Wisma Millenia Lantai 1 dan 2, Jl.

./2016/PN.Mrb., pada hari Rabu,27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat ;Melawan:1 SULASTRI (Ahli Waris Alm Purwanto) Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diMedan, 05 Juli 1977, Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Tukum Il RT/RW 001/00, Dusun SirihSekapur, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula disebutsebagai Tergugat ;2.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAR : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriMuara Bungo telah menjatuhkan putusan Nomor : 03/Pdt.G/2016/Pn.Mrb tanggal16 Agustus 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Penggugat untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA1.

Risalah pernyataan pemohonan banding Nomor : 03/Pdt.G/2016/Pn.Mrboyang dibuat oleh Sapta Putra, SH Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo, menerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016, telahmengajukan Permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor: 03/Pdt.G/2016/Pn.Mrb tertanggal 16 Agustus 2016 ;2.

Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor:(03/Pdt.G/2016/Pn.Mrb, yang dibuat oleh Fakhrullah Arli, SE JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa padatanggal 6 September 2016 dan tanggal 2 September 2016, telahdiberitahukan kepada Sulastri sebagai Terbanding semula Tergugat danPT. Sinar Mitra Sepadan Pinace semula sebagai Tergugat Il / Terbanding Iltentang adanya permohonan banding tersebut ;Hal 4 dari 9 Put.No.63/Pdt/2016/PT.

Jmb.................003.Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor03/Pdt.G/2016/Pn.Mrb yang dibuat oleh Fakhrullah Arli, SE JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkan bahwatelah memberitahukan kepada Muhammad Yanis (Penggugat / Pembanding)pada tanggal 16 September 2016 dan kepada Sulastri dan PT.

Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Muara Bungo tanggal 24 Agustus 2017 Nomor : 97 /Pid.B/2017/PN.Mrb sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dewi Yuliana als Dewi Binti Agus Salim (Alm) dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

- Menetapkan masa penahanan yang telah

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 24 Agustus 2017 Nomor : 97 /Pid.B/2017/PN.Mrb yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 halaman1. Menyatakan Terdakwa Dewi Yuliana als Dewi Binti Agus Salim (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2. 000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal tanggal 24 Agustus 2017 Nomor : 97 /Pid.B/2017/PN.Mrb JaksaPenuntut Umum pada tanggal 29 Agustus 2017 telah menyatakanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungosebagaimana tersebut dalam Akta permintaan banding Nomor06/BDG/Akta.Pid/2017/PN.Mrb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada

banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak hanyamendidik Terdakwa tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya supayatidak berbuat serupa dengan Terdakwa, oleh karena itu menurut Pengadilan Tinggiadil apabila Terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas ,maka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Agustus 2017Nomor : 97 /Pid.B/2017/PN.Mrb

halamanMenimbang, bahwa karena terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, makaharus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Agustus2017 Nomor : 97 /Pid.B/2017/PN.Mrb