Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DOMPU
Register : 24-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 110/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 6 Januari 2015 —
47 — 27
  • Penuntut Umum, Sejak tanggal 16 September 2014 s/dtanggal 5 Oktober 2014;Putusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 26.Majelis Hakim sejak tanggal 24 September 2014 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2014;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriDompu, sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengantanggal 22 Desember 2014;8.
    Sukses Mantap SejahteraPutusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 8(PT.
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa keterangansaksi, yang dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 121.
    Sukses Mantap Sejahtera(PT.SMS) terbuat dari papan kayu;Putusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 41*" Bahwa benar pada waktu Terdakwa menendang pintu pagarPT. Sukses Mantap Sejahtera (PT.SMS) dalam keadaanterkunci dengan menggunakan gembok;" Bahwa benar Tujuan Terdakwa menendang pintu pagar PT.SMSadalah ingin merusak pintu pagar PT.
    Sukses Mantap Sejahtera (PT.SMS) yang dikunciatau digembok menjadi rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut dilakukan di tempat terbuka sehingga memungkinkanpula orang lain melihat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Putusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 43Ad. 3.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Ktbm
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
24 — 3
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon JHR bin PEMOHON untuk menikah dengan ASTRN binti PND;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ASTRN binti PND;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon JHR bin PEMOHON untukmenikah dengan ASTRN binti PND;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini, dalam sidang Pengadilan AgamaKotabumi, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami ISEP RISAL MUHAROM, S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua dan H.A. FERNANDESZ, S.Ag, M.Sy serta M.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Rap
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Tiurma Manullang
29 — 3
  • strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu: Tiurma Manullang dengan Jaunar Manurung adalah pasangan suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli 1968 menurut upacara Agama Kristen berdasarkan Surat Perkawinan Geredja Pentakosta Indonesia, yang dikeluarkan oleh Geredja Pentakosta Indonesia dan ditandatangani oleh Pendeta yang memberkati Pnd
    15Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat pada tanggal 19 Juli 2021 dalam Register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Rap, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suamipemohon bernama Jaunar Manurung pada tanggal 15 Juli 1968 menurutupacara Agama Kristen berdasarkan Surat Perkawinan Geredja PentakostaIndonesia, yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Indonesia danditandatangani oleh Pendeta yang memberkati Pnd
    Menetapkan bahwa Pemohon yaitu: Tiurma Manullang dengan JaunarManurung adalah pasangan suamiistri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli 1968 menurut upacaraAgama Kristen berdasarkan Surat Perkawinan Geredja PentakostaIndonesia, yang dikeluarkan oleh Geredja Pentakosta Indonesia danditandatangani oleh Pendeta yang memberkati Pnd. H.A. Sianipar;3.
    BuktiP4 : Fotocopy Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh GeredjaPentakosta Indonesia pada tanggal 15 Juli 1968 danditandatangani oleh Pendeta yang memberkati Pnd. H.A.Sianipar;5.
    KabupatenLabuhanbatu Utara;Lamria Manurung, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan suami Pemohon bernama Jaunar Manurung pada tanggal 15Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN RapJuli 1968 menurut upacara Agama Kristen berdasarkan Surat PerkawinanGeredja Pentakosta Indonesia yang dikeluarkan oleh Gereja PentakostaIndonesia dan ditandatangani oleh Pendeta yang memberkati Pnd
    Menetapkan bahwa Pemohon yaitu: Tiurma Manullang denganJaunar Manurung adalah pasangan suamiistri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli 1968 menurut upacaraAgama Kristen berdasarkan Surat Perkawinan Geredja Pentakosta Indonesia,yang dikeluarkan oleh Geredja Pentakosta Indonesia dan ditandatangani olehPendeta yang memberkati Pnd. H.A. Sianipar;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Rap3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 33/ Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 12 Februari 2013 — MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANA
28 — 3
  • PERKARA : PDM 15 / MKRTO / EP.1/01/ 2013, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHALESMANA pada hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Parkiran PND Game Online Jl.Mojopahit 274 A Kel.KrangganKec.Prajuritkulon Kota Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil
    Saksi ALDO RISKO MUHAMAD ALAYUB , Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa pada hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 , sekira pukul 14.00 WIB ,bertempat di PND Game Online Jln.Mojopahit No.247.A Kel.Kranggan Kec.Prajuritkulon Kota.
    Saksi HENDRA KURNIAWAN ; 20222 n enn nnn nn nnn=> Bahwa pada hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 , sekira pukul 14.00 WIB ,bertempat di PND Game Online Jln.Mojopahit No.247.A Kel.Kranggan Kec.Prajuritkulon Kota.
    Saksi DENNY IRYADUL IBAD Bin IMRON HAMZAH ; => Bahwa pada hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 , sekira pukul 14.00 WIB ,bertempat di PND Game Online Jln.Mojopahit No.247.A Kel.Kranggan Kec.Prajuritkulon Kota.
    Saksi EKO CAHYONO 3 nnnn nn nnn nnn n nnn nnn nen ne nenes=> Bahwa pada hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 , sekira pukul 14.00 WIB ,bertempat di PND Game Online JIn.Mojopahit No.247.A Kel.Kranggan Kec.Prajuritkulon Kota.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 439/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan RJSR Kecamatan KTBKT, Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiKetua RT, di kampung itu;Bahwa Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun, tapi sekarang sudah tidak rukun lagi sejakTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PND;Bahwa saksi tahu Termohon
    dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepada suami, seringpergi dengan lakilaki yang bukan muhrimnya bahkan sekarang telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan lakilaki bernama PND
    berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini (Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangannya bersesuaian antara satu dengan yanglainya, berkenaan dengan perkara ini, yakni kedua saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran, keduasaksimengetahui penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PND
    keluarga namun tidakberhasil, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksi di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi, karena sering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PND
    ;e Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 karena Termohon pergibersama lakilaki bernama PND;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidakharmonis lagi dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tanggakarena keduanya
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat :
IKA SARI Binti MAMEK
Tergugat:
ALRIDANI RAMADHAN Bin SAIRIN RAHMAT
18 — 2
  • PENETAPANNomor:354/Pdt.G/2015/PA.RapBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara:IKA SARI BINT MAMEK, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Ibu Rumah tangga, Tempat tinggal di Perumahn PND DesaSidomulyo, Kecamatqn Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut
    sebagai PENGGUGAT;MELWANALRIDANI RAMADHAN BIN SAIRIN RAHMAT, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir DIII, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggaldi Perumahn PND Desa Sidomulyo, Kecamatqn Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahPerumahan PND Desa Sido Mulyo Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanBatu sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 5 hal Put :354/Pdi.G/2015/PA RapOsBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anakbernama:1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 325/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana - ISMAIL Alias ASENG
56 — 3
  • HSJ AFD PND(Pabrik Negeri Lama Dua) Desa Sidomulyo Kec. Bilah Hilir Kab.
    HSJ (Harian Sawit Jaya)Afdeling PND (Pabrik Negeri Lama Dua) DesaSidomulyo Kec. Bilah Hilir Kab.
    HSJ Afd PND(Pabrik Negeri Lama Dua) Desa Sidomulyo Kec. Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa didepan rumahterdakwa, lalu saksi bertanya Ada apa ?
    HSJ Afd PND (Pabrik Negeri Lama Dua) DesaSidomulyo Kec. Bilah Hilir Kab.
    HSJ Afd PND (Pabrik Negeri Lama Dua)Desa Sidomulyo Kec. Bilah Hilir Kab.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 91/Pid Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pidana Terdakwa
78 — 8
  • Bahwa menurut keterangan Saksi Il Gokosh Pekalongan orang yangtelah menyetubuhi Saksi V adalah : YNT , MNGN , FR BIN PND, WHY ,ANT , SRM , FR STRSM , Terdakwa , BNDL , ERWN sebanyak 1 kali.
    FR BIN PND , 4. WHY, 5. ANT , 6. SRM , 7. Feri,8. YNT dan 9.
    FR BIN PND , 4. WHY, 5. ANT , 6.SRM ,7. FR STRSM , 8. Terdakwa, 9. BNDL, 10.
    ( Apa benar kamu sudah disetubuhi oleh YNT , MNGN, FR BIN PND , WHY, ANT , SRM , FR STRSM , Terdakwa , BNDL ,ERWN ?)
    , dan saat itu Saksi V menjawab dengan berkata BENERNyong wis pernah dikimprungi nang YNT , MNGN , FR BIN PND , WHY,ANT , SRM , FR STRSM , Terdakwa , BNDL , ERWN , (Benar saya sudahpernah disetubuhi oleh YNT , MNGN , FR BIN PND , WHY, ANT , SRM,FR STRSM , Terdakwa , BNDL , ERWN ) setelah mendengar keterangantersebut selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Il melaporkanpermasalahan tersebut ke Polres Banjarnegara;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
171 — 85
  • Hal ini Sesuai dengan keterangan Turut Terlawan II danTurut Terlawan IV yang menyatakan SPPT No. 242/SPPT/PND/I/2009isinya tidak benar karena surat tanah Abd.
    Sehingga percuma Terlawan Penyita membeli surat TurutTerlawan III, namun tanahnya tidak ada;Abdul Jalil yaitu kakak kandung dari Turut Terlawan III sudah membantahSPPT No. 242/SPPT/PND/I/2009 dengan mengatakan dan menyatakansecara tertulis tidak pernah menandatangani surat pernyataan ahli warisyang tecantum dalam SPPT No. 242/SPPT/PND/I/2009.
    Reg.242/SPPT/PND/I/2009 mencabut kembali tandatangannya dan SPPTNo. 242/SPPT/PND/I/2009 atas nama Abd. Jafar dengan alasan yaituada kesalahan namun Pencabutan Tandatangan/SPPT oleh LurahArbain tidak memiliki dasar hukum karena dilakukan oleh Arbain secarapribadi.
    Sebetulnya Lokasi tanahn SPPT No.242/SPPT/PND/I/2009 adalah tanah milik Turut Terlawan II (Iriyansyah)yang telah dijual kepada Terlawan Penyita sesuai dengan SPMHAT No.36/Pem/SS/IV/2004.Ketidak benaran Surat Tanah SPPT No. 242/SPPT/PND/I/2009 antaralain yaitu dalam SPPT No. 242/SPPT/PND/I/2009 menyebutkan batasUtara adalah PT. Prima Vita Utama namun Surat Tanah PT.
    Jafar (padahal Abd.Halaman 132 dari 140 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT SMRJafar yang surat tanahnya berupa SPPT No. 242/SPPT/PND/I/2009adalah tidak benar karena tanah yang disebutkan dalam SPPT No.242/SPPT/PND/I/2009 tersebut sebenarnya adalah tanah milik TurutTerlawan Il yang telah dijual kepada Terlawan Penyita).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Makassar
Tergugat:
1.ROSDIANA
2.MUSTARIYANTO
53 — 13
  • G& 1, Jalan Metro Tanjung Bunga, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Sulawesi SelatanMELAWANRosdianaMakassar/23 Januari 1977: Jalan Pusat Niaga Daya Eks Bengkel ResmiSuzuki TKabalong Motor (Beres 2839)dahulu di Jalan Kapasa Raya PND Blok F 3A,nomor 23, RT 003/RW 005, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi SelatanPerempuanWiraswastaMustariyantoMakassar/6 Juni 1977jalan Kapasa Raya PND Blok F 3A, nomor 23,RT 003/RW 005, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya
    (delapanpuluh tiga meter persegi), yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan Daya, atausetempat dikenal juga dengan jalan Kapasa Raya PND Blok F 3A,nomor 23, RT 003/RW 005, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 22027/Daya, dan diuraikan lebihlanjut di dalam Surat Ukur Nomor 07106/Daya/2011, tanggal 10112011, terdaftar atas nama nyonya ROSDIANA (in casu Tergugat I).Halaman 2 dari 23 Putusan No. 23/Pdt.G.S/2021/PN Mks4.
    (delapan puluh tigameter persegi), yangterletak di PropinsiSulawesi Selatan, KotaMakassar, KecamatanBiringkanaya, KelurahanDaya, atau setempatdikenal juga dengan jalanKapasa Raya PND Blok F3A, nomor 23, RT 003/RW005, sebagaimanadimaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan(SHGB) Nomor22027/Daya, dan diuraikanlebih lanjut di dalam SuratUkur Nomor07106/Daya/2011, tanggal10112011, terdaftar atasnama nyonya ROSDIANA(in casu Tergugat ).TERBUKTI BAHWAPenggugat telahmemberikan keringanankepada Tergugat denganmemberikanrestrukturisasi
    (delapan puluh tigameter persegi), yangterletak di PropinsiSulawesi Selatan, KotaMakassar, KecamatanBiringkanaya, KelurahanDaya, atau setempatdikenal juga dengan jalan ASLI Halaman 8 dari 23 Putusan No. 23/Pdt.G.S/2021/PN Mks atas nama Kapasa Raya PND Blok Fnyonya 3A, nomor 23, RT 003/RWROSDIANA 005, sebagaimanadimaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan(SHGB) Nomor22027/Daya, dan diuraikanlebih lanjut di dalam SuratUkur Nomor07106/Daya/2011, tanggal10112011, terdaftar atasnama nyonyaROSDIANA.TERBUKTI
    (delapan puluh tigaP5 Sertipikat meter persegi), yang ASLIHak terletak di PropinsiTanggungan Sulawesi Selatan, KotaNomor Makassar, Kecamatan309/2014, Biringkanaya, Kelurahantanggal Daya, atau setempat09/01/2014 dikenal juga dengan jalan Halaman 9 dari 23 Putusan No. 23/Pdt.G.S/2021/PN MksKapasa Raya PND Blok F3A, nomor 23, RT 003/RW 005, sebagaimanadimaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan(SHGB) Nomor22027/Daya, dan diuraikanlebih lanjut di dalam SuratUkur Nomor07106/Daya/2011, tanggal10112011,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PDT.SUS/2011
AKHMAD NURHASAN; PT. KERETA API ( PERSERO ) DA OP IX JEMBER
124 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 489 K/Padt.Sus/2011PERMINTAAN SENDIRI KEPADA Pnd.1 AKHMAD NURHASAN NIPP35584, dengan alasan Penggugat bersalah melanggar ketentuan Pasal99 ayat (1) angka 4 dan 5 serta Pasal 105 butir 12 Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode 20062008 dan SG. No. 6/XV/93 tanggal 24 April1993, yang ditanda tangani oleh Direktur Utama PT.
    KEP.U/KP.601/IX/89/KA2009 tentang PENGUATAN PENJATUHANHUKUMAN DISIPLIN PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAKATAS PERMINTAAN SENDIRI KEPADA Pnd.1 AKHMAD NURHASANNIPP 35584, dengan alasan yang berbeda yaitu Penggugat bersalahketentuan Pasal 98 ayat (1) dan Pasal 104 ayat (14) Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode 20092011 jo SG No. 15/XXIV/81 tanggal 11November 1981 jo SG No. 6/XV/93 tanggal 24 April 1993, yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT.
    KEP.U/KP.601/IX/89/KA2009 tanggal 16 September 2009 tentang PENGUATAN PENJATUHANHUKUMAN DISIPLIN PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAKATAS PERMINTAAN SENDIRI KEPADA Pnd.1 AKHMAD NURHASANNIPP 35584, yang mana Surat Keputusan sebagaimana dimaksudditerbitkan oleh Direksi yang berkedudukan di Bandung. Sesuai denganAnggaran Dasar PT.
    KERETA API (Persero) No.KEP.U/KP.601/II/85/KA2009 tanggal O06 Pebruari 2009 tentangPENJATUHAN HUKUMAN DISIPLIN PEMBERHENTIAN DENGANHORMAT TIDAK ATAS PERMINTAAN SENDIRI KEPADA Pnd.1AKHMAD NURHASAN NIPP 35584 dan Surat KEPUTUSAN DIREKSIPT. KERETA API (Persero) No. KEP.U/KP.601/IX/89/KA2009tanggal 16 September 2009 tentang PENGUATAN PENJATUHANHUKUMAN DISIPLIN PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAKATAS PERMINTAAN SENDIRI KEPADA Pnd. AAHMAD NURHASANNIPP 35584;.
    KERETA API (Persero) No.KEP.U/KP.601/II/85/KA2009 tanggal O6 Februari 2009 tentangPENJATUHAN HUKUMAN DISIPLIN PEMBERHENTIAN DENGANHORMAT TIDAK ATAS PERMINTAAN SENDIRI KEPADA Pnd.1AKHMAD NURHASAN NIPP 35584 dan Surat KEPUTUSAN DIREKSIPT. KERETA API (Persero) No. KEP.UKP.6011X 89 KA2009 tanggal16 September 2009 tentang PENGUATAN PENJATUHANHUKUMAN DISIPLIN PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAKATAS PERMINTAAN SENDIRI KEPADA Pnd.1 AKHMADNURHASAN NIPP 35584;10.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Ibrahim bin Misnan) terhadap Penggugat (Hartina Martha Rosya PND binti Djoni Pangandaheng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 266/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
  • pND?2222222227? 22?docProps/UT222J S2J S2J SPK??22?22?ppNDU 2c??2?b?22????docProps/app.xmlUT2272US2US2USKjA07fiS 7Y c!=I1Pz(2w!cQy!mBidOiCo4dA5LitZvWO77'%201@2Cy IdeB4OPAE& HwE6? ?RI?.uID+12AT?vD?? @fEYOh ;/O??200~apApO215,?x10?9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID/2014
Tanggal 21 April 2015 — AGUNG LUKITO LOKANANTA
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pnd/Xl /2011 tgl. 2Nopember 2011;1 (satu) lembar surat pembatalan pengirimnan barang dari BLS ( BaliLegal Servece) Kepada Bapak Agung Branch Manager PT. AnugerahTangkas Transportindo Nomor : 030/BLSSrt. Pnd/X! /2011 tgl. 10Nopember 2011;1 (satu) lembar surat penarikan barang dari BLS ( Bali Legal Servece)Kepada Bapak Agung Branch Manager PT.
    Pnd/XI /2011 tgl. 2 Nopember 2011;@ 1 (satu) lembar surat pembatalan pengirimnan barang dari BLS ( Bali LegalServece) Kepada Bapak Agung Branch Manager PT. Anugerah TangkasTransportindo Nomor : 030/BLSSrt. Pnd/XI /2011 tgl. 10 Nopember 2011;@ 1 (satu) lembar surat penarikan barang dari BLS ( Bali Legal Servece)Kepada Bapak Agung Branch Manager PTI.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 661/Pid.B/2014/ PN KIS
Tanggal 28 Januari 2015 — HARYONO ALS MOREN
35 — 3
  • O50x2. 50x2.60x5, atas nama kontak EMY PND nomor seluler +6282360081663yang berisi coy kirim 87.78.88.x4. 18.51.16.x5. 15.x10 dan atas namakontak SARKUM nomor seluler +6285373552134 berisi pesan tls. 46x349x3 70x3 28x5 928x3 75x3 11x5. Ok, setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa masingmasing SMS tersebut adalah pesanan pembemli/pemain judi togel.
    O050x2. 50x2.60x5, atas nama kontak EMY PND nomor seluler +6282360081663yang berisi coy kirim 87.78.88.x4. 18.51.16.x5. 15.x10 dan atas namakontak SARKUM nomor seluler +6285373552134 berisi pesan tls. 46x349x3 70x38 28x5 928x383 75x38 11x5. Ok, setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa masingmasing SMS tersebut adalah pesananpembeli/pemain judi togel.
    menemukanuang sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan judi togel dan dari rumah terdakwa diperolehbarang bukti berupa Kertas rekap judi togel, blok notes yangbertuliskan angka judi togel, kertas karbon dan buku tafsir mimpiyang merupakan alatalat yang digunakan terdakwa dandijadikan Barang Bukti;Bahwa sekira pukul 13.20 Wib, Handpone milik terdakwamenerima SMS dengan nama kontak KACA nomor seluler+6282114183591 yang berisi 2050x1. 050x2. 50x2. 60x5, atasnama kontak EMY PND
    menemukanuang sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan judi togel dan dari rumah terdakwa diperolehbarang bukti berupa Kertas rekap judi togel, blok notes yangbertuliskan angka judi togel, kertas karbon dan buku tafsir mimpiyang merupakan alatalat yang digunakan terdakwa dandijadikan Barang Bukti;> Bahwa sekira pukul 13.20 Wib, Handpone milik terdakwamenerima SMS dengan nama kontak KACA nomor seluler+6282114183591 yang berisi 2050x1. 050x2. 50x2. 60x5, atasnama kontak EMY PND
    uang sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan judi togel dan dari rumah terdakwa diperoleh barang buktiberupa Kertas rekap judi togel, blok notes yang bertuliskan angka juditogel, kertas karbon dan buku tafsir mimpi yang merupakan alatalat yangdigunakan terdakwa dan dijadikan Barang Bukti, selanjutnya sekira pukul13.20 Wib, Handpone milik terdakwa menerima SMS dengan nama kontakKACA nomor seluler +6282114183591 yang berisi 2050x1. 050x2. 50x2.60x5, atas nama kontak EMY PND
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Januari 2014 — AGUNG LUKITO LOKANANTA
107 — 40
  • Pnd/XI /2011 tgl. 2 Nopember 2011; -- 11(satu) lembar surat pembatalan pengirimnan barang dari BLS ( Bali Legal Servece) Kepada Bapak Agung Branch Manager PT. Anugerah Tangkas Transportindo Nomor : 030/BLS-Srt. Pnd/XI /2011 tgl. 10 Nopember 2011; --- 1(satu) lembar surat penarikan barang dari BLS ( Bali Legal Servece) Kepada Bapak Agung Branch Manager PT.
    Pnd/XI /2011 tgl. 2 Nopember 2011, 1(satu)lembar surat pembatalan pengirimnan barang dari BLS ( BaliLegal Servece) Kepada Bapak Agung Branch Manager PT.Anugerah Tangkas Transportindo Nomor : 030/BLSSrt. Pnd/XI /2011 tgl. 10 Nopember 2011, 1(satu) lembar suratpenarikan barang dari BLS ( Bali Legal Servece) KepadaBapak Agung Branch Manager PT.
    Pnd/XIl /2011 tgl. 2 Nopember 2011;= 11(satu) lembar surat pembatalan pengirimnan barang dariBLS ( Bali Legal Servece) Kepada Bapak Agung BranchManager PT. Anugerah Tangkas Transportindo Nomor : 030/BLSSrt. Pnd/X!
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1812/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — pidana - Edi Rohedi Bin Darji
107 — 12
  • Toko BAMBANG jumlah tagihan sebesar Rp.19.839.134. dan yang baruTerdakwa bayarkan sebesar Rp. 4.000.000., sehingga sisa yang belumdibayar sebesar Rp 15.839.134;m.Toko PND jumlah tagihan sebesar Rp.6.976.453. dan yang baru Terdakwabayarkan sebesar Rp. 2.000.000., sehingga sisa yang belum dibayar sebesarRp 4.976.453;n.
    Dan pada tanggal 29 Januari 2016 Terdakwa disuruhuntuk mengirim produk madurasa Sachet ke toko PND sebanyak 36 karton dantidak Terdakwa kirim melainkan Terdakwa bawa pulang.
    Toko BAMBANG jumlah tagihan sebesar Rp.19.839.134. dan yang baruTerdakwa bayarkan sebesar Rp. 4.000.000., sehingga sisa yang belumdibayar sebesar Rp 15.839.134.Toko PND jumlah tagihan sebesar Rp.6.976.453. dan yang baruTerdakwa bayarkan sebesar Rp. 2.000.000., sehingga sisa yang belumdibayar sebesar Rp 4.976.453.
    Toko PND jumlah tagihan sebesar Rp.6.976.453. dan yang baru Terdakwabayarkan sebesar Rp. 2.000.000., sehingga sisa yang belum dibayarsebesar Rp 4.976.453;d.
    Dan pada tanggal 29 Januari 2016 Terdakwadisuruh untuk mengirim produk madurasa Sachet ke toko PND sebanyak 36 kartondan tidak Terdakwa kirim melainkan Terdakwa jual sendiri.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dody Julianto
Terdakwa:
Abdur Syakir
32 — 2
  • Pada hariMfenerarkap sebagpi berikut Tanagal .20Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditu dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tanganj,pada hari Gab rr eseseseeetetestseagggasatasmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 9. whlober PND jdengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — AKHMAD HAMBALI ARDIANSYAH, S.H VS PT KERETA API INDONESIA (Persero)
78 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabilasetelah para pihak menolak atau tidak memberikan tanggapan, makapihakpihak dapat melanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial(PHI);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Surat Keputusan Direksi PT Kereta Api Indonesia (Persero)Nomor KEP.U/KP.602/XI/1/KA2011 tertanggal 7 November 2011tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pemutusan Hubungan Kerjakepada Pnd
    Akhmad Hambali Ardiansyah NIPP. 46105 juncto SuratKeputusan Nomor KEP.U/KP.602/II/4/KA2012 tertanggal 8 Februari2012 tentang Penguatan atas Surat Keputusan Direksi PT Kereta ApiIndonesia (Persero) Nomor KEP.U/KP.602/XI/1/KA2011 tertanggal 07November 2011 tentang Penjatuhnan Hukuman Disiplin PemutusanHubungan Kerja kepada Pnd.
    Bahwa pada tanggal 5 Desember 2011, Tergugat Rekonvensi menerimaSurat Keputusan Direksi PT Kereta Api Indonesia (Persero) NomorKEP.U/KP.602/XI/1/KA2011, tertanggal 7 November 2011, tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)kepada Pnd.
    Pasal 168 ayat 1 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa selanjutnya bukti tidak adanya teguran atau peringatan karenaketidak hadiran Penggugat Rekonvensi tersebut serta tidak adanyapemanggilan secara tertulis terhadap Penggugat Rekonvensisebanyak dua kali, dapat dilihat pada pertimbangan Surat KeputusanDireksi PT Kereta Api Indonesia (Persero) NomorKEP.U/KP.602/X1/1/KA2011, tertanggal 7 November 2011, tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kepada Pnd
    Menyatakan batal Surat Keputusan Direksi PT Kereta Api Indonesia(Persero) Nomor KEP.U/KP.602/XI/1/KA2011, tertanggal 07November 2011 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin PemutusanHubungan Kerja kepada Pnd. Akhmad Hambali Ardiansyah, S.H.,NIPP. 46105 Jo.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 10-09-2007 — Putus : 08-10-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1552/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2007 —
12 — 0
  • "2 pnd?P6,?:?4zsN'Oe 64e O%kb E71?*"i?UJid0l? A w?COOUE3"% B?Y?227/6a7UGO0 24g fii4JneAEr?7DzdviwdOm>pUI ul@yA? ??0P2OMSJUL %mEI?? OkI? 6it$DE??Efb1 ?:mO kiEd$u0) MPQU?9*2%488"9!Y/jhZAzO.aE? cAMgeaql*K His! ? ik2 271 777 TU Q@ :% )a*OEp*G?E**?+? =24iNbui ?A *I dcO7a +J 2 3K22waAi3 Mk#oy?6? INgTt#U~3 GU729EM%4 C*N=2a2EF26OM2iu?