Ditemukan 30 data
FEBRIKHA DELLYANA PRATIWIE
20 — 0
Pemohon:
FEBRIKHA DELLYANA PRATIWIE
FEBRIKHA DELLYANA PRATIWIE
17 — 4
Pemohon:
FEBRIKHA DELLYANA PRATIWIE
RANDO SANJAYA
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK
47 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan agar barang bukti
Penyidik Atas Kuasa PU:
RANDO SANJAYA
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOKPETIKAN PUTUSANNomor : 37 /Pid.C/ 2018 / PN KIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il, yang mengadili perkaraperkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, Tempat lahir di Dadahup, Umur 27Tahun Tanggal lahir 29 September 1991, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal Dadahup Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas
Menyatakan Terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin yangberwenang";2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3.
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK
8 — 3
Menyatakan terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi surat perijinan tempat penjualan dan tidak membayar retribusi ke Pemda Kapuas
2.
., SH
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK
RANDO SANJAYA
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK
7 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan agar barang bukti
Penyidik Atas Kuasa PU:
RANDO SANJAYA
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK
44 — 15
Menyatakan terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi surat perijinan tempat penjualan dan tidak membayar retribusi ke Pemda Kapuas
2.
., SH
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOKPETIKAN PUTUSAN Nomor : 3/Pid.C/2020/PN.KIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yang mengadili perkaraperkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap :Nama Lengkap >: HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK.Tempat lahir : Dadahup.Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun/29 Juli 1991.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dadahup Rt. 03 Rw. 001 Kec.
Kapuas No. 03 Tahun 2011 ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpadilengkapi surat perijinan tempat penjualan dan tidak membayar retribusi ke Pemda Kapuas Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 8 (delapan) hari ;Menetapkan agar barang
25 — 6
, dan saksi korbanHARIANTI DWI PRATIWIE membalasnya, lalu Terdakwa memberikanperhatian dan mendekati saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE, sehinggapada bulan Mei 2011, Terdakwa dengan saksi korban HARIANTI DWIPRATIWIE menjalin hubungan pacaran ;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2011 sekira pukul 19.30 WIB Terdakwamengajak saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE jalanjalan danmenyuruh saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE menemui Terdakwa diareal Perkebunan Sawit yang berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter
dari rumahsaksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE di Dusun II desa Tanah Gara Hulu,Kec.
saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE, namun setiapkali ditanya, saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE selalu membantahdirinya telah hamil ;e Bahwa saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun dan belum pernah menikah, serta masih pelajar SMA ;e Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi korban HARIANTI DWIPRATIWIE, dimana Terdakwa mengetahui umur saksi korban HARIANTIDWI PRATIWIE adalah 17 (tujuh belas) tahun, dan masih sekolah ;e Bahwa saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE mengetahui
, dan saksi korbanHARIANTI DWI PRATIWIE membalasnya, lalu Terdakwa memberikan perhatiandan mendekati saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE, sehingga pada bulan Mei2011, Terdakwa dengan saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE menjalinhubungan pacaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2011 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa mengajak saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE jalanjalan danmenyuruh saksi korban HARIANTI DWI PRATIWIE menemui Terdakwa di arealPerkebunan Sawit yang berjarak sekitar 500 (lima ratus
) meter dari rumah saksikorban HARIANTI DWI PRATIWIE di Dusun II desa Tanah Gara Hulu, Kec.
SUDJANA SAPUTRA, SH., MH
19 — 0
MENETAPKAN: - Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum bahwa adik Pemohon bernama Feny Yulianthy Pratiwie mengalami Delayed Development + Gangguan Cognitif, sehingga tidak cakap bertindak menurut hukum;
- Menetapkan bahwa Pemohon H.
Sudjana Saputra adalah sebagai Wali Pengampu dari adik Pemohon yang bernama Feny Yulianthy Pratiwie tersebut;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
113 — 123
menyangkut legalitas Penggugat sebagai badan hukum Yayasan,oleh karena dalam kurun waktu yang sedemikian lama walaupun ketentuanHal. 4 dari 58 halaman Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.tentang yayasan telah berubah sedemikian kali namun tidak dilakukanpenyesuaian sedangkan para pendiri dan pengurus juga telah meninggalyang mengakibatkan berakhirnya kepengurusan (vide : Pasal 6 Akta 1956),namun baik Badan Pengurus tidak menunjuk pengurus yang baru; makapada tanggal 21 November 2013 Aloewiyah Pratiwie
binti Aloewi Abdul Rahman, Arfa dan MuhammadTaufiq Hidayah.Bahwa salah satu pendiri Yayasan Perumahan Pegawai i.c Penggugatyaitu Aloewiyah Pratiwie binti Aloewi Abdul Rahman yang patutdidugamerupakan ahli waris dari salah satu Pendiri sekaligus mantan KetuaPengurus Jajasan Perumahan Pegawai, yaitu Aloewi Abdul Rahman,tidak memiliki hak untuk mengklaim Yayasan yang didirikannya adalahJajasan Perumahan Pegawai.
No.294 K/Sip/1971,syarat mutlak untuk dapat mengajukan gugatan adalah adanyakepentingan langsung/melekat dari Penggugat (point d'interest, pointd'action (Sudikno Mertokusumo, 1979:30)) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, individu bernamaAloewiyah Pratiwie binti Aloewi, Arpah dan Muhammad TaufiqHidayah yang mengaku mendirikan Yayasan Perumahan Pegawaitanggal 21 November 2013 jelas tidak memiliki Kepentingan terhadapJajasan Perumahan Pegawai yang didirikan pada tanggal 27 Juni1956, termasuk
Penggugat berdasarkan Akta Pendirian YayasanPerumahan Pegawai No. 38 tanggal 21 November 2013 yang dibuat dihadapanDewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta adalah Yayasan yang didirikanoleh 3 (tiga) orang yaitu Aloewiyah Pratiwie binti Aloewi Abdul Rahman, Arfahdan Muhammad Taufig Hidayat. Berdasarkan Pasal 18 UU No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan diatur perubahan Angggaran dasar hanya dapat dilaksanakanberdasarkan keputusan rapat Pembina.
;Menimbang, bahwa sebelum membahas materi atau substansi pokokperkara tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulupermasalahan mengenai apakah Yayasan Perumahan Pegawai (Penggugat)berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Perumahan Pegawai No. 38 tanggal 21November 2013 yang dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris diJakarta, yang didirikan oleh 3 (tiga) orang yaitu Aloewiyah Pratiwie binti AloewiHal. 51 dari 58 halaman Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.Abdul Rahman,
26 — 3
Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 02 JUNI 1996 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari bu bernama TINA, perkawinan secarasah dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN, kepada anak mana diberinama kecil : NEIDYA ADHA PRATIWIe
68 — 9
RCO.SBY/003/PKKMK/2011 untukmodal usaha eksport kaca ( UD DELTA GLASS ) dari PT Bank Mandiri( Persero ) Tbk Surabaya dengan jaminan :e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yangberlaku hingga 30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jatiBlok CD No. 18 Desa Jati Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo atas nama EKIE PRANATAe Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669yang terletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 DesaSidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atasnama ERIE PRATIWIe
Sukarela maupunLelang Eksekusi dan atau pengalihan hak terhadap obyek milik Penggugatyaitu :e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yangberlaku hingga 30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jatiBlok CD No. 18 Desa Jati Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo atas nama EKIE PRANATAe Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669yang terletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 DesaPutusan sela Nomor : 168/Pdt.G/2015/PN.SdaSidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atasnama ERIE PRATIWIe
21 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herry Syam Arnold Bin Sunoto) terhadap Penggugat (Destika Pratiwie Binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 1
- Endah Pratiwie binti Rachmad, selaku anak kandung perempuan.
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Rachmad bin Misrodihardjo, yang wafat pada tanggal 15 Juni 2009, yaitu :
- Ir. Dadang Irfandhie bin Rachmad, selaku anak kandung laki-laki.
- Erwin Firmansyah bin Rachmad, selaku anak kandung laki-laki.
- Endah Pratiwie binti Rachmad, selaku anak kandung perempuan.
3.4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285. 000 ,00,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
5 — 3
MOCH SHOLEH) terhadap Penggugat (RD MARIYANI PRATIWIE binti R. TAJU KERTIKUSUMAH);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
34 — 3
Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 13 MEI 1998 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke3 (TIGA) dari Ibu bernama TINA, perkawinan secarasah dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN, kepada anak mana diberinama kecil : GIRIELIYANTI PRATIWIe
18 — 0
Yudhi Prihastoro bin Barmo Amidjoyo) terhadap Penggugat (Uvyanti Indah Pratiwie binti Hidayat Suryo Effendie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aris Ardiansyah bin Supitra) terhadap Penggugat (Menur Dewi Pratiwie binti Bambang Suprapto);
4.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bogor tahun 2018 sebesar Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);
10 — 0
Rahim Kaluku bin Samsurya Darma Kaluku
2.Juli Pratiwie binti Sukiman) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;
4.
20 — 3
Saksi IKE WAHYU PRATIWIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.
30 — 5
Saksi ENDANG PRATIWIe Bahwa saksi adalah lbu Kandung dari Felisia Irma Akemirastiwi (Pemohon);e Bahwa sebelumnya Pemohon bekerja di Jakarta, dan sekarang tinggal atauberdomisili di Australia;e Bahwa pada tanggal 22 November 2014, anak saksi yaitu Felisia IrmaAkemirastiwi (pemohon) menikah dengan seorang lelaki yangberkewarganegaraan Autralia yang bernama Nataniel Ronald Smith yangdilangsungkan di Central Prsebyterian Church, Ipswich, Queensland,Australia; Bahwa kedua orang tua pemohon menghadiri