1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula Anthony diganti menjadi Anthony Pribudi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

   Pemohon:
   Anthony Pribudi

PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.

PUTUSANNo. 378 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PRIBUDI, bertempat tinggal di Jalan Jawa No. 2 RIT.007,RW.04 Perum Cimone Mas Permai , Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mayjen TNI (Purn) H. Syamsu Djalal,SH.

memeriksa dan mengadili perkaraini untuk: Menyatakan Penggugat rekonvensi sebagai Penggugat yang benar; Menetapkan menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi untukseluruhnya; Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi oleh Kantor Lelang Negara Klas Bandung di Pengadilan Negeri Tangerang vide risalah lelang No.194/19941995 tanggal 16 Juni 1994 sebagai sah dan mengikat secara hukum; Memerintahkan Tergugat dan Il rekonvensi untuk dengan suka relamenyerahkan bidangbidang tanah terlelang eksekusi kepada Pribudi

Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.

Dengan demikian tidak ada 2 (dua) putusan yang salingbertentangan karena yang menjadi obyek perkara berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Pribudi tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali

ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Pribudi, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar

HENDRO KOSASIH, SURJADI KURNIA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, PRIBUDI

PRIBUDI, dicatat dalamBuku Tanah tanggal 1 Februari 2007 ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 49/Talaga, tanggal 31Desember 1981, gambar situasi Nomor : 5426/1981 tanggal31 Desember 1981, seluas 7.794 M2 atas nama Penggugat IIdiganti nama menjadi atas nama PRIBUDI, dicatat dalamBuku Tanah tanggal 1 Februari 2007 ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/Talaga, tanggal 31Desember 1981, gambar situasi Nomor : 23534/1981 tanggal31 Desember 1981, seluas 5.300 M2 atas nama Penggugat diganti nama menjadi atas nama PRIBUDI

M2 atas namaPenggugat diganti nama menjadi atas nama PRIBUDI,dicatat dalam Buku Tanah tanggal 1 Februari 2007 ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 49/Talaga, tanggal 31Desember 1981, gambar situasi Nomor : 5426/1981tanggal 31 Desember 1981, seluas 7.794 M2 atas namaPenggugat II diganti nama menjadi atas nama PRIBUDI,dicatat dalam Buku Tanah tanggal 1 Februari 2007 ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 52/Talaga, tanggal 31Desember 1981, gambar situasi Nomor : 23534/1981Hal. 25 dari 40 hal.

PI,P2, P38, P4, P5 dan P6) menjadi atas nama PRIBUDI dan untukitu.

Pribudi sebagai Tergugat ;2. Aan Handriansyah sebagai Tergugat II3. Kantor Lelang Negara Bandung sebagai Tergugat III ;4.

atas nama Hendro Kosasihdiganti menjadi atas nama Pribudi tanggal 1Februari 2007 dengan dasar penggantian adalahlelang Nomor 194/1994 95 tanggal 16 Juni 1994 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 49 atas nama Herman Kurniadiganti menjadi atas nama Pribudi tanggal 1Februari 2007 dengan dasar penggantian adalahlelang Nomor 194/1994 95 tanggal 16 Juni 1994 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 521 atas nama HendroKosasih diganti menjadi atas nama Pribudi tanggal 1Februari 2007 dengan dasar penggantian adalahlelang nomor

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI BANTEN, DKKVSPRIBUDI,

GambarSituasi No. 5419/1981, tanggal 31121981, luas 7.098 M2, Sertifikat HakMilik No. 44/Talaga, Gambar Situasi No. 5421/1981, tanggal 31121981,luas 11.663 M2, Sertifikat Hak Milik No 49/Talaga, Gambar Situasi No.5426/1981, tanggal 31121981, luas 7.794 M2, Sertifikat Hak Milik No521/Talaga, Surat Ukur 23534, tanggal 20101998, luas 5.300 M2masingmasing tertanggal 1 Pebruari 2007, terletak di Desa Talaga,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dan seluruhsertifikat aquo atas nama PRIBUDI

Penuntut Umum :- RIKI SAPUTRA, SHTerdakwa :- PRIBUDI Als BUDI Bin JUMADI

No. 159/Pid.Sus/2016/PN.PSP15Bahwa, hasil dari interogasi terhadap terdakwa PRIBUDI diperolehketerangan bahwa benar 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang adadalam penguasaan saksi TEGUH ASRIANTO tersebut diperoleh dariterdakwa PRIBUDI, sementara terdakwa PRIBUDI memperoleh 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

TEGUH ASRIANTO tersebut diperoleh dariterdakwa PRIBUDI, sementara terdakwa PRIBUDI memperoleh 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

No. 214/Pid.Sus/2016/PN.PSP20Bahwa, hasil dari interogasi terhadap terdakwa PRIBUDI diperolehketerangan bahwa benar 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang adadalam penguasaan saksi TEGUH ASRIANTO tersebut diperoleh dariterdakwa PRIBUDI, sementara terdakwa PRIBUDI memperoleh 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

narkotika jenis shabu danmengajak saksi untuk menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama;Bahwa, kemudian saksi menghubungi terdakwa PRIBUDI danmemesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa PRIBUDI.

Kemudianterdakwa PRIBUDI menyanggupi permintaan saksi TEGUH, namundengan syarat terdakwa PRIBUDI juga ingin menggunakan narkotikajenis shabu bersamasama dengan saksi;Bahwa, kemudian saksi menjemput narkotika jenis shabu kepadaterdakwa PRIBUDI di rumah terdakwa PRIBUDI dan setelahmendapatkan narkotika jenis shabu terseut, saksi hendak mengambilperalatan untuk menggunakan narkotika, namun setibanya di SimpangPir saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi

No. 212/Pid.Sus/2016/PN.PSP11ada dalam penguasaan terdakwa TEGUH ASRIANTO tersebut diperoleh darisaksi PRIBUDI, sementara saksi PRIBUDI memperoleh 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

dan 7 (tujuh) lembar plastikbening;Bahwa, hasil dari interogasi terhadap saksi PRIBUDI diperolehketerangan bahwa benar 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang adadalam penguasaan Terdakwa TEGUH ASRIANTO tersebut diperolehdari saksi PRIBUDI, sementara saksi PRIBUDI memperoleh 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Bahwa, narkotika jenis shabu yang ada pada Terdakwa tersebutberasal dari saksi PRIBUDI dan tujuan saksi PRIBUDI menyerahkannarkotika jenis shabu kepada saksi untuk digunakan bersamasama. Bahwa,.kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa dihubungi oleh Sadr.GANDI (DPO) untuk minta dicarikan narkotika jenis shabu danmengajak saksi untuk menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama; Bahwa, kemudian Terdakwa menghubungi saksi PRIBUDI danmemesan narkotika jenis shabu kepada saksi PRIBUDI.

Kemudiansaksi PRIBUDI menyanggupi permintaan Terdakwa, namun dengansyarat saksi PRIBUDI juga ingin menggunakan narkotika jenis shabubersamasama dengan saksi; Bahwa, kemudian terdakwa menjemput narkotika jenis shabu kepadasaksi PRIBUDI di rumah saksi PRIBUDI dan setelah mendapatkannarkotika jenis shabu terseut, Terdakwa hendak mengambil peralatanuntuk menggunakan narkotika, namun setibanya di Simpang PirTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian.Hal. 22 dari 37 hal. Put.

No. 212/Pid.Sus/2016/PN.PSP26 Bahwa, kemudian Terdakwa menghubungi saksi PRIBUDI danmemesan narkotika jenis shabu kepada saksi PRIBUDI.

.;PRIBUDI.;

YAYAN PRIBUDI RAMBE , 2, ANNA FLORA RAMBE,3.EMELIA RAHMADANIRAMBE,4.

YAYAN PRIBUDI RAMBE , 2. ANNA FIQRARAMBE,3.EMELIA RAHMADANI RAMBE,4. MUHAMMAD AZAN HABIBIRAMBE.

YAYAN PRIBUDI RAMBE , 2. ANNA FIQRARAMBE,3.EMELIA RAHMADANI RAMBE,4.

YAYAN PRIBUDI RAMBE , 2. ANNA FIQRA RAMBE,3.EMELIASAHAMDANI RAMBE,4.

YAYAN PRIBUDI RAMBE , 2. ANNA FLORA RAMBE,3.EMELIA RAHMADANIRAMBE,4. MUHAMMAD AZAN HABIBI RAMBE adalah anak dari SYAMSIRHAYAT RAMBE (ALM) dengan istrinya HARYANI.

;18.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 33/Telaga atas nama Pribudi ;19.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 42/Telaga atas nama Pribudi ;20.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 44/Telaga atas nama Pribudi ;21.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 49/Telaga atas nama Pribudi ;22.1 (satu) bundel foto

;18.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 33/Telaga atas Nama PRIBUDI ;19.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No.42/Telaga atas Nama PRIBUDI ;20.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 44/ Telaga atas Nama PRIBUDI ;21.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 49/ Telaga atas Nama PRIBUDI ;22.1 (satu) Bundel Foto

copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 521/Telaga atas Nama PRIBUDI ;23.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 520/ Telaga atas Nama PRIBUDI ;24.1 (satu) Bundel Foto copy sesuai aslinya Risalah Lelang No.194/199495.

;18. 1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 33/Telaga atas Nama PRIBUDI ;19. 1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No.42/Telaga atas Nama PRIBUDI ;20. 1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 44/ Telaga atas Nama PRIBUDI ;21. 1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 49/ Telaga atas Nama PRIBUDI ;22. 1 (satu) Bundel

Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 521/Telaga atas Nama PRIBUDI ;Hal. 29 dari 27 hal.

Pribudi Utomo bin Tugiman dan Nama Pemohon Il: TinaKomalasari binti Slamet Hadi Waluyo sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : Pri Budi Utomo bin Tugiman dan Nama Pemohon Il: TinaKoemalasari binti Linoewih Slamet;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anaknya mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta KelahiranAnaknya;6.

Pribudi Utomo bin Tugiman dan NamaPemohon Il: Tina Komalasari binti Slamet Hadi Waluyo yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 553/203/VIII/97 tanggal 27 Agustus 1997sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Pri Budi Utomo bin Tugiman danNama Pemohon Il: Tina Koemalasari binti Linoewih Slamet;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;Him.2 dari 8 hlm. Penetapan No.0258/Pdt.P/2017/PA Mlg4.

Pribudi Utomo bin Tugiman dan NamaPemohon Il tertera Tina Komalasari binti Slamet Hadi Waluyo;3.

Pribudi Utomo bin Tugiman dan nama Pemohon Iltertera Tina Komalasari binti Slamet Hadi Waluyo;3. Bahwa,namaPemohon yang benar adalah Pri Budi Utomo bin Tugiman,dan nama Pemohon II adalah Tina Koemalasari binti Linoewih Slamet;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon Il Nomor : 553/203/VIII/97, tanggal 27 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing (P2) penulisannama Pemohon tertulis Ir.

Pribudi Utomo bin Tugiman, sementara itu padabukti P1, dan P4 penulisan nama Pemohon tertulis Pri Budi Utomo binTugiman dan penulisan nama Pemohon Il tertulis Tina Komalasari bintiHim.5 dari 8 him.

PRIBUDI selaku kuasaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala4.Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 247/36.03600/I/2018tanggal 10 Januari 2018 perihal Permohonan pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3866/Bencongan Gambar Situasi Nomor16198/1991 tanggal 17 Desember 1991 seluas 5.310 M2 atasnama PT Jawa Barat Indah Company terakhir atas nama PT LippoKarawaci Tbk, yang ditujukan kepada Sdr. U.

PRIBUDI selaku kuasaPenggugat;Menyatakan sah dan sesuai ketentuan hukum Surat PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3866/BenconganGambar Situasi Nomor 16198/1991 tanggal 17 Desember 1991seluas 5.310 M2 (/ima ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atas namaPT Jawa Barat Indah Company terakhir atas nama PT Lippo KarawaciTbk, Yang diajukan oleh Penggugat tanggal 17 Desember 2017,karena terdapat cacat administratif dalam penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3866/Bencongan;Halaman

PRIBUDI selaku kuasa PemohonKasasi:Halaman 4 dari 8 halaman.

PRIBUDI selaku kuasa Pemohon Kasasi;Menyatakan sah dan sesuai ketentuan hukum Surat PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3866/BenconganGambar situasi Nomor 16198/1991 tanggal 17 Desember 1991 seluas5.310 M2 atas nama PT Jawa Barat Indah Company terakhiratas nama PT Lippo Karawaci Tbk, yang diajukan oleh PemohonKasasi tanggal 17 Desember 2017, karena terdapat cacat administratifdalam penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3866/Bencongan;Memerintahkan kepada Termohon Kasasi

Rahman) sebagai wali yang sah dari anak-anak yang bernama:

1. Aisyah Puteri binti Muhammad Yamin Pribudi alias H. M. Yamin Pribudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 2003;
2. Alisa binti Muhammad Yamin Pribudi alias H. M. Yamin Pribudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Desember 2009;
3. Anisa binti binti Muhammad Yamin Pribudi alias H. M.

Yamin Pribudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 Oktober 2013;

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwBahwa yang menjadi wali nikahnya saksi sendiri , Sebagai munakih (yangmenikahkan ) ustad Hasan , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahadalah Pribudi Handoko dan Misadi serta dihadiri tetangga kanan kiri danpara undangan .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka , sedangPemohon Il adalah Perawan

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di desa Prajekan Kidul kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, pada tanggal 01 Mei 2012 .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaSUTARJO bin ETTO, Sebagai munakih (yang menikahkan ) saksisendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saksi PRIBUDI

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan.Perkawinan tersebut dilakukan dengan ayah kandung Pemohon II bernamaSutarjo bin Etto dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Pribudi Handoko dan Misadi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh Ustad Hasan .

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdwtanggal 01 Mei 2012 di desa Prajekan Kidul kecamatan Prejakan kabupatenBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan.Perkawinan tersebut dilakukan dengan ayah kandung Pemohon II bernamaSutarjo bin Etto dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Pribudi Handoko dan Misadi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh Ustad Hasan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 01 Mei 2013desa Prajekan Kidul kecamatan Prejakan kabupaten Bondowoso denganayah kandung Pemohon II bernama Sutarjo bin Etto dengan disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama: Pribudi Handoko dan Misadidengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 dibayar tunai.2.

PRIBUDI ITIANDOKO bin SUKARTO, urnur 3f tahun.

telah memenuhi syarat, baik forrnil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima scbagai alat bukti dalamperkard ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan kcduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 2010, di Desa Tarum,dengan wali Saudara Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingniasing bernama: PRIBUDI

Yang mengakadkan SUDAHLAN. dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada tahun 2010 di Desa Tarum, yang disaksikan oleh duaGrano saksi, masingmasing bernama PRIBUDI HANDOKO bin SUKARTO, umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan karyawan KUA, bertempat tinagal di Desa Thrum KecarnatanPrajekan kabupaten liondowoso den SAIMO bin MUSTAR, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Thrum Kecarnatan Prajekan kabupatenBondowoso

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tahun 2010 di Desa Tarurndengan wall nikah Saudara Kandung dari Pemohon 11 yang disaksikan olnh duzi orangsaksi, musingmasing bernama PRIBUDI HANDOKO bin SUKARTO, umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan karyawan KUA, bertempat tinggal di Desa Tarum KecarnatanPrajekan kabupaten Bondowoso den SAIMO bin MUSTAR, umur 14 tahun, AgamaIslam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Tarum Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.50.000

Pribudi selaku kuasaPenggugat beralasan hukum untuk dinyatakan Dibatalkan dikarenakan TergugatDemi Hukum harus membatalkan keberadaan suatu hak atas tanah apabilaterdapat cacad hukum administratif dalam proses penerbitannya.

PRIBUDI selaku kuasa Penggugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang No. 247/36.03600/I/2018 Tanggal 10Januari 2018 perihal Permohonan pembatalan sertipikat HGB No.3866/Bencongan Gambar Situasi No. 16198/1991 Tanggal 17 Desember 1991seluas 5.310 M2 an. PT. Jawa Barat Indah Company terakhir atas nama PT.Lippo Karawaci Tbk. yang ditujukan kepada Sdr. U. PRIBUDI selaku kuasaPenggugat;4.

Pribudi, Tertanggal 19Desember 2017, Perihal: Permohonan pembatalan SertifikatHGB No. 3866/Bencongan, Gambar Situasi No. 16198/1991,Tanggal 17 Desember 1991, seluas 5.310 m2, an. PT. JawaBarat Indah Company terakhir atas nama PT.

U PRIBUDI merupakan pihak yang diberi kuasa oleh Penggugatuntuk mengajukan surat permohonan pembatalan sertifikat, berdasarkan suratkuasa Tertanggal 2 Januari 2013 (Vide Bukti P2) ;Bahwa Sdr. U. Pribudi pernah mengajukan surat Permohonan Kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang pada Tanggal 19 Desember 2017Perihal: Permohonan pembatalan Sertifikat HGB No. 3866/Bencongan,Gambar Situasi No. 16198/1991, Tanggal 17 Desember 1991, seluas 5.310 m2,an. PT.

Pribudi Tanggal 19 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa Suatu tindakan hukum TUN adalah suatu keputusanyang menciptakan, atau menentukan mengikatnya atau menghapuskannya suatuhubungan hukum TUN yang telah ada.

PRIBUDIM E L A W A N KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEND A N :1. HENDRO KOSASIH2. RICKSON KURNIA dan LEONI CHRISTINE KURNIA

PUTUSAN NOMOR : 07/G/2014/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah memutuskan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaantara ; PRIBUDI,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Taman Teladan I/1, Kelurahan Sukasari, KecamatanTangerang, Tangerang Kota ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Djoni Herwanto, S.H.

, karena Saksi merasatidak berhak melapor langsung kepada Kapten Krisna Pribudi, karena Saksi biasamelaporkan tugasnya kepada Terdakwa, dan Terdakwa yang melaporkan kepada KaptenKrisna Pribudi selaku Ketua Koperasi Yonif 113/JS..

Dalam Akta Pendirian Koperasi Primkop Jaya Sakti tersebut, sebagai KetuaKoperasi adalah Kapten Inf Krisna Pribudi, sebagai Sekretaris adalah Pratu Solehuddin, dansebagai Komurben (Bendahara) adalah Serda AH. Simamora (Terdakwa).5.

Atas laporan Terdakwatersebut, Kapten Inf Krisna Pribudi memberi petunjuk agar uang tersebut dipegang saja duluoleh Terdakwa.22. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010 sekira pukul 14.15 WIB, Terdakwadiperintahkan oleh Ketua Primkop Jaya Sakti Kapten Inf Krisna Pribudi untuk melunasi hargapembelian 15 sepeda motor TVS yang telah dibeli secara kredit olen anggota Primkop JayaSakti Yonif 113/JS ke Puskopadam IM yang seluruhnya sebesar sekira Rp.250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah).

Dalam Akta Pendirian Koperasi Primkop Jaya Sakti tersebut, sebagai KetuaKoperasi adalah Kapten Inf Krisna Pribudi, sebagai Sekretaris adalah Pratu Solehuddin, dansebagai Komurben (Bendahara) adalah Serda AH.

Atas laporan Terdakwa tersebut, Ketua Primkop Jaya Sakti Yonif 113/JS Kapten InfKrisna Pribudi lalu memberi petunjuk kepada Terdakwa agar melengkapi persyaratan yangdiminta.14.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
   1. Alisa binti Muhammad Yamin Pribudi alias H. M. Yamin Pribudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Desember 2009;
   2. Anisa binti binti Muhammad Yamin Pribudi alias H. M.

Yamin Pribudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 Oktober 2013;

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Bagus Arisandi binMamat Rahmat) dengan Termohon (Ratna Komala binti Dinta), Nomor231/34/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang tanggal 25 Juni 2012, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.li Pribudi bin

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Il Pribudi bin Geger (Saksi Pertama) dan Oyok hasan bin M Nuh(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelaksanakan tanggung jawab serta kewajibannya sebagai seorang isteri,yaitu kurang

Pribudi Wahyono) terhadap Penggugat (Neny Arisandy binti Siswandi);