MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya yang tercantum dalam Akte No. 89/1964 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 22 April 1964 yang semula ditulis dengan nama RARI PRIJANTINI selanjutnya diubah menjadi RARI PRIYANTINI ;
3. Mewajibkan kepada Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
RARI PRIYANTINI

PENETAPANNomor 1270/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Rari Priyantini., Tempat, tanggal lahir : Semarang, 16 Maret 1964,Umur : 55 tahun, Agama Islam, Alamat : JI.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama RARI PRIJANTINI menjadi nama RARI PRIYANTINI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya di Surabayauntuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranNo: 89/ 1964 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:4.

DIAN PRIYANTINI br MARPAUNG ( TERGUGAT )

DIAN PRIYANTINI br MARPAUNG. Umur 39 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komp. Pilar Mas B13Leuwigajah, Cimahi Bandung yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Ir. DANIELROMI SIHOMBING,S.H,M.H., TEDDYSIHOMBING, S.H., ADREANUS, S.H, ParaAdvokat dari Kantor Hukum r.D.RomiSihombing,S.H.

Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.17/U/dP/2002, antara Manurung,David Harrison dan Marpaung, Dian Priyantini, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat, tanggal 30 Januari 2002, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja HuriaKristen Batak Protestan. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3.

Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.17/U/JP/2002, antara Manurung,David Harrison dan Marpaung, Dian Priyantini, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat, tanggal 30 Januari 2002, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3175091401091167, nama kepalakeluarga David Harrison, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCiracas, tanggal 11052012, selanjutnya pada fotokopi bukti Surattersebut dibari tanda T2:3.

Perjanjian Kerja Nomor: 246/Cmh/D01/B02/10/2015atara, Gunawan , Ir Herawati Budiastuti Ptid dengan Dian PriyantiniMarpaung, tertanggal 15 September 2015 selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda T13;Fotocopi Surat Perjanjian Kerja Nomor: 246/Cmh/D01/B02/10/2015atara, Gunawan, Ir Herawati Budiastuti Phd dengan Dian PriyantiniMarpaung, tertanggal 1 Juli 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T14;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 317504650777005 atas namaDian Priyantini

PN.BlbPenggugat dengan Tergugat, karena tidak ada perceraian kalauperkawinan tidak ada atau tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dantiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan T1 kutipan AktaPerkawinan No.17/U/dP/2002, antara Manurung, David Harrison danMarpaung, Dian Priyantini

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Takwid bin Muksan) terhadap Penggugat (Iis Priyantini binti Trubus B. Tjasmadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Iis Priyantini binti Trubus B. Tjasmadi;Takwid bin Muksan;

RIBA'I BIN SUKIMAN) terhadap Penggugat (PRIYANTINI .);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
PRIYANTINI
Tergugat:
ACH. RIBA'I BIN SUKIMAN

Pemohon:
1.I Putu Agus Suanjaya
2.Ni Made Niken Priyantini

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dewi Priyantini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penduduk yang telah memiliki KTP wajib membawa pada saat bepergian; ---------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah);-----------------

------------------------------------

Putusan No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Sda.Pemohon dengan Priyantini binti Gunandar alm yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 216/14/ VIII / 1997 tanggal 08Agustus 1997;2.

Bahwa sejak Priyantini binti Gunandar meninggal dunia pada tanggal24 Desember 2018 karena sakit diabetes sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;4.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Priyantini binti Gunandar (almarhumah) sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;6.

Putusan No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 dan bukti P1 dan P3 terbukti bahwa anak bernama Faragitha Putri Aulia dan Ferdhinanto GhaleSyaputra adalah anak kandung dari perkawinan antara Priyantini denganPemohon yang saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwaPemohon adalah suami dari Priyantini;Bahwa

Priyantini binti Gunandar serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan bahwa nama KINANTHI ASRI MAHANANI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 08 Juli 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (WIDODO) dengan DWI PRIYANTINI ; ---------------------------------------------3.

Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa KINANTHI ASRI MAHANANT jenis kelamin perempuan, lahir di Blitarpada tanggal 08 Juli 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(WIDODO) dengan DWI PRIYANTINI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI PRIYANTINI, diberi tanda buktiP4; 5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SABUDI diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WIDODO dan DWI PRIYANTINI No :200/18/VIII/2008 tertanggal 13. Agustus 2008, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. JAROT DWI LAKSONO dan Saksi 2.

WIDODO) dengan DWIPRIYANTINI; 22202200200 2n cen een een en een e nen ne nee nen ne nce nee sence nnenennenessenseneee=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar KINANTHI ASRI MAHANANIT jenis kelamin perempuan,lahir di Blitar pada tanggal 08 Juli 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (WIDODO) dengan DWI PRIYANTINI

Menyatakan bahwa nama KINANTHI ASRI MAHANANT jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 08 Juli 2009, anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara Pemohon (WIDODO) dengan DWI PRIYANTINI 3.

Pemohon:
1.Adi Priyantoro, SE.MM
2.Ari Lasworowati
3.Asri Priyantini
4.Andriati Leksani, SH

SUBANDI, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Gunung,rumah Bapak RW JOONG RT.06 RW. 016 Kelurahan JombangKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, sebagai PemohonI;ARIE PRIYANTINI Binti H.

SUBANDI) dengan Pemohon II (ARIE PRIYANTINI BintiH. ABDUL MUJIB) yang dilangsungkan pada hari Kamis, 22 Maret 2012 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Propinsi Banten; 3.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (ASEP HERMANU SUDARGA Bin M.SUBANDI) dengan Pemohon II (ARIE PRIYANTINI Binti H. ABDUL MUJIB)yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten ;3.

Bahwa, dari pernikahan tersebut sebagaimana posita 3 telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Eka Wahyu Priyantini dan Hendik Kuspriyantono. DimanaEka Wahyu Priyantini dalam pernikahannya tidak meiliki anak/keturunan dan EkaWahyu Priyantini telah meninggal dunia pada hari Kamis, tangga 27 Desember2007 dan berdasarkan surat kematian nomor 470/1981/35.09.10.2002/2020karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;6.

Fotocopy Surat Kematian atas nama HENDIK KUSPRIYANTORO, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten JemberNomor 470/1982/35.09.10.2003/2020, tanggal 25 September 2020, telahbermeterai dan sesuai aslinya, sebagai bukti P.9;10.Fotocopy Surat Kematian atas nama EKA WAHYU PRIYANTINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten JemberNomor 470/1982/35.09.10.2003/2020, tanggal 25 September 2020, telahbermeterai dan sesuai aslinya, sebagai bukti P.10;Bahwa selain

ROSYIFUL AQLI,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.7 hingga P.10 adalah fotokopi surat kematianmasingmasing atas nama SRI POEDJI HAJUNI, SP., SOEPRIYADI, SP., danHENDIK KUSPRIYANTORO, serta EKA WAHYU PRIYANTINI, buktibukti tersebutmerupakan bukti surat biasa tapi sudah didukung oleh keterangan saksi saksi,sehingga terbukti bahwa mereka

ditunjuk untuk itu. agar mencoret perkara Nomor:13/Pdt.G.S/2021/PN Atb dari daftar register perkara gugatan sederhana;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp.360.000,00, (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2021 oleh Junus D.Seseli, S.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Atambua, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Angelina Priyantini

Utami, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Panitera Pengganti, HakimAngelina Priyantini Utami, S.H Junus D.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam sidang permohonanini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2019oleh kami Gustav Bless Kupa, SH. sebagai Hakim tunggal berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua tersebutNomor: 112/Pdt.P/2019/PN.Atb tanggal 17 Desember 2019, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh Angelina Priyantini

Utami, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebutANGELINA PRIYANTINI UTAMI, SH GUSTAV BLESS KUPA,SH.

MH. sebagai Hakim tunggal berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua tersebut Nomor:97/Pdt.P/2020/PN.Atb tanggal 14 September 2020, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Angelina Priyantini Utami SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Hakim tersebutAngelina Priyantini Utami, SH. M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Susiyanto bin Sankarjak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erly Priyantini binti Sutoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PA.PgaZz NE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Susiyanto bin Sankarjak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Dempo Rejo, RT 004,Rw 003, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon;melawanErly Priyantini

Memberi izin pada Pemohon (Sustyanto bin Sankarjak) untuk menjatuhkan talakraj'i terhadap Termohon (Erly Priyantini binti Sutoro) di depan sidang PengadilanAgama Pagar Alam:3.

aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Muhidi bin Kasimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dempo Rejo, RT. 009, RW. 003, KelurahanDempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Ketua RT Pemohon dan saksi kenalTermohon bernama Erly Priyantini

akan tetapi tidak berhasil, Pemohon telahberketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan ini dengan perceraian;Saksi 2, Sadim bin Marta Wikrama, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Gang Simin, Dempo Rejo, RT.008, RW. 003, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Ketua RW Pemohon dan saksi kenalTermohon bernama Erly Priyantini

Memberi izin kepada Pemohon (Susiyanto bin Sankarjak) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Erly Priyantini binti Sutoro) di depan sidangPengadilan Agama Pagar Alam;4.

SUPRAPTO SH. dan FAISALMUNAWIR KOSSAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 05 Mei 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh ANGELINA PRIYANTINI UTAMI, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Atambua tersebut serta dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat Il, dan tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIl.

SISERA SEMIDA NAOMI NENOHAYFETO, S.H.FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H.Panitera Pengganti,ANGELINA PRIYANTINI UTAMI, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000. ;Pemberkasan/ATK : Rp. 150.000, ;Relas Panggilan : Rp. 623.000, ;PNBP : Rp. 50.000,;Redaksi : Rp. 10.000, ;Matarai : Rp. 10.000, ;Jumlah : Rp. 873.000.00 (delapan tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Perdata No: 11/PDT.G/2021/PN.Atb/2021 4

Rungkut Industri IINo.03 E Surabaya yang diindikasikan illegal oleh Penggugat adalah pengirimanbarang kepada RITA DWI PRIYANTINI selaku pemilik CV.ANUGRAH dan PT.ORIBINTANG JAYA beralamat di JI. Raya Industri RT.0O7 RW.002 Kel. Sukorejo Kec.Buduran, Sidoarjo, yang sebelumnya bertindak sebagai pemenang tender ataspembelian Scrab di perusahaan Penggugat.8.

Bahwa RITA DWI PRIYANTINI selaku pemilik CV.ANUGRAH dan PT.ORIBINTANG JAYA setiap akan melakukan pengambilan barang dari GudangPenggugat sealu terlebih dahulu transfer dana ke rekening perusahaanPenggugat, sebagaimana mekanisme yang ditetapkan Penggugat.9.

Bahwa dalam proses dikepolisian menetapkan Tergugat I, Tergugat Il dan RITADWI PRIYANTINI sebagai Tersangka, namun RITA DWI PRIYANTINI selakupemilik CV.Anugrah dan PT.

RITA DWI PRIYANTINI (Saksi dibawah sumpah)dan ditetapkan sebagai Tersangka namun selanjutnya ditetapkan sebagaiDaftar Pencarian Orang (DPO Kepolisian) selaku pembeli barang,bukti TI7;Halaman 28 Putusan No. 147/Pdt.G/2019/PN.Sby8. Struktur Organisasi Dan Pertanggung Jawaban Pengelolaan Pabrik Sabun DiRungkut Surabaya, bukti TI8;9. Surat Dakwaan Reg. Perkara: PDM 329/Epp.2/05/2017 tanggal 15 Mel2017,bukti TI9;10.Surat Tuntutan No.

Error In Persona;Bahwa untuk lengkapnya gugatan Penggugat ini, harusnya Penggugatmengikutsertakan sebagai pihak; Ernes B selaku General Manufacturing Manager; Gregorius Agus Dwi Prasangka selaku Asisten Manufacturing Manager; Rita Dwi Priyantini selaku pihak penerima dan pembeli barang;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya yang bersangkutan dalam perkara inimaka perkara ini kurang pihak;B.

UTAMI,SH PaniteraPengganti dihadiri Penyidik AIPTU UJANG SUMARNA selaku Penuntut umum dan Terdakwa ; Panitera Pengganti HakimANGELINA PRIYANTINI UTAMI,SH ANDI RISA JAYA,SH.MH

Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi Suhardi :e Bahwa saksi telah mengenal Pemohon selama 3 (tiga)e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ngatinem sebagai istrinyadan dalam perkawinannya pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama Eva Zulakha Priyantini, Arif Budiramdani danAditya Teguh Maulana ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran

Pemohon yaitu suaminyabernama Atmowiyono dan istrinya bernamaBahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Pemohon pada saatmenikah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) atau hanyamenikah dibawah tangan; Bahwa saksi mengetahui kalau permohonan penetapan aktakelahiran ini sebagai persyaratan pemohon yang akan mengajukanmenjadi Calon Kepala Kampung Fajar Mataram;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ngatinem sebagai istrinyadan dalam perkawinannya pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama Eva Zulakha Priyantini