M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: MUHIDIN dan Pemohon Kasasi II: PT WIJAYA PROMOSINDO OETOMO tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg., tanggal 18 Desember 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang

MUHIDIN lawan PT WIJAYA PROMOSINDO OETOMO

Wijaya Promosindo Oetomo

Wijaya Promosindo Oetomo

Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Inti Dufree Promosindo

CIPTAPERDANA PROMOSINDO
Termohon:
PT. TIARA GLOBAL PROPERTINDO

Inti Dufree Promosindo (PT. IDP) melalui saksi NYOMAN SURAHARYA ;4.

Inti Dufree Promosindo(PT. IDP) dan tanpa sepengetahuan dari sales penjaganya dikarenakanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan saat situasi di dalam toko sepi dan tidakada pembeli dengan maksud dan tujuan untuk dimiliki sehingga tidak ada yangmelihat perbuatan dari terdakwa.

Inti Dufree Promosindo (PT. IDP) atau setidaktidaknya bukan milik dariterdakwa.Dengan demikian Unsur Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.4.

Inti Dufree Promosindo (PT.

Inti Dufree Promosindo (PT. IDP) melalui saksi NYOMAN SURAHARA;6.

Tahun 2011;

INTI DUFREE PROMOSINDO (PT. IDP)

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

INTI DUFREE PROMOSINDO (PT. IDP)4.

IDP (International Dufree Promosindo)dan jabatan terdakwa sebagai Sales Counter Jam tangan Fossil.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. IDP (International Dufree Promosindo )sejak bulan Januari 2013 atau sekitar 6,5 tahun.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelepan pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar jam 12.15 wita bertempat di CounterFossil PT.

IDP (International Dufree Promosindo)dan jabatan terdakwa sebagai Sales Counter Jam tangan Fossil. Bahwa Terdakwabekerja di PT.

INTI DUFREE PROMOSINDO (PT. IDP)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 oleh kami DEWA MADE BUDI WATSARA,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, GDE GINARSA, S.H. dan NI MADE PURNAMI,S.H.

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa datang ke shop IDP (Inti Dufree Promosindo)kemudian melihatlinat jam tangan yang ada di meja pajang kemudian terdakwamenanyakan letak stan kacamata kepada saksi Wayan Candra Adi Putraselanjutnya

saksi Wayan Candra Adi Putra mengantar terdakwa menuju kestan kaca mata dengan posisi Wayan Candra Adi Putra berjalan di depankemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah jam tangan merk SEIKO warnahitam dari meja pajangan yang selanjutnya terdakwa masukkan ke dalam sakucelana terdakwa setelah itu terdakwa pergi tanopa membayar jam tersebut; Bahwa 1 (satu) buah jam tangan merk SEIKO tersebut merupakan milikperusahaan shop IDP (Inti Dufree Promosindo) terminal keberangkatan lantai 2Bandara Gusti Ngurah

Saksi : GEDE EKA PUTRA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bekerja di PT Inti Dufree Promosindo (IDP) sebagaisecurity di keberangkatan domestik bandara Internasional Gusti NgurahRai sejak tahun 1999 jabatan sebagai team leader security dengantugas setiap harinyamengontrol security serta melakukan pengamanan diareal counter PT Inti Dufree Promosindo keberangkatan domestik;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadi pencurian yangterjadi

pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 21.15 witabertempat di Toko SWJA PT IDP lantai 2 terminal keberangkatan domestikBandara Gusti Ngurah rai;Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT Inti Dufree Promosindo (IDP)terminal keberangkatan domestik, sedangkan pelakunya saat ini saksiketahui identitasnya bernama : PUTRA SETIAJI, Lks, lahir di Jakarta, 25Agustus 1988, Islam, pekerjaan Pilot, Alt JI Patra Kumala No 6 RT 002 RW001 Kel.

Domestik,saksi bekerja sejak 10 November 2014, jabatansaksi sebagai Sales serta tugas saksi menjual barangbarang milik PT IntiDufree Promosindo ( IDP );Bahwa peristiwa pencurian jam tangan merk Seiko warna hitam kombinasiorange;Bahwa peristiwa pencurian tersebut saksi tidak melihatnya secara langsungmelainkan berawal dari saksi melihat staff dari Counter SWJA ( silver watchjewelery acesorise) Wayan Asih yang sedang panik kemudian saksi dekatidan menanyakan ternyata ada salah satu display jam tangan

KaylaKamala Kreasi 222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nen ne nen neneSaksi NIKE menerangkan Pelaksanaan event Karnaval (Promosi untuk TRI(3)) sesi Ill di Kota Yogyakarta dan Kota Semarang yang dilakukan oleh PT.Dyandra Promosindo pada bulan September 2013 dan Oktober 2014,dikerjakan sendiri oleh PT. Dyandra Promosindo dan tidak pernah di subkan keCV.

Dyandra Promosindo ke email RAKHMAWATI SRI UTAMI(AMMY) alamat Mailto ; Rakhmawati.utami@three.co.id) untuk atas nama PT.

Dyandra Promosindo,menyelenggarakan event Karnaval (Promosi untuk TRI (3)) di KotaYogyakarta, Kota Semarang dan Kota Purwokerto, Kegiatan Promosi(Karnaval) tersebut dilakukan oleh PT. Dyandra Promosindo berikut seluruhbiaya yang di keluarkan di tanggung oleh PT. Dyandra Promosindo, setelahacara tersebut selesai selanjutnya PT. Dyandra Promosindo mengajukanInvoice/ Klaim ke PT. TRI (8) Indonesia, untuk Penggantian Biaya acaraPromosi (karnaval) tersebut dan telah dibayar lunas oleh PT.

Dyandra Promosindo,menyelenggarakan event Karnaval (Promosi untuk TRI (3)) di Kota Tegal,Kota Semarang dan Kota Yogyakarta, untuk Kegiatan Promosi (Karnaval) diTegal , Kota Semarang dan Kota Yogyakarta tersebut dilakukan oleh PT.Dyandra Promosindo berikut seluruh biaya yang di keluarkan di tanggung olehPT. Dyandra Promosindo, setelah acara tersebut selesai selanjutnya PT.Dyandra Promosindo mengajukan Invoice/ Klaim ke PT.

Dyandra Promosindo,menyelenggarakan event Karnaval (Promosi untuk TRI (3)) di KotaYogyakarta, Kota Semarang dan Kota Purwokerto, untuk Kegiatan Promosi(Karnaval) di Kota Yogyakarta, Kota Semarang dan di Kota Purwokerto tersebutdilakukan oleh PT. Dyandra Promosindo berikut seluruh biaya yang dikeluarkan di tanggung oleh PT. Dyandra Promosindo, setelah acara tersebutselesai selanjutnya PT.

Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2017, paratenant/penyewa conter di ITC Depok melakukan pembayaran sewa kepada PTSurya Promosindo dengan cara mentransfer ke rekening yang tertera dalamkontrak dan juga bisa membayar langsung kepada Terdakwa selaku karyawanbagian penagihan PT Surya Promosindo dan akan diberikan Surat TandaTerima Sementara kepada penyewa yang telah membayar sewa setiapbulannya kemudian Terdakwa bertugas menyetorkan uang sewa countertersebut kepada saksi SURIANI yang bertugas mengurus

Surya Promosindo yang beralamatdi Komplek Taman Duta Mas Blok C No.08 Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat ; Bahwa Saksi bekerja di PT. Surya Promosindo juga dan kedudukan saksisebagai keuangan perusahaan PT. Surya Promosindo bertugas untukmelakukan penagihan ke beberapa counter pameran yang berada di ITCDepok; Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sudah melakukan tindak pidanaterhadap PT.

Surya Promosindo yang beralamatdi Komplek Taman Duta Mas Blok C No.08 Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat ; Bahwa Saksi bekerja di PT. Surya Promosindo juga dan kedudukan saksisebagai administarsi Keuangan perusahaan PT.

Surya Promosindo dan menanyakan kepada saksi tentangsetoran uang yang masuk tidak Ssesuai dengan seharusnya diterima setiapbulannya .

Surya Promosindo yangseharusnya Terdakwa setorkan sejak bulan Juli 2017 ; Bahwa Vang milik PT. Surya Promosindo yang berasal dari uang sewacounter pameran dari tenant Terdakwa ambil untuk keperluan pribadi Terdakwamisalnya : transport atau operasional Terdakwa bekerja , kebutuhan anaksekolah dan Terdakwa tidak meminta izin dari pihak PT. Surya Promosindoterlebih dahulu; Bahwa Vang milik PT.

No. 2044 K/PID.SUS/2014Benar saksi Muhammad Husein Danar mengatakan kalau 2 (dua) unitNokia Booklet 3G tipe RX72 tersebut milik Terdakwa Effendy Tony yangdijual di Toko Anugerah Promosindo di Kawasan Niaga Legenda WisataRuko Little China Blok A.JB No.11 Cibubur, Kecamatan Gunung PutriBogor, Jawa Barat;Benar saksi Muhammad Husein Danar mengatakan uanghasilpembayaran 2 (dua) unit Nokia Booklet 3G tipe RX72 tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa di Toko Anugerah Promosindo;Benar lalu saksi bersama

Parman Jakarta Barat dilengkapi dengan fakturpenjualan;Benar 2 (dua) unit Nokia Booklet 3G type RX72 yang saksi antarkantersebut seharga Rp7.601.000,00 (tujuh juta enam ratus satu ribu rupiah);Benar saksi telah menerima pembayaran dari saksi Bambang Yudhantara,S.SIK., sejumlah Rp7.601.000,00 (tujuh juta enam ratus satu ribu rupiah);Benar uang pembayaran tersebut telah saksi serahkan kepada Terdakwadi Toko Anugerah Promosindo;.

Saksi Setiadi Kosasih, di persidangan pada pokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut:Benar saksi bekerja di Toko Anugerah Promosindo yang terletak diKawasan Niaga Legenda Wisata Ruko Litle China Blok AJB No. 11Cibubur, Kecamatan Gunung Putri Bogor, Jawa Barat;Benar pada tanggal 9 Februari 2011 Toko Anugerah Promosindo tempatsaksi bekerja telah menjual 2 (dua) unit Nokia Booklet 3G type RX72kepada saksi Bambang Yudhantara, S.SiK., selurunnya sehargaRp7.601.000,00 (tujuh juta enam ratus satu

,juga Toko Anugerah Promosindo telah menjual 1 (satu) unit NokiaBooklet 3G type RX72 kepada orang lain;Benar penjualan Nokia Booklet 3G type RX72 oleh Terdakwa melaluiinternet dengan cara diiklankan pada situs www.gudanggps.com;Benar setelah digeledah petugas polisi menemukan 1 (satu) unit NokiaBooklet 3G type RX72 yang tidak dilengkapi petunjuk penggunaandalam bahasa Indonesia dan tidak dilengkapi dengan kartu garansi;.

;Benar Terdakwa tahu kalau 2 (dua) unit Nokia Booklet 3G type RX72dijual kepada saksi BAMBANG YUDHANTARA, S.SIK., setelah diberitahuoleh karyawan;Benar karyawan yang menjual Nokia Booklet 3G merek Nokia di TokoAnugerah Promosindo adalah SETIADI KOSASIH dengan caramenawarkan melalui internet dengan situs www.gudanggps.com;Benar Nokia Booklet 3G merek Nokia yang dijual oleh Terdakwa di TokoAnugerah Promosindo melalui internet tersebut tidak dilengkapipetunjuk penggunaan dalam bahasa Indonesia dan tidak

.- 1 (satu) bendel fotocopy surat sewa menyewa ruangan Jogja Expo Center Nomor : 1366/BLAI-JEC/SPS/II/2016, tanggal 12 Februari 2016 antara AGUNG TRISTIANTO (PT Buanaland Agung Internasional) selaku pemilik gedung dengan DONNY FARISTA GUNAWAN (PT.Dyandra Promosindo) selaku penyewa gedung untuk kegiatan MEGA BAZAAR CONSUMER SHOW 2016 Ruangan Bima Hall AB tanggal 05 s/d 09 Maret 2016.- 1 (satu) lembar foto copy Matrix inenf PT Buanalan Agung Internasional atas

Dyandra Promosindo.Bahwa PT.Dyandra Promosindo bekerja sama dengan ApkomindoDIY.Bahwa dalam kontrak perjanjian tidak mencantumkan logo ,kontraknya hanya dengan PT. Dyandra Promosindo logo hanyasaat pameran saja.Bahwa tempat dalam pameran mega bazar pada tanggal 5 s/d 9maret 2016 di JEC Banguntapan, Masuk wilayah Bantul.Bahwa dari Apkomindo DIY/Dicky tidak ada kontraknya, yangkontrak khusus dengan PT.

Dyandra Promosindo karena pihakApkomindo lebih ke internal.Bahwa ada konek DPP dengan Pameran DPD, penjelasannya bahwaMOU yang kita bawa PT.

Dyandra Promosindo,kalau di DPP miliknya PT. Dyandra.Bahwa Sepanjang tahun 2012 sampai 2015 pameran megabazar/pameran rutin bekerja sama dengan PT.

Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi Dicky maupun PT.Dyandra Promosindo untuk memasang logo Apkomindo. Bahwa Terdakwa juga tidak memerintahkan saksi Dicky selaku ketuaDPD Apkomindo DIY untuk bekerja sama dengan PT. DyandraPromosindo dan kerjasama dengan PT. Dyandra Promosindo telahdilakukan sejak lama.

Dyandara Promosindo olehErry Erlangga selaku Direktur Utama dan Muhammad Reza selaku Direktur.Namun demikian, naskah perjanjian / kontrak kerja sama antara DPP Apkomindodan PT. Dyandra Promosindo tersebut tidak dijadikan barang bukti dipersidangan dan Penuntut Umum juga tidak bisa menunjukkan naskah asliperjanjian/ kontrak kerja sama tersebut.

Karunia Selaras Promosindo Rosalia 01Okt06 = = 8 CV. Elsindo Teknik Halim 19Juni06 4.672.552 4.672.552 9 PY. Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa bwan/Hermansyah 21Feb06 14.Mei06 4.288.125 4.288.125 :13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT.

Karunia Selaras Promosindo Rosalia 01Okt06 = = =8 CV. Elsindo Teknik Halim 19Juni06 4.672.552 4.672.552 9 PT. Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mat06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 =12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa Iwan/Hermansyah 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT.

Karunia Selaras Promosindo 0,00 0,00 67.845.605,0022. 01Okt06 Terima deposit dari PT. Luku Soft 1.455.000,00 0,00 69.300.605,0023 06Nov06 Terima deposit dari PT. Threeman 7.728.750,00 0,00 77.029.355,0024 Terima deposit dari PT. Gartex 2.475.000,00 0,00 79.504.355,0025 Terima deposit dari PT.

Karunia Selaras Promosindo 0,00 0,00 67.845.605,0022 01Okt06 Terima deposit dari PT. Luku Soft 1.455.000,00 0,00 69.300.605,0023 06Nov06 Terima deposit dari PT. Threeman 7.728.750,00 0,00 77.029.355,0024 Terima deposit dari PT. Gartex 2.475.000,00 0,00 79.504.355,0025 Terima deposit dari PT.

Saksi KETUT SUHATUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat ini saksi bekerja di PT Inti Dufree Promosindo (IDP) sejak1997, adapun jabatan saksi saat ini selaku shop Departement ManagerHal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Dpsyang tugas setiap harinya mengawasi, mengontrol karyawan yangbertugas untuk memastikan penjualan. Bahwa PT Inti Dufree Promosindo (IDP) bergerak dibidang penjualanbarang berupa tas jam, kaca mata, pakaian, dan juga aksesoris.

Saksi WAYAN SUADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat ini saksi bekerja di PT Inti Dufree Promosindo (IDP) sejak2007, adapun jabatan saksi saat ini selaku anggota keamanan (security)yang mana tugas setiap harinya melakukan pengawasan danHal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Dpspengamana diareal kerja PT IDP DFS terminal keberangkataninternasional Bandara Gusti Ngurah Rai.Bahwa saat kejadian tersebut terjadi saksi berada di SERA 3 (daerahpenjualan

Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lainHal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN DpsBarang barang berupa : 1 ( satu) buah baju merek Paul Ropp N12558804 warna Forest,1 ( satu ) buah Baju merk Paul Ropp GPD6714AN warenaFire dan 1 ( satu ) buah Baju merk Paul Ropp HCS635104 warna Forestyang telah berhasil diambil oleh terdakwa FERAK IRAWAN adalahsepenuhnya milik PT Inti Dufree Promosindo, Toko Duty Free IDP DFS.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad 4.

dengan nota polos harga Rp.98.000 diskon 30 % ;w Bahwa terdakwa selaku Medical Representatif mengetahui bahwa pengadaan /pendistribusian obat dengan menggunakan nota polos adalah tidak diperbolehkan danterdakwa juga merasa kawatir dan telah mengetahui atrannnya telah melakukanpenggadaan dengan nota polos tersebut, namun tetap terdakwa lakukan karena terdakwamengikuti teman teman sesama Medical Representatif yang sebelumnya dan tidak adamasalah ;22 Bahwa terdakwa selaku Medical Representatif di PT Promosindo

Yangselanjutnya kekuarangannnya di transfer lagi sebanyak Rp.2.164.146 pada tanggal 21 Sept 2013e Bahwa sesuai prosedur yang benar seharusnya pembayarandilakukan oleh Apotik Mitra Bakti bukan dibayarkan olehterdakwa selaku Medical Resentatif6 SAKSI LESTARI SPe Bahwa benar sebagai Distrik Manager PT Promosindo Mendikayang membawahi DIY dan Jawa tengah yang berkantor di JlPamularsih Semarang, yang tuganya adalah membawahi semuamarketing di wilayah DIY dan JatengPutusan No.440/Pid.Sus/2014/PN.Smn.Bahwa

pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat serta pengembangan obatbahan obat dan obat tradisional harus dilakukan ole tenaga kesehatan yang mempunyaikeahlian dan kewenangan sesuai dngan peraturan perundang undangan ;wanna ona n= = Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan diperolehfaktafakta perbuatan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang berijasah S.Sos dan sebagai MedicalRepresentatif di PT Promosindo

DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4-432.000 sebagai berikut : 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal dan Pembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP: 21.100.915.4-432.000 masa pajak Januari 2010. 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN (SPT Normal) a.n.

PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP: 21.100.915.4-432.000 masa pajak Desember 2010. 1 (satu) set fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak nomor PEM-02611/WPJ.22/KP.1203/2009 tanggal 17 Juni 2009 a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4-432.000. 1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009, Notaris H.

DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI yang terletak di Jl. Gamelan Raya F8/15 Rt.010/Rw.07 Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih, Kotamadya Bekasi. 1 (satu) set fotocopy Laporan Pelaksaaan Surat Tugas nomor Lap-531/WPJ.33/KP.01/2018 tanggal 11 Oktober 2018 dalam melakukan kunjungan/ visit terhadap PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI dan PT. PRATAMA MEGAH SEJAHTERA.PT.

DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :1) 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 20102) 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN(SPT Normal) a.n.

DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :1) 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal dan PembetulanI) awn. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP:21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010.2) 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN(SPT Normal) an.

DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000sebagai berikut :1) 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal dan PembetulanI) an. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP:21.100.915.44382.000 masa pajak Januari 2010.2) 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN(SPT Normal) a.n.

PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP:21.100.915.4432.000 masa pajak Desember 2010.3) 1 (satu) set fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajaknomor PEM0261 1/WPJ.22/KP.1203/2009 tanggal 17 Juni 2009 a.n.PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000.4) 1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT.

DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :1) 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan 1!) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010.2) 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN(SPT Normal) a.n.

Duta Buana Promosindo adalah sdr. Hiu Kok Ming;Bahwa PT. Duta Buana Promosindo adalah induk dari PT. Duta PermataProperti;BahwaPT. Duta Permata Properti pernah membangun kantor marketing;Bahwaruko yang dijual adalah atas nama Pemohon;Bahwa saksi sebagai penjual aset di PT. Duta Buana Promosindo;Bahwa PT. Duta Buana Promosindo bergerak dalam bidang membangunanruko;Bahwa PT. Duta Buana Promosindo sudah tidak aktif sejak berdirinya PT.Duta Permata Properti;Bahwa ruko yang dijual oleh PT.

Duta Buana Promosindo;Bahwasaksi tidak mengetahui adanya RUPS di PT. Duta Permata Properti;Bahwa Termohon pernah mengadakan rapat yang dihadiri oleh seluruhkaryawan;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari sdr. Boy Verson bahwa uangsebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) digunakan untuk modalPT.

DUTABUANA PROMOSINDO Nomor : 01/DBPMLB/IX/2013 tanggal 18September 2013 yang intinya terdakwa minta waktu (diundur) untukpenyerahan Asli Sertifikat Hak Atas Tanah sampai tanggal 14 Oktober 2013.Namun pada kenyataannya, sampai saat ini Asli Sertifikat Hak Atas Tanahtersebut belum diserahkan oleh terdakwa HIU KOK MING, walaupun telahditagih berkalikali, bahkan terdakwa HIU KOK MING cenderungmenghindar.Bahwa PT.

DutaBuana Promosindo, melaksanakan Pengurusan SHGB TANAH viaHANS(Biro Jasa). Bukti Surat Tanda Terima Berkas Nomor: 51991/2012,Badan Pertanahan NasionalRI Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,berkedudukan di Komplek Lippo Cikarang, di Jalan Daha, Blok: B4,Bekasi17550.Tanggal 01 Nopember 2012. Terdapat Akta Perjanjian KesepakatanNomor: 01, Notaris Priyatno, S.H.,M.Kn, Kabupaten Bekasi.

TOTAL menjadi sebesar Rp. 101.711.100.000..Tanggal 01 Nopember 2017, HIU KOK MING(58 th) Direktur Utama PT.Duta Buana Promosindo, siap mengembalikan UANG DP JualBeli Tanahdari Widjijono Nurhadi Direktur PT. Mutiara Langgeng Bersama, dan TeguhKinarto Komisaris PT.

Duta Buana Promosindo, berkedudukan di Jalan BaruPerjuangan. Margamulya. Bekasi Utara. Kota Bekasi. Jawa Barat, danISTRI(Sari Astuti 51 th). Juncto Akta Perjanjian Pengikatan JualBelliNomor: 02, Notaris Priyatno, S.H.,M.Kn, Kabupaten Bekasi. Juncto AktaKuasa Mutlak Nomor: 03, Notaris Priyatno, S.H.,M.Kn, Kabupaten Bekasi.Juncto Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor: 04, Notaris Priyatno,S.H.,M.Kn, Kabupaten Bekasi.

Duta Buana Promosindo, berkedudukan di JalanHalaman 22 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBY30.31.Baru Perjuangan. Margamulya. Bekasi Utara. Kota Bekasi. Jawa Barat.Persangkaan DELIK PENIPUAN dan/atau PENGGELAPAN dan/atauPEMALSUAN SURAT dan/atau PEMALSUAN AKTA. BARANGBUKTI /ALAT BUKTI SURAT: Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor: 01, NotarisPriyatno, S.H., M.Kn, Kabupaten Bekasi.

SalinanPUTUSANNomor : 4894/Pdt.G/2011/PA.SbyAa Nel 2SZ) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak ;PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan STAF DIANDRA PROMOSINDO,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON MelawanTERMOHON ~~ umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan STAF WARNA WARNIADVERTISING, bertempat