PSO) D/H PT. DAMAR SIPUT (PT.DS) tersebut;

PSO) D/H PT. DAMAR SIPUT (PT.DS) VS YUSRIZAL HASIBUAN

PSO) D/H PT.DAMAR SIPUT (PT.DS), beralamat di Jl. Setia Luhur Kompleks GriyaMeilenium Blok D4, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, yang diwakili oleh Muhammad Ceza, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Lyonst Sitepu, S.H., Advokat dariKantor Advokat Lyonst Sitepu & Rekan beralamat di JI. Kumango No.11Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanYUSRIZAL HASIBUAN, bertempat tinggal di JIn.

PSO)d/h PT.

PSO) (3). PT.Agra Para Citra (PT. APC), (4). PT. Hamparan Pancaran Chemindo), (4).PT. Flora Sawita) sebagai anakanak perusahaan.Karena perusahaan itu lebih dari satu, maka didalam operationalmanagementnya yang bertidak sebagai kordinator atau induk perusahaanadalah PT.

PSO) (3). PT. Agra Para Citra (PT. APC), (4). PT.Hamparan Pancaran Chemindo), dan ada yang mendapat PT. Para Sawitayang tidak lagi bertindak sebagai payung atau induk perusahaan,Hal. 3 dari 28 hal.Put.Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2013sedangkan PT.

PSO) D/H PT.

PSO ) D/H PT. DAMAR SIPUT (PT.DS),

PSO)d/h PT.

PSO) (3). PT. Agra Para Citra (PT. APC), (4). PT.Hamparan Pancaran Chemindo), dan ada yang mendapat PT. Para Sawitayang tidak lagi bertindak sebagai payung atau induk perusahaan,sedangkan PT.

Para Sawita OrganicsNo. 99/PSO/SP001/2009, tanggal 7 Januari2009 ;Foto Copy PT. Para Sawita Organics No.99/PSO/SP002/2009, tanggal 9 Januari 2009;Foto Copy Surat PT. Para Sawita OrganicsNo. 99/PSO/SP003/2009, tanggal 12 Januari2009 ;Foto Copy Surat dari Yusrizal Hasibuan,tanggal 12 Mei 2009 dan diterima M.

/SP001/2009 tertanggal 07 Januari 2009 dari Tergugat kepada Penggugatsehubungan dengan Penggugat tidak masuk kerja tanpa alasan ;2 Bukti T2 : Foto Copy Surat Peringatan Kedua (SP 2) No. : 99/PSO/SP002/2009 tertanggal 09 Januari 2009 dari Tergugat kepada Penggugatsehubungan dengan Penggugat tidak mengindahkan Surat Peringatan Pertama(SP 1) dan bwlum masuk kerja juga tanpa alasa ;3 BukttT3 : Foto Copy Surat Peringatan Pertama (SP 1) No. : 99/PSO/SP003/2009 tertanggal 12 Januari 2009 dari Tergugat kepada

Para Sawita Organic (PSO), yangdahulunya PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat nomor : 104/Pdt.G/2021/PN Pso;
2. Menyatakan perkara gugatan nomor register 104/Pdt.G/2021/PN Pso tersebut dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

104/Pdt.G/2021/PN Pso

PENETAPANNomor 104/Pdt.G/2021/PN Pso"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Poso ;Membaca surat gugatan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Pso tertanggal 13 Juli 2021dalam perkara antara :ANDU, bertempat tinggal di Desa Bunta, Kec.Petasia Timur, Kab. Morowali Utara,Sulawesi Tengah. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Dedy Bronson Hutabarat,S.H. dan Purnawadi Otoluwa, S.H.,CLA.

MardimanSane, S.H., M.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1Penetapan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN PsoTelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 13 Juli 2021 Nomor104/Pdt.G/2021/PN Pso, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Surat Penunjukan Pengadilan Negeri Poso tertanggal 13 Juli 2021, Nomor104/Pdt.G/2021/PN Pso, tentang penunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca surat gugatan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan PenggugatNomor 104/Pdt.G/2021/PN Pso;2. Menyatakan perkara gugatan nomor register 104/Pdt.G/2021/PN Pso tersebutdicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 2Penetapan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN PsoDitetapbkandi :POSOPada tanggal : 09 Agustus 2021 HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BAKHRUDDIN TOMAJAHU, S.H., M.H.

Panggilan Sidang : Rp. 900.000,Total Rp. 1.070.000,(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Pso

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 001 1/Pdt.G/2016/PA Pso.

Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991,Putusan Nomor 001 1/Pdt.G/2016/PA Pso.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi dan terbukti, sehingga petitum angka 2 gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 001 1/Pdt.G/2016/PA Pso.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 001 1/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 22 dari 243. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Wahab Ahmad, S.HI., SH., MH.Putusan Nomor 001 1/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 23 dari 24Ttd.Masriah Hi. Salaha, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.ae &Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Panitera SidangTtd.Drs. H. Hakimuddin30.000,50.000,1.080.000,5.000,6.000,1.171.000, (satu juta seratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 001 1/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 24 dari 24

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama cD)Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 2 dari 245.

G/2017/PA Pso.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Pso.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Pso.

HakimuddinPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,80.000,396.000,5.000,6.000.517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 23 dari 24

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso.

Pemohon pernah ke Ampana untuk membawa Termohon balikke Desa Tumora tetapi Termohon tidak mau;Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiPutusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi dan terbukti, sehingga petitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkanPutusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso.

Panitera PenggantiTtd.Sri Wafiyanti Muchlis, SHPutusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 21 dari 22Perincian Biaya Perkara :: Rp.: Rp.: Rp.1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.30.000,80.000,790.000,5.000,6.000,913.000, (sembilan ratus tiga belas riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPanitera,Drs. Hi. Hakimuddin.Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 22

Bahwa pihak keluarga dan orang tua Tergugat sudah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 2 dari 247.

Ida binti Mbena, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah di Posopada tahun 2015;Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Pso.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhPutusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Pso.

Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Penggugatdalam rumah tangga;Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Pso.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPutusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 21 dari 24Panitera,Drs. Hi. Hakimuddin.Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24

Saksimenerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dalam garis perkawinan dan hanya teman kerja, dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menegetahui antara Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu SyindaPutusan Nomor : 0200/Pat.G/2018/PA Pso.

,sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008, maupun disetiap tahapPutusan Nomor : 0200/Pat.G/2018/PA Pso.

Bahwa sejak bulan Januari 2akhir tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun karena sering muncul perselisihandan pertengkaran yang pada intinya disebabkan Termohon terlalu mencemburuiPutusan Nomor : 0200/Pdt.G/2018/PA Pso.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa, perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasanPutusan Nomor : 0200/Pdt.G/2018/PA Pso.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor : 0200/Pdt.G/2018/PA Pso. Page 19 of 19

Ahmad Yani, Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon XII;Nurlaela binti Abdullah Walangantu, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Desa Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Pemohon XIII;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Pso.

Bahwa Ruaida Lihawa binti Rasidi Lihawa (Almarhumah) menikah denganAbdullah bin Walangantu (Almarhum) meninggalkan 5 orang anak masingmasing bernama :canoeNurlaela binti Abdullah WalangantuErna binti Abdullah WalangantuKardi bin Abdullah WalangantuEman bin Abdullah WalangantuErni binti Abdullah WalangantuPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Pso. Page 6 of 167.

Ahmad Yani, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon V;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Pso. Page 9 of 16VI.VIL.VII.IX.XI.XII.XIII.XIV.Nirwan Lihawa bin Rasidi Lihawa, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, alamatJIn.

Durian, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, KabupatenTojo UnaUna, sebagai Pemohon XXII;Ansar bin Latupondu, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.Jambu, Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon XXIV;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Pso.

Ttd.Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Pso. Page 15 of 16KAHARUDIN ANWAR, S.HI., MH. WAHAB AHMAD, S.HI., SH., MH.Ttd.Hj. MASRIAH Hi. SALASA, S.HI Panitera Sidang,Perincian Biaya Perkara :ewBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahTtdDrs. H. HAKIMUDDIN.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPanitera,Drs. H. HAKIMUDDIN.Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Pso.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Pra Peradilan Nomor : 5/Pid.PRA/2019/PN Pso;
2. Menyatakan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor Register : 5/Pid.PRA/2019/PN Pso tersebut dicabut;

5/Pid.Pra/2019/PN Pso

Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana penjelasan umumnya poin 4 huruf (e), untuk ituPenggugat tetap dibebani wajib bukti (burden of proof);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya mengenaialasan perceraian di muka persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yangbertanda P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yuliana binti gumalembadan Ismail bin S Jailani, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagai berikut;Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Pso

Dengan demikian, selamakeadaan pisah tempat tinggal tersebut berlangsung, maka dapat disimpulkan bahwaPutusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Pso.

Sebagaimana maksudketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang undang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahPutusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Pso.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp.649.000 (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Poso pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Wahab Ahmad, S.HI., SH., MHPutusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 21 dari 22sebagai Ketua Majelis, Kaharudin Anwar, S.HI., MH dan Hj. Masriah Hi.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 649.000 , (enam ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 22Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPanitera,Drs. Hi. Hakimuddin.Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 23 dari 22

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSO periode Januari 2015.- 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSO periode Februari 2015.- 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSO periode April 2015.- 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSO periode Mei 2015.- 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSO periode Juni 2015.- 2 (dua) Lembar rekapitulasi

surat pengantar pengiriman produk PSO periode Juli 2015.- 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSO periode Agustus 2015.- 2 (dua) Lembar rekapitulasi surat pengantar pengiriman produk PSO periode September 2015.- 1 (satu) lembar data rekapan penjualan dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurang adalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung = 277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selaku

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA Pso.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA Pso.

Penggugat sudah tidaklagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Tergugat tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti;Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA Pso.

Salasa, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 21 dari 22terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh hakimhakimanggota serta Drs. H. Hakimuddin sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Kaharudin Anwar, S.HI., MH.Ttd.Masriah Hi.

Hakimuddin30.000,50.000,495.000,5.000,6.000,586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 22 dari 22

;Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 4 dari 24Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Dengan demikian, selamaPutusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA Pso.

yruwArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanPutusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA Pso.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 21 dari 245.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPanitera,Drs. Hi. Hakimuddin.Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 23 dari 24

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA Pso.

Ketikasaksi dan Pemohon sampai di tayawa terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dan juga Ibu Termohon, sehingga saksi yang menengahimereka;Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA Pso.

Dan setelah itu tidak lama kemudian Termohon danPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA Pso.

Dengan demikian, selamakeadaan pisah tempat tinggal tersebut berlangsung, maka dapat disimpulkan bahwaPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA Pso.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 23Jumlah : Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPanitera,Drs. H. Hakimuddin.Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 23 dari 23

Pada tahun 2014, Tergugat memukul dengan tangan, menendang danmemakimaki, dan Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat.Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA Pso.

;Primer :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shurga Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat )Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 3 dari 253.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA Pso.

Hakimuddin sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 24 dari 25Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Kaharudin Anwar, S.HI., MH. Wahab Ahmad, S.HI., SH., MH.Ttd.Masriah Hi. Salasa, S.HI Panitera SidangTtd.Drs. H. HakimuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 25 dari 25

Tundugi, Umur 48 Tahun, Agama Islam, PendidikanS3, Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Jalan TabatokiKompleks SMKN 2 Poso Kelurahan Kawua, Kecamatan PosoKota Selatan, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Putusan Nomor 0106Pdt.G/2016/PA Pso.

Roy Rachmat Pratama Sumarno, SE. (26 Tahun);Kedua anak tersebut dalam Pendidikan Strata Dua (S2);Putusan Nomor 0106Pdt.G/2016/PA Pso.

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinilai oleh Majelis hakim secaratidak langsung telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon telahmelepaskan hakhaknya untuk membela kepentingan dirinya atas permohonan PemohonPutusan Nomor 0106Pdt.G/2016/PA Pso.

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.Putusan Nomor 0106Pdt.G/2016/PA Pso.

HakimuddinPutusan Nomor 0106Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 27 dari 284. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPanitera,Drs. H. Hakimuddin.Putusan Nomor 0106Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 28 dari 28

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso.

ArtinyaPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso.

Salasa, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh hakimPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso. Hal 21 dari 22hakim anggota serta Drs. H. Hakimuddin sebagai Panitera Sidang dengan dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisKaharudin Anwar, S.HI., MH. Wahab Ahmad, S.HI., SH., MH.Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HI. Panitera SidangDrs. H.

Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso. Hal 22 dari 22Panitera,Drs. Hi. Hakimuddin.Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Pso. Hal 23 dari 22

Poso) Kelurahan Gebangrejo TimurKecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA Pso.

Saksi I, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secara lengkapsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi Kakak KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidak ingatlagi kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA Pso.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar dapat hidup rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat pada setiap persidangan, namun usaha tersebut tidakberhasil;Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA Pso.

Penggugat sudah tidaklagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian danPutusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA Pso.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 24 dari 24

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Pso.

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Penggugat pada setiap persidangan, namun usahaPutusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Pso.

Hijam dalam asuhan Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi sekitar3 bulan, kemudian pindah di Pasokan di ramah Penggugat dan Tergugat sendiri:Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Pso.

Hajim yang saat ini dalam asuhan Penggugat:Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Pso.

HakimuddinPutusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 20 dari 21Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp. 1.460.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai RD. 6.000,Jumlah : Rp. 1.551.000, (satu juta lima ratus lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 21 dari 2