Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 4Rajab 1435 Hijriyah, oleh KamiAGUS PURWANO, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH danDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Drs.

RIFA'l, SH AGUS PURWANO, S.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.6522/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Perk : PDM66/Pdadi/Ep.2/05/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Purwano bin Sukarman bersamasama denganTrubus (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 12.50wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat di jalan kampung ikutKel. Kunden Rt. 05 Rw. 01 Kec. Wirosari Kab.

;ATAUKEDUABahwa terdakwa Purwano bin Sukarman bersamasama denganTrubus (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 12.50wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat di jalan kampung ikutKel. Kunden Rt. 05 Rw. 01 Kec. Wirosari Kab.

;ATAUKETIGABahwa terdakwa Purwano bin Sukarman bersamasama denganTrubus (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 12.50wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat di jalan kampung ikutKel. Kunden Rt. 05 Rw. 01 Kec. Wirosari Kab.

Grobogan besertakunci kontak, oleh karena barang bukti tersebut tidak ada kaitan denganpermainan judi maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebutDikembalikan kepada terdakwa Purwano bin Sukarman ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ARI PURWANO Alias RESE Bin KASIBUN pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau pada waktu yang masih dalamtahun 2021, bertempat

Bahwa para terdakwa dalam menjual Narkotika Golongan tersebuttanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang yaitu Kementerian KesehatanRI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa ARI PURWANO Alias RESE Bin KASIBUN pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekra jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2021 atau

, Pengadilan Jakarta Utara berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram jenis sabu perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatterdakwa ARI PURWANO

sebelah kiri saksi temukan 1 (satu) ampel kecil ganjabering yang dibungkus kertas Koran dan pada saat digeledah terdakwa sempatmembuang sesuatu dan diketahui oleh saksi bahwa yang dibuang tersebut adalah 1(satu) ampel ganja kering yang dibungkus kertas Koran, selanjutnya terdakwaberibut barang bukti berupa 2 (dua) ampel kecil ganja kering saksi bawa ke PolresDepok guna pengusutan lebih tanjut.e Bahwa dan keterangan terdakwa barang bukti berupa 2 (dua) ampel kecil ganjakering didapat dari Sdr AGUS PURWANO

sebelah kiri saksi temukan 1 (satu) ampel kecil ganjabering yang dibungkus kertas Koran dan pada saat digeledah terdakwa sempatmembuang sesuatu dan diketahui oleh saksi bahwa yang dibuang tersebut adalah 1(satu) ampel ganja kering yang dibungkus kertas Koran, selanjutnya terdakwaberibut barang bukti berupa 2 (dua) ampel kecil ganja kering saksi bawa ke PolresDepok guna pengusutan lebih tanjut.Bahwa dan keterangan terdakwa barang bukti berupa 2 (dua) ampel kecil ganjakering didapat dari Sdr AGUS PURWANO

MUSTAHAL, saksi 2 PURWANO Bin MUSTOFAdengan keterangan terdakwa SUWAEDAH Binti SUMOHARJO (Alm)adalah benar sebagaimana surat Berita Acara Perkara;c. Saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti;d.

Purwano di Desa Sidomukti, Kec. Ambal,Kab. Kebumen;Bahwa tak lama kemudian saksi Sunarto bersama saksiSupomo dan saksi Wawan datang ke rumah Sdr. Sipur menemuiterdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Sunartokamu yang menuduh Kosim dan Pendi akan mencuri ya?

Purwano di Desa Sidomukti, Kec. Ambal,Kab. Kebumen. Pada saat saksi Sunarto bersama saksiSupomo dan saksi Wawan datang ke rumah Sdr. Sipurmenemui terdakwa, terdakwa langsung menanyakanapakah saksi Sunarto telah menuduh Pendi melakukanpencurian.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LUSIMIN BIN SANIKYAN) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARTI BINTI PURWANO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Penuntut Umum:
1.AKHMAD HERU PRASETYO, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.ADI PURWANO Als PAIJO Bin SAMSURI
2.MOCHAMMAD FAUZI Bin SUDARSO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Edi Purwano bin Domo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Aisah binti Ahmad Sabiludin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000

Demikian pula duplik Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan tanggal.3 Desember 2014 yangdisusun sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa BUDI PURWANO bin PUJO HARTONO pada sekira pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 10.30 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa beralamat

berapa lama ternyata saksi Dewa Gede tidak diterima menjadiMahasiswa Kedokteran UGM kemudian saksi dewa Gede dan saksi Irwan menemuiTerdakwa dan meminta unag Rp. 50.000.000 yang sudah diserahkan namun Terdakwahanya berjanji saja dan sampai dengan saai ini unag tersebut tidak dikembalikan.Atas perbuatan terdakwa saksi Dewa Gede dan saksi Irwan Abu Bakar mengalamikerugian Rp. 50.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Atau kedua :Bahwa ia terdakwa BUDI PURWANO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG ACMAD ERFANGI Bin EDI PURWANO) terhadap Penggugat (ULIS SITI MARYAM Binti SUTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

mencukupi untukmenikah; bahwa status ANAK PEMOHON adalah gadis dan tidak dalampinangan orang lain sedangkan CALON SUAMI masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun ini hubungan antara ANAKPEMOHON' dan CALON SUAMI sudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab/darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMIakan segera dilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa orangtua Edi Purwano

Nomor 0106/Pdt.P/2020/PA.SlIw bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab/darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMIakan segera dilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa orangtua Edi Purwano dan Pemohon sebagai kakakkandung ANAK PEMOHON telah menyetujui rencana perkawinanmereka; bahwa keinginan ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI untukmenikah pernah ditolak olen Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanXXXXXXX Kabupaten Tegal karena umur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwano bin Jaswadi) terhadap Penggugat (Eli Ernawati binti Jupri);
4. Menetapkan anak laki-laki bernama Afrinando Putra Pratama, lahir 13 April 2017, berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi

Saksi EDI KUSWANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa dan seringketemu ;Bahwa Pemohon adalah istrinya Edi Purwanto yang melangsungkanperkawinan pada tahun 2009 di KUA Kecamatan Sukodono Lumajang ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon suaminya Edi Purwano karenasaksi diundang dan hadir pada acara pernikahan Pemohon dan EdiPurwanto ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Edi Purwanto telahdikaruniai seorang anak kandung bernama NAUFAL EKA YANUAR, jeniskelamin lakilaki

dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa ADE PURWANO

Baidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Tyas Yulianti binti Purwano) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.511.000 ,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Keysha Vallentina Putri Purwano

, umur 3 tahun, dan Kelvian Aulian Purwanto, umur 1 tahun, kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut, sebagai ayahnya;

(tiga juta rupiah); Bahwa selisih uang pembayaran dari Edi Purwanto yang seharusnyadiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Eko Boso Purwano sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) sudah habis dipergunakan olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan barang buktikepada para saksi dan Terdakwa yang dibenarkan oleh para Saksi danTerdakwa berupa :e 1 (satu) lembar

tukar tambah, dimana mobil Honda Excelent milik Saksi PututJangkung Aribowo ditukar tambah dengani (satu) unit mobil Suzuki CarryNopol AE 1216 FE, dimana Saksi harus menambah uang Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan Saksi Putut Jangkung Aribowo sudahmenyerahkan uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) sehinggahanya ada kekurangan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa selisin uang pembayaran dari Edi Purwanto yang seharusnyadiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Eko Boso Purwano

dalam tas yang sudah disiapkan sebelumnya,kemudian diikakan di pager besi yang ada diatas tembok keliling setelah terikat,terdakwa SULISNO juga mengeluarkan linggis dari dalam tas yang dibawanyalalu digunakan untuk menyongkel jendela namun tidak berhasil yang selanjutnyadiganti oleh PURWANTO dan berhasil menyongkel jendela rumah korban danternyata ada teralisnya, lalu teralis jendela dicongkel menggunakan besi linggisSecara bergantian pertama terdakwa SULISNO, saksi KAMILIN, saksi CECEPdan saksi PURWANO

KemudianSaksi PURWANTO menelpon saksi MAMAN agar menjempu menggunakan mobil,lalu saksi KAMILIN, saksi PURWANO dan saksi CECEP berjalan kaki keluar komplekPerum Puri Hijau menuju jalan besar, dan saksi MAMAN SURYAMAN sudah siapdengan mobil.

mencukupi untukmenikah; bahwa status ANAK PEMOHON adalah gadis dan tidak dalampinangan orang lain sedangkan CALON SUAMI masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun ini hubungan antaraANAK PEMOHON dan CALON SUAMI sudah semakin erat dan tidakbisa dipisahkan lagi; bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab/darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMIakan segera dilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa orangtua Dede Purwano