AHMAD AFDHAL VS PT AGUNG CAHYA PURWANTAKA

AHMAD AFDHAL, vs PT AGUNG CAHYA PURWANTAKA

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD AFDHAL, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Pondok Kopi Blok D Nomor 8/4RT.009/RW.009, Pondok Kopi, Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT AGUNG CAHYA PURWANTAKA, beralamat di MenaraAnugrah

AHMAD AFDHAL >< PT AGUNG CAHYA PURWANTAKA

/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:AHMAD AFDHAL, Warga Negara Indonesia, beralamat di Perumahan PondokKopi Blok D No. 8/4 RT. 009 / RW. 009 , Pondok Kopi, Duren Sawit,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPT AGUNG CAHYA PURWANTAKA

CahyaAgung Purwantaka in casu Tergugat, sebagaimana telah diatur pada Pasal 7ayat (7.1) yang berbunyi Kontrak ini akan diatur oleh hukum RepublikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 135 /Padt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTIndonesia. Jika terjadi perselisihan, Para Pihak harus melakukan upayaterbaik untuk mencapai penyelesaian damai.

AGUNG CAHYA PURWANTAKA

Agung Cahya Purwantaka, alamatPerumahan Pondok Kopi Blok D No.8/4Rt.009/009 Pondok Kopi, Duren Sawit, JakartaTimurUntuk selanjutnya diSebuUt SCDAQAl ........ cee eeeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat.MELAWANPT.

Agung Cahya Purwantaka yang beralamat di Menara Anugrah Lantai27, Kantor Taman E.3.3 Mega Kuningan,Jakarta, 12950. dan beralamat KomplekBunyamin , Jalan Raya No.90 Banjarmasindirubah alamat Perumahan Emerald ResidentJalan Emerald 3 Blok D No.22 Bintaro Sektor 9Untuk selanjutnya diSebUt SCDAQALl .......e cscs eee eeeeeeeeeeeeeee Tergugat.Menimbang, bahwa pada persidangan perkara a.quo tanggal 28 Maret2019 Penggugat telan menyampaikan dan mengirim surat PermohonanPencabutan gugatannya.Halaman 1 Penetapan

vs LURAH DESA TEMUWUH dan Purwantaka. dk

Nama: Purwantaka; 222 no venom nnn nnnHal . 2 Putusan 220/B/2017/PTTUN.SBYKewarganegaraan INDON Sia; == =o ao en nnn nnn nn nee nee nnn cee cenceAlamat : Temuwuh, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul ;Pekerjaan : Carik Desa Temuwuh ""Untuk selanjutnya disebut Sebagal : === +22 222 noe ne ee ren nn nnn2.

Purwantaka;Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Nomor Bappen B/22.1/APBDSekretariat/2008, tertanggal 11 Desember 2011 yang tertera tanda tangan CV IDEJASA KONSULTAN sdr. Retnani Yoedowati (direktur) dan tanda tanganPembantu Pemegang Barang sdr. Purwantaka;Buku Hasil Kegiatan RPIJM Tahun 2008;Surat Pengiriman Barang Nomor : 005/IDEJASA/XII/2009 , tanggal 1 Desember2009, yang ditanda tangani oleh CV IDE JASA KONSULTAN sdr. RetnaniYoedowati (direktur) dan Bendaharawan Barang sdr.

Purwantaka;Berita Acara Penerimaan Barang Nomor Pen B/19/310/2009 tanggal 2 Desember2009 yang tertera tanda tangan CV IDE JASA KONSULTAN sdr. RetnaniYoedowati (direktur) dan tanda tangan Bendaharawan Barang sdr. Purwantaka AdiLeksana;Buku Hasil Kegiatan RPIJM Tahun 2009;e Bahwa terhadap barang bukti tersebut Saksi mengatakan benar;Saksi RETNANI YOEDOWATI, BA., pada pokoknya mengatakan :e Bahwa Saksi sebagai Direktur CV.

Purwantaka;Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Nomor Bappen B/22.1/APBDSekretariat/2008, tertanggal 11 Desember 2011 yang tertera tanda tangan CV IDEJASA KONSULTAN sdr. Retnani Yoedowati (direktur) dan tanda tanganPembantu Pemegang Barang sdr. Purwantaka;1316.

Purwantaka AL.SP2D Nomor : 013691/LS/2008 senilai Rp. 49.000.000, atas nama RetnaniYoedawati ( CV Ide Jasa Consultan ) telah dibayar lunas tanggal 27 Desember2008.

STEFANUS
5.SUNARYANTA, S.T.P
Tergugat:
Lurah Desa Temuwuh
Intervensi:
1.PURWANTAKA
2.LEGIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gagat Purwantaka bin Purnomo) terhadap Penggugat (Komariah Alias Kokom Binti H.Muhammad Karta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DODIK HERDIAN PURWANTAKA bin SOEPARNO) terhadap Penggugat (SUKENIK binti SUYADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dodik Herdian Purwantaka bin Soeparno terhadap Penggugat Ernik Wahyu Hidayati binti Fitra Ramdani ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000

dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta,nomor XXXtertanggal 1 April 1997 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, aslinya dikeluarkan oleh pemerintah KabupatenBantul, NIK 3402081205110107 tanggal 10 Agustus 2015 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.3;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu:Raden Purwantaka

KADARWOKO, SH.M.Humttd.BUDI PRAYITNO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.SUWIGNY O, SH.BIAYABIAYA : Biaya pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,0014 Biaya panggilan : Rp. 375.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 25.000,00 ATK > Rp. 50,000.00Jumlah : Rp. 491.000,00CATATAN(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal:07 Juni 2013, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan yangdibuat oleh GAGAT PURWANTAKA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG CAHYA PURWANTAKA, ST bin GUNADI) terhadap Penggugat (CHAERANI binti AHMAD ANDIKA); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Register : 17-04-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pdt.Bth/2018/PN Unr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat: SUDARWANTO Tergugat: SUNDORO TRISNO SUSILO Turut Tergugat: 1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Semarang 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Wilayah Semarang 3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang 63 — 19 Bahwa pada tanggal 20 April 2018 telah dihapus CatatanSita Eksekusi tanggal 20 Maret 2018 yang dimohonkan olehSaudara Gagat Purwantaka Juru Sita Pengadilan NegeriUngaran Kelas B dengan alasan supaya melaksanakanpengangkatan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor1/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Unr tanggal 17 Maret 2018 berdasarkanBerita) Acara Pengangkatan Sita Eksekusi Nomor1/B.A.A.S.Pdt.Eks/2018/PN.Unr tanggal 18 April 2018.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara berdasarkan permohonan Saudara Sukirdi selaku Juru SitaPengadilan Negeri Ungaran Kelas B dengan alasan untuk melaksanakanSita Eksekusi (Execuratorial Bedlag) terhadap barangbarang/ obyekeksekusi berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Unrtanggal 12 Maret 2018 berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor1/B.A.E.B.Pdt.Eks/2018/PN.Unr tanggal 19 Maret 2018.Menimbang, bahwa pada tanggal 20 April 2018 telah dihapusCatatan Sita Eksekusi tanggal 20 Maret 2018 yang dimohonkan olehSaudara Gagat Purwantaka Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — P. DJATIKUSUMAH, DKK VS R. DJAKA RUMANTAKA, DKK 571 — 784 — Berkekuatan Hukum Tetap Dudung Purwantaka Danuwarsa;Rd. Elizabeth Hetty Sitihatidjah;Rd. Theresia Trisye Ratna Triasih;Rd. Krisantus Kuryana Putera;Rd. Irene Ratih Ratna Komala;Rd. Kristianus Krisnadi Andananingrat;Rd. Rita Ratna D Andananingsih;) Rd. E. Rini Tresnaningsih;23). Pangeran Djatikusumah Alibassa;Ns4). Ratu Siti Duryat/Purwaningsih Alibassa;).).Ratu Siti Sondari Alibassa;fs)67). Pangeran Wissa Alibassa;((((5). Pangeran Sadewa Alibassa;(6). Pangeran Wishnu Alibassa;(Bahwa semua putra/putri P. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — P. DJATIKUSUMAH VS 1. NANA SUDARNA, DKK. VS 1. R. DJAKA RUMANTAKA, DK. DAN 1. E. KUSNADI, DKK. 106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap Y Dudung Purwantaka Danuwarsa;Rd. Elizabeth Hetty Sitihatidjah;Rd. Theresia Trisye Ratna Triasih;Rd. Krisantus Kuryana Putera;)))) Rd. Irene Ratin Ratna Komala;) Rd. Kristianus Krisnadi Andananingrat;) Rd. Rita Ratna D Andananingsih;) Rd. E. Rini Tresnaningsih;23(2). Pangeran Djatikusumah Alibassa;(3). Ratu Siti Sondari Alibassa;(4). Ratu Siti Duryat/Purwaningsih Alibassa;(5). Pangeran Sadewa Alibassa;(6).(7). Pangeran Wissa Alibassa;Pangeran Wishnu Alibassa;Bahwa semua putra/putri P. Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-01-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 371/PDT/2016/PT BDG Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : P.Djatikusumah Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat X : Edi Ruhaedi Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat VIII : Subarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat VI : Markus Jarkasu Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat IV : Entis Sutisna Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat II : Nana Sudarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat XI : S.Setiarasa Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat IX : Djani Karjani Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat VII : Momon Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat V : Sutardi Diwakili Oleh : YA SETIYONO Pembanding/Penggugat III : Sarmin Diwakili Oleh : YA SETIYONO Terbanding/Tergugat I : R.Djaka Rumantaka Terbanding/Tergugat VI : Muhamad Ilham Fadilah Terbanding/Tergugat IV : R.Purwo Soecipto Terbanding/Tergugat II : R.Yanto Suryana Terbanding/Tergugat VII : Zainul Rohman, S.H Terbanding/Tergugat V : R.Ariston Danuwa 88 — 70 Y Dudung Purwantaka Danuwarsa ;(1.2) Rd. Elizabeth Hetty Sitihatidjah ;(1.3) Rd. Theresia Trisye Ratna Triasih ;(1.4) Rd. Krisantus Kuryana Putera ;(1.5) Rd. Irene Ratih Ratna Komala ;(1.6) Rd. Kristianus Krisnadi Andananingrat ;(1.7) Rd. Rita Ratna D Andananingsih ;(1.8) Rd. E. Rini Tresnaningsih ;(2). Pangeran Djatikusumah Alibassa ;(3). Ratu Siti Sondari Alibassa ;(4). Ratu Siti Duryat/Purwaningsih Alibassa ;(5). Pangeran Sadewa Alibassa ;(6). Pangeran Wishnu Alibassa ;(7). Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 20-05-2015 — Upload : 01-02-2017 Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kng Kesatuan Masyarakat " Akur Sunda Wiwitan" sebagai Penggugat Lawan R.D. Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat 179 — 318 Y Dudung Purwantaka Danuwarsa ;.2) Rd. Elizabeth Hetty Sitihatidjah ;.3) Rd. Theresia Trisye Ratna Triasih ;4) Rd. Krisantus Kuryana Putera ;.5) Rd. Irene Ratih Ratna Komala ;.6) Rd. Kristianus Krisnadi Andananingrat ;.7) Rd. Rita Ratna D Andananingsih ;.8) Rd. E. Rini Tresnaningsih ;(2). Pangeran Djatikusumah Alibassa ;(3). Ratu Siti Sondari Alibassa ;(4). Ratu Siti Duryat/Purwaningsih Alibassa ;(5). Pangeran Sadewa Alibassa ;Halaman 9 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Padt.G/2015. Pengadilan PN BANJARMASIN Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-08-2017 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 1 Agustus 2013 — 146 — 69 Tanggal 24 Desember 2008, RTGS Bank BCA Rp. 28.076.500,adalah setoran dari AGUNG CAHYA PURWANTAKA, namun tidakdapat menjelaskan tujuan dari transaksi tersebut Bahwa, secara bertahap telah menyerahkan dana kepada Drs. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-04-2018 Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.sUS/TPK/2011/PN.Sby Tanggal 6 September 2012 — DODI ERIYANTO, SE., Kejaksaan Negeri Jember 61 — 8 Purwantaka AL.- SP2D Nomor : 013691/LS/2008 senilai Rp. 49.000.000,- atas nama Retnani Yoedawati ( CV Ide Jasa Consultan ) telah dibayar lunas tanggal 27 Desember 2008.7. 1 (Satu) bendel foto copy Buku Kas dan SPJ Penggunaan Dana Belanja Pembangunan APBD bulan Maret s/d Desember 2007 Bappekab Jember.8. 1 (Satu) bendel foto copy dokumen Penerimaan SP2D Bappekab Jember.9. 1 (Satu) bendel foto copy dokumen Rekapitulasi Total Pencairan dikurangi pajak, Bendera dan Iuran Bappekab Jember.10.18